11.主观题——案例分析类-【红对勾讲与练·练习手册】2026年高考政治大一轮复习全新方案通用版

化这一重大命题，并阐明以新民主主义革 命为现代化建设创造根本社会条件的现 实路径，从而为回答中国的现代化问题提 供了全新的思路→可从正确的价值判断 和价值选择的标准角度，说明中国共产党 遵循社会发展的客观规律，坚持全心全意 为人民服务，赢得了广大人民群众的拥 护，为中国式现代化提供了坚实的群众 基础。 3.(1)该公司解除与汪某的劳动合同属于违 法解除。(1分)依据劳动合同法规定，劳 动者严重违反用人单位的规章制度的，用 人单位可以解除劳动合同。(4分)汪某 的请假事由合理正当，公司应当批准，但 该公司未批准，致使汪某旷工，公司解除 劳动合同的行为与劳动合同法的规定不 符，属于违法解除。(4分) (2)不真实。(1分)要确保得到真实的结 论，演绎推理必须具备两个条件：一是作 为推理根据的前提是真实的判断，二是推 理结构正确。(4分)公司辩称的前提不 是真实的判断，汪某的行为不能归结为旷 工，所以，由该前提推出的结论不能保证 真实。 1分) 解析：(1 )因父亲患重病，汪某多次请假 其中儿日的请假申请未获得该公司同意 但汪某仍前往老家陪护父亲并线上办公。 该公司认为汪某在此期间属于旷工，依据 公司规章制度解除与汪某的劳动合同→ 可调用的法理依据：严重 违反用人单位的 规章制度 ,用人单位 以解除劳动合 醒 同。(2)公 ,员工连续旷 工3天及以 司有权 金劳动合同： 汪某连续旷 及以上，所以，公司有 权解除与汪某的劳动合同→可联系要确 保得到真实的结论，演绎推理必须具备两 个条件：前提真实、推理结构正确。公司 辩称的前提不是真实的判断，因此结论不 能保真。 4.①任何事物内部都包含着肯定和否定两 个方面，事物内部的肯定方面与否定方面 是对立的。既有的、现存的“生”是以“生 生”的存在为存在方式，新生的“生”是对 既有的、现存的“生”的超越。(5分)②事 物内部的肯定方面与否定方面是统一的， 肯定中包含否定，否定中包含肯定。新的 “生”只有在继承原有的“生”的基础上才 能完成和实现，新的“生”和既有的、现存 的“生”是彼此成就的关系。(5分) 解析：既有的、现存的“生”是以“生生”的 存在为存在方 ,:新生的“生”是对既有 的、现存的 ”的超越→可联系任何事物 内部都包 肯定和否定两个方面，事物 内部的 面与否定方面是对立的。 “生生 新的“生 ”只 有在继承原有 的“生 础上才 实现。“生 生”意 的 ”和既有的、现存的 “生”是彼此成就的关系→可联系事物内 部的肯定方面与否定方面是统一的，肯定 中包含否定，否定中包含肯定。 11.主观题 —一案例分析类 1.(1)①网络经营者、运营商应严格履行法 定义务，向未成年人提供安全、健康的网 络产品和服务。(2分)②未成年人及其 监护人应依法维护自身网络合法权益，敢 于拿起法律武器合法、理性维权。(2分) ③有关部门应加强网络安全普法教育，为 未成年人营造安全、文明的网络生活空 间。(2分) )全社会应加强公民道德建 设，增强法治的道德底蕴（强化规则意 识)，引导人们自觉履行网络责任。(2分) (2)①在监护人的帮助下依法收集证据， 准备诉状。(1分)②向有管辖权的人民 法院提起诉讼，可酌情聘请代理律师（诉 讼代理人)。(2分)③严格按照诉讼程序 参与庭审，及时出具有效证据。(1分) ④若对一审结果不满意，可在生效前向上 一级人民法院提起上诉。(2分) 解析：(1)网络产品、服务应当符合相关国 家标准的强制性要求。网络产品、服务的 提供者不得设置恶意程序→可联系全民 守法内涵中的依法行使权利、依法履行义 发现其网络产品、服务存在安全缺 陷、漏洞等风险时，应当立即采取补救措 施，按照规定及时告知用户并向有关主管 部门报告→可联系全民守法内涵中的依 法维护正当权益。国家网络安全宣传周 主题为“网络安全为人民，网络安全靠人 民”→可联系全民守法具体措施中的加强 普法宣传，增强法治观念。网络安全不仅 关乎你我，更是每个人的责任→可联系全 民守法具体措施中的加强公民道德建设 (2)本题属于简答题，依据“诉讼实现公平 正义”的知识分析，可联系准备诉状、提起 诉讼、参与庭审、上诉等知识。 2.依据：王老汉与林老太系夫妻，在分割遗 产时应当将共同所有的财产的一半分出 为配偶林老太所有，其余部分为王老汉的 遗产。王老汉未留有遗嘱，相关遗产应由 其第一顺序继承人林老太、王甲、王乙、林 甲，王丙、王丁按照法定继承原则进行继 承，同一顺序继承人继承遗产的份额， 般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏 劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予 以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务 或者与被继承人共同生活的继承人，分配 遗产时，可以多分，有扶养能力和扶养条 件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产 时，应当不分或者少分。(6分)》 意义：本案充分考虑了各继承人履行义务 的情况，并特别注重保护被继承人老年配 偶的合法权益，对尽到较多扶养义务且有 养老需求的老年人适当多分，保障了丧偶 老年人的财产权利，也减轻了老年人养老 的后顾之忧，有利于弘扬尊老、敬老、养 老、助老的中华民族传统美德，弘扬社会 主义核心价值观。(6分) 解析：双方婚后共同购置了商品房一套， 登记在双方名下→可联系夫妻共同财产。 案涉房屋系王老汉与林老太婚后购买：王 老汉未留有遗嘱→可联系法定继承。 王 甲未与父亲王老汉共同生活，仅在王老汉 住院时看望两次，可以认定王甲对王老汉 赡养较少。原告林老太与被继承人王老 汉共同生活，且对被继承人扶养较多→可 联系法定继承顺序、继承遗产的份额分 配。人民法院作出判决，酌情对王甲继承 的份额予以少分，对林老太继承的份额予 以多分→可联系合理分配遗产继承份额 的意义。 3.①电子地图是地图的一种，属于著作权法 的保护范畴。他人未经著作权人许可使 用著作权人的作品，就可能构成侵权 (5分)②本案中广某科技公司和深某科 技公司签订的电子地图使用合同于2021 年底已到期，合同已失效。深某科技公司 2022年在应用软件里继续使用广某科技 公司权利地图的行为构成侵权。深某科 技公司应承担停止侵权、赔礼道歉、消除 影响、赔偿损失等侵权责任。(5分)③但 是深某科技公司的行为不属于混淆行为。 混淆行为通常指的是在商业活动中使用 与他人相似的商标、包装或名称等，引人 误以为是他人商品或者与他人存在特定 联系。广某科技公司的该部分有关诉求 不会得到法院支持。(5分) 解析：广某科技公司长期从事电子地图研 发和推广，创作完成了15Q4互联网电子 地图和16Q2互联网电子地图（以下统称 -687- 权利地图)·可联系教材知识“著作权”作 答，说明电子地图是地图的一种，属于著 作权法的保护范畴。2022年，广某科技公 司发现深某科技公司在运营的地图、导航 等应用软件中继续使用了自己公司的权 利地图→可联系教材知识“合同、侵权责 任”作答，说明原有合同已经失效，深某科 技公司应承担停止侵权、赔礼道搬、消除 影响、赔偿损失等侵权责任。广某科技公 司认为深某科技公司侵害其著作权并构 成混淆行为，违反了我国的反不正当竞争 法→可联系教材知识“混淆行为”作答，说 明深某科技公司的行为不属于混淆行为。 4.①依法成立的合同，受法律保护。甲与乙 装潢公司签订装修合同，表明甲具有一定 的法律意识。(3分)②民法典规定，民事 主体享有名誉权。甲在平台上发布针对 乙装潢公司的言论，故意泜毁其名誉，使 该公司在社会上的信用评价降低，侵害了 乙装潢公司的名誉权。(4分)③甲和乙装 潢公司发生纠纷，可以通过和解、调解、仲 裁或者诉讼等多种方式解决，不应在网上发 表不当言论侵害他人的合法权益。(3分) 解析：截至2024年9月28日，该视频被 4982人点赞，525人评论，650人转发→ 可调用的法理依据：《中华人民共和国民 法典》第一千零二十四条规定，民事主体 享有名誉权。甲找到乙装潢公司，双方签 订装修合同，约定由乙装潢公司负责其房 屋的装修→可调用的法理依据：《中华人 民共和国民法典》第一百四十三条规定， 具备下列条件的民事法律行为有效：（一） 行为人具有相应的民事行为能力：（二）意 思表示真实；（三）不违反法律、行政法规 的强制性规定，不违背公序良俗。纠纷发 生后，甲便在某平台上传短视频，发布“乙 装潢公司是骗人的”“乙装潢公司的新骗 局”“我是受害者”等言论→可调用的法理 依据：《中华人民共和国民法典》第一百三 十二条规定，民事主体不得滥用民事权利 损害国家利益、社会公共利益或者他人合 法权益。 12,主观题一推理类 1.(1)联言判断：健全预期管理机制，可以引 导市场参与者的行为，提高政策的执行效 率和效果，有助于加快构建高水平社会主 义市场经济体制。联言判断为真的条件： 在联言判断中，当且仅当，组成它的各个 联言支都是真的，这个联言判断才是真 的。(4分)》 (2)①演绎推理要确保得到真实的结论 必须具备两个条件，一是作为推理根据的 前提是真实的判断，二是推理结构正确 (2分)②甲同学的推理不正确。健全预期 管理机制需要多措并举，前提的各种措施 应该是并列的联言判断，而不是选言判 断。(2分)③乙同学的推理不正确。推理 前提是真实判断，但推理结构不正确 “政策解读、信息公开、新闻发布等方式加 强与公众的信息沟通”应是“确保政策的 实施达到预期效果”的必要条件。(2分) ④必要条件假言推理的有效式是否定前 件式或肯定后件式，乙同学肯定前件“通 过政策解读、信息公开、新闻发布等方式 加强与公众的信息沟通”，不能必然得出 肯定后件“确保政策的实施达到预期效 果”。(2分) 解析：(1)健全预期管理机制，可以引导市 场参与者的行为，提高政策的执行效率和 效果，有助于加快构建高水平社会主义市 场经济体制→可联系联言判断为真的条 件。(2)同学甲的判断可联系演锋推理 要确保得到真实的结论必须具备两个条 件：联言判断与选言判断的区分运用。甲 参考答案“。11.主观题 1.(2024·湖北宜昌模拟)阅读材料，完成下列要求。 得分 2024年的国家网络安全宣传周主题为“网络安 全为人民，网络安全靠人民”。网络安全不仅关乎你 我，更是每个人的责任。 材料一：《中华人民共和国网络安全法》部分条款： 第十三条国家支持研究开发有利于未成年人健 康成长的网络产品和服务，依法惩治利用网络从事危 害未成年人身心健康的活动，为未成年人提供安全、健 康的网络环境。 第二十二条网络产品、服务应当符合相关国家 标准的强制性要求。网络产品、服务的提供者不得设 置恶意程序；发现其网络产品、服务存在安全缺陷、漏 洞等风险时，应当立即采取补救措施，按照规定及时告 知用户并向有关主管部门报告。 第四十六条任何个人和组织应当对其使用网络 的行为负责，不得设立用于实施诈骗，传授犯罪方法， 制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的 网站、通讯群组，不得利用网络发布涉及实施诈骗… 材料二：2020年至2021年间，被告人黎某某、黎 某（犯罪时未满十八岁）经预谋后，在网络平台发布 能够解除网络游戏设置的未成年人防沉迷系统的虚 假信息，利用他人提供的收款二维码收取钱款，诱骗 未成年被害人使用家长手机扫码转账，骗取被害人 钱款。截至案发，黎某某骗取钱款八万七千余元，黎 某骗取钱款一万五千余元。 (1)结合材料一，运用“全民守法”的知识，谈谈网络 时代应如何为未成年人健康成长营造安全、和谐的 网络环境。(8分) (2)假如你是材料二中的被害人之一，请运用“诉讼 实现公平正义”的知识如何依法开展网络维权行动。 (6分) (横线下方不可作答) 62 班级： 姓名： 案例分析类（总分：51分） 2.(2024·湖北武汉模拟)阅读材料，完成下列要求。 得分 被继承人王老汉与林老太系再婚夫妻，王老汉 与前妻生育一女王甲、一子王乙，林老太与前夫生育 一女林甲，王老汉与林老太结婚四十载，婚后生育长 女王丙及次女王丁。除王甲长期与奶奶共同生活 外，其余四名子女均由王老汉与林老太抚养长大。 双方婚后共同购置了商品房一套，登记在双方名下。 王老汉生病的五六年间，主要由林老太照顾。王老 汉去世后，林老太与继子女王甲、王乙多次协商上述 房产继承事宜，但二人均拒绝分割，林老太无奈将子 女均诉至人民法院，要求确认房屋份额。 庭审查明的事实显示：案涉房屋系王老汉与林 老太婚后购买；王老汉未留有遗嘱；王甲未与父亲王 老汉共同生活，仅在王老汉住院时看望两次，可以认 定王甲对王老汉赡养较少；原告林老太与被继承人 王老汉共同生活，且对被继承人扶养较多。综上，人 民法院作出判决，酌情对王甲继承的份额予以少分， 对林老太继承的份额予以多分，酌定林老太享有案 涉房屋5/8即(1/2十3/24)份额，王甲享有诉争房屋 1/24份额，王乙、林甲、王丙、王丁各享有诉争房屋 2/24份额。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析人民法院 作出上述判决的法律依据并阐释其意义。(12分) 7] 第二部分题型训练 3.(2024·湖南长沙模拟)阅读材料，完成下列要求。 得分 广某科技公司长期从事电子地图研发和推广， 创作完成了15Q4互联网电子地图和16Q2互联网 电子地图（以下统称权利地图）。2019年，广某科技 公司与深某科技公司等签署《合作协议》，约定授权 深某科技公司使用权利地图至2021年年底。2022年， 广某科技公司发现深某科技公司在运营的地图、导 航等应用软件中继续使用了自己公司的权利地图。 广某科技公司认为深某科技公司侵害其著作权并构 成混淆行为，违反了我国的反不正当竞争法，遂诉至 人民法院，并举证30处暗记、125处内部道路、44处 模式图的比对，要求深某科技公司停止侵权、赔礼道 款、消除影响，连带赔偿经济损失及合理支出6000 余万元。 相关资料 《中华人民共和国著作权法》第一章第三条本法 所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性 并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作 品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺 术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听 作品：（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图 形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特 征的其他智力成果。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析广某科技 公司的诉求是否会得到支持，并说明理由。(15分) 红对勾·讲与练 6 4.(2024·黑龙江大庆联考)阅读材料，完成下列要求。 得分 甲有一套房屋需要装修。2024年1月，甲找到 乙装潢公司，双方签订装修合同，约定由乙装潢公司 负责其房屋的装修。可是在该合同履行过程中，双 方由于装修细节发生了纠纷。纠纷发生后，甲便在 某平台上传短视频，发布“乙装潢公司是骗人的”“乙 装潢公司的新骗局”“我是受害者”等言论。截至 2024年9月28日，该视频被4982人，点赞，525人评 论，650人转发。乙装潢公司看到该视频后，立即联 系甲要求删除视频，但协商无果。乙装潢公司遂将 甲诉至人民法院，认为甲上述行为对其产生了负面 影响，造成了经济损失，应停止侵权并赔礼道歉，赔 偿因侵权行为给装潢公司造成的损失。 结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，对甲的行 为进行评析。(10分) 28 高三政治 ■■