内容正文:
《基因在染色体上》教学设计
授课人:张夏敏
一、教材分析
本节内容选自人教版高中生物学必修 2 第 2 章第 2节《基因在染色体上》。基因与染色体都属于高中生物遗传与进化中的核心概念,设置在孟德尔遗传定律、减数分裂和受精作用之后,本节依照科学史的顺序进行编排,教材先给出萨顿假说的内容,再引导学生理解基因与染色体在行为上存在明显的平行关系。接着结合假说—演绎法介绍摩尔根的实验,使学生充分认可基因在染色体上。本节知识在整个遗传学模块中起着承上启下的作用:一方面深化了孟德尔遗传规律的细胞学基础,另一方面为学习第3节“伴性遗传”做铺垫。AI 技术在本课中主要应用于科学史情境还原、个性化学习反馈等环节。
二、学情分析
本节课的授课对象为基础较差的高一学生,学生虽然对分离定律、自由组合定律和假说—演绎法有了初步认识,接触过配子形成过程中染色体的行为和形态变化,但不具备将基因与染色体二者的行为联系在一起的能力,所以本节重点是让学生学会写伴性遗传的基因型,并与表型联系在一起,对于实验假说的验证,学生还不具备自己设计测交实验验证假说的能力,需要教师引导和帮忙。
三、教学目标
1 、通过理解基因在染色体上的定位,形成"结构与功能"观念,认识到生物学结构是其功能的基础;建立遗 传的物质基础观念,理解基因与染色体的关系构成了生物遗传的物质基础。(生命观念、科学思维)
2 、通过分析萨顿假说和摩尔根实验的推理过程,提升归纳与演绎推理能力,学会用染色体模型解释基因的分离和自由组合,理解科学发现过程中假说与验证的关系,发展批判性思维。(科学思维、科学探究)
3 、通过理解摩尔根果蝇实验的设计逻辑,学习实验设计的思路和方法,提高对实验数据的分析和解释能力,学会从实验结果推导科学结论,发展证据收集与推理能力,体会基因位于染色体上的实验证据及其意义。(生命观念、科学探究)
4 、形成尊重科学事实的态度,认识到科学结论必须建立在充分证据的基础上,理解科学发现的历史进程, 树立对科学家工作的尊重和敬畏之情。(社会责任)
四、教学重难点
1 、教学重点 (1)基因与染色体的平行关系。 (2)基因在染色体上的实验证据。
2 、教学难点 (1)对果蝇杂交实验结果的解释和验证
五、教学方法
1. 多模态情境创设
运用 3D 建模与视频生成技术,突破微观认知边界;通过 AI 复原科学史场景,增强历史代入感。
2. 数字人引导探究
借助剪映知识图谱构建萨顿、摩尔根智能体,以第一人称还原假说提出与验证历程,通过实时对话深 化科学思维培养,使科学家精神可视化、可感知。
六、教学过程设计
教学环节
教师活动
学生活动
设计意图
导入新课:基因与染色体的关系并讲解人类基因组计划
播放《染色体与基因的关系》动态视频, 展示人类基因组测序过程,介绍测 序的 24 条染色体。
问题探讨:
1 、为什么不测定全部 46染色体?
2 、对人类基因组进行测序,为什么首先要确定测哪些染色?
学生观看,了解人类基因组计划,记录关键信息 (人类染色体总数、性染 色体特殊性),结合教师 的讲解,回答问题,初步 建立基因和染色体的可 能关系。
通过科普视频了解学生基因与染色体的关系,并分析理解人类基因组计划的重点知识,符合我校基础薄弱学生的认知水平
学习新课:
1 、萨顿的假 说:
1. 启动即梦 AI 的"科学家复刻" 功能,生成萨顿数字人全息影像, 由科学家自述假说:依据是基因和 染色体的行为存在着明显的平行 关系。假说是基因在染色体上。
2.展示减数分裂中同源染色体分离的示意图(图2)和孟德尔分离定律中成对遗传因子分离的示意图(图3):
3.基于某因在染色体上的假设,教师要求学生完成教材上的“思考·讨论”栏目。
1. 学生回顾减数分裂过程 中染色体的行为变化、孟德尔豌豆杂交实验中基因 的行为变化,梳理基因和 染色体行为的相似之处。 作出判断:信任/怀疑萨顿假说。
2.学生直观感受到两者的相似性,并引导学生从体细胞中的存在形式,配子中的存在形式、体细胞中的来源、形成配子时的组合方式和传递中的性质几个方面进行比较
1.该环节锻炼了学生归纳总结、比较分析、合理推测的能力。学生通过思考后认同推理是科学研究的方法,也体会到得出的结论并不具有逻辑的必然性,需要实验证据加以证明。
2 、摩尔根实 验:AI 赋能科学探究
环节 1 :果蝇 材料认知
启动即梦 AI 的"科学家复刻" 功能,生成摩尔根数字人全息影像,由科学家:①自我介绍;②对前人研究的态度:怀疑孟德尔,质疑萨顿(缺少实验证据); ③选择用果蝇作为实验材料。
教师提问学生:果蝇作为实验材料的优点?
通过观看神州十九号载人飞船中提及的果蝇作为模拟生物,带上太空的原因,总结出果蝇作为实验材料的优 点:①个体小,易饲养, 繁殖快,后代多。②体细 胞中染色体数目少且易 区分。③相对性状多且易 区分。
初步了解摩尔根,理解模式生物选择标准,培养变量控制意识。
1
学科网(北京)股份有限公司
环节 2:假说 ——演绎实践
安排学生自行阅读P30第四段,观察图2-8蝇杂交实验, 提出问题:①眼色的显性性状是? ②眼色遗传是否遵循分离定律? ③ F2中白眼果蝇的性别是?
根据之前学过的遗传学 知识,作出回答:①眼色 的显性性状是红眼;②眼 色遗传是遵循分离定律, 因为 F1 自交后代的性状 分离比为 3:1;③F2中白眼果蝇的性别是雄性
介绍实验现象,激发学生探究的兴趣。
任务一:分析控制眼色的基因在哪
里?
根据实验现象进一步提出问题:为什么白眼性状的表现总是与性别相联系?引导学生思考果蝇的眼色遗传可能与性染色体有关。
介绍 X、Y 染色体的同源区段和非同源区段,学习基因型的写法,并提出基因在染色体上的几种假说。
哪种假说能解释摩尔根的杂交实验?并举例讲解白眼基因只在Y染色体上这一猜测。
布置任务:请学生小组合作,依据假说 2和假说 3 在学案上书写遗传图解,判断假说是否能解释已有实验现象。
追问:由于两种假设不可能同时成立,如果要将两个加以区分,该如何设计杂交实验来证明推测?引导学生完成演绎推理的科学探究。
追问白眼雌蝇的获得方法,引出回交的概念。提示:可以直接用现有的果蝇进行杂交实验以区分两种假设。
教师介绍摩尔根所完成的回交和测交实验,与假设二的实验结果相吻合,所以白眼基因只在X染色体上的假设是成立的。摩尔根把控制果蝇眼睛颜色的基因定位在X染色体上。
归纳总结摩尔根研究果蝇杂交实验的方法-假说演绎法
学生意识到控制眼 色的基因在性染色体上。
学生根据提示,写出果蝇眼色基因位于不同染色体上的基因型。
由此提出假说:
假说 1 :控制眼色的基因 只在 Y 染色体上。(白眼雄果蝇:XYb; 红眼雄果蝇:XYB)
假说 2 :控制眼色的基因 只在 X染色体上。(红眼雌果蝇:XBXB或XBXb,白眼雌果蝇:XbXb;红眼雄果蝇:XBY;白眼雄果蝇:XbY);
假说 3 :控制眼色的基因 在X、Y 染色体同源区上。(红眼雌果蝇:XBXB或XBXb,白眼雌果蝇:XbXb;红眼雄果蝇:XBYB或XBYb或XbYB;白眼雄果蝇:XbYb)
根据实验结果排除 假说 1(原因:如果只位 于 Y 染色体上,则 F1中 应有白眼雄果蝇出现)。
根据绘制遗传图解,认同摩尔根的假说:控制白眼的基因位于 X 染色体上, Y 染色体上不含其等位基因。邀请小组代表上台展示
学生通过小组讨论分析得出用测交的方法来,即用白眼雌蝇和野生的红眼雄蝇杂交,观察子一代雄性的眼色图7)。
学生继续通过小组讨论,得出
用子一代红眼雌蝇与野生型红眼雄蝇杂交,观察子代雄性的眼色来区分(图8)。
认同基因在染色体上
根据老师的提示,答出假说演绎法的步骤;观察实验,提出问题----提出假说,解释现象---设计实验,验证假说----归纳总结
提供基础知识,帮助学生理解摩尔根的 果蝇杂交实验,使学生理解控制眼色的基因在性染色体上。
加强学生对基因与染色体关系的认识,学会正确书写基因型。
强化学生绘制遗传 图解的能力。
小组讨论分析,学生发现假设二(图5)和假设三(图6)均能解释已有的实验结果。
养学生理性、严谨的科学思维。
环节 3:现代 技术拓展
以资料的形式介绍教材果蝇、 人体中染色体数目和基因数目的对比。
介绍摩尔根的后续研究成果, 展示荧光标记法测得的基因与染 色体相对位置图示。
提出问题:基因在染色体上如 何分布。
明确一条染色体上 有多个基因,基因在染色 体上呈线性排列。
认同基因在染色体 上呈线性排列,形成科学研究需不懈努力的观念
当堂检验:
任务三:练一 练
2个判断题 2个选择题,提问学生, deepseek 批改典型错题 ,分析错因,给出针对性练习,学生当堂完成。
回答问题,掌握知识。分析错因,学习应用 AI。
巩固总结本节课所 学知识,强化应用
课堂小结
1. 研究方法论- 假说-演绎法(摩尔根实验的核心逻辑):
观察现象→提出假说→演绎推理→实验验证→得出结论。
(对比孟德尔定律的发现,体会科学方法的传承)
模型构建
- 染色体-基因关系模型(线性排列、同源染色体配对)。
- 减数分裂中染色体行为与基因传递的动态模型。
根据问题,回答问题,掌握知识,运用IA寻找适合自己基础的题,进一步加强学习和巩固
提高学生的逻辑推理能力和实验设计能力
七、板书设计
第 2节 基因在染色体上
一、萨顿的假说:基因在染色体上 依据:平行关系
二、基因位于染色体上的实验证据
1.实验者:
2.实验材料:
3.实验方法:
4.果蝇作为实验材料的优点:
5.果蝇杂交实验过程:
6.实验结论;
八、作业布置
完成学案上的课后作业
九、教学反思
1、针对抽象性问题:开发虚拟仿真实验(如基因在减数分裂中的动态行为),辅助学生理解。
2、针对兴趣不足:引入热点话题(如基因编辑技术CRISPR与染色体定位的关系)激发探究欲。
3、针对逻辑混乱:设计对比表格,梳理“假说-演绎法”在孟德尔、萨顿、摩尔根研究中的具体应用差异。
$