模块2.2 分析国际分工理论（课件）-《国际贸易基础》（高教版2025-教学改革成果教材）同步精品课堂

Because there were two concedes, ds, that our leadership plus had when I came to globalization. The first is assuming that we can separate the making of things from the design of things. The idea of globalization was that rich countries would move further up the value chain, while the poor countries made the simple or things you would open an iphone box and IT would say, designed in cuti o california. Now the implication, of course, is that that would be manufactured engine en or somewhere else. And yeah, some people might lose their jobs and manufacturing, they could learn to design, or to use a very popular phrase, learn to code. But I think we got IT wrong IT turns out that the geography that do the manufacturing get awfully good at the designing of things. There are network effects, as you all will understand, the firms that design products work with firms, the manufacturer. They share intellectual property, they share best practices, and they even sometimes share critical employees. Now we assume that other nations would always trail us in the value chain, but IT turns out that is, they got Better at the lower of the value chain. They also started to catching up on the higher, and we were squeeze from both ends. Now that was the first concede of globalization. I think the second is that cheap labor is fundamental, a crush, and it's a crush that inhibits innovation. I might even say that is a drug that too many american firms got addicted to. Now if you can make a product more cheaply, it's far too easy to do that rather than to innovate. And whether we were offshoring factories to cheap labor economies, more important, cheap labor through our immigration system, cheap labor became the drug of western economies. And i'd say if you look in nearly every country from canada to the U. K. That imported large amounts of cheap labor, you've seen productivity stagnant. And i'll think that that's not a total happenstance. I think that the connection is very direct. Now one of the debates you hear on the minimum wage, for instance, is that increases in the minimum wage force firms to automate. So a higher wage in the Donald to means more kiosks. And whatever reviews on the wind of the minimum wage, am not going to comment on that here. Companies is innovating, and the absence of cheap labor is a good thing. Think most of you are not worried about getting cheaper and cheaper labor. You're worried about innovating, about building new things, about the old formulation of technology is doing more with less. You guys are all trying to do more with less every single day. And so I asked my friends, both on the the tech open side and on the popular side, not to see the failure of the logic of globalization as a failure of innovation. Indeed, i'd say that globalization hunger for cheap labor is a problem precisely because it's been bad for innovation. Both are working. People are populous, and our innovators gathered here today have the same enemy. And the solution, I believe, is american innovation. 如果万斯他们想不通，那就报警吧。西方太高估了自己，也太低估了中国。中国作为一个拥有5000年文明的国家，终将回到人类文明之颠。在拜登、哈里斯、布林肯这些满嘴仁义道德的美国政要离开后，美国政治舞台换上了特朗普、万斯、卢比奥这些人，他们个个都是张牙舞爪、口无遮拦，虽然美国两党本质事实上并没有什么区别，但特朗普这些人令那些亲美人士很痛苦，折拆不被扯下了，裸奔的滋味当然不好受。这几天万斯又出来放炮了，先是一炮轰他了，布林肯的基于规则的国际秩去，接着他就给大家重新定义国际秩序和全球球发达国家永远可以剥削不发达国家，富国永远可以奴役穷国，美国永远处于国际金字塔最顶端。万斯这个演讲发表于3月18日在华盛顿举行的科技会议美国活力峰会，重点是批评之前历届美国政府推行的全球化。他反驳了长期流行于美国的一种观点，美国掌握产品的科技和设计，由不发达地区的廉价劳动力去制造这些产品，将产品的制造与产品的设计分开，这导致美国制造业外流，美国人失去了工作岗位。万斯称，这种观点是大错特错，因为中国打破了发达国家的国际分工体系，设想中国人不仅从事产品制造，并掌握了科技和设计。他以苹果手机为例，称这款手机的设计由加州完成，但产地位在中国深圳等地。根据西方全球化理论，美国会失去一些制造业岗位，但可以在更高端的价值链领域继续发展和繁荣。吸血，但是我认为我们错了。万斯指出，事实证明，中国在设计产品方面同样非常擅长。也就是说，美国的危机不是制造业外流，而是他设计的国际分工体系被中国给打破了，被中国两头堵了。随着他们中国在价值链低端取得进步，他们也在价值链高端迎头赶上，现在我们在价值链两端同时受到挤压。所以他的结论是之前的全球化是失败的，令中国成为了最大受益者。那么问重新定义的全球化是什么呢？美国用高关税保护本土产业是合理的，全球不平等也是合理的，而且要维持这种不平等，建立一个永久性的国际分工体系。美国将永远控制有价值的产业，其他国家服从安排，各司其职，这样才会有一个稳定的全球化。美国科技会议美国活力峰会american dynamic summit虽然是一个智库型科技论坛，参加者大多为企业家、投资人、政策制定者和思想家。但万斯的副总统身份则代表了白宫的某种立场，他是在向西方喊话，我们要努力醒醒，不能再混下去了也是在向中国喊话，你差不多得了，站住，不要再往前奔跑了，如果中国要往前奔跑呢，那就别怪我打压你，绊倒你。他这是在为脱钩锻炼寻找更有力注脚，也是为美国跟全球打关税战寻找找合理借口。对于万斯的论调，我们必须警惕，他的国际分工体系可不是真的为了什么稳定的全球化秩序。不搞搞清楚他的鬼话，有的人就会被迷惑。网上总是一些人习惯服从于美国，用崇拜和讨好的态度求西方接纳。万斯的说法其实并不新鲜，说白了就是中国应当回到那个用8亿件衬衣换一架美国飞机的年代。你觉得荒谬，但网上有些人在迎合万斯的论调，他说，用8亿件衬衣换一架美国飞机，说明是美国为中国人提供了工作机会，我们不应去发展新能源汽车等产业，而是要做自己该做的事，认为衬衣换飞机有理，虽然遭到很多网友的反驳，但人家到处复制粘贴，总能忽悠到一些人，谁知道他们是不是小岛上来的？美国设计的国际分工体系中是什么景象？最富裕国家美欧掌握高价值知识密集型产业技术创新是富裕国家，日韩将被允许掌握适当的高价值产业。脱离贫困的国家包括中国，将专注于低技能、低附加值劳动密集型产业制造装配。再次，一级国家将只能出卖能源、矿产、人力、土地。很明显，中国被定位成一个为西方提供价廉物美生活消费品的角色。这不就是经济种姓制吗？顶端的婆罗门种姓将永远掌握知识权和话语权，发号施令，接受进贡。印度等我或许能接受，但中国绝不可能接受。这都什么玩意，信不信我把桌子给你掀了。万斯，这些美国人想得很美，想将中国定位在全球产业链最下端，这样他们就会对中国发发善，购买我们的产品。西方需要中国生产什么？衬衫、裤子、鞋子、帽子、胸罩、内裤、袜子、纽扣、文具、玩具、打火机。打火机可能不行，因为打火机垫片可是一些人眼中的工业明珠。如果中国接受这种安排，那美国跟中国可以是好朋友，如果不接受中国，连大蒜都会成为美国的国家安全威胁，不允许中国发展产业。有手机、电脑、半导体、汽车、新能源汽车、飞机、盾构机、起重机、燃气机轮、高压输电、轮船、高铁、航天。让万斯们无法接受的是，中国已经成了全球第二大经济体，全球第一制造业大国，2010年左右曾是一个节点，奥巴马也接受不了中国的发展势头，他的对策是与中国组成G2，美国承认中国坐在餐桌边的资格，但你得当我的帮手，一起收割菜单上的菜。可是中国不识抬举，婉拒G2，继续走自己的路，而韩国这些国家还在未成为，继巴尔费劲心机想得到高一点的种姓特朗普上来后，美国就把外衣都脱了不装了，我就是流氓。万斯到处放炮，西方国家就难以适应，脱也不是，穿也不是，虽然都是靠杀人放火起家，但文明人的包袱还是放不下，扭扭捏捏。然而万斯的话实际上就是西方的心里话。看看上周的G7外长会，霍洛户却个个自以为是贵族，一份联合声明把手伸向全世界，给这里画红线，给那里画红线，一副居高临下的嘴脸。他们在国际分工体系中尝到了一百多年的甜头，高附加值、高科技、高利润、战略性的产业都必须掌握在西方工业国手中，然后他们就可以轻轻松松地收割农业国。可笑的是，他们居然以为中国是可以站着不动的。中国并非不动，前30年，中国中国一直在苦练内功，如果没有建成完整的工业体系，中国又如何能成为制造业第一大国？如果没有抗美援朝御敌于国门之外，中国又如何能确保和平发展？如果没有中国人民的勤劳智慧，中国又如何能成为全球第二大经济体？中国凭什么接受西方的分工安排？谁愿意接受就去接受，像那些西方国家，被安排的明明白白，有人提供军事基地，有人提供农产品，有人提供消费品，有人提供小姐姐。说到底，西方还是想要殖民式统治中国呢，走自己的路，你打你的，我打我的。对中国而言，没有任何高科技科技产业失禁区，任何领域我都要研究研究，突破突破，你咬我啊。中国更不会接受美国设计的国际分工体系。如果万斯他们想不通，那就报警吧。西方太高估了自己，也太低估了中国。中国作为一个拥有5000年文明的国家，终将回到人类文明之巅。大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言分享。 《国际贸易基础》(高教版2025-教学改革成果教材) 模块2.2 分析国际分工理论 单元二 分析国际分工 目录 01 学习目标 02 教学引入 03 知识讲授+师生互动 04 课堂练习 05 课堂小结 学习目标 知识目标 认识亚当·斯密的国际分工理论； 掌握大卫·李嘉图的国际分工理论； 能力目标 熟练掌握俄林的国际分工理论； 掌握当代国际分工理论； 1 2 视频导入 贫穷国家应只做低端制造！ 4 案例导入 新科技革命下中国参与国际分工的机遇 中国互联网行业发展领先于全球，平台优先积累了丰富的数据资源，使中国平台产业在数字经济领域形成新的竞争优势，为中国参与国际分工提供机遇。平台收集并积累了与用户相关的丰富数据资源，对其进行分析与利用，再通过基于数据的各种数字化工具，建立数学模型，为企业的决策、经营提供依据。未来，掌握着海量数据并具有精确数据分析模型的国家将在国际分工中更具竞争力。 1.为中国平台产业进化提供丰富数据资源积累 5 案例导入 新科技革命下中国参与国际分工的机遇 面对新一轮科技革命，中国制造产业拥有发达国家所不具备的优势，为产业升级提供“换道超车”机会。第一，中国具备制度优势，其国家制度和治理体系就是“集中力量办大事”。第二，对于中国这样的发展中国家来说，工业基础薄弱，导致投资的沉没成本较小，在制造业智能化转型升级的过程中，更容易轻装上阵。第三，对于发达国家来说，它们的升级成本和试错成本更高。中国一直处于“从1到N”创新的跟随状态，待发达国家探索完后再进入该新领域，前进的道路将更平坦，方向也将更清晰。 2.为中国制造产业升级提供“换道超车”机会 6 互动环节 新科技革命下中国参与国际分工的机遇 思考：中国在国际分工中发挥着哪些重要的作用? 7 知识讲授 一、亚当·斯密的国际分工理论 国际分工理论是指研究国际分工产生、发展利益与作用的论述。 亚当·斯密，是资产阶级经济学古典学派的主要奠基人之一，也是国际分工和国际贸易理论的创始者。 他处在英国从手工制造业开始向机器大工业过渡时期，在其代表作《国民财富的性质和原因的研究》(中译本为《国富论》)中提出了国际分工理论。 8 知识讲授 一、亚当·斯密的国际分工理论 (一)分工促进生产力的发展 亚当·斯密认为，劳动生产力上最大的增进、以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎部是分工的结果。 在一个只雇用了10名工人的小工厂里，扣针的制造被分成18道工序，一人抽铁丝、一人拉直，一人截断铁丝，一人磨尖铁丝的一端，另一人磨另一端，以便装上圆头。而做圆头，又分成三道工序。这个小工厂设备虽然简陋，但一天可以生产12磅扣针，以每磅4000枚扣针计算，这10名工人每日总共可生产48000枚扣针，平均每人生产4800枚。如果不实行专业化的分工、他们每天可能连一根扣针也生产不出来。由此可见，凡能采用分工制的工艺，一经采用分工制、便相应地增进劳动的生产力。各种行业之所以各自分立，似乎也是由于分工有这种好处。一个国家的行业与劳动生产力的增进程度如果是极高的，则其各种行业的分工一般也都达到极高的程度。 9 知识讲授 一、亚当·斯密的国际分工理论 (一)分工促进生产力的发展 亚当·斯密认为，劳动生产力上最大的增进、以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎部是分工的结果。 他认为分工能大大提高劳动生产率，其理由有三个： (1)分工能使劳动者的技术熟练程度提高，可以提高劳动生产率； (2)分工使人们专门从事某项作业，可以节省与生产没有直接关系的时间； (3)分工使专门从事某项作业的劳动者比较容易改良工具和发明机械。 10 知识讲授 一、亚当·斯密的国际分工理论 (二)分工能够促进全社会的普遍富裕 亚当·斯密认为，分工不仅能极大地促进劳动生产力的发展，还能增进全社会的普遍富裕。分工既然可以极大地提高劳动生产率，那么每个人专门从事一种物品的生产，然后彼此进行交换，则对每个人都是有利的。他指出，如果人们以较小的花费就能买到某些物品的话，谁也不会亲自制造它们。 11 知识讲授 一、亚当·斯密的国际分工理论 (二)分工能够促进全社会的普遍富裕 裁缝不为自己做靴子，鞋匠也不为自己缝衣服，农民既不打算为自己做靴子，也不打算缝衣服。他们都会认识到，如果把自己的全部劳动时间用于生产一种产品，并且用这种产品来交换自己所需要的其他产品会更为有利。于是，社会各界都普遍富裕。 12 知识讲授 一、亚当·斯密的国际分工理论 (三)分工产生的原因 亚当·斯密认为，尽管人类智慧预见到分工会促进劳动生产力的发展和人民富裕，但这并不是促使分工产生的原因。分工的产生来源于人类互通有无、物物交换和相互交易的天性。 13 知识讲授 一、亚当·斯密的国际分工理论 (四)限制分工发展的因素 亚当·斯密认为，分工发展受到三个因素的约束： ①由于分工起因于交换能力，因此分工的程度总要受到交换能力大小的限制，即受市场广窄的限制。而市场的广窄又与人口密度和交通状况有直接关系。 01 ②分工的发展受制于产业领域发展的影响，如农业分工不如制造业分工发达。 02 ③分工的发展还受制于商品经济和交换媒体的发展，这是因为，分工一经建立，一个人的大部分欲望，须用自己劳动的剩余产品同别人劳动的剩余产品相交换来满足，也就是说，一切人都要依赖商品交换而生存。 03 14 知识讲授 一、亚当·斯密的国际分工理论 (五)国家之间如何分工 亚当·斯密在批评重商主义限制进口的政策时，由个人交换动机提出国家之间按产品成本多寡进行分工的思想。亚当·斯密采用个人、家庭推及整个国家的办法论证了国际分工的合理性。 15 知识讲授 一、亚当·斯密的国际分工理论 (五)国家之间如何分工 例：假定英国、葡萄牙两国都生产葡萄酒和毛呢这两种产品，在这种情况下可以进行国际分工、交换，其结果对两国都有利。如表所示，英国、葡萄牙两国依照亚当·斯密的分工原则进行分工，结果各国所拥有的产品产量都比分工前提高了。通过国际贸易，两国人民的消费和福利水平都获得了相应的提高。 状态 国家 酒产量 (单位) 所需劳动投入 (人/年) 毛呢产量 (单位) 所需劳动投入 (人/年) 分工前 英国 1 120 1 70 葡萄牙 1 80 1 110 分工后 英国     2.7 190 葡萄牙 2.375 190     交换后 英国 1   1.2   葡萄牙 1.375   1 16 知识讲授 二、大卫·李嘉图的国际分工理论 亚当·斯密在批评重商主义限制进口的政策时，由个人交换动机提出国家之间按产品成本多寡进行分工的思想。亚当·斯密采用个人、家庭推及整个国家的办法论证了国际分工的合理性。 17 知识讲授 二、大卫·李嘉图的国际分工理论 1815年，英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订了《谷物法》。《谷物法》颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，它对地主贵族有利，却严重地损害了产业资产阶级的利益。 (一)比较优势理论的产生 18 知识讲授 二、大卫·李嘉图的国际分工理论 大卫·李嘉图的比较优势理论是在亚当·斯密绝对优势理论的基础上发展起来的。他认为每个国家不一定生产各种产品，而应集中力量生产那些“两利取重，两劣取轻”的产品进行交换，这样就可以增加产品总量、节约社会劳动和资本，形成互利的国际分工和国际贸易。 (二)比较优势理论的主要内容 19 知识讲授 二、大卫·李嘉图的国际分工理论 为了说明这个理论、大卫·李嘉图沿用了英国和葡萄牙的例子，但对条件做了一些变更，如表所示。 (二)比较优势理论的主要内容 状态 国家 酒产量 (单位) 所需劳动投入 (人/年) 毛呢产量 (单位) 所需劳动投入 (人/年) 分工前 英国 1 120 1 100 葡萄牙 1 80 1 90 分工后 英国     2.2 220 葡萄牙 2.125 170     交换后 英国 1   1.2   葡萄牙 1.125   1 20 知识讲授 三、俄林的国际分工理论 03 02 01 俄林，瑞典著名的经济学家和活跃的政治家，擅长于国际贸易理论和政策方面的研究。1933年他的代表作《区际贸易与国际贸易》出版。 在分析上述问题时，他提出了按照生产要素禀赋进行分工的学说，因而享誉西方国际贸易学术界。 1977年俄林与英国的米德因为“对国际贸易与国际资本移动的理论做出了创造性的贡献”同时获得诺贝尔经济学奖。 21 知识讲授 三、俄林的国际分工理论 (一)生产要素禀赋分工论的形成背景 1929年，资本主义世界爆发了历史上最严重、持续时间最长的一次经济危机。危机使当时的英国放弃自由贸易，各国对市场的争夺加剧，超保护贸易主义兴起。 22 知识讲授 三、俄林的国际分工理论 (二)生产要素禀赋理论的精要 1.贸易的直接原因根基于商品的价格差异 “贸易的直接原因总是：货物从外面用钱买进比在家里生产便宜；反之亦然。”国与国之间的贸易也是如此。商品和商品生产要素的价格在不同区域或国家间存在差异成为地区间或国际贸易存在的必要条件。 23 知识讲授 三、俄林的国际分工理论 (二)生产要素禀赋理论的精要 2.货物价格的差别来源于国家间生产要素禀赋的差异 俄林把生产要素分为三类：自然资源(含土地)、资本和劳动力。俄林的生产要素分类如图所示。 24 知识讲授 三、俄林的国际分工理论 (二)生产要素禀赋理论的精要 3.生产要素的比例决定具体产业的设立 “某一地区可能富产铁矿，但只有少量的小麦耕地，而另一地区麦地很多但缺少矿物资源的供应。显然，同后者相比，前者较适宜于生产铁矿，不太适于种植小麦。是某一地区的生产要素的比例来决定适合于什么样的具体产业。” 25 知识讲授 三、俄林的国际分工理论 (三)生产要素赢赋理论的贡献 1.深化了大卫·李嘉图比较成本产生的来源 大卫·李嘉图用比较成本解释国际分工，而俄林用生产要素禀赋差异解释比较成本差异，在理论上有所发展。 俄林的理论引进了两个生产要素，既分析了商品市场的均衡，也分析了生产要素市场的均衡。该理论还建立了一个完整的一般均衡分析框架，成为其后国际贸易理论分析的重要理论框架。 根据要素禀赋学说，各国可以根据其要素禀赋，发展劳动密集型和资本密集型产业。一国可以据此考虑产业的竞争力，获取国际分工的利益。 2.建立了完整的一般均衡分析框架 3.为各国在国际分工中优化产业结构提供了依据 26 知识讲授 四、当代国际分工理论 (一)“里昂惕夫之谜”的提出 里昂惕夫，美籍俄裔经济学家。由于他的投入产出分析法对经济学作出了杰出贡献，因此他获得了1973年诺贝尔经济学奖。他的主要著作有《投入产出经济学》《生产要素比例和美国贸易结构：进一步的理论和经济分析》等。 27 知识讲授 四、当代国际分工理论 (一)“里昂惕夫之谜”的提出 里昂惕夫利用投入产出分析方法对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，以验证赫俄理论。他把生产要素分为资本和劳动力两种，对200种商品进行分析，得出了如下结论： 1947年平均每人进口替代商品的资本量与出口商品的资本量之比是1.80,即高出30%,而1951年这一比率为1.06,即高出6%。 28 知识讲授 四、当代国际分工理论 (一)“里昂惕夫之谜”的提出 据此里昂惕夫得出结论： 这些数字表明，当我们以平均价值100万美元的国内出口去置换相同数额的竞争性进口品的时候，出口品含有资本要少得多，而劳动则相对多一些。因此，美国参与国际分工是以劳动密集型高而不是以资本密集型高的生产专业化为基础的。换句话说，这个国家进行对外贸易是为了节约它的资本并解决其劳动力过剩问题。 这个结论使西方经济学界大为震惊，称之为“里昂惕夫之谜”,并掀起了验证、探讨和解释“里昂惕夫之谜”的热潮，引申出新的分析美国贸易结构的理论。 29 知识讲授 四、当代国际分工理论 (二)对“里昂惕夫之谜”解释的理论 1.劳动熟练说 劳动熟练说又称人类技能说和劳动效率说，最先是里昂惕夫自己提出的，后来由美国经济学家基辛加以发展。他们用劳动效率和劳动熟练或技能的差异来解释“里昂惕夫之谜”。 里昂惕夫认为，“谜”的产生可能是由于美国工人的劳动效率比其他国家工人高。他认为，美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人的3倍。因此，在劳动以效率单位衡量的条件下，美国就成为劳动要素相对丰富、资本要素相对稀缺的国家。 30 知识讲授 四、当代国际分工理论 (二)对“里昂惕夫之谜”解释的理论 2.人力资本说 人力资本说是美国经济学家凯南等人提出的。他们以人力资本投入的差异来解释美国对外贸易商品结构。 凯南等人认为，国际贸易商品生产所需的资本应包括有形资本和无形资本，即人力资本。 31 互动环节 请思考我国制造业的竞争优势在哪里？ 32 知识讲授 聚力打造我国制造业竞争新优势 我国拥有全球规模最大、链条和配套最完善的制造业体系，制造业也是我国最具国际竞争优势的经济部门，是改革开放以来推动中国经济高速发展最重要的力量。随着我国工业化水平的不断提高，制造业传统要素条件和优势亦随之发生变化，同时还面临更加复杂的全球竞争形势，以及融人新一轮科技革命和产业变革下国际分工新格局的挑战。对此，我国制造业必须加快转型升级，不断提高发展质量，在巩固传统竞争优势的同时培育新的竞争优势。 33 知识讲授 聚力打造我国制造业竞争新优势 新一轮科技革命和产业变革潮涌，同时受国际金融危机影响，世界各国对发展制造业的态度也产生了明显转变，全球制造业的竞争形势呈现出新的面貌。 一方面，以美国为代表的发达经济体认识到离岸外包造成的产业空心化危害，以及制造业对支持创新、促进就业的重要作用，纷纷提出重振制造业的战略，促进制造业回流。另一方面，一批发展中国家加快基础设施建设步伐，加大招商引资力度，积极承接劳动密集型产业国际转移。 34 知识讲授 聚力打造我国制造业竞争新优势 在此背景下，我国提出高质量发展，促进产业加快转型升级，在质量变革、效率变革、动力变革方面取得明显进展。主要表现为：一些存在短板的产业基础领域(如工业元器件、新材料)有了明显进步，减轻了对进口的依赖；在高科技最终产品上取得重大突破，比如掌握自主知识产权的复兴号高铁实现了量产；数字经济领域的技术创新和商业模式创新处于世界领先地位；新一代信息技术在各行业的应用持续推进，制造业的生产效率和服务能力显著增强；等等。 35 互动环节 根据国际分工与自由贸易的利益，每组找不同企业进行探究，分别探究分工前、后和交换后投入。 要求：各小组查询进行分享。 36 课堂练习 单选题 1.亚当·斯密认为，分工能大大提高劳动生产率，以下哪项不是他提出的理由？ A.提高劳动者的技术熟练程度 B.节省与生产无关的时间 C.降低劳动者的工资成本 D.促进工具和机械的改良​ 【答案】C 【解析】亚当·斯密提出分工提高劳动生产率的三个理由是：提高熟练程度、节省时间、促进工具改良。他并没有提到“降低工资成本”这一点。 37 课堂练习 单选题 2.亚当·斯密用哪个例子来说明分工对生产力的促进作用？ A.农民种地的例子 B.裁缝做衣服的例子 C.扣针制造的例子 D.鞋匠做靴子的例子 【答案】C 【解析】亚当·斯密通过“扣针制造”的例子，详细说明了分工如何显著提高生产效率。 38 课堂练习 单选题 3.亚当·斯密认为，分工的产生主要源于人类的哪种天性？ A.追求效率的天性 B.互通有无、交换交易的天性 C.模仿他人的天性 D.竞争的天性 【答案】B 【解析】斯密指出，分工并非源于人类对效率的预见，而是源于人类“互通有无、物物交换和相互交易”的天性。 39 课堂练习 单选题 4.根据亚当·斯密的观点，以下哪项不是限制分工发展的因素？ A.市场的大小 B.产业领域的发展程度 C.商品经济和交换媒体的发展 D.劳动者的教育水平 【答案】D 【解析】斯密提到的限制因素包括市场大小、产业发展程度、商品交换媒介的发展，未提及教育水平。 40 课堂练习 单选题 5.亚当·斯密认为，分工如何促进全社会的普遍富裕？ A.降低商品价格 B.提高工资水平 C.使人们通过交换获得所需物品 D.减少劳动时间​ 【答案】C 【解析】斯密认为，分工使每个人专注于生产一种产品，通过交换获得其他所需物品，从而实现普遍富裕。 41 课堂练习 单选题 6.在扣针制造例子中，10名工人一天能生产多少枚扣针？ A.1200枚 B.12000枚 C.48000枚 D.4800枚​ 【答案】C 【解析】10名工人一天可生产12磅扣针，每磅4000枚，总共48000枚。 42 课堂练习 单选题 7.亚当·斯密认为，农业分工不如哪个行业分工发达？ A.手工业 B.制造业 C.服务业 D.商业 【答案】B 【解析】斯密指出，农业分工不如制造业分工发达。 43 课堂练习 单选题 8.亚当·斯密认为，市场广窄与以下哪项有直接关系？ A.劳动者的技能水平 B.人口密度和交通状况 C.政府的政策 D.商品价格的高低 【答案】C 【解析】市场的广窄与人口密度和交通状况有直接关系。 44 课堂小结 从亚当·斯密提出分工提升效率、促进富裕，源于交换天性，受市场、产业与媒介限制，倡导按成本优势国际分工 到大卫·李嘉图发展比较优势理论，主张“两利取重、两劣取轻”，通过贸易互利 再到俄林以生产要素禀赋差异解释比较成本，构建一般均衡框架，指导产业定位。当代“里昂惕夫之谜”引出劳动熟练、人力资本等新解释。 45 课后作业 简述亚当·斯密的国际分工理论； 简述大卫·李嘉图的国际分工理论； 简述俄林的国际分工理论； 注意：以上内容为书面作业，用作业纸书写，下节课前交给学委。 46 感谢观看 Lavf59.27.100 Packed by Bilibili XCoder v2.0.2 $