第一单元 课课练（四）侵权责任与权利界限-【金版教程】2025-2026学年高中思想政治选择性必修2 法律与生活作业与测评课件PPT（统编版）

该高中思想政治课件聚焦侵权责任认定与权利行使界限，通过宠物狗伤人、环境污染等案例导入，衔接民事权利知识点，搭建权利与义务统一的学习支架，帮助学生系统掌握侵权责任构成及权利边界。 其特色是案例情境化设计，结合法治观念（如无过错责任适用）和责任意识（如相邻互助原则），采用案例教学法解析真实纠纷，学生能深化法律理解，教师可借助丰富案例提升教学效率。

第一单元　民事权利与义务 第四课　侵权责任与权利界限 课课练(四) 一、选择题 1．钱某饲养的狗追咬孙某饲养的狗，导致孙某的狗受到惊吓，咬伤路过的赵某。赵某要求孙某赔偿损失，孙某认为自己的狗咬人是意外事件，拒绝了赵某的赔偿要求。赵某遂提起了诉讼。对此案认识正确的是(　　) A．孙某只要证明自己尽到管理职责，就可以不承担侵权责任 B．钱某没有管理好自己的犬只，应对赵某承担过错侵权责任 C．赵某既可以要求钱某赔偿损失，也可以要求孙某赔偿损失 D．钱某的犬只与赵某没有直接接触，钱某不用承担侵权责任 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 3 解析：孙某的狗咬伤赵某，孙某作为饲养人应承担无过错责任。即使孙某的狗因钱某的狗追咬受惊，孙某仍需先赔偿，但可向钱某追偿。因此，孙某不能仅凭尽到管理职责免责，A错误。钱某承担的是第三人过错责任，根据法律规定，应该承担无过错侵权责任，B错误。钱某的狗追咬孙某的狗引发事故，钱某作为第三人存在过错，需承担侵权责任。赵某有权选择向孙某或钱某索赔，C正确。钱某的犬只虽未直接接触赵某，但与损害存在因果关系，钱某需担责，D错误。故本题选C。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 4 2．甲、乙夫妇在某餐厅就餐时，食用了未完全炒熟的芸豆，当晚即高烧不退，上吐下泻，经抢救才得以脱险。关于餐厅的行为，下列说法正确的是(　　) A．构成违约行为，不构成侵权行为，只承担违约责任 B．构成侵权行为，不构成违约行为，只承担侵权责任 C．既构成违约行为，又构成侵权行为，或承担违约责任，或承担侵权责任 D．既构成违约行为，又构成侵权行为，既承担违约责任，又承担侵权责任 解析：菜肴里芸豆未完全炒熟属于履行不适当，是违约，同时芸豆未完全炒熟被食用造成甲、乙夫妇人身伤害，是侵权，餐厅的行为既构成违约，又构成侵权，或承担侵权责任，或承担违约责任，C正确，A、B、D错误。故本题选C。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 5 3．某化工厂排放的废水流入某湖后，发生大量鱼类死亡事件。在是否承担赔偿责任问题上，该化工厂抗辩理由能成立的是(　　) A．其排放的废水完全符合政府规定的排放标准 B．另一工厂同样排放废水至湖中 C．该化工厂主观上没有任何过错 D．原告的赔偿请求已经超过3年的诉讼时效 解析：确定是否侵权的依据是相关法律，不是政府规定，A错误。另一工厂同样排放废水不能免除该化工厂的责任，B错误。环境污染责任属于无过错责任，不以该化工厂的是否故意或过失为转移，C错误。追究侵权责任的诉讼时效为3年，D正确。故本题选D。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 6 4．村民甲认为乙的房子盖得比自己的高，影响自己房子的采光，与乙发生争执，并将乙打伤。下列说法正确的是(　　) ①甲侵犯了乙的财产权　②甲、乙应以团结互助、公平合理的原则处理纠纷　③甲的认识错误，个人的房子想怎么盖就怎么盖　④甲、乙之间因“相邻关系”发生争执 A．①② B．②④ C．①③ D．③④ 解析：甲与乙发生争执，并将乙打伤，侵害了乙的健康权，而不是财产权，①错误。甲、乙作为邻里，出现民事纠纷，应该以团结互助、公平合理的原则处理纠纷，②正确。个人的房子建造也要在法律法规的允许范围之内，不能随心所欲，③错误。甲和乙本来就是邻里，因“相邻关系”发生纠纷，④正确。故本题选B。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 7 5．案例一：林某未携带狗绳在小区门口遛宠物狗，狗自行从马路窜出与陈某驾驶的车辆相撞，当场死亡。双方因宠物狗赔偿问题产生纠纷。 案例二：小偷秦某逃跑中看到物业保安一直追赶，情急跳入河中溺水身亡。事后，秦某家属诉至法院，索要死亡赔偿等158万余元。 以上案例如果诉讼到法院，关于当事人是否要承担侵权责任的分析正确的是(　　) ①案例一中陈某驾驶车辆致他人饲养的动物死亡，应承担无过错侵权责任　②案例一中陈某如果对事故的发生不存在任何过错，则不应承担侵权责任　③案例二中保安的追赶行为与小偷的死亡无因果关系，不应承担侵权责任　④案例二中保安如果不能提供证据证明自己没有过错，则应承担侵权责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 8 解析：案例一中陈某是否要承担侵权责任，关键在于陈某是否具有过错。如果狗没拴绳子而车辆正常行驶，那么狗主人全责；如果狗没拴绳子，车辆违法行驶，那么都有责任，须由交警部门对责任大小具体认定，此时，车辆驾驶员应当承担过错侵权责任(而不是无过错侵权责任)，①错误。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。只有在行为人的行为对于受害人的损失产生存在过错，且该过错与损失之间有因果关系，该行为人则承担相应的过错责任。案例一中陈某如果对事故的发生不存在任何过错，则不应承担侵权责任，②正确。只有在行为人的行为对于受害人的损失产生存在过错，且该过错与损失之间有因果关系，该行为人则承担相应的过错责任。案例二中保安追赶秦某的行为是属于履职行为，在其职责范围内，不适用于过错推定侵权责任，且保安的追赶行为与小偷的死亡无因果关系，不应承担侵权责任，③正确，④错误。故本题选C。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 9 6．王先生在接女儿放学回家的路上，女儿被路边突然窜出的一只花斑狗咬伤小腿，王先生立即将其送往医院治疗，共花去医药费5200元。后经调查得知，这只狗系附近小区住户孙女士饲养，因为孙女士疏忽而跑出家门。王先生找到孙女士，协商赔偿事宜。对此，下列说法正确的是(　　) ①王先生如果要起诉，应当在三年内起诉　②孙女士不承担饲养动物致人损害的责任　③孙女士应承担无过错侵权责任，进行赔偿　④孙女士应承担排除妨碍、返还财产的侵权责任 A．①② B．②④ C．①③ D．③④ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 10 解析：民法典规定，向人民法院申请民事权利保护的诉讼时效是三年。本案中，王先生如果要起诉，应当在三年内起诉，①符合题意。饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担无过错侵权责任。本案中，这只咬人的狗系孙女士所饲养，孙女士对这只狗负有管理责任，应当承担无过错侵权责任，进行赔偿，③符合题意，②说法错误。本案中，孙女士应赔偿王先生女儿的医药费，而不是排除妨碍、返还财产，④说法错误。故本题选C。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 11 7．初中生小李乘坐地铁站自动扶梯上行时，因低头看手机未拉住行李箱，行李箱翻滚并迅速滑落到扶梯底端，砸伤刚刚踏上扶梯的八十岁的沈老太。沈老太与小李的监护人就赔偿问题协商不成，遂诉至法院，请求判令小李及其监护人赔偿其医疗费等损失。本案中(　　) ①小李是未成年人，法院应依法免除其侵权责任　②小李的过失行为导致损害后果，小李具有过错　③沈老太未尽到自身安全防护义务，有一定过错　④小李对他人造成损害，其监护人应承担民事责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 12 解析：小李是未成年人，是限制民事行为能力人，根据法律，小李的监护人应该承担赔偿责任，①不选。小李由于其过失导致沈老太受伤，需要承担责任，但是由于小李是未成年人，其监护人应该承担民事责任，②④入选。在此案件中，沈老太意外受伤，是小李的过错导致的，沈老太不需要承担责任，③不选。故本题选C。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 13 8．某医院的保洁人员刚在案涉走廊做完保洁工作，张某便手持水杯行至走廊，并将其中的水倾洒在地面，在洒水仅30秒后，李某手持餐具从病房走出，行至走廊水渍处摔倒。经鉴定，李某的伤情属十级伤残。李某遂将张某和医院诉至法院。下列对本案分析正确的是(　　) ①医院未履行安全保障义务，应当承担次要责任　②医院作为安全保障义务人尽到了义务，无需承担侵权责任　③李某在公共场合行走时未充分尽到注意义务，应承担相应责任　④张某洒水行为与李某摔伤之间存在因果关系，应承担全部责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 14 解析：从张某洒水到李某摔倒时间极短，且在事发前李某摔倒的地面不存在异样，医院并不存在未尽到安全保障义务的情形，不应承担侵权责任，①错误，②正确。李某作为原告在公共场所行走时，应谨慎注意，而在本案中，其行走时未充分尽到相应的注意义务，应承担部分责任，③正确。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，张某洒水行为与李某摔伤之间存在因果关系，但是李某在公共场合行走时未充分尽到注意义务，所以张某应承担主要责任，李某承担相应责任，④错误。故本题选C。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 15 9．近年来，我国野生动物园行业发展迅猛，但也带来了很多问题，尤其是猛兽伤人事件频发，引起社会广泛关注。专家们认为，这反映出野生动物园普遍存在管理不善、理念滞后等问题，亟待进行深刻反思。动物园的动物造成他人伤害后(　　) ①动物园应当承担侵权责任，但是如果证明自己无过错，可以不承担侵权责任　②动物园不能证明自己无过错，应当对受害人承担损害赔偿等责任　③受害人可以完全根据自己的需要主张权利，寻求法律保护　④受害人可以无限期地向人民法院提起诉讼，请求动物园给予赔偿 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 16 解析：动物园的动物造成他人伤害后，适用过错推定，动物园应当承担侵权责任，但是如果证明自己无过错，可以不承担侵权责任；动物园不能证明自己无过错，应当对受害人承担损害赔偿等责任，①②正确。受害人不是完全根据自己的需要主张权利，而是根据法律法规行使权利，不能滥用，③排除。受害人不可以无限期地向人民法院提起诉讼，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，④排除。故本题选A。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 17 10．针对下面漫画中的不良现象，我们要(　　) ①正确行使权利，防止权利的滥用　②把权利的实现作为义务履行的基础　 ③依法维护合法权益，促进社会和谐　④捍卫社会公共利益，拒绝使用暴力 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 18 解析：漫画表明滥用权利会受到法律制裁，启示我们要正确行使公民权利，防止滥用权利；依法维护合法权益，促进社会和谐，①③正确。漫画未体现权利实现与义务履行之间的关系，也未体现捍卫公共利益和拒绝使用暴力的内容，②④错误。故本题选A。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 19 甲同学 某校老师命制仅用于本校月考试题，引用《哪吒2》宣传片的图片是合理使用 乙同学 一些观影者由于喜欢哪吒形象，对正在公映的《哪吒2》进行录音录像，这是违法的 丙同学 电影《哪吒2》发表权、财产权、修改权的保护期是50年 丁同学 未进行营利，录制长视频向不特定群体传播属于法定许可使用 11．2025年春节最火的电影《哪吒之魔童闹海》(简称《哪吒2》)，很多高中生涌进电影院观影，但是一些关于知识产权保护的话题也在学生中讨论，对偷录、传播是否涉嫌违法产生一些争论。下列网友的表述正确的是(　　) A.甲和乙 B．乙和丙 C．丙和丁 D．甲和丁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 20 解析：根据知识产权法中关于作品合理使用的规定，为学校课堂教学或者科学研究，在合理范围内使用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。引用《哪吒2》宣传片的图片用于命制本校月考试题，属于作品的合理使用，甲同学正确。未经著作权人许可，对正在放映的电影进行录音录像属于侵权行为，法律明确禁止此类行为，乙同学正确。著作权属于法人或者非法人组织的，发表权的保护期是作品创作完成后50年；著作财产权的保护期是作品发表后50年，作者的修改权一直受法律保护，丙同学错误。向不特定群体传播录制内容，即使未营利，也侵犯了著作权人的信息网络传播权，不属于法定许可使用，丁同学错误。故本题选A。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 12．费老(费孝通)于1948年出版发行《乡土中国》一书，2005年逝世。2025年，费老的外孙及家人发出声明：自2025年1月1日起，未经授权出版《乡土中国》均属侵权；未经著作权人许可，任何单位或个人不得以编写教辅材料、试题解析、摘录汇编等形式，使用《乡土中国》的原文内容。对此，下列理解正确的是(　　) ①费老外孙及家人就费老著作授权发表声明，表明他们继承了费老的著作权　②若有学校复印分发《乡土中国》用于课堂教学则不应被认定为侵权　③此后30年内，国家教育教科书节选《乡土中国》将不属法定许可使用　④2055年以后，其他单位或个人就可以不经授权自由使用费老的著作了 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 解析：根据《著作权法》，著作权中的财产权可以继承，但人身权(如署名权)不可继承。费老外孙及家人继承的是财产权，而非完整的著作权，①错误。《著作权法》规定，为课堂教学或科研目的，少量复制已发表作品供教学使用属于合理使用，不构成侵权。学校复印分发《乡土中国》用于教学符合这一情形，②正确。编写国家教育教科书属于法定许可使用范畴，即使著作权人声明禁止，仍需遵守法律特别规定。编写教科书时可不经许可但需支付报酬，因此该声明不影响法定许可的适用，③错误。自然人作品的著作权保护期截至作者死亡后第50年的12月31日(费老2005年逝世，保护期至2055年)，此后作品进入公共领域，可自由使用，④正确。故本题选C。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 23 13．张某和沈某购买了某小区相邻房屋，两套房屋共用餐客厅墙(非承重墙)。房屋交接后，沈某在装修时，擅自将自家一侧墙体削薄以嵌入鞋柜，导致张某一侧墙体出现裂痕。张某一纸诉状将沈某诉至法院。本案中(　　) ①张某和沈某共同共有餐客厅墙，沈某擅自处理属于侵权行为　②沈某侵犯张某财产所有权，必须拆除已嵌入鞋柜并恢复原状　③张某和沈某共同共有餐客厅墙，沈某无需承担责任 ④沈某必须让出现裂痕的墙体恢复原状，但是否拆除鞋柜可协商 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 24 解析：沈某在装修时，擅自将自家一侧墙体削薄以嵌入鞋柜，导致张某一侧墙体出现裂痕，这侵犯了张某的权利，①入选。沈某侵犯张某财产所有权，是否拆除已嵌入鞋柜可以通过双方协商，②不选。张某和沈某的共有餐客厅墙，沈某擅自处理属于侵权行为，③不选。沈某侵犯了张某的权利，必须让出现裂痕的墙体恢复原状，但是否拆除鞋柜可协商，④入选。故本题选B。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 25 14．张某在某网购平台上购得一部高价手机，A快递公司负责将该商品送达，但张某在快递包裹内发现并无手机，只有一根数据线。张某通过网络平台要求商家交付手机，商家认为手机已经发货，没有手机不是他们的责任。下列说法正确的有(　　) ①张某可以要求商家继续履行合同义务　②张某可以要求快递公司赔偿手机　③商家与快递公司无须承担共同责任　④快递公司要证明配送过程是无责的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 26 解析：张某可以要求商家继续履行合同义务，快递公司要证明配送过程是无责的，①④入选。张某可以要求商家继续履行合同义务，赔偿手机，②不选。在商家与快递公司都有责任时，二者应共同承担责任，若快递公司配送过程是无责的，则需要商家承担责任，③不选。故本题选B。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 27 15．出于安全考虑，黄某在自家屋顶安装了摄像头，但该摄像头可以采集到隔壁张某的活动情况。张某认为，黄某的行为侵犯了自己的隐私权，要求黄某拆除摄像头。但黄某认为，摄像头安装在自己家里，不同意拆除。张某起诉至法院，要求判决黄某拆除摄像头并赔偿精神损失。对此，下列说法正确的是(　　) A．张某作为相邻关系一方，应照顾相邻方的权利 B．黄某应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任 C．为处理好相邻关系，应避免在家中安装摄像头 D．张某的名誉权受法律保护，黄某应拆除摄像头 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 28 解析：黄某作为相邻关系一方，应照顾相邻方的权利，A错误。黄某的行为侵犯了张某的隐私权，黄某应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，B正确。家中可以安装摄像头，但不得因此而侵犯相邻方的合法权益，C错误。张某的隐私权受法律保护，黄某应排除妨碍，D错误。故本题选B。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 29 16．俗话说：“远亲不如近邻”。《民法典》明确规定了不动产相邻关系的处理原则。如第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对这一条款的正确解读是(　　) ①邻里间在行使权利时应照顾到相邻方的利益　②不动产的权利人应为相邻人提供一切方便　③正确处理相邻关系有利于维护社会和谐稳定　④邻里关系的处理方式应以尊重当地习惯为先 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 30 解析：邻里间在行使权利时应照顾到相邻方的利益，正确处理相邻关系有利于维护社会和谐稳定，①③正确。“提供一切方便”说法过于绝对，②错误。邻里关系的处理方式应以合乎法律法规为先，法律法规没有规定的，可以按照当地习惯，④错误。故本题选A。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 31 二、非选择题 17．阅读材料，完成要求。 2025年6月，广东某县塑料编织袋厂与李某、洪某等批发商签订了塑料编织袋定做合同，约定该县塑料编织袋厂为李某、洪某等生产一批塑料编织袋，定做费用十万余元。该县塑料编织袋厂因洪灾停工停产，导致定做合同不能按期履行。批发商李某、洪某比较急切，表示订单延误给其造成一定经济损失，并声称将起诉维权。该县塑料编织袋厂负责人向负责此案的法院工作人员反映，该厂雇佣的工人都是附近村民，为配合转移避险工作，工人全部转移安置，不能正常上班，导致停工停产，害怕对方起诉要求解除合同并赔偿损失，担心因此造成客户流失影响生产经营。因此，要求延后交货，继续履行合同。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 32 结合材料，分析纠纷双方的请求并说明理由。 答案：①批发商认为，塑料编织袋厂合同不能按期履行，订单延误给其造成一定经济损失。塑料编织袋厂不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，构成违约，需承担违约责任，可以要求继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、适用定金罚则等。②塑料编织袋厂认为，为配合转移避险工作，工人全部转移安置，不能正常上班，导致停工停产，害怕客户流失、影响生产经营。因此，要求延后交货，继续履行合同。在合同履行过程中遇到当事人约定的免责事由或不可抗力时，根据这些情形对合同履行所造成的影响，可全部或者部分免除当事人的违约责任。不可抗力，即不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况，洪水灾害便是不可抗力。当客观上已经发生不可抗力，而且合同的当事人未能按照约定履行合同义务是由这一不可抗力所导致时，当事人的违约行为可以免责。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 33 解析：本题属于说明类主观题，需要调用法律与生活的有关知识分析作答。批发商认为，塑料编织袋厂合同不能按期履行，订单延误给其造成一定经济损失，可联系不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，构成违约，需承担违约责任，可以要求继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、适用定金罚则等。塑料编织袋厂认为，为配合转移避险工作，工人全部转移安置，不能正常上班，导致停工停产，害怕客户流失、影响生产经营。因此，要求延后交货，继续履行合同，可联系不可抗力可全部或者部分免除当事人的违约责任。当客观上已经发生不可抗力，而且合同的当事人未能按照约定履行合同义务是由这一不可抗力所导致时，当事人的违约行为可以免责。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 34 18．阅读材料，完成要求。 某村村民胡涛(化名)干完农活后，用电动三轮车捎带邻村张琴(化名)一起回家。途中，张琴不幸摔下车受伤，致九级伤残。因协商补偿未果，张琴将胡涛告上了法庭。 法院认定，胡涛车载张琴回家的行为具有民法典规定的“好意搭乘”的性质，但“好意”不能成为行为免责的理由，胡涛应承担一定责任。这并不是对胡涛“好意”的否认，而是对其行为过错的惩罚。主审法官强调：好意同乘关系，是一种助人为乐的行为。如果让胡涛承担全部责任，显失公平，不利于营造良好社会氛围。张琴作为成年人，理应知晓胡涛的电动三轮车并不等同于专业营运的载人交通工具，应知晓发生事故危险的可能性。综合本案案情，法院最终判定胡涛承担张琴损失的50%，张琴自行承担50%。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 35 结合材料，运用侵权责任与权利界限的知识，分析人民法院上述判决的合理性。 答案：①行为人侵犯他人民事权利造成损害，应依法承担侵权责任。“好意”不能成为行为免责的理由，胡涛“好意搭乘”行为构成侵权，造成了损害，因此应承担相应的责任。②保障权利，于法有据。法院根据民法典“好意搭乘”原则，认定胡涛和张琴都只承担一定责任，因此依法保障了双方合法权利。③权利行使，注意界限。张琴应当预见而未预见风险，因此应承担一定责任，行使权利时不能超过界限。 ④法院依法确定双方责任，体现了社会公正，有助于平衡双方利益，促进社会和谐。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 36 解析：本题的设问要求可转换为分析人民法院题述判决的原因，注意作答主体为人民法院，需要调用侵权责任与权利界限的有关知识，从原因角度分析作答。但“好意”不能成为行为免责的理由，胡涛应承担一定责任，可联系侵权责任的一般规定；胡涛车载张琴回家的行为具有民法典规定的“好意搭乘”的性质，可联系保障权利，于法有据；张琴作为成年人，理应知晓胡涛的电动三轮车并不等同于专业营运的载人交通工具，应知晓发生事故危险的可能性，可联系权利行使，注意界限；主审法官强调：好意同乘关系，是一种助人为乐的行为，可联系规定侵权责任规则的意义。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 37 19．阅读材料，完成要求。 张甲、张乙是某住宅小区A栋6楼的两户业主，秦某则住在与A栋相邻的B栋7楼。A栋和B栋之间有一个公共平台。装修房屋的时候，秦某购买了著名品牌的中央空调，安装时才发现与当初开发商预留的放置空调外机的机位大小不一致，秦某购买的空调外机根本没法安装，于是，秦某把外机安装在了A栋和B栋之间的公共平台上。开始使用后，张甲和张乙认为秦某家的空调外机噪音较大，并且对他们两家的采光、通风也造成影响，多次寻找秦某及物业要求秦某将空调外机从公共平台移走。为此，秦某也曾配合更换了噪音稍小的主机，但仍未彻底解决问题。于是，张甲和张乙把秦某告到了某区人民法院。 法院判决如下：秦某于本判决生效后30日内将放置于张甲、张乙与秦某家之间公共平台之上的空调外机拆除。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 38 结合所学知识，谈谈你对此案判决的看法。 答案：①本案是一起典型的相邻关系纠纷。相邻关系，是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或使用权时，因互相间基于便利或者接受限制所发生的权利义务关系。案例中，秦某安装的空调外机的位置违反了国家关于空调安装的规范，对张甲、张乙使用其房屋造成了影响，所以法院最终判决秦某拆除空调外机。②秦某作为不动产权利人，其权利的行使不得违反法律法规和国家规定，不得侵害他人的合法权益。秦某放置空调外机的位置系公共部位，并非开发商预留的空调外机位；而且，根据国家关于家用空调器安装规范，故秦某安装的空调外机不符合国家相关规定，并将对张甲、张乙家造成影响和妨碍。现张甲、张乙要求秦某排除妨碍，拆除安装在相邻平台上的空调外机的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 39 解析：本题的设问需要调用法律与生活的有关知识，分析材料所述，谈谈你对此案判决的看法，属于认识类主观题。“秦某把外机安装在了A栋和B栋之间的公共平台上”，可联系秦某安装的空调外机的位置违反了国家关于空调安装的规范，对张甲、张乙使用其房屋造成了影响，所以法院最终判决秦某拆除空调外机；“张甲和张乙认为秦某家的空调外机噪音较大，并且对他们两家的采光、通风也造成影响”，可联系秦某作为不动产权利人，其权利的行使不得违反法律法规和国家规定，不得侵害他人的合法权益。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 40 20．阅读材料，完成要求。 原告汪某与被告许某是同楼层门对门的业主，原、被告入户大门呈垂直对面状态，汪某家的入户门设计为外开门，许某家的是内开门，两家共用一条过道。许某家装修时，曾告知汪某会更改入户门，但并未具体说明会额外增加一扇外开纱窗门。事后汪某发现，许某纱窗门打开时，自己再开门会出现“门打门”的情况，且必须将许某家的纱窗门完全关闭才能通行。对此，汪某十分担忧，认为许某增设纱窗门的行为影响其通行便利，且存在一定安全隐患，故诉至法院，要求被告恢复原状。 法院审理后认为，被告许某增设的外开纱窗门，妨碍了原告的出行，存在安全隐患，对原告使用其房屋造成了影响，应当承担停止侵害、排除妨碍的法律责任。据此，法院判决许某自行拆除外开纱窗门，以消除隐患。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 41 结合材料，运用所学知识，分析法院作出上述判决的法律依据。 答案：①公民在从事民事活动时必须遵循公平、诚信等基本原则。本案中许某虽告知汪某会更改入户门，但并未具体说明会额外增加一扇外开纱窗门，且安装该门还存在安全隐患，违背公平、诚信的原则。②民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限，并且不能滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。许某额外增加外开纱窗门影响汪某通行便利，侵犯了其合法权益。③不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方在为自己便利行使权利时，应当照顾相邻方的利益。本案中，许某增设外开纱窗门妨碍了原告的出行，存在安全隐患，故法院对汪某的诉讼请求予以支持，判决许某自行拆除外开纱窗门，以消除隐患。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 42 解析：本题属于原因依据类主观题，设问要求分析法院作出上述判决的法律依据，需要调用民事权利与义务的有关知识分析作答。审材料，关键词①：许某曾告知汪某会更改入户门，但并未具体说明会额外增加一扇外开纱窗门→可运用民法基本原则的知识，分析说明本案中许某并未具体说明会额外增加一扇外开纱窗门，违背公平、诚信的原则。关键词②：许某增设纱窗门的行为影响汪某通行便利，且存在一定安全隐患→可运用民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限的知识，分析说明许某额外增加外开纱窗门影响汪某通行便利，侵犯了其合法权益。关键词③：许某增设的外开纱窗门，妨碍了原告的出行，存在安全隐患，对原告使用其房屋造成了影响→可运用正确处理相邻关系的原则的知识，分析说明法院对汪某的诉讼请求予以支持，判决许某自行拆除外开纱窗门，以消除隐患。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 43 R $