1.1 远古时期的人类活动 同步练习 2025-2026学年统编版七年级历史上册

2025-2026 统编版 2024 七年级历史上册第一单元第 1课《远古时期的人类活动》培优练习 一、知识梳理 （一）核心史实：中国早期人类 早期人类 生活年代 发现地点 核心特征（教材关键信息） 元谋人 距今约 170 万年 云南省元谋县 我国境内目前已确认的最早古人类；能制作工具、使用火 北京人 距今约 70 万 —20 万年 北京市周口店龙骨山 保留猿的某些特征；使用打制石器（旧石器时代）；会使用天然火、保存火种；过群居生活 山顶洞人 距今约 3 万年 北京市周口店龙骨山顶部洞穴 模样与现代人基本相同；掌握磨制和钻孔技术；会人工取火；懂得爱美（佩戴饰品）；过氏族公社生活 （二）关键概念：生产生活与时代特征 2.旧石器时代：以使用打制石器为标志，人类主要依靠采集和狩猎为生，过群居生活（元谋人、北京人处于此时代）。 （1）原始农业兴起：距今约 10000 年，标志为农作物种植、家畜饲养、聚落出现；长江流域河姆渡人种植水稻，黄河流域半坡人种植粟，人类从 “食物采集者” 变为 “食物生产者”，为定居生活奠定基础。 （2）火的使用意义：北京人使用天然火，山顶洞人掌握人工取火，火能取暖、烧烤食物、驱赶野兽，是人类进化史上的重要里程碑。 二、培优练习 （一）史料解读 阅读下列材料，回答问题： 材料一：周口店北京人遗址第 13 层出土了大量动物化石，包括肿骨鹿、野猪、剑齿虎等，这些动物多为温带草原或森林动物。同时发现的灰烬层厚度不均，最厚处达 6 米，灰烬中夹杂着烧过的兽骨、石块和朴树籽。 材料二：元谋人遗址出土的石器，多为石英岩打制而成，形状简单，主要有刮削器、砍砸器等；遗址中还发现了炭屑和烧骨，炭屑多呈黑色，分布较集中。 1.结合材料一，分析北京人遗址中的 “灰烬层” 和 “动物化石” 能共同说明什么？从 “灰烬层厚度不均”“夹杂烧过的朴树籽”，可进一步推断北京人的生活有哪些细节？ 2.对比材料一、二，元谋人与北京人在 “工具制作” 和 “用火” 方面有哪些共性？若仅依据材料，无法确定元谋人是否过群居生活，而北京人的群居生活有遗址证据支持，请推测可能的支持证据 （二）跨场景对比与逻辑推理 1.下表是某同学整理的 “元谋人、北京人、山顶洞人特征对比表”，其中有两处逻辑矛盾（不符合教材史实），请找出并说明理由。 特征 元谋人 北京人 山顶洞人 工具类型 打制石器 磨制石器 打制石器（掌握磨制技术） 用火方式 使用天然火 使用天然火 人工取火 社会组织 群居生活 群居生活 氏族公社 2.原始农业兴起后，人类从 “游牧采集” 转向 “定居农耕”。有学者认为：“北京人的群居生活是‘被动适应’，而原始农业时期的定居生活是‘主动选择’。” 结合教材知识，分析 “被动适应” 与 “主动选择” 的本质区别（从食物来源、生活稳定性、对自然的依赖程度三个角度展开）。 （三）史实应用与探究 1.假设你是一名考古工作者，在某遗址中发现以下物品：①大量打制石器 ②零散的炭屑 ③少量野生稻种子 ④距今约 150 万年的动物骨骼化石。结合教材知识，判断该遗址最可能属于哪类早期人类活动遗址？请分步骤说明推理过程（需排除其他可能性）。 2.教材指出 “火的使用是人类进化史上的里程碑”。若比较北京人的 “天然火” 与山顶洞人的 “人工取火”，从 “对人类社会发展的推动作用” 来看，人工取火的 “里程碑意义” 更突出，请结合两者的用火特点，分析原因（从用火的灵活性、活动范围、生产生活拓展三个方面对比）。 三、参考答案 （一）史料深度解读 1.共同说明：北京人已会使用火，并通过火烧烤动物肉类（以遗址中的动物为食物来源）。 推断细节：“灰烬层厚度不均” 说明北京人可能在固定区域用火（如洞穴内特定地点），并非随意用火；“夹杂烧过的朴树籽” 说明北京人的食物不仅有肉类，还包括植物果实（朴树籽），采集与狩猎结合是其主要食物获取方式。 2.共性：工具制作上，均使用打制石器；用火上，均会使用火（元谋人有炭屑、烧骨证据，北京人有灰烬层证据）。 北京人群居生活的可能证据：周口店北京人遗址出土了大量同一时期的人类骨骼化石，且分布集中，说明多个个体长期共同生活；同时出土的工具、动物化石也集中分布，进一步证明群体共同劳动、共享资源，符合群居生活特征。 （二）跨场景对比与逻辑推理 1.矛盾 （1）：北京人的 “工具类型” 标注为 “磨制石器”，不符合教材史实。理由：北京人处于旧石器时代，使用的是打制石器，磨制石器是新石器时代的特征（如半坡人、河姆渡人）。 矛盾 （2）：元谋人的 “社会组织” 标注为 “群居生活”，不符合逻辑与教材隐含信息。理由：教材仅明确北京人、山顶洞人的社会组织（群居 / 氏族公社），元谋人因考古发现有限，无法确定其社会组织形式，不能直接归类为 “群居生活”。 2.本质区别：①食物来源：北京人 “被动适应”—— 依赖自然采集野生植物、狩猎野生动物，食物获取不稳定；原始农业 “主动选择”—— 通过种植农作物（如水稻、粟）、饲养家畜，主动生产食物，来源更稳定。②生活稳定性：北京人因食物分布变化，需频繁迁移（被动移动）；原始农业时期，人类可在农作物种植区长期定居（主动固定）。③对自然的依赖程度：北京人完全依赖自然环境（气候、动植物分布），自然变化直接影响生存；原始农业时期，人类通过改造自然（开垦土地、培育作物），降低对自然的依赖，掌握生存主动权。 （三）史实应用与探究 1.遗址归属：最可能属于元谋人活动遗址。 推理过程：①第一步排除山顶洞人、北京人：山顶洞人距今约 3 万年，北京人距今约 70 万 —20 万年，而遗址中动物骨骼化石距今约 150 万年，时间不符；②第二步排除原始农业时期遗址：原始农业兴起于距今约 10000 年，且会出现农作物种植（如栽培稻，非野生稻）、磨制石器，遗址中仅为野生稻种子、打制石器，不符合；③第三步匹配元谋人特征：元谋人距今约 170 万年（与 150 万年时间接近），使用打制石器、会使用火（炭屑为证），与遗址物品完全契合，故推断为元谋人遗址。 2.原因分析：①用火灵活性：北京人依赖天然火（如雷击火、火山火），需 “等待” 自然火出现，无法自主控制；山顶洞人人工取火（如钻木取火、击石取火），可随时生火，不受自然条件限制。②活动范围：北京人需围绕天然火的分布区域活动，范围受限；山顶洞人可携带取火工具迁移，活动范围向寒冷、黑暗区域拓展（如冬季洞穴、夜间活动）。③生产生活拓展：北京人用火仅能满足取暖、烧烤食物；山顶洞人可通过人工火烧制工具（如加工骨针）、驱赶野兽（更主动的防御），甚至通过火的光亮进行社交活动，推动生产技能与社会组织发展。 学科网（北京）股份有限公司 $