内容正文:
《兼爱》第二课时
教学目标:
1.理清文章的说理结构,明确本文的中心观点为“天下兼相爱则治”,学习本文的说理方法。
2. 探究本文注重逻辑、质朴深刻的说理之美;领会墨子语言浅显、论证繁复的写作风格。
3. 能够结合文本理解墨子思想的内涵,特别是“兼爱”的核心理念,理解孔子“仁爱”和墨子“兼爱”的区别。
一、导
墨子视频介绍
墨子:
墨子为“天才匠人”“孤独侠客”,这种孤独似曾相识。在那个拒绝崇高的时代,拥有高贵理想的人们,孔子、墨子、庄子无一不是孤独的。
孔子游说天下,著书立说,温柔敦厚;
庄子超然物外,顺应天理,逍遥无为;
而墨子古道热肠,爱民行侠天下,他的孤独别有一番豪气和决绝。
二、思议:
1.有人说,读墨子的《兼爱》就像是听老太太说话,有絮叨之感,语言不简洁,你是怎样看待墨子语言的“絮叨”的?《兼爱》在语言上有什么特点?为何墨子会形成此类文风?
2.墨子的的“兼爱”和孔子的“仁爱”内容有何异同?
三、展评:
1.特点:墨子一方面努力追求语言的浅显、逻辑的严谨和结构的层次感,一方面又反复论说,务求把意思说得清楚明白。在先秦诸子中,这种表达风格自成一家——意显而语质(质朴生动、平民化、用语准确简练)
原因:①墨子曾经学习过儒家思想,但是他后来认为儒家思想提倡礼术,礼多而繁琐让人太过约束。所以墨子从实用的角度提出自己的理论。这种实用主义也反映到《墨子》的写作风格上。正如孙治让言: “质而不华务中其意,而不驰骋其辞”。 墨子创立初期就明确了“先质而后文”的言语方式。
②这种文风与墨家的思想主张和受众群体有关。墨家主张人人平等相爱,反对侵略战争;强调节俭,反对铺张浪费;注重道德实践,反对纸上谈兵。从这些思想倾向和历史记载的“巨子”事迹来看, 墨家代表的是社会中下层人民的政治诉求,他们“传道”的对象文化程度普遍不高。这种文风既契合他们的功利实用主义思想,也利于作者期待的读者群体接受。
2.①孔子的“仁爱”是“亲亲有术,尊贤有等”。他的爱是以“我”为原点,由爱自己到爱自己的父母、兄弟、家人到爱其他人,是由亲到疏、由近及远、由血缘关系为出发点的有差别、有等级的爱,目的在于维护周礼,维护“君君、臣臣、父父、子子”的贵族统治。
②墨子的“兼爱”是没有差等、不分亲疏、不分远近的平等之爱,维护的是下层人民、弱势群体的利益。
小结:
学科网(北京)股份有限公司
$