专题六人口、乡村和城镇——2026届高考地理一轮复习练习

　人口、乡村和城镇 一、选择题 (2024·山东临沂一模)人口丰度指某地区的人口密度与所属国家人口密度的比值。根据人口丰度的数值可将中国边境地区分为人口极端稀疏区、绝对稀疏区、相对稀疏区、密度均下区、密度均上区五类。下图示意2000—2010年中国边境内外人口丰度及变化。据此完成1～3题。 1．图示时期(　　) A．中国边境内人口丰度整体高于边境外地区 B．西北边境内属人口密度均值区 C．东北边境内属于人口稀疏区和密度均值区 D．西南边境地区属于人口稀疏区 2．中国西南边境内中越与中缅人口丰度差异明显，主要影响因素是(　　) A．气候　　　　B．地形 C．文化 D．经济 3．图示时期，中国边境人口丰度(　　) A．整体呈减少趋势 B．西北边境内降外升 C．西南边境减少较明显 D．东北边境涨幅较小 (2024·山东日照期末)进入21世纪，中国人口流动进入大规模、高强度的活跃时代。下图示意我国近年省内、省际人口流动比例与规模。据此完成4～5题。 4．表示省际人口流动规模的是(　　) A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 5．2015年后，省际与省内人口流动规模差额增大的主要原因是(　　) A.乡村经济占主导地位 B．各省间经济差异增大 C．我国进入逆城市化阶段 D．省内就地城镇化加快 (2024·广东梅州调研)印度属于英联邦成员国，劳务输出和技术移民成为印度经济社会发展中的重要现象。早期技术移民首选地是英国，后变为美国，加拿大和澳大利亚也是主要迁入地；劳务输出主要目的地是波斯湾地区。据此完成6～8题。 6．影响印度技术移民和劳务输出的共同因素是(　　) A．经济 B．文化 C．历史 D．自然 7．印度早期技术移民首选地是英国的主要原因有(　　) ①同属英联邦关系 ②两国距离相近 ③印度科技水平高 ④英国就业机会多 A．①② B．②④ C．①④ D．②③ 8．印度劳务输出与技术移民给印度带来的共同影响是(　　) A．改变人口空间分布 B．造成人才流失 C．加剧人口老龄化 D．促进产业升级 (2024·江苏南京、盐城期末)大仓村位于滇西北，有14个自然村，地势较为平坦，周围群山环抱，山、水、林、田、村等景观格局十分清晰。下图为大仓村土地利用变化图。据此回答9～11题。 9．图中甲、乙、丙、丁四种用地类型分别为(　　) A．林地、水田、旱地、居民点 B．林地、居民点、旱地、水田 C．居民点、水田、旱地、林地 D．居民点、旱地、水田、林地 10．大仓村用地的空间结构模式为(　　) A．多圈层—垂直结构 B．单核心—放射状结构 C．多中心—网状结构 D．多斑块—组团状结构 11．1970—2020年间，大仓村(　　) A．水田面积明显减少 B．林草地面积稳定 C．自然村的等级提升 D．旱地向高处扩张 (2024·广东惠州三调)海南岛北部的海口市湿地面积广、类型多。1985—2018年间，海口市建成区面积从23 km2增加至173 km2，户籍人口从87.9万增加至171万。下图为1985—2018年间海口市湿地面积变化与建成区面积变化相关性图(图中数值的正负代表正、负相关，绝对值大小反映相关性强弱)。据此完成12～13题。 12．海口市城镇化进程中(　　) A．水产养殖湿地面积减小 B．娱乐性人工湿地面积增加最多 C．近海与海岸湿地面积增加 D．其他生产性人工湿地受影响最小 13．水田面积的变化，反映了海口市(　　) A．劳动力减少 B．农业结构调整 C．生态环境恶化 D．旅游产业开发 (2024·河南名校联考)西安都市圈规划范围包括西安市全域及咸阳市、铜川市、渭南市的部分县(区)和杨凌示范区，面积约2万平方千米。规划到2025年，西安国家中心城市辐射带动能力进一步提升，大中小城市和小城镇协调发展，形成“一核、两轴、多组团”的都市圈空间格局(下图)。“一核”为西安市中心城区；“两轴”为推动形成东西、南北两条发展轴；“多组团”为推动重点功能组团发展。据此完成14～15题。 14．西安市在都市圈中的辐射带动作用是(　　) A．输出科技人才，均衡布局各类产业 B．形成组团格局，扩散医疗资源 C．产业梯级转移，促进区域协调发展 D．传承历史文脉，保护风景名胜 15．西安都市圈多组团城市格局的优点有(　　) ①发挥各自优势，避免产业、人口过于集中带来的城市问题 ②减轻环境压力，控制城市用地规模 ③建设宜居宜业的城市环境，就近组织生产、生活 ④利于组团之间的产业分工协作，实现均衡协调发展 A．①② B．③④ C．②③ D．①④ 二、非选择题 16．(2024·山东泰安期末)阅读图文资料，完成下列要求。 兰斯塔德地区位于荷兰西部，是由阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙及乌得勒支四大核心城市及众多小城市组成的多中心城市群。兰斯塔德的“绿心”被城市群环绕，主要由农田、河湖、沼泽构成，多河由此入海。兰斯塔德城市群与巴黎等单核心主导的城市群相比发展更均衡，四个核心城市通过快速交通系统连接成具有国际竞争力的城市群，被国际社会誉为开放空间保护的典范。下图为兰斯塔德地区示意图和AB沿线地形地质剖面图。 (1)分析兰斯塔德地区形成多中心城市群格局的自然原因。(4分) (2)简述兰斯塔德“绿心”和城镇布局的优点。(6分) (3)指出兰斯塔德“绿心”区域发展乡村休闲娱乐产业的有利条件。(4分) 17．(2024·山东淄博期末)阅读图文资料，完成下列要求。 宁(南京)—合(合肥)双都市圈位于长三角西部，主要包括12个地级市，区域内协同发展的潜力巨大。经济流、交通流、信息流是反映城市空间联系格局的重要指标，下图示意宁(南京)—合(合肥)双都市圈各城市经济流、交通流、信息流首位联系方向。 (1)概括南京、合肥城市辐射能力的异同。(4分) (2)与安徽省其他地级市相比较，说明滁州市、马鞍山市在承接南京产业转移方面的区位优势。(4分) (3)从城市联系的角度为促进宁—合双都市圈协同发展提出合理化建议。(6分) 　答案及解析 1.C　2.D　3.A 解析：第1题，人口丰度高于1，说明该地区人口密度高于全国人口密度，人口较为稠密；人口丰度低于1，说明该地区人口密度低于全国人口密度，人口较为稀疏。读图分析，中国边境内的人口丰度大部分都小于0.5，中国边境外的人口丰度多数大于0.5，所以边境外人口丰度整体高于边境内，A错误；西北边境内的中哈、中吉属于人口相对稀疏区，中塔属于人口密度均下区，B错误；东北边境内的中蒙、中俄、中朝人口丰度分别属于人口极端稀疏区、人口相对稀疏区和人口密度均下区，C正确；从图中看西南边境地区，中越边境内、外，中不边境外等人口丰度均较大，属于人口密度均上区和人口密度均下区，D错误。第2题，结合相关知识可知，影响人口丰度的主要因素是经济；与中缅边境相比，中越边境地区靠近中国的经济发达地区，交通便利，人口流动较为频繁，因此人口丰度较高，D正确；越南和缅甸均位于中南半岛，气候、地形以及文化差异小，A、B、C错误。第3题，读图可知，人口丰度较高的西南边境数值变化较小，整体为正增长；西北边境内人口丰度正增长，西北边境外人口丰度负增长；东北边境人口丰度负增长；综上并结合各地人口密度，故中国边境人口丰度整体呈减小趋势，A正确。 4.C　5.D 解析：第4题，读图可知，丙、丁折线标注的是流动人口数量，故丙和丁代表人口流动规模；丙、丁都呈增加趋势，图示丁折线一直高于丙折线，说明丁折线人口流动规模更大；结合影响人口迁移的因素及相关知识分析，我国人口迁移的特点主要表现为从农村迁往城市或者从小城市迁往较大的城市，但多数人考虑经济、距离、文化、教育等因素，选择迁往省内相对发达的城市，省际人口迁移会造成更高的迁移成本，故省内人口流动规模应大于省际人口流动规模；综上所述，丁折线表示省内人口流动规模，丙折线表示省际人口流动规模，C正确；由此可判断甲表示省际人口流动比例，乙表示省内人口流动比例。第5题，依据上题可知，丙表示省际人口流动规模，丁表示省内人口流动规模。乡村经济水平相对城市较低，规模小，不占主导地位，A错误；各省间经济差异增大，会使省际人口流动规模增加，不符合题意，B错误；我国城镇化仍然处于加速发展阶段，未进入逆城市化阶段，C错误；2015年后，省内人口流动规模大幅增加，省际人口流动规模增幅较小，二者人口流动规模差额增大；这是由于省内经济的不断发展及城镇化进程加快，使省内较大城市能够提供更多的就业机会和生活服务，同时省内较大城市与省外经济发达城市间的发展水平差距缩小，从而导致更多的人在省内流动，D正确。 6.A　7.C　8.C 解析：第6题，由材料可知，印度劳务输出目的地主要为波斯湾地区；技术移民对象主要为发展中国家的高水平管理人才、科技人才，印度的技术移民目的地是英国、美国、加拿大和澳大利亚等国家；技术移民和劳务输出都是为了获得更好的就业机会，提高收入，即主要受经济因素影响，故选A。第7题，由材料可知，印度属于英联邦成员国，①正确；印度离英国较远，②错误；印度是发展中国家，整体工业化水平不高，而英国工业革命起步早，经济发达，技术水平高，就业机会多，③错误、④正确；故选C。第8题，人口迁出不一定改变迁出地的人口空间分布，A错误；劳务输出的是普通劳动力，而技术移民人才流失多，B错误；劳务输出与技术移民都是以青壮年迁出为主，会加剧迁出地(印度)的人口老龄化，C正确；迁出了大量劳动力，不利于印度的产业升级，D错误。 9.C　10.A　11.D 解析：第9题，大仓村位于滇西北，地势较为平坦，周围群山环抱，从1970年到2020年，甲面积增加且位于中心附近位置，且有公路串联通过，可以推断其为居民点；乙分布在河流汇集处，地势较低，为水田；丙面积较大且离外围较近，推测其分布在山麓地带，地势较高，为旱地；丁位于外围山地，为林地。第10题，大仓村用地类型从中心到外围依次为水田、居民点、旱地、高覆盖草地、林地，呈现出明显的多圈层特征；用地类型在垂直方向上也呈现明显的分异，如林地、旱地、水田等，A正确。第11题，比较1970年和2020年的土地利用可知，居民点面积有所增加，水田面积基本不变，旱地面积明显增加，林地面积有所减小；图中没有显示基础设施、公共服务、生活环境等方面是否有所提升；图中显示旱地向高处扩张，可能是低海拔地区的土地资源日益紧张，人们开始向高海拔地区开垦旱地，D正确。 12.D　13.B 解析：第12题，图中其他生产性人工湿地数值接近0，相关性最弱，即受建成区面积影响最小，D正确；水产养殖湿地面积与建成区面积呈正相关，建成区面积增加，故水产养殖湿地面积也在增加，A错误；图示信息只能得出娱乐性人工湿地面积与建成区面积正相关关系最显著，无法得出面积增加是否最多，B错误；近海与海岸湿地面积与建成区面积呈负相关，其面积在减少，C错误。第13题，据图可知，水田面积与建成区面积呈负相关，即水田面积减少，说明随着城镇化的发展，农业生产结构也在调整，B正确；水田面积减少，并不能直接反映海口市劳动力减少，A错误；与生态环境恶化没有直接联系，C错误；水田面积的变化并不能反映其旅游产业开发与否，D错误。 14.C　15.D 解析：第14题，西安市将实行产业梯级转移，产生正向引导带动作用，从而促进区域经济协调发展，C正确；都市圈通过“多组团”推动重点功能组团发展，故不可能均衡布局各类产业，A错误；组团格局是根据各区域的功能进行设置，对于医疗资源的扩散影响不大，B错误；传承历史文脉，保护风景名胜，与设立都市圈无关，D错误。第15题，多组团城市格局，可避免因中心城市人口、产业过于集中所带来的交通拥堵、环境恶化、公共服务设施不足、房价昂贵等城市问题，①正确；组团式格局并不会减少整个西安都市圈用地规模，②错误；功能组团并不一定就近组织生产、生活，③错误；各组团之间产业分工协作，实现均衡协调发展，④正确；故选D。 16． 答案：(1)地势低洼，高地少且分散；沉积沙层、泥炭土分布广，地基松软；河湖沼泽多，分割强，难以集中连片。(任答两点) (2)大面积农田、绿地利于改善都市区的生态环境；多中心环状城镇格局利于控制城市规模，疏散城市职能；减轻环境污染、交通拥堵等城市问题等。 (3)距离大城市近，客源量大；交通完善便捷；环境优美，景观多样。(任答两点) 解析：第(1)题，结合所学知识可知，荷兰位于欧洲西部沿海平原，大部分地区地势低洼，城镇建设可用的高地分布零散；结合图中沿AB一线的地形地质剖面图可知，荷兰西部沿海，河湖沼泽多，对土地分割强，缺乏集中连片建设用地；从地层结构看，沿海地区沉积沙层、泥炭土分布广，地基松软，不利于城市建设。第(2)题，由文字材料可知，兰斯塔德地区是由阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙及乌得勒支四大核心城市及众多小城市组成的多中心城市群。图中信息显示“绿心”位于区域中心，其外围分布多中心城市群，兰斯塔德多中心环状城镇格局有利于控制城市规模，疏散城市职能；城市人口规模小，有利于减轻环境污染和交通拥堵等城市问题；“绿心”有大面积农田、绿地，利于改善都市区的生态环境。第(3)题，从图文材料可知，兰斯塔德的“绿心”被城市群环绕，主要由农田、河湖、沼泽构成；“绿心”离各大城市都比较近，因此具有良好的潜在市场群体；同时交通条件优越，具备了高速公路和铁路交通，交通便利；同时农田、河湖等景观多样，环境优美，因此发展乡村休闲娱乐产业的条件得天独厚。 17． 答案：(1)同：均为区域核心城市，辐射能力强。 异：南京辐射能力更强(或合肥辐射能力相对较弱/合肥受南京的辐射作用强/南京经济、交通辐射功能强，合肥信息辐射功能强)。 (2)毗邻南京；与南京的经济、交通联系基础较好。 (3)突破行政壁垒(或完善协调发展机制)；构建一体化交通体系；优势互补，分工协作；发挥南京、合肥科创优势，促进双圈协同创新。(任答三点) 解析：第(1)题，结合图文信息分析，相同点：南京、合肥均为省会城市，是宁—合双都市圈的核心城市，与周边城市存在密切的经济流、交通流、信息流，对外辐射能力强。不同点：南京离长三角中心更近，所在省经济发展水平较高，图中安徽省的滁州、马鞍山等地级市的经济流和交通流首位联系方向均为南京，由此可知，与合肥相比，南京的经济、交通辐射功能强；但从信息流首位方向看，合肥信息辐射功能强。第(2)题，相较于安徽省其他地级市，滁州和马鞍山毗邻南京，距离更近，利于承接产业转移；滁州、马鞍山的经济流和交通流首位联系方向均为南京，说明两市与南京的经济、交通联系基础较好，便于承接产业转移。第(3)题，促进宁—合双都市圈协同发展，首先要突破行政壁垒，统筹都市圈内部规划、管理；积极发展交通建设，构建一体化交通体系，促进区域内外联系；科学规划产业布局，优势互补，分工协作，共同发展，避免同质化发展、恶性竞争；发挥南京、合肥技术创新优势和辐射带动作用，促进双都市圈协同发展。 学科网（北京）股份有限公司 $