4.2权利行使 注意界限同步练习-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

4.2 权力行使 注意界限 一、单选题 1．一天，某探店博主戴某到一小吃店探店，因等餐时间过长心生不满，未用餐便离开。随后，他在社交平台发布该小吃店的探店视频并配有不实贬损言论和不雅言论，获得上百点赞和几十次转发，导致小吃店生意下滑，双方产生纠纷。结合材料下列分析正确的是（    ） ①戴某未用餐便发布的贬损言论不具有客观真实性且超出善意评论限度 ②小吃店名誉权被侵犯，有权要求戴某停止侵害、赔礼道歉、消除影响 ③因探店视频点赞转发次数较少，未产生巨大影响，故戴某虽侵权但不需担责 ④小吃店可以行使正当防卫权利，通过网络澄清事实，以牙还牙来消除影响 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．杨某系房地产领域自媒体账号运营者。在A房地产经纪公司与B房地产开发商签订分销代理合同的前一日，杨某在没有事实依据的情况下，在其运营的自媒体账号中发布文章称A房地产经纪公司代理行为“搅乱市场”“打劫同行”，同时使用“诈骗”“强盗”等侮辱性词汇，引发广泛关注和传播。据此，以下解读正确的是（    ） ①杨某通过发布评论文章正确行使批评监督权 ②杨某的评论侵害了A房地产经纪公司的名誉权 ③A房地产经纪公司可以要求杨某支付违约金 ④A房地产经纪公司可要求杨某承担侵权责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 3．张某在接受某修理厂的免费保养服务时，机油卡尺刻度条脱落在发动机油底壳里。工人告知张某，取出机油卡尺刻度条需要收取费用。在张某未明确表示认可费用标准的情况下，工人清洗了油底壳，安装了新的油标尺，对车辆作了保养。取车时，张某被告知需付320元，双方发生争执。张某在社交平台上对修理厂的行为作出批评。该修理厂遂以名誉受到侵害为由向法院提起诉讼。对此，下列认识正确的是（   ） ①消费后进行评价，是保障消费者批评监督权所必需的 ②如果张某的批评存在主观恶意，就应当追究法律责任 ③张某利用社交平台进行批评，降低了修理厂社会评价 ④修理厂必须接受消费者监督，法院应驳回其诉讼请求 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 4．楼上邻居韩某装修新房时因施工不当，致使水渗漏到楼下王某家中，造成王某家中墙面和地板不同程度损坏。事情发生后，王某多次尝试与韩某友好协商赔偿事宜，然而每次都遭到韩某拒绝。无奈之下，王某只能将韩某诉至人民法院。对该案理解正确的是（   ） ①韩某因无视权利限制而侵犯了王某的不动产权利 ②相邻关系是对他物权的延伸，权利人应兼顾对方利益 ③王某先协商后诉讼化解邻里纠纷的做法是可取的 ④正确处理相邻关系，应遵循当地习惯优先的原则 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．小李的邻居经营一家电子产品租赁店。一日，小李以5000元押金租赁一部相机，期满后退租时，邻居恶意以相机有磕碰磨损为由，要求小李赔偿，小李无奈同意赔偿500元。后小李在邻居的淘宝店发表差评:“店家在租赁前没有任何提醒需要检验相机……这个差评给大家提个醒。”邻居向法院提起诉讼，要求小李删除网络不实评价，并就商誉损失道歉并赔偿9000元，最终法院不予支持。这告诉我们（   ） ①小李的行为并不构成恶意诋毁，其行使民事权利是正当的 ②远亲不如近邻，小李和邻居之间应当处理好法定的相邻关系 ③小李的行为未对店铺造成损害后果，主观上也不存在过错 ④邻居滥用诉讼权利引发纠纷，侵犯了小李的合法权利和利益 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．《公共场所卫生管理条例实施细则》第十八条明确规定：室内公共场所禁止吸烟。刘女士在某烧烤店(未设置禁烟标识)用餐期间，邻桌数名男性顾客持续在室内吸烟，刘女士提醒对方停止吸烟未果，并被怼“如果不想闻烟味为什么要出来吃饭?”刘女士遂使用手机录制视频取证，此举引发吸烟者集体围堵质问，对方以“侵犯肖像权、隐私权”为由要求删除视频。对此，下列说法正确的是（   ） ①刘女士为制止违法行为以及留存证据进行拍摄，不构成侵犯肖像权 ②权利行使有界限，吸烟者的自由不能凌驾于他人的健康权之上 ③商家未设置禁烟标识，刘女士应向店主追责而非吸烟者 ④若刘女士录制视频在网络传播并使吸烟者遭受贬损，无需为此承担名誉侵权责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 7．张某与李某是前后院邻居。为保障居家安全，张某在自家房屋后墙安装了摄像头。李某发现该摄像头能拍摄到自家院子，认为这侵犯了家人隐私权，要求张某拆除。面对李某的诉求，张某认为摄像头安装在自家墙体上，属于合法行使物权，因而拒绝了拆除要求。对此，下列说法正确的是（   ） ①只要张某没传播拍摄影像就不构成隐私侵权 ②张某行使权利超过正当界限，构成权利滥用 ③李某有权要求张某停止潜在侵害并排除妨碍 ④李某的身份权保护优先于张某的财产权行使 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 8．湖北武汉的小丽(化名)在某餐厅就餐时，发现自己被探店博主拍进了短视频。尽管小丽当场明确表示不想被拍入画面，但视频依然流传开来，后续联系短视频平台处理也未果。最终，小丽选择诉至法院。在本案中(   ) A．若被告不能证明自己没有过错则需承担过错推定侵权责任 B．探店博主以非法的方式加工了小丽的个人信息 C．探店博主行使言论自由的权利时超过了正当界限 D．短视频平台发布的探店视频侵犯小丽的人格权 9．法律对知识产权的限制在著作权上表现明显，如作品的合理使用和法定许可使用。某校高二（1）班的同学在这一问题上存在不同观点。你认为正确的是（   ） ①我们从网上复制的图片属于公共财富，可以自由使用 ②报刊上转载的时事述评，如果注明了作者的名字就是合法的 ③为课堂教学，改编已发表作品供教学使用不需要支付使用费 ④经权利人同意，教科书中使用他人作品仍须指明作者和出处 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 10．下列情形，符合我国法律规定的有（   ） ①张某和王某完成房屋二手房买卖后，次日完成过户登记 ②某工厂和村民签订合同，租赁该村民的农村承包地用于堆放木材 ③何某将房屋抵押给银行，如果何某无法按时还款，银行可以转卖该房屋用于还款 ④小华的老师未经某小说作者许可便将其文章选段用于课堂教学 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11．2018年4月27日，姬某在“新片场”网站上发布了时长为4分33秒的视频作品。2025年5月，姬某发现，某公司在其微信视频号宣传片中，将姬某原创视频中的名字利用技术手段消除，用于其商业体的推广商业宣传。遂姬某以著作权权属、侵权纠纷为由将某公司起诉至人民法院。对此，下列分析正确的是（   ） ①某公司侵犯了姬某的著作权，应该立即停止侵权 ②某公司行为是对作品的合理使用，并不构成侵权 ③某公司侵犯了姬某作品修改权和信息网络传播权 ④姬某著作财产权保护期为姬某有生之年加去世后的50年 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．2025年5月，即将参加高考的小白碰到麻烦事：楼上邻居家小学生每晚8点跳绳半小时；学校未经许可将其侧面照片用于招生宣传片，同学议论她爱出风头；妈妈怀疑她早恋，查看她手机上的聊天记录；她三年前发表的论文，最近被某杂志社转载，没有向她支付使用费。对此，下列说法中正确的是（    ） ①邻居小学生的行为属于正当行使不动产权 ②学校擅自使用小白的侧面照，侵犯了小白的肖像权 ③未经子女同意，父母查阅子女手机构成侵权 ④杂志社的行为是作品的法定许可使用，未侵犯小白的著作权 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．王某使用某软件通过输入提示词的方式生成一图片，将该图片在甲杂志社发表，获得稿酬400元，并同意甲杂志社许可第三方使用该作品。后经甲杂志社许可，乙报社转载了该作品。丙公司未经许可，将该作品作为商标用于产品外包装设计。下列对此认识正确的是（   ） ①王某使用软件生成图片，有智力付出，享有著作权 ②甲杂志社在支付稿酬后，拥有该图片的著作人身权 ③乙报社对该图片的转载，属于作品的法定许可使用 ④丙公司对该图片的使用，侵犯了甲杂志社的商标权 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 14．甲搬进新家不久发现主卧窗外总是飘来阵阵热风，原来是同墙相连的邻居乙安装的空调外机在持续运行，空调打开时外机吹出的热废气及产生的噪声已经严重影响了甲一家的正常生活。甲找乙交涉，要求其移除，乙辩称：“我是安装在自家的外墙上，又没有侵犯你的地盘，嫌吵你可以关窗”。根据我国民法典的规定，乙的行为（    ） ①违反了民法的绿色原则                            ②违反了民法的诚信原则 ③侵害了甲的所有权                                ④乙给相邻方生活带来困扰，应当采取补救措施 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 15．李某在自家门口安装电子监控正对着何某家门，该监控具有录音及摄像功能。何某认为，李某的行为侵犯了自己的隐私，协商不成将李某诉至法院，请求判令李某拆除监控，法院支持了何某诉求。本案判决的依据是（   ） ①应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系 ②相邻关系是对用益物权的限制或延伸，相邻一方应照顾到相邻方的利益 ③任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权 ④相邻关系的权益人财产所有权不受侵犯，应当受到法律的保护 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．老李与老罗两家是邻居，老李在自家大门安装了带监控录像功能的智能门锁，门锁摄像头的拍摄范围覆盖了老罗家门口及公共走廊区域，可以记录到对方成员进出及亲友来访情况，引起老罗不满。对此理解正确的是（   ） ①老李对其房屋有占有、使用、处分的权利，未构成侵权 ②老罗不愿自己的私密信息被他人知晓，隐私权应得到保护 ③相邻双方应按方便生活、公平合理的原则处理相邻关系 ④老李应立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复名誉 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 17．王某与吴某比邻而居。上世纪80年代初，吴某父亲在自家屋旁种了一排榆树。因疏于管理，十多年后榆树成“越界树”，影响王某一家生活。王某多次通过村委会与吴某协商，吴某虽同意修剪树枝却未见行动。最终，王某将吴某诉至法庭，要求其立即移除房屋旁树木。本案中（   ） ①村民的冲突系对不动产所有权的限制或延伸的纠纷 ②邻里间应按照方便生活、团结互助的原则处理相邻关系 ③合理界定邻里的用益物权，有益于双方的正常生活秩序 ④法院可以判决吴某承担采取补救措施、排除妨碍等责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 18．在我国，相邻权是民事权利中一种重要的不动产权利，它要求不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，应当给予相邻方必要的便利或接受一定的限制。下列符合相邻权原则的是（ ） A．小明家门前的一片空地长期无人打理，小明便在此地建起了自家车库，未征得邻居小李的同意 B．老张家的果树因风力过大，树枝倾斜到了邻居老王家的院子，老王为避免影响自己生活，私自砍伐了越界的树枝 C．居民区旁边新建了一座大型商场，商场考虑到周围居民的休息和生活质量，夜间十点后关闭户外大型广告牌灯光 D．刘阿姨为了增加家中采光，未经允许在自家阳台外墙安装了向外延伸的防盗网，影响了楼下李阿姨家的窗户通风 19．张某和李某系左右邻居，张某进出家门需经过李某家。李某在原本的房门外，另行安装了向外开启的防盗门。张某认为，李某前述行为给其正常生活造成了安全隐患。李某则认为已在防盗门上安装了铁链条，门开至最大距离时，走廊留有六十多公分，不影响张某的通行。双方产生争议，张某诉至一审法院，要求李某拆除防盗门。本案中（   ） ①不动产的相邻方应本着有利生产、公平合理的原则处理纠纷 ②李某的防盗门给张某日常出行带来安全隐患，构成相邻妨碍 ③李某改装入户门危害他人通行安全，应承担恢复原状的责任 ④李某已经为张某出行留足了空间，因此他不需要拆除防盗门 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 20．某小区业主钱先生把自己的一套住房改建为两门两户用于出租。邻居刘某认为:钱先生把内开门改成了外开门，严重影响了自己及家人通行，且更换的门框高出自家一截，刘某觉得“邻居门框更高就等于高人一等”，多次找钱某协商更换房门无果，遂将钱某诉至法院。对此案件，下列说法正确的是（   ） ①刘某有权要求钱某承担排除妨碍、恢复原状等民事责任 ②钱某举动侵犯了刘某的不动产所有权，应承担相应责任 ③钱某不可任意更换自家房门，应照顾相邻方的合法权益 ④钱某更换门框高出刘某家一截，违背民法公序良俗原则 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、主观题 21．阅读材料，完成下列要求。 顾某购买了某小区9幢8楼的一套安置房。购房后，顾某发现，自家楼上10、11、12、13楼的邻居在装修时对室内公共烟道均进行了改动、移位，致使自家油烟排放不畅，严重影响其日常生活居住。为此，顾某将楼上四户邻居作为共同被告诉至当地人民法院，要求上述被告排除妨害，将公共烟道恢复至房屋建筑设计标准原状。最终人民法院判决各被告限期将其占有使用的公共烟道恢复原状。结合材料，运用《法律与生活》的知识，对人民法院支持顾某的诉求作出说明。 22．阅读材料，完成下列要求。 刘某与李某于2014年分别购买了某小区5栋6楼的房子，相邻而居。2024年9月，李某未向小区物业公司报备，亦未经刘某同意，擅自将其入户门加宽增高，同时将入户门由内开改造成向外开。因两家房子相邻，李某改造后的入户门打开时，堵住了刘某家的出口，存在一定的安全和消防隐患。同年10月底，物业公司向李某送达整改函，要求其尽快整改入户门，李某置之不理。后居委会和物业公司多次组织协调均未果。刘某遂诉至法院，要求李某立即停止擅自整改门的行为，并将其对原告造成的损害恢复原状。 结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析法院是否支持刘某诉求，并说明理由。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．A 【详解】①：戴某到一小吃店探店，因等餐时间过长心生不满，未用餐便离开。随后，他在社交平台发布该小吃店的探店视频并配有不实贬损言论和不雅言论，该言论不具有客观真实性且超出善意评论限度，①正确。 ②：戴某未用餐便离开，探店视频配有不实贬损言论和不雅言论，导致小吃店生意下滑。小吃店的名誉权被侵犯，有权要求戴某以停止侵害、赔礼道歉、消除影响等方式承担侵权责任，②正确。 ③：侵权行为是否需担责不以影响大小为判断依据。即使点赞转发次数较少，只要行为构成侵权，侵权人仍需承担相应法律责任，③排除。 ④：正当防卫不适用于名誉权等民事纠纷。小吃店可以正当行使权利，遵守法律，通过网络客观地澄清事实，不能以牙还牙来消除影响，④排除。 故本题选A。 2．C 【详解】①②：对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不能认定为侵害名誉权，因为这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。但是，借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。本案中杨某在没有事实依据的情况下，发布文章称A房地产经纪公司代理行为“搅乱市场”“打劫同行”，同时使用“诈骗”“强盗”等侮辱性词汇，其行为超出合法行使权利的边界，没有正确行使批评监督权，侵犯了A房地产经纪公司的名誉权，①排除，②符合题意。 ③：违约金以合同约定为前提，杨某与A公司无合同关系，不存在违约问题，不能要求杨某支付违约金，③排除。 ④：因杨某的行为侵犯了A房地产经纪公司的名誉权，A公司可要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等，即承担侵权责任，④符合题意。 故本题选C。 3．A 【详解】①：对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权，因为这些行为是保障消费者批评监督权所必需的，①正确。 ②：对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权，因为这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。但是，借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。因此，如果张某的批评存在主观恶意，就应当追究法律责任，②正确。 ③：张某是在自己认为修理厂存在不合理收费等问题的情况下进行批评，题干没有表明张某是故意捏造事实等降低修理厂社会评价，不能认定张某利用社交平台进行批评就降低了修理厂社会评价，③错误。 ④：法院应驳回其诉讼请求不是因为修理厂必须接受消费者监督，而是张某是在消费后进行的正常评价，没有侵犯该修理厂的名誉权，④错误。 故本题选A。 4．B 【详解】①： 韩某装修时因施工不当导致漏水，侵犯了王某对自家房屋的所有权（不动产权利）。根据《民法典》第288条，相邻权利人行使权利时，不得损害他方合法权益。韩某未履行注意义务，构成侵权，①正确。   ②： 相邻关系是对所有权的延伸或限制（《民法典》第288-296条），属于所有权范畴中的权利义务调整，而非“他物权”（如用益物权、担保物权），②错误。 ③： 王某先尝试友好协商，协商无果后再诉至法院，符合《民法典》第288条“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的相邻关系处理原则，也体现了“协商优先”的纠纷解决理念，做法合理可取，③正确。   ④： 根据《民法典》第289条，处理相邻关系应首先遵循法律规定；若法律无规定，方可适用当地习惯。选项中的“习惯优先”原则与法条相悖，故④错误。 故本题选B。 5．B 【详解】①③：法院未支持邻居的主张，表明小李的行为并不构成恶意诋毁，未对店铺造成损害后果，主观上也不存在过错，其行使民事权利是正当的，①③正确。 ②：题干中反映的关系是租赁引发的纠纷，不属于相邻关系，②排除。 ④：本案并不是因邻居起诉而引起纠纷，而是在相机损害赔偿上出现了纠纷，且诉讼本身如果符合法定程序，并不损害被起诉人的合法权益，④排除。 故本题选B。 6．A 【详解】①：根据《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关规定，刘女士的拍摄行为是制止违法行为，是为维护公共利益，且为正常的留存证据，①说法正确。 ②：权利行使有界限，个人行使权利不能侵犯他人的正当权利，②说法正确。 ③：法律规定公共场所经营者负有控烟义务，但吸烟者作为直接违法主体仍需承担责任。刘女士既可要求商家履职，也可对吸烟者主张权利，二者并不冲突，③说法错误。 ④：若刘女士将视频公开传播并引发对吸烟者的不当贬损（如附加侮辱性评论），可能超出正当监督取证的“必要范围”，构成名誉侵权，④说法错误。 故本题选A。 7．C 【详解】①：隐私侵权的成立不以传播影像为前提，①排除。 ②：根据民法典，民事主体行使权利不得损害他人合法权益。张某虽在自家安装摄像头，但其设备拍摄到李某家的私人区域，已超出合理范围，构成权利滥用，②正确。 ③：李某的隐私权受法律保护，张某的摄像头可能对李某隐私造成潜在威胁，李某有权要求停止侵害、排除妨碍，③正确。 ④：材料中涉及的是隐私权（人格权）与物权的冲突，而非身份权；且权利保护需权衡必要性，无绝对优先顺序，④排除。 故本题选C。 8．D 【详解】A：被告需要承担一般侵权责任，而不是过错推定侵权责任，A排除。 B：题干探店博主侵犯了小丽的肖像权，而不是以非法的方式加工了小丽的个人信息，B排除。 C：题干未体现探店博主行使言论自由的权利，C排除。 D：短视频平台拍摄到的小丽的外部形象可以被识别，且未经小丽同意公开发布该视频，侵犯了小丽的肖像权，肖像权属于人格权，D正确。 故本题选D。 9．D 【详解】③：为学校课堂教学或者科学研究，改编、翻译、注释或者复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，属于合理使用范畴，不需要支付使用费，但应指明作者姓名、作品名称，且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利，③正确。 ④：即使经权利人同意，在教科书中使用他人作品，仍须遵守著作权法规定，指明作者姓名和作品出处，这是对著作权人人身权的尊重和保护，④正确。 ①：从网上复制的图片通常受著作权保护，并非公共财富，不能随意自由使用。只有在符合合理使用等法定情形时，才可不经许可且不支付费用使用，否则可能构成侵权，①排除。 ②：时事述评属于独创性作品，受著作权法保护。报刊转载时事述评需获得著作权人许可并支付报酬，仅注明作者名字并不足以构成合法使用，②排除。 故本题选D。 10．B 【详解】①：根据《民法典》第二百零九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。二手房买卖中，买卖合同生效后，需办理过户登记才能转移所有权。次日完成登记属于及时履行登记义务，符合法律规定，①正确。 ④：根据《著作权法》第二十四条第一款第六项，为学校课堂教学，可以不经著作权人许可，少量复制已发表作品的片段（选段），供教学人员使用，但需指明作者姓名和作品名称，且不得出版发行。老师用于课堂教学，属于合理使用范畴，因此符合法律规定，④正确。 ②：根据《土地管理法》第四条和《农村土地承包法》第三十三条，农村承包地属于农用地，承包方应维持土地的农业用途，不得擅自用于非农建设。租赁承包地用于堆放木材（工业用途），改变了土地性质，需经依法审批办理农用地转用手续。未经审批，该租赁合同无效，②排除。 ③：根据《民法典》第四百一十条，债务人不履行债务时，抵押权人（银行）有权以抵押财产折价、拍卖或变卖该财产的价款优先受偿。银行需通过司法拍卖等法定程序处置抵押物，不能直接“转卖”，③排除。 故本题选B。 11．B 【详解】①：某公司未经姬某许可，消除其名字并用于商业用途，侵犯了姬某的著作权，应该立即停止侵权，①正确。 ②：合理使用是指在特定情况下，他人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬而使用其作品。但某公司这种将他人作品用于商业宣传且消除作者名字的行为，不符合合理使用的情形，构成侵权，②错误。 ③：某公司消除姬某原创视频中的名字，侵犯了姬某的署名权（属于著作人身权），同时将其视频用于微信视频号的商业宣传，侵犯了姬某作品的信息网络传播权（属于著作财产权），没有侵犯修改权，③错误。 ④：根据著作权法规定，自然人的著作财产权保护期为作者有生之年加去世后的50年，姬某作为该视频作品的创作者，其著作财产权保护期适用此规定，④正确。 故本题选B。 12．C 【详解】①：邻居家小学生每晚8点跳绳半小时，这种行为可能会对楼下小白的正常生活造成干扰，侵犯了小白的相邻权，不属于正当行使不动产权，①错误。 ②：学校未经小白许可，将其侧面照片用于招生宣传片，以营利为目的使用了小白的肖像，侵犯了小白的肖像权，②正确。 ③：自然人的个人信息受法律保护，手机聊天记录属于个人隐私信息。父母未经子女同意，查看子女手机聊天记录，侵犯了子女的隐私权，构成侵权，③正确。 ④：法定许可使用是指在法律明文规定的情况下，可以不经著作权人许可使用其作品，但应当按照规定支付报酬。小白三年前发表的论文，杂志社转载时没有向她支付使用费，侵犯了小白的著作权，不属于法定许可使用，④错误。 故本题选C。 13．A 【详解】①：王某通过输入提示词生成图片，付出了智力劳动，根据著作权相关规定，享有该图片的著作权，①正确。 ②：著作人身权包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等，这些权利属于作者，不会因支付稿酬而转移。甲杂志社支付稿酬后，仅获得了该作品的部分著作财产权，而非著作人身权，②错误。 ③：在某些情况下，法律允许他人在未经著作权人许可的情况下使用其作品，但要按照规定支付报酬，这就是法定许可使用。报刊转载其他报刊已经刊登的作品属于作品的法定许可使用。乙报社作为报刊转载甲杂志社已发表的作品，符合法定许可的条件，符合法定许可使用的情形，③正确。 ④：丙公司未经许可将该作品作为商标用于产品外包装设计，侵犯的是王某的著作权，而非甲杂志社的商标权，因为该图片的著作权主体仍是王某，且题干未表明甲杂志社拥有该图片相关商标权，④错误。 故本题选A。 14．C 【详解】①：绿色原则强调民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。噪音和热浪是使用空调会客观产生的问题，本题中乙安装空调外机的行为主要是对相邻方甲的生活造成影响，并非直接与节约资源、保护生态环境相关，所以乙的行为未违反民法的绿色原则，①不符合题意。 ②：诚信原则要求民事主体在行使权利、履行义务时秉持诚实、善意，不得滥用权利损害他人利益或社会公共利益。乙安装空调外机虽在自家外墙，但该行为严重影响了甲一家正常生活，这种只顾自己利益，不顾对相邻方造成不良影响的做法，是滥用权利损害他人利益的行为，违反了民法的诚信原则，②符合题意。 ③：相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸，所有权是权利人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。热废气和噪声影响甲正常生活，因此乙的行为影响了甲对自己房屋正常的使用权益，③符合题意。 ④：采取补救措施是违约责任的承担方式，本案属于相邻权侵权，应该承担侵权责任，④排除。 故本题选C。 15．B 【详解】①：在处理相邻关系时， 不动产权利人行使权利时应顾及相邻人的利益，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，①正确。 ②：相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸，而不是用益物权，②错误。 ③：李某在自家门口安装电子监控正对着何某家门，该监控具有录音及摄像功能。李某的行为侵犯了何某的隐私，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权，③正确。 ④：相邻关系的权益人财产所有权在材料中没有体现，④不符合题意。 故本题选B。 16．C 【详解】①：老李安装的门锁摄像头拍摄范围覆盖老罗家门口及公共走廊区域，记录对方成员进出及亲友来访情况，这涉及到老罗的私密信息。这种行为超出了合理行使自己房屋权利的范围，构成了侵权，①错误。 ②：老罗家门口及公共走廊区域的人员进出等情况属于老罗的私密信息范畴。老罗不愿自己这些私密信息被他人知晓，根据法律规定，公民的隐私权应得到保护。老李的摄像头拍摄行为侵犯了老罗的隐私权，②正确。 ③：相邻双方应按方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。在本题中，老李安装摄像头的行为影响到了邻居老罗的生活，违背了处理相邻关系的原则，③正确。 ④：老李的行为侵犯了老罗的隐私权，应承担停止侵害、排除妨碍等责任。但恢复名誉一般适用于侵害名誉权的情形，本题中老李并未侵害老罗的名誉权，所以不需要恢复名誉，也没有涉及“消除危险”，④错误。 故本题选C。 17．A 【详解】①：本案中村民的冲突主要是因为树木影响相邻方生活，系不动产所有权的限制或延伸的纠纷，①符合题意。 ②：根据法律规定，相邻关系的处理原则包括有利生产、方便生活、团结互助、公平合理等。邻里之间生活空间相邻，吴某家树木影响王某一家生活，邻里间应按照方便生活、团结互助的原则处理这种相邻关系，②符合题意。 ③：用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，常见的用益物权有土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权等。本题主要涉及的是相邻关系中一方对另一方生活造成妨碍的问题，并非用益物权的界定问题，③不符合题意。 ④：采取补救措施属于违约责任的承担方式，本案是侵犯相邻权，应承担相应的侵权责任，④排除。 故本题选A。 18．C 【详解】A：小明在门前空地建车库未征得邻居同意，空地虽长期无人打理，但小明在行使权利时未考虑相邻方小李的权益，没有给予小李必要的告知等便利，不符合相邻权原则，A排除。 B：老王私自砍伐老张家越界树枝，虽然树枝影响到了老王生活，但老王应先与老张协商，而不是私自砍伐，这种做法没有遵循相邻权中相互协商、给予对方一定告知等原则，B排除。 C：商场考虑到周围居民休息和生活质量，夜间十点后关闭户外大型广告牌灯光，商场在行使自身经营相关权利（使用广告牌）时，接受了一定限制（夜间十点后关闭灯光），给予了相邻居民必要的便利，符合相邻权原则，C符合题意。 D：刘阿姨未经允许安装防盗网影响楼下李阿姨家窗户通风，刘阿姨在行使自己安装防盗网权利时，没有考虑相邻方李阿姨的通风权益，没有接受一定限制以保障李阿姨的权利，不符合相邻权原则，D排除。    故本题选C。 19．C 【详解】①：不动产相邻关系应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，本案中李某的行为给张某的正常生活造成了安全隐患，不动产的相邻方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理纠纷，与有利生产无关，①排除。 ②：李某安装向外开启的防盗门，即使留有一定空间，仍可能在张某通行时因门突然开启导致碰撞等安全隐患，影响张某的正常通行安全，构成相邻妨碍，②正确。 ③：李某该行为危害他人通行安全，应承担恢复原状（拆除防盗门）的责任，③正确。 ④：相邻关系不仅要求“留足空间”，还需保障通行安全和便利。向外开启的防盗门本身存在潜在安全风险，不能仅以“留足空间”为由免除责任，④排除。 故本题选C。 20．B 【详解】①：钱某将内开门改为外开门，若实际阻碍了刘某及家人的通行（如占用公共通道或影响正常出入），则构成对刘某相邻权的侵害。刘某有权要求钱某承担排除妨碍（如调整开门方向）或恢复原状（如改回内开门）的民事责任，这符合《民法典》第236条关于物权保护的规定，①正确。 ②：钱某的行为并未直接侵犯刘某的不动产所有权（如非法占有、毁损刘某的房屋）。所有权侵害需涉及对财产本身的侵占或破坏，而本案中钱某仅改动自家房门，影响的是刘某的通行便利（相邻权益），属于相邻关系纠纷，而非所有权侵权，②排除。 ③：钱某作为不动产权利人，虽有权更换自家房门，但必须遵循相邻关系原则，照顾刘某的合法权益（如通行便利）。《民法典》第288条规定，处理相邻关系时应避免对相邻方造成妨碍。钱某任意更改门的方向（外开可能妨碍通行）和高度（可能加剧妨碍），未履行照顾义务，③正确。 ④：门框高度差异本身不直接违背公序良俗，刘某主观感受“高人一等”属心理因素，法律上不认可其构成公序良俗的违反。法院更可能基于相邻关系（而非公序良俗）处理门框高度问题（如是否实际妨碍通行），④排除。 故本题选B。 21．民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。公共烟道作为建筑物共有部分，任何人不得擅自拆除、改造。烟道的大小是根据楼层的住户数量进行设计的，各被告在装修房屋过程中擅自改动排烟通风管道，致使排烟管道变窄或移位，造成顾某家中排油烟不畅，对顾某的正常生活造成不良影响。顾某起诉要求楼上四户邻居将公共烟道恢复至房屋建筑设计标准原状，有相应的事实及法律依据，人民法院判决予以支持。 【分析】背景素材：顾某起诉楼上四户邻居擅自改动排烟通风管道纠纷 考点考查：正确处理相邻关系的相关知识 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为说明类主观题，要求运用《法律与生活》的知识，对人民法院支持顾某的诉求作出说明。具体可运用正确处理相邻关系的相关知识分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息：顾某购房后发现，自家楼上的邻居在装修时对室内公共烟道均进行了改动、移位，致使自家油烟排放不畅，严重影响其日常生活居住→可运用正确处理相邻关系的基本原则的知识，说明各被告侵犯了顾某的相邻权；顾某起诉要求楼上四户邻居将公共烟道恢复至房屋建筑设计标准原状，有相应的事实及法律依据，人民法院判决予以支持。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 22．法院应支持刘某的诉求。理由如下： 根据《民法典》第二百八十八条和第二百九十三条，李某擅自改造入户门，影响刘某的正常生活和安全，侵犯了刘某的相邻权。 李某的行为存在安全隐患和消防隐患，且在多次协调未果的情况下，构成侵权责任；。 因此，法院应支持刘某要求李某停止侵权行为并恢复原状的诉求。 【分析】背景素材：因邻居改门引发的纠纷 考点考查：相邻权、侵权责任及承担方式 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：法治意识、公共参与 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于原因类主观题，知识限定明确，考生可根据材料内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：本案中相邻关系涉及通行等方面权益→明确法律依据：《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十三条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照等（这里虽未直接涉及通风采光日照，但相邻关系包含多方面合理权益）。 有效信息②：李某未经报备和刘某同意，擅自将入户门加宽增高且由内开改外开→可分析李某行为性质。由于两家相邻，改造后的入户门打开时堵住刘某家出口，这严重影响了刘某的正常通行，违背了相邻关系中方便生活等原则，侵犯了刘某的相邻权。同时，该行为存在安全和消防隐患，对刘某的人身和财产安全构成潜在威胁，进一步损害了刘某作为相邻方的合法权益。 有效信息③：物业公司向李某送达整改函，居委会和物业公司多次组织协调，但李某均置之不理→可分析协调情况及侵权责任。李某这种拒不改正的行为，使得其侵权状态持续存在。从侵权责任角度看，其行为满足侵权责任的构成要件，且李某主观上存在过错（未经同意擅自改造且拒不整改）。 有效信息④：刘某遂诉至法院，要求李某立即停止擅自整改门的行为，并将其对原告造成的损害恢复原状→可得出法院判决结论。基于上述分析，刘某要求李某立即停止擅自整改门的行为，并将对其造成的损害恢复原状的诉求合理合法。根据法律规定，法院应支持刘某的诉求，以维护刘某的合法权益，保障相邻关系的和谐有序。 第三步：整合信息，组织答案。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $$