内容正文:
11.1 法不可违
一、核心素养目标
1. 法治意识:理解违法行为的含义、类别及法律后果,树立“法律是行为底线”的法治观念。
2.政治认同:通过案例分析,感受法律对公民权利和社会秩序的保障作用,增强法律敬畏感。
2. 责任担当:明确青少年在网络环境中的社会责任,学会理性表达、抵制谣言,维护清朗网络空间。
二、教学重难点
1. 重点:理解违法行为的含义、类别及法律后果
2. 难点:明确青少年在网络环境中的社会责任
三、教学过程
总议题: 网络造谣,要付出哪些代价?
子议题分解:
1. 谨言慎行——网络发言如何守界?
(聚焦民事违法行为:名誉权侵害案例)
2. 慧眼如炬——谣言传播何以辨伪?
(聚焦行政违法行为:散布虚假信息案例)
3. 耳聪目明——防谣护网何以全面?
(综合实践:从法律认知到行动转化)
【环节一:情境导入——法律红绿灯】
1. 案例速判:
展示两组网络行为,学生用“红绿灯”标识判断合法性,说明理由。
关键问题:为什么转发真实信息也可能有风险?诋毁烈士为何触犯刑法?
2. 归纳概念:
总结“合法言论”与“违法言论”的界限(真实信息、主观恶意、社会危害)。
学生结合课本P93-P95,提炼“违法行为”的定义及初步感知分类(民事、行政、刑事违法)。
【环节二:议题探究——网络造谣的代价】
子议题1:谨言慎行——网络发言如何守界?
1. 案例深析(刘某被造谣案):
角色扮演:分组模拟“刘某维权过程”,讨论:
思考:王某的行为侵犯了哪些权利?(名誉权) ;维权途径的选择(B.要求删除道歉 → C.起诉)的法律依据(《民法典》第1165、1195条)。
追问:为何“转发即参与传播”?口头传播与网络传播的危害差异?
2. 知识生成:
总结民事违法行为的特点:危害较轻、承担民事责任(赔偿、道歉)。
子议题2:慧眼如炬——谣言传播何以辨伪?
1. 案例探究(青海网民地震谣言案):
小组合作:分析谣言传播链条,回答:
该行为违反哪部法律?(《治安管理处罚法》第25条)
行政违法与民事违法的责任差异?(行政拘留 vs 民事赔偿)
拓展:展示“行政责任分类图”,区分对公职人员(处分)与普通公民(处罚)的不同处理。
子议题3:耳聪目明——防谣护网何以全面?
1. 技能训练:
运用“信息核实三步法”拆解AI谣言案例(如“小孩被埋图”),模拟辟谣行动。
2. 行动倡议:
小组任务:完善“拒绝网络谣言,守卫清朗校园”倡议书提纲(文档2内容)。
示例条目:
一、不制造、不传播未经核实的信息;
二、发现谣言及时举报;
四、积极宣传法律知识,做校园法治卫士。
四、设计亮点
议题贯穿:以“网络造谣的代价”为主线,串联法律知识与社会实践。
素养融合:通过角色扮演、辩论、倡议等任务,实现法治意识与公共参与的统一。
贴近生活:结合青少年校园场景,强化“网络言行需负责”的现实意义。
学科网(北京)股份有限公司
$$