选择性必修3 第43课-（配套练习）【精讲精练】2026年高考政治一轮复习（统编版）

[对应知能达标训练P557] 1．逻辑是一个多义词。对下列语词中逻辑含义的解释正确的有(　　) ①该想法不合逻辑——观点、主张　②《逻辑思维训练》——逻辑规律与规则　③《历史的逻辑》——客观规律　④这是霸权主义的逻辑——形式逻辑 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　“逻辑”并不是指某种观点或某种主张，①错误。现代汉语中的“逻辑”，或者与“规律”同义，或者指“逻辑规律与规则”，或者指认识问题的某种“思维方法”，或者指“逻辑学”这门学问，②③正确。形式逻辑特别关注推理问题，其核心任务是要把握从真前提推导出真结论的规律和规则，霸权主义的逻辑并不是从真前提推导出真结论，④错误。 答案　C 2．有人说，论辩，不过是抬杠耍嘴皮；又有人说，论辩，不过是转得大些的脑筋急转弯而已；还有人说，论辩中抽到自己都不认可的立场是无论如何不能获胜的。逻辑学中的论辩指的是(　　) A．由前提推导结论 B．把推理的理由讲出来 C．用来说服人、反驳别人的方式 D．思维中的规则 解析　在日常思维中，人们常常运用推理进行论证和论辩。把推理的理由讲出来作为“论点”的“论据”，就构成了通常所说的“论证”。用这样的论证方式去说服人，让他人接受自己的观点，或者用这样的论证方式去反驳别人的观点，就构成了“论辩”，C符合题意，B排除。由前提推导结论是推理，不是论辩，A排除。我们应该遵守思维中的规则，但这不是论辩，D不合题意。 答案　C 3．(2024·陕西西安期中)学校公共区域卫生被一名同学打扫干净，甲、乙、丙、丁四名同学就是谁打扫的卫生给出如下信息：甲说：不是我。乙说：是丁。丙说：是乙。丁说：不是我。如果这四人中只有一人说真话，则打扫卫生的同学是(　　) A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 解析　四人中只有一个人说的是真话，而乙和丁的话相互矛盾，则其中必有一个人说的是真话，那么甲和丙说的一定是假话，而甲说的“不是我”就是假话，所以打扫卫生的同学是甲，故A正确，B、C、D错误。 答案　A 4．(2024·贵州贵阳预测)逻辑学强调，在进行逻辑思维时，要遵循逻辑思维的基本要求，遵守并正确运用逻辑规则，才能获得正确的认识。下列说法中所犯逻辑错误一致的是(　　) ①严禁触碰电线！千伏高压，一触即死，违者法办 ②一些美国政客，既认为中国是世界的威胁，又认为中国必将崩溃　③这篇作文不能说是离题的，也不能说是不离题的　④矛盾具有普遍性，任何事物都存在着矛盾。他们两人怎么会没有矛盾呢 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析　“严禁触碰电线！千伏高压，一触即死，违者法办”“一些美国政客，既认为中国是世界的威胁，又认为中国必将崩溃”的说法都属于自相矛盾，违反了矛盾律，所犯逻辑错误一致，①②正确。“这篇作文不能说是离题的，也不能说是不离题的”，违反了排中律，③排除。“矛盾具有普遍性，任何事物都存在着矛盾。他们两人怎么会没有矛盾呢”，违背了同一律，④排除。 答案　A 5．(2024·安徽合肥月考)在经典小品《卖车》中，赵本山给范伟出的脑筋急转弯，问道“你们家的小狗为什么不生跳蚤”？范伟回答：“因为我家的小狗讲究卫生！”赵本山说：“错！”高秀敏接着回答：“因为狗只能生狗，生不出别的玩意来！”高秀敏的回答(　　) A．违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误 B．违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误 C．坚持了排中律，体现了思维的明确性要求 D．违反了排中律，犯了“两不可”的逻辑错误 解析　同一律是指在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。同一律要求合乎逻辑的思维是具有确定性的思维，不能混淆概念，也不能转移论题。高秀敏把“生跳蚤”的“生”和“出生”的“生”混淆，违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误，A符合题意。材料不涉及矛盾律，B不符合题意。材料没有涉及排中律，C、D不符合题意。 答案　A 6．(2024·福建漳州一模)开学初，某校高三(10)班的学生围绕2024年巴黎奥运会展开了讨论。下列说法中违背逻辑思维一致性要求的是(　　) ①小艺：奥运赛场上有输赢，但人生没有输赢　②小彤：潘展乐和郑钦文是我最喜欢的运动员，没有之一　③小亮：奥运会乒乓球男单决赛太紧张刺激了，但已经不知不觉地过去了　④小明：小燕，你觉得这届奥运会的开幕式好看吗？小燕：我看了这届奥运会的开幕式 A．①② B．②③ C．③④ D．①④ 解析　合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。要避免思维出现不融贯一致的逻辑错误，就要遵循矛盾律的要求。在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假。“奥运赛场上有输赢，但人生没有输赢”中的“输嬴”说明的是不同的对象，因而没有违背一致性要求，①不符合题意。“最喜欢的运动员，没有之一”，说明是唯一的一个，这与“潘展乐和郑钦文”两个人矛盾，违背了逻辑思维的一致性要求，②符合题意。“太紧张刺激了”与“不知不觉”前后矛盾，违背了逻辑思维的一致性要求，③符合题意。犯了“偷换论题”的错误，违背了同一律思维的确定性要求，④不符合题意。 答案　B 7．(2024·安徽阜阳期中)凤凰过生日，百鸟都来祝贺，唯独蝙蝠没有露面。蝙蝠说：“我长着兽脚，属于走兽类。凭什么要向凤凰祝贺？”麒麟做寿，蝙蝠仍旧没有露面。蝙蝠说：“我长着双翅，属于飞禽类。怎么要向麒麟祝贺？”从蝙蝠的生物学分类来说，以下说法正确的是(　　) ①蝙蝠思维违背矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误　②兽与非兽不能同真，二者必居其一　③蝙蝠犯了“两不可”的错误，违背排中律　④蝙蝠偷换概念，违背了确定性的要求 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　从蝙蝠的生物学分类来说，“是兽”与“不是兽”不能同真，二者必居其一，蝙蝠认为自己既“是兽”又“不是兽”违背矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误，①②说法正确。蝙蝠违背了矛盾律，而不是排中律，③不符合题意。确定性是同一律的要求，蝙蝠没有偷换概念、违背同一律，④不符合题意。 答案　A 8．(2024·陕西安康期末)滥用广告极限词属于违法行为。“全网仅一家”“史上最低价”“销量总冠军”“行业领导者”……打开互联网平台的商品页、直播间，广告极限词并不鲜见。一些消费者被类似广告吸引，购买商品或服务后却发现名不副实，既影响体验也面临维权难题。法律禁止滥用广告极限词，从逻辑上看，是因为有些极限词(　　) ①违反同一律，忽视了概念是变化发展的 ②违反矛盾律，相对其矛盾概念难以为真 ③违反排中律，存在骑墙居中的思维错误 ④难符合实际，具有进行虚假宣传的可能 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析　同一律并不否认客观事物及人的思想认识的变化发展，反映事物变化发展的正确认识并不违反同一律的要求。而且材料中也没有犯忽视概念是变化发展的错误，①错误。矛盾律要求人们：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都成立。“销量总冠军”“行业领导者”违反矛盾律，相对其矛盾概念难以为真，②正确。排中律要求人们：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都不成立。材料没有违反排中律，不存在骑墙居中的思维错误，③不符合题意。一些消费者被类似广告吸引，购买商品或服务后却发现名不副实，既影响体验也面临维权难题。法律禁止滥用广告极限词，从逻辑上看，是因为有些极限词难符合实际，具有进行虚假宣传的可能，④正确。 答案　D 9．(2024·四川成都预测)有人说：“经验主义不能一概都反对，例如工作经验、生产经验等，就不应该反对。”该观点(　　) A．违反了同一律 B．违反了矛盾律 C．违反了排中律 D．没有违反逻辑规律 解析　“工作经验”“生产经验”与“经验主义”的含义是不同的，“工作经验”和“生产经验”不包括在“经验主义”之内，而材料把“经验主义”与“经验”混淆了。该观点违反了同一律，A正确，B、C、D错误。 答案　A 10．(2024·贵州贵阳模拟)某校四位同学围绕暑假“博物馆热”进行了如下讨论： 从逻辑思维的角度看，以下判断正确的是(　　) A．四位同学的观点都符合逻辑规则 B．乙的观点自相矛盾，违背了矛盾律 C．丙的观点骑墙居中，违背了同一律 D．丁的观点偷换概念，违背了排中律 解析　乙、丙、丁的观点都有逻辑上的错误，A不符合题意。我完全认同你的观点，但我认为“博物馆热”更多体现的是文旅产业的发展。乙的观点犯了自相矛盾的错误，违背了矛盾律，B符合题意。你们俩的观点我都认同，但也都不认同，我认为要对“热”进行冷思考。丙的观点骑墙居中，违背了排中律的要求，C说法错误。丁的观点偷换概念，违背了同一律的要求，D说法错误。 答案　B 11．(2024·湖北武汉模拟)阅读材料，完成下列要求。 2023年11月的一天，李某某(13岁)随姐姐李某(23岁)到某溜冰场溜冰。该溜冰场未配备头盔、护膝、护肘、手套等护具，仅在墙上贴有溜冰规则：“1.初学者应在冰场边缘扶安全扶手进行滑行……7.未成年人入场溜冰，须在家长监护下滑行……”李某某系第一次溜冰，与姐姐李某分开溜冰后，双手脱离安全扶手后失去平衡，向后跌倒摔伤。约5分钟后，溜冰场工作人员到达现场询问情况，并协助李某送李某某到医院救治。后经司法鉴定，李某某的伤残等级为十级。李某某的父母认为溜冰场光线昏暗，未向未成年人提供护具，事发后未积极进行救助，未尽到安全保障义务，决定通过诉讼维护自身合法权益，要求该溜冰场承担此次事故的全部责任，赔偿医药费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失8万余元。 某校高二学生就此案展开讨论。张同学说：“根据民法典规定，父母是未成年子女的监护人。本案中李某只是李某某的姐姐，不是李某某的监护人，对李某某没有监护义务。”刘同学说：“姐姐李某是完全民事行为能力人，携带未成年的李某某来溜冰，由于他们父母不在现场，因此姐姐李某有义务监护好李某某。”王同学说：“我不同意张同学的意见，也不同意刘同学的说法。” (1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明李某某的父母应如何通过诉讼维护自身合法权益。 (2)结合材料，分析王同学的发言是否符合逻辑思维的基本要求并说明理由。 解析　(1)后经司法鉴定，李某某的伤残等级为十级。李某某的父母要求该溜冰场承担此次事故的全部责任，赔偿医药费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失8万余元→可联系李某某的父母应当向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院予以审判，委托诉讼代理人，帮助其进行诉讼，并依法收集运用证据。 (2)王同学的发言不合乎逻辑。 理由：关键词：王同学说：“我不同意张同学的意见，也不同意刘同学的说法”→可联系违反了排中律要求。 答案　(1)充分行使诉讼权利，亲自或者委托诉讼代理人向有管辖权的人民法院起诉；依法参加法庭辩论等诉讼活动，提出合理主张，收集并及时提供相关证据；若对一审裁判不服，在规定期限内提出上诉，维护自身合法权益。 (2)王同学的发言不符合逻辑。合乎逻辑的思维具有明确性要求，逻辑思维既要排除自相矛盾的逻辑错误，也要反对在“是”与“非”之间骑墙居中，在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度。张同学的意见和刘同学的说法是具有矛盾关系的论断，王同学对这两种论断持“两不可”的态度，违反了排中律要求。 学科网（北京）股份有限公司 $$