课时提升训练(9) 在生活中学民法用民法（Word练习）-【百汇大课堂】2026年高考政治总复习下册·第1轮（浙江专用）

课时提升训练(9)　在生活中学民法用民法 一、选择题 1．数据显示，6岁以上的未成年人上网比例已达97%，网络对未成年人的影响越来越大。对此，《未成年人网络保护条例》公布，于2024年1月1日起正式施行。对未成年人在民事活动中的法律关系，下列表述正确的是(　　) ①6岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人 ②未成年人应依法享有民事权利，承担民事义务 ③我国加强对未成年人网络保护有悖于平等原则 ④未成年人不受年龄限制，都具有民事权利能力 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ D　解析：八周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人，十六周岁以上且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，视为完全民事行为能力人，①错误。加强未成年人保护，是针对未成年人的身心特点进行的保护，并不违背法律面前一律平等的原则，③错误。 2．某日傍晚，陈某驾驶电动车搭载4岁的侄子小明从家中出发至卤料店购买卤料，到达后，陈某将电动车停放于卤料店门口，但未将钥匙取下。期间，小明独自爬上该电动车并不慎转动车把手，导致车辆发动后撞倒正在购买卤料的林某，造成林某受伤。小明闯了祸，应该担责的是(　　) A．监护人 B．看护人 C．监护人和看护人 D．监护人或看护人 C　解析：小明4岁，属于无民事行为能力人。根据民法典第一千一百八十九条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任，A、B、D均错误。 3．王某的儿子小王(13周岁)在用王某的手机观看网络直播时，趁其不注意偷偷绑定了王某的银行卡，并多次充值买礼物给主播“打赏”，花费多达3万余元。对此，下列说法正确的是(　　) ①因为小王是无民事行为能力人，其交易行为无效 ②若法定监护人不同意或不追认，则小王的行为无效 ③小王的父亲未尽到相应的监护职责，应承担部分责任 ④若当事人对已生效的调解协议书反悔，可以提起上诉 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ C　解析：小王13岁，属于限制民事行为能力人，①错误。生效的调解协议书具有法律效力，不能上诉，如有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，④错误。 4．(2025·北京房山检测)殷某某是一名配音演员，意外发现自己的声音被AI化后在某智能科技公司运营的平台中对外出售。殷某某以该行为侵害其声音权益为由，将某智能科技公司起诉至人民法院。关于该案，以下说法正确的是(　　) A．本案中民事法律关系的客体是侵权行为 B．该公司的行为侵犯了该配音演员的身份权 C．声音权是一个人最基础的权利，任何人不得侵犯 D．自然人的声音作为其人格标志，具有人格权属性 D　解析：殷某某的声音被AI化后在某智能科技公司运营的平台中对外出售，客观上构成对其声音权益的侵犯，本案中民事法律关系的客体是人身利益，A错误。自然人的声音作为其特有的人格标志，具有人格权属性，该公司的行为侵犯了该配音演员的人格权，而不是身份权，B错误，D正确。民事权利中生命权、身体权、健康权是一个人最基础的权利，C错误。 5．某农化有限公司等六名被告违反法律规定，将其生产过程中产生的废酸等危险废物排进河流，导致水体污染，造成严重环境损害。某环保联合会提起环境公益诉讼，要求六名被告承担相应的侵权责任。人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决六名被告支付相应的环境修复费用1.6亿元和鉴定评估费用，并责令其制定恢复环境的具体工作方案。本案判决体现的民法基本原则是(　　) A．绿色原则和守法和公序良俗原则 B．平等原则和自愿原则 C．诚信原则和守法和公序良俗原则 D．绿色原则和诚信原则 A　解析：某农化有限公司等六名被告违反法律规定，将其生产过程中产生的废酸等危险废物排进河流，导致水体污染，造成严重环境损害，其行为违反绿色原则，违反相关法律规定，人民法院的判决体现了绿色原则和守法和公序良俗原则，A正确。 6．某奶茶店推出了一款“烟腔乌龙”联名奶茶，宣传标语是“老烟腔，新青年”。该产品的茶杯杯身、配套纸袋、宣传小册子、亚克力立牌都印有鲁迅肖像。此举引发社会广泛争议，鲁迅近亲属及鲁迅文化基金会及时向某奶茶店发出维权律师函。下列说法正确的是(　　) ①某奶茶店侵犯了鲁迅的荣誉权 ②某奶茶店侵犯了鲁迅的肖像权益 ③鲁迅文化基金会不适合作为维权主体 ④鲁迅近亲属享有死者人格利益保护的请求权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ C　解析：已故名人的人格权益仍受法律保护，奶茶企业未经许可使用鲁迅肖像用于商业用途，因此，某奶茶店侵犯了鲁迅的肖像权益而不是荣誉权，鲁迅家属享有死者人格利益保护的请求权，①错误，②④正确。鲁迅近亲属依法享有死者人格利益保护的请求权。鲁迅文化基金会经鲁迅近亲属授权，享有处理鲁迅包括姓名、肖像及名誉等受侵害事宜的权利。二者均有维护鲁迅人格利益的权利，③错误。 7．(2024·浙江金华三模)甲曾因酒驾犯罪而受到刑事处罚，出狱后居住于某小区。乙因琐事与甲闹僵，在小区群中说：“A栋601室的甲曾是罪犯。”甲看到后非常气愤，把乙告到人民法院。本案中(　　) ①乙侵犯了甲的名誉权 ②乙侵犯了甲的隐私权 ③乙侵犯了甲的姓名权 ④甲请求乙赔礼道歉、消除影响不受诉讼时效的限制 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ C　解析：乙在小区群中说：“A栋601室的甲曾是罪犯”，侵犯了甲的隐私权，而不是名誉权和姓名权，①③错误，②正确。甲请求乙赔礼道歉、消除影响不受诉讼时效的限制，④正确。 8．小美在某照相馆拍了一组写真，并约定取片后15日内销毁底片。小美取片一个月后，途经照相馆时发现橱窗玻璃上挂着自己的照片，只是照片的背景色作了处理。小美找到照相馆老板要求销毁照片并赔偿。下列对本案的认识正确的是(　　) ①照相馆以非法方式获取、使用、公开他人照片，侵犯了小美的名誉权 ②照相馆未经小美同意私自用小美照片作宣传，侵犯了小美的肖像权 ③赔偿应当考虑小美因此受到的伤害损失或照相馆因此获得的利益 ④照相馆的行为没有给小美带来直接财产损失，小美主张赔偿不成立 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ C　解析：照相馆未经小美同意私自用小美照片作宣传，侵犯了小美的肖像权，而不是名誉权，①错误。民法典规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿，小美主张赔偿成立，④错误。 9．初中生甲、乙、丙、丁为同校学生。某日，丙将校友群内评论甲的群聊记录发送给乙，内容包含“人品不行”等言论。乙随后在朋友圈发布“要‘瓜’找我，人品破产”等言论，并将群聊记录内容转发给丁。甲知道后，将乙诉至人民法院。本案中(　　) ①民事法律关系的客体是侵权行为 ②乙侵犯了甲的人格权 ③乙不具备相应的民事权利能力，由乙的父母承担侵权责任 ④甲的父母可以委托其朋友作为本案的诉讼代理人 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ D　解析：人身关系的客体是人身利益，因此，本案中民事法律关系的客体是人身利益，①错误。乙作为初中生，侵犯同学的名誉权(人格权)，具备相应的民事权利能力和民事行为能力，应承担侵权责任，③错误。 10．李某今年已满16周岁，以T台走秀作为其主要生活来源。摄影师张某为李某拍摄一组生活艺术照后，未经李某同意，便将这组照片纳入其编写的人像摄影技巧丛书，并对外公开发行。李某获悉后，将张某告上法庭。在本案中(　　) ①摄影师张某侵犯了李某的著作权 ②摄影师张某侵犯了李某的肖像权 ③李某应视为完全民事行为能力人 ④本诉讼须由李某法定代理人代理 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ C　解析：材料未涉及侵犯李某的著作权，①不符合题意。我国法律规定，16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，故李某应视为完全民事行为能力人，本诉讼无须由李某法定代理人代理，④错误。 11．某网络科技有限公司将雷锋姓名用于商业广告和营利宣传，人民检察院依法对其提起诉讼，对此案件人民法院依法作出了如下判决：“被告某网络科技有限公司停止侵害雷锋姓名，并在省级媒体上公开赔礼道歉、消除影响。”下列认识正确的是(　　) ①该公司的行为侵犯了雷锋的姓名权，有悖雷锋精神 ②该公司侵害了社会公共利益，需要承担相应的行政责任 ③该判决有助于促进全社会尊崇英烈、弘扬社会主义核心价值观 ④该判决体现了公正司法，完善了公益诉讼制度 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ A　解析：该公司侵害了社会公共利益，需要承担相应的侵权责任，而不是行政责任，②排除。该判决体现了公正司法，但是没有涉及完善公益诉讼制度，④排除。 二、综合题 12．阅读材料，完成下列要求。 有粉丝给网红王某某私信称，某海鲜市场海鲜品质高、价格低、口碑好，日交易额屡创新高。王某某遂前往该市场购买了海鲜5斤，共付599元。当场用自带的秤具复秤，总称重不足3斤。后得知，该海鲜市场常年组织水军在网上散播不实信息，进行虚假刷单。随后，他当众拨打了举报电话，网友对王某某此举大加称赞。 结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题： (1)指出上述案例中所反映的民事法律关系的客体。 (2)分析该海鲜市场的行为违反了民法的哪些基本原则，并说明理由。 (3)从“市场竞争讲公平”的角度，谈谈该海鲜市场的错误行为。 答案：(1)债权关系的客体是行为。本案中的商家和消费者是通过买卖合同建立起来的债权关系，其反映的民事法律关系的客体是买卖行为。 (2)①该海鲜市场的行为违背了诚信原则。民事主体从事民事行为，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中的商家缺斤短两，没有按照合同约定履行合同。②该海鲜市场的行为违背了守法和公序良俗原则。民事主体从事民事行为，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中海鲜市场的行为违反了市场竞争规则，属于不正当竞争。 (3)该海鲜市场组织水军在网上散播不实信息、进行虚假刷单等行为违反了公平竞争和依法经营的规则，属于不正当竞争。根据反不正当竞争法，经营者不得对商品质量、用户评价等作虚假宣传；不得通过组织虚假交易等方式进行商业宣传，欺骗、误导消费者。 学科网（北京）股份有限公司 $$