第2编 第1章 主题串讲1 检测（二） 综合能力评价（练习）--【创新方案】2026年高考地理一轮复习

检测（二） 综合能力评价 一、选择题 (2024·南京一模)越南地处中南半岛,面积约33万平方千米。2023年底,人口突破 1亿,近年来人口增长速度有所下降。右图为越南2019年人口分布图。读图,完成1~2题。 1.影响越南人口分布的主要因素是 (　　) A.国际移民　 B.经济水平 C.海陆位置　 D.地形地势 2.越南人口可持续发展的合理措施为 (　　) A.鼓励生育,扩大人口红利 B.迁移人口,均衡人口分布 C.吸引外资,增加就业岗位 D.开垦雨林,提升人均耕地 解析:1.B　2.C 第1题,据图示信息可知在越南首都河内附近以及其南部大城市胡志明市人口密度最大,而且这两个城市也是越南经济水平最高的城市,所以推断影响越南人口分布的主要因素是经济水平,B正确;越南属于发展中国家,整体经济发展水平较低,国际移民数量少,对越南的人口分布影响小,A错误;越南整体属于沿海国家,海陆位置相似,海陆位置不是影响人口分布的主要因素,C错误;本题中没有关于越南地形地势的相关信息,无法判断,D错误。 第2题,越南人口众多,出生率高,人口增长速度较快,应控制人口增长,A错误;迁移人口并不可行,而且现阶段影响人口迁移的主要因素是经济因素,只要是各地区经济发展存在差异,人口分布就不可能均衡,B错误;越南人稠地狭,就业压力较大,发展中国家劳动力丰富廉价,应吸引外资,增加就业岗位,缓解就业压力,C正确;开垦雨林会破坏生态环境,D错误。 　　(2024·临沂一模)人口集中度指数(C表示)通常用来描述区域内人口分布的集中程度。C值越大,说明区域的人口分布越集中,表示人口分布越不均匀;C值越小,越接近于零,表示人口呈现均匀分布。下图示意长江经济带6市2015—2019年人口集中度指数变化情况。据此完成3~4题。 3.图示期间,区域内人口分布经历了先集中后分散过程的城市是 (　　) A.南京市 B.南昌市 C.昆明市 D.贵阳市 4.推测上海市人口集中度指数较小的主要原因是 (　　) A.城市等级较高 B.迁入成本较低 C.社会融入度高 D.收入水平较高 解析:3.D　4.A 第3题,图中可以看出,贵阳市的人口集中度指数先上升后下降,则人口分布先集中后分散,D正确;南京市、南昌市、昆明市的人口集中度指数不断下降,说明人口趋向均匀分布,A、B、C错误。 第4题,上海市人口分布较均匀的原因是城市等级较高,上海作为一个国际化大都市,城市规划促进了人口向郊区的扩散,发达的交通系统使得人口在城市内部流动更为便捷,有助于人口在城市各区域之间的均匀分布,A正确;上海的迁入成本较高,B错误;上海社会融入度高、收入水平较高,会促进人口集中分布,C、D错误。 自20世纪80年代以来,我国发生了大规模的人口流动,其构成主体为乡城人口流动,其发生过程既深受社会经济条件的影响,同时也极大地促进了社会经济发展。相关研究人员用图层结构示意我国乡城人口流动的发展层次现状(如下图所示)。据此完成5~7题。 5.乡村人口进入M0圈层的主导因素是 (　　) A.经济 B.交通 C.文化 D.政策 6.图示乡城人口流动 (　　) A.户籍迁移使城市人口老龄化加剧 B.家庭化迁移缓解了城市人口老龄化 C.非家庭化迁移减轻了乡村老龄化 D.兼业化加剧了乡村人口老龄化程度 7.乡城人口流动中反向流动,可能 (　　) A.制约小城镇发展 B.造成乡村住房紧张 C.使城市人才短缺 D.改善乡村产业结构 解析:5.D　6.B　7.D 第5题,M0层乡村人口实现了市民化,其特点是户籍已迁,而我国流动人口户籍的迁移主要由政府政策决定,因此乡村进入M0圈层的主导因素是政策,而经济、交通和文化虽会影响,但不是主导因素。故选D。 第6题,根据我国人口流动的特点,流动人口的主力为青壮年劳动力,若实现家庭化迁移,迁移人口大多数是青壮年劳动力及其子女,故家庭化迁移能缓解城市人口老龄化,A错误,B正确;兼业化劳动力就近兼顾务农和经商务工,不会加剧乡村人口老龄化程度,D错误;迁移人口大多为青壮年,非家庭化迁移可能会加剧乡村老龄化,C错误。第7题,人口反向流动主要是在城市经商务工的乡村人口回流到原籍故乡,这部分人员在外大多获取了生产技能并实现了一定的资金积累,回乡后从事第二产业和第三产业的可能性较大,能改善乡村产业结构,会促进小城镇的发展,A错误,D正确;在城市经商务工又回流到原籍故乡的人口中大部分原来就有住房,不会造成乡村住房紧张,B错误;人口反向流动会使得城市人才部分流失,但占比较小,不会到人才短缺的程度,C错误。 　　第七次全国人口普查数据显示,2020年湖南籍外迁总人口共有8 041 141人。下图为2020年湖南省外迁人口分省统计图。读图,完成8~10题。 8.甲省级行政区为 (　　) A.西藏 B.安徽 C.天津 D.广东 9.与上海相比,甲省级行政区成为湖南人口首要迁入地,主要因为 (　　) A.空间位置邻近 B.文化习俗相近 C.资源禀赋迥异 D.区域发展差异 10.湖南人口大量外流,对该省的积极影响主要是 (　　) A.优化人口年龄结构 B.提高资源环境承载力 C.缓解农村人地矛盾 D.促进新型城镇化发展 解析:8.D　9.A　10.C 第8题,现阶段我国国内人口迁移受经济因素影响大,湖南人口外迁的主要方向是周边的发达地区,且地理位置越邻近,越能吸引湖南的外迁人口,广东经济较湖南更发达,且地理位置邻近,所以湖南外迁人口流入最多的应是广东,D正确;西藏和安徽相对于湖南经济发展水平并不高,对人口的吸引力不强,A、B错误;天津地理位置远离湖南,不是主要的人口迁移地,C错误。 第9题,据上题分析得知甲省级行政区是广东省,由于广东的地理位置较上海更邻近湖南,所以成为湖南人口首要迁入地,A正确;广东和湖南文化习俗并不相近,与资源禀赋迥异无关,B、C错误;上海和广东与湖南经济差异都较大,区域发展差异不是主要原因,D错误。第10题,湖南人口大量外迁,外迁人口以劳动力为主,劳动力流失会加剧人口老龄化,A错误;人口大量外流不会改变当地的资源种类与数量,不能提高资源环境承载力,B错误;湖南人口大量外迁,迁出人口以农村人口为主,有利于缓解农村地区人地矛盾,C正确;湖南人口大量外流到外省,对于促进本地新型城镇化没有影响,D错误。 人户分离指公民的经常居住地与常住户口登记地不一致。近年来,西安都市圈人户分离现象尤为突出。下图为西安都市圈人户分离密集区分布图。据此完成11~13题。 11.外围人户分离密集区可能是 (　　) A.工业园区 B.风景名胜区 C.物流仓储区 D.行政服务区 12.西安都市圈人户分离的最主要因素是 (　　) A.经济水平 B.户籍制度 C.住房条件 D.公共服务 13.人户分离现象对西安都市圈的影响是 (　　) A.减弱中心城市辐射功能 B.助力中心城市产业优化 C.改善中心城市环境质量 D.促进周边乡村产业振兴 解析:11.A　12.A　13.B 第11题,根据所学知识可知,工业区一般位于城市外围,且需要大量劳动力,而大部分劳动力为外来人口,故人户分离现象突出,为人户分离密集区,故A正确;风景名胜区不一定位于城市外围,而且风景名胜区居住人口少,故B错误;物流仓储区主要是仓库存储,商品流动大,但人口稀少,故C错误;行政服务区往往位于区域中心,故D错误。 第12题,人户分离主要是由人口流动造成的,而人口流动的根本原因就是区域经济发展差异,经济发达区吸引大量人口流入务工,同时与户籍制度有关,但户籍不是主因,故A正确,B错误;公共服务虽然能影响人口流动,但是影响较弱,对人户分离影响小,故D 错误;住房紧张是城市面临的主要问题之一,不是吸引人口迁入的因素,故C错误。 第13题,人户分离主要是大量外来人口流入城市,是人口流动性提高的表现,而人口流动可以促进区域联系,同时生产要素向中心城市集聚,有助于中心城市的发展,有利于提高中心城市的辐射功能,故A错误;大量人口流入都市圈,会伴随着大量高素质劳动力和人才流入中心城市,有助于中心城市的产业升级优化,故B正确;随着人口的流入,中心城市人口和产业活动压力增大,环境质量会下降,故C错误;周边农村地区大量青壮年劳动力流入城市,乡村老龄化严重,不利于乡村产业振兴,故D错误。 二、非选择题 14.(2024·徐州模拟)阅读图文材料,回答下列问题。(18分) 材料一　跨城通勤是指工作日往返于不同城市工作和居住的行为。上海与周边城市的跨城通勤以单向流入上海为主。苏州是流入上海跨城通勤人口的主要居住地。 材料二　下图是苏州—上海跨城通勤人口主要居住地分布示意图。 (1)简述跨城通勤上海的人口在苏州居住地的分布特点。(6分) (2)简析苏州—上海跨城通勤规模大的原因。(6分) (3)有人说未来苏州—上海跨城通勤规模还会扩大。你是否赞同这一观点,请阐释理由。(6分) 解析:第(1)题,读图可知,跨城通勤上海的人口在苏州的居住地相对集中,从两地的位置关系来看,中、东部多;两市界线附近最多,每平方千米可达501—1 213人;沿铁路、轨道交通线较多;从行政划分看,主要分布在昆山、太仓和苏州城区。第(2)题,读图可知,苏州与上海地理位置相邻,距离近,通勤所需要时间短;有铁路与轨道交通相连,交通便捷,成本相对较低;上海经济发达,就业机会多、收入水平高,但上海房价高、居住成本较高,而苏州居住成本相对更低。 第(3)题,赞同。由已学可知,交通的发展、城际铁路、地铁的建设,可缩短城市间居民的出行时间,通勤成本下降;上海作为区域的中心城市,与周边区域间发展差距、产业分工短期内难以改变,上海仍有巨大的就业及经济收入优势;由于城市用地有限,经济发展水平的差距,两地间房价差异短期内始终存在,因此随着交通运输的发展,未来苏州—上海跨城通勤规模还会扩大。不赞同,城市就业工作紧张,跨城通勤耗时长,占用大量休息时间,影响生活质量;随着上海辐射功能增强,产业的转移,苏沪的就业机会增加,经济收入提高,苏沪间发展差距逐渐缩小;上海加大住房保障力度,廉租住房、经济适用住房和政策性租赁住房的建设,使在沪居住成本下降,故未来苏州—上海跨城通勤规模不会扩大。 参考答案:(1)中、东部多;两市界线附近最多;沿交通线较多;主要分布在昆山、太仓和苏州城区。 (2)地理位置邻近;交通便捷,通勤成本相对较低;上海就业机会多、收入水平高;上海居住成本较高。 (3)赞同。理由:交通的发展进一步缩短时空距离,通勤成本下降;区域间发展差距、产业分工短期内难以改变;两地间房价差异短期内始终存在。 或不赞同。理由:通勤耗时长,影响生活质量;随着上海辐射功能增强,苏沪间发展差距缩小;上海加大住房保障力度,在沪居住成本下降。 7 / 7 学科网（北京）股份有限公司 $$