导学达标综合练(三) 内容要点概括与比较(Word练习)-【精讲精练】2026年高考语文一轮复习（统编版）

导学达标综合练(三)　内容要点概括与比较 一、阅读下面的文字，完成1～5题。 材料一： 与以前直接、显性的表现方式相比，“娱乐包装”下的软性历史虚无主义往往从人们休闲娱乐、放松身心的精神需求入手，善于把虚无历史的意象和观点掩藏于形形色色、熙熙攘攘的娱乐信息之中，让人们在兴奋愉悦的状态中悄然接受。这种类型的历史虚无主义，究其根源错综复杂，观其后果危害严重。 第一，在“过度娱乐”中消弭历史认知。现代社会生活节奏快、压力大，人们缓解疲劳、放松身心的需求在商业化浪潮的裹挟下与享乐主义、消费主义交汇碰撞，催生了“泛娱乐化”现象。软性历史虚无主义搭载“大众娱乐”的潮流虚无历史，看似是以肤浅、低劣的“包袱笑料”和“鸡汤软文”等搔人们精神需求的“痒处”，实则是在欢闹的掩盖下将错误的历史观念无声无息地渗透到人们的思想中，久而久之形成一种累加式的心理暗示和成见。当这种对历史认知的淡化和虚无变得“见怪不怪”“习以为常”时，其结果必然是扰乱了追求崇高、坚守意义的历史思考，模糊了“我们是谁”“我们从哪来”的历史记忆。 第二，在“方位迷失”中瓦解主流价值。软性历史虚无主义之所以能够有机可乘，很大程度上源自文化生产者和消费者双方精神方位的迷失。一方面，部分文艺界和媒体从业人员的人文修养和政治素养不够，缺乏应有的文化格调和立场导向意识，容易模糊真善美的价值标准；另一方面，部分受众群体图消遣、求快活，更愿意通过肤浅、低俗的娱乐方式宣泄压力、消磨时间，这为低级无趣的文化产品打开了“消费市场”，也为历史虚无主义的渗透传播提供了“便利条件”。 在软性历史虚无主义的影响下，人们用消遣化、娱乐化的方式解读历史、传播历史，历史被戏说、英雄被调侃、经典被篡改，其结果就是直接对社会主流价值观造成冲击和消解。当历史的价值仅归于娱乐的“附庸”之时，软性历史虚无主义也就开始直接瓦解着社会的价值根基和人们的精神信仰。 第三，在“主观唯心”中动摇唯物史观。“娱乐包装”下的软性历史虚无主义侵蚀了人们的历史意识和历史观，使人们在认识历史、观察历史的过程中严重偏离了实事求是的思想路线和客观全面的分析方法，从而坠入“主观唯心”的迷雾。普通大众很难区分和辨识这类极具隐蔽性、迷惑性的错误思想，而一些主流文章和理论报刊有时又批判得不够。这些都助长了错误思潮对社会主义意识形态的冲击和破坏。 软性历史虚无主义任意捏造历史、歪曲事实，本质上就是从唯心主义出发将历史当作可以随意涂抹的画布，从源头上冲击了唯物史观的思想基础。这种唯心主义历史观，彻底颠倒了社会存在与社会意识的关系，认为社会历史发展依赖于主观精神；彻底否定马克思主义群众史观，无视党和人民群众的主体作用；彻底反对人类社会形态演变的一般规律，把历史进程说成是随机和偶然的。此类错误观念渗透蔓延，最终后果必定是从根本上虚无、否定历史唯物主义，虚无、否定马克思主义的指导地位。 (摘编自张博《警惕“娱乐包装”下的 软性历史虚无主义》) 材料二： 与传统历史虚无主义一样，软性历史虚无主义实质仍是唯心史观，意在从根本上否定中国共产党领导的合理合法性，歪曲党的光辉历程及伟大成就，抹黑党的历史上的英雄人物，离间党同人民群众的血肉联系。软性历史虚无主义的面貌是多重的，它侧重于采用迂回的、隐蔽的、片段化的方式进行传播，必须加强辨识和防范。 策略隐蔽化。软性历史虚无主义的传播较为隐蔽，通常将意见、主张等嵌入某些事件和舆论中，以“造氛围”“带节奏”的方式“夹私货”，对于党的历史，以细节遮盖总体，以虚假代替真实，含沙射影，在博眼球、赚流量中，使人不知不觉受到影响。甚或它会在一些所谓“正能量”“主旋律”“粉红色”的舆论信息中有意加载“低级红、高级黑”类型的意见主张，使一些舆论在传播中不知不觉变了味。 观点碎片化。如果说传统历史虚无主义注重观点的系统化、整体性输出，其策略在某种程度上类似于阵地战，那么主要存身于互联网新媒体舆论场的软性历史虚无主义，其策略更像游击战，将观点化整为零，以碎片化、“蹭热点”“搭便车”的方式输出。只要受众从某一个点上得出了符合其期待的看法，就算达到了目的。比如一些电视剧和网络小说，以“重新评价”为名，为反面历史人物“正名”“洗白”，久而久之极易使社会大众模糊是非、对错、真假。 对象大众化。传统历史虚无主义比较注重以其观点和看法影响有影响力的人，虽针对性较强但也容易引起警惕；而软性历史虚无主义则更注重以其观点和看法影响足够多的人，从过去的专业或半专业圈子扩展到了一般网民，触网就有可能受到其影响。这种“全面撒网”“多点开花”的做法，更有助于其从一些价值观尚不成熟、判断能力不强、网络媒介素养不高的受众那里收割回响，从而对足够多的人造成一种整体上的影响。 (摘编自郝永平、黄相怀《加强对软性 历史虚无主义的辨识与防范》) 1．下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是(　　) A．软性历史虚无主义的表现方式是间接、隐形的，会让人们在纷繁复杂的信息中不知不觉接受其观点。 B．在“娱乐包装”下的软性历史虚无主义的危害比传统历史虚无主义更严重，我们必须加强辨识和防范。 C．软性历史虚无主义借“大众娱乐”的外衣，让人们对错误观念习以为常，从而模糊本心、迷失自我。 D．软性历史虚无主义本质上是唯心主义历史观，那些警惕性差、意识薄弱的人们对其传播起到了推动作用。 解析　B项，“软性历史虚无主义的危害比传统历史虚无主义更严重”错误，材料二比较了传统历史虚无主义和软性历史虚无主义的不同特点，“策略隐蔽化”“观点碎片化”“对象大众化”，但是没有说软性历史虚无主义的危害比传统历史虚无主义更严重。 答案　B 2．根据材料内容，下列说法正确的一项是(　　) A．软性历史虚无主义在大众中所呈现的样貌是固定的，基本都将其信息隐匿于正能量的事物中。 B．对于互联网新媒体舆论场上抹黑党的历史的言论，我们不能全盘否定，要客观全面地分析。 C．传统历史虚无主义只会影响到有号召力的人，因此普通大众只需要防范软性历史虚无主义。 D．软性历史虚无主义既有其赖以发生作用的现实基础，也与互联网赋权以及人们的防范意识存在关联。 解析　A项，“将其信息隐匿于正能量的事物中”说法错误。“肤浅、低劣的‘包袱笑料’和‘鸡汤软文’”都是软性历史虚无主义的传播形式，并不是将其信息隐匿于正能量的事物中。B项，“对于……抹黑党的历史的言论，我们不能全盘否定，要客观全面地分析”错误。对于这样的言论，应有力批判，不能助长错误思潮对社会主义意识形态的冲击和破坏。C项，“因此普通大众只需要防范软性历史虚无主义”说法错误。原文表述为“传统历史虚无主义比较注重以其观点和看法影响有影响力的人，虽针对性较强但也容易引起警惕；而软性历史虚无主义则更注重以其观点和看法影响足够多的人”，前后两句话阐述了传统历史虚无主义和软性历史虚无主义的特点，前后并无因果关系。 答案　D 3．下列选项中，不属于“软性历史虚无主义”的表现的一项是(　　) A．某篇文章，认为邱少云被活活烧死却一动不动不符合生理学常识，否定改历史事件的存在。 B．有网民在网上把鲁迅先生的肖像制作成恶搞形态的表情包，以丑化、调侃、戏谑民族英雄为乐。 C．某专家认为，帝国主义的侵略使中国人民蒙受了耻辱，正是这种耻辱唤起了中国的民族主义。 D．某文化作品中将民国时代吹捧、美化成“大师辈出”的“黄金时代”和“自由浪漫”的“美好时代”。 解析　材料二说软性虚无主义“采用迂回的、隐藏的、片段化的方式进行传播”。C项，是直接表明帝国主义的侵略使中国人民蒙受了耻辱的观点，表现方式是显性的，不属于软性历史虚无主义。A、B、D三项都是利用文艺形式来否定历史，较为隐蔽，属于软性历史虚无主义。 答案　C ★4.如何防范软性历史虚无主义的侵蚀？请简要概括分析。 答：________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 解析　本题要求概括防范软性历史虚无主义的侵蚀的方法，应从不同角度展开答题，结合文本内容，可从国家、媒体、大众的角度组织答案。 参考答案　①国家应通过加强“四史”教育，使人们在认识历史、观察历史的过程中学会用实事求是的思想路线和客观全面的分析方法，避免坠入“主观唯心”的迷雾；②主流文章和理论报刊对错误思潮或对社会主义意识形态有冲击和破坏的行为要有批判的力度，减少软性历史虚无主义的影响；③要通过教育和培训提高公众的媒体素养，使其能够加强辨识和防范意识，抵制软性历史虚无主义的传播。 5．请依据两则材料，对以下文字中提到的现象作简要评析。 “孔融让梨”的故事家喻户晓。孔融也因此成为“恭谦礼让”的典型，长辈们常常用这个故事教育孩子要懂得谦让。有人提出孔融不敢选择大梨是因为平时在家里被哥哥姐姐欺负，不敢表达真实的想法。他小小的年纪就学会了察言观色，委曲求全，长大之后只怕也是胆小懦弱，一心想着去迎合别人。更有一些人由此引申出了中外教育理念的不同，中国人讲究的是“温良恭谦让”，而西方的教育比较注重培养孩子的勇敢、冒险的精神，要求他们尊重本心。所以西方家长不会鼓励孩子“让梨”，而是鼓励他们喜欢的东西就要勇敢争取。 答：________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 解析　本题考查学生探究文本中的某些问题，提出自己的见解的能力。首先根据材料把握软性历史虚无主义的特点和危害，然后分析材料中这一做法的目的是什么，这种做法的危害是什么。 参考答案　①重新解读“孔融让梨”的现象，是“娱乐包装”下的软性历史虚无主义；②以“孔融让梨”违背勇敢、冒险的精神为噱头，于无形中影响着人们的历史观、价值观和世界观，瓦解着人们的精神信仰，危害极大；③对这类现象，我们要保持高度警惕，加强辨识和防范；国家也应对此予以严惩。 二、阅读下面的文字，完成6～10题。 材料一： 从政治地理角度来看，适宜建都的地点一般有几个层次的考虑，其中有两个层次最为要紧：一是在全国领土范围内的地理区位；二是建都地点本身的地理环境，包括自然条件与人文基础。在第一层次中的考虑又分为两方面，一是选择全国的地理中心或是有利的控内御外的位置，二是与统治集团的发源地是否相近的原则。 当然从最简单最普通的思路而言，作为一国的政治中心应当位于国家的地理中心位置上，以便于对全国进行行政管理。唐代以前中国的政治经济重心在黄河流域，比较大范围的天下之中就在三河地区，从政治地理上来说就是所谓核心区。而从三河缩小到一个地点的天下之中则是洛阳。所以，从西周到唐代，都有在洛阳建都的事实或打算。虽然王朝领土范围的中心位置是建都的理想位置，但有时却不一定是最合适的现实位置。因为除了理想以外，政治军事经济因素要起着实际的作用。为了王朝的长治久安，一方面要控制内部的敌对势力，另一方面要抵御外部的侵略行为。在这种考量下，首都就可能设在有所偏向的位置而不是地理中心。 具体而言，在唐代以前，适合这一要求的是西安一带。西安所处的关中平原，对山东地区(即崤山以东黄河下游地区)而言是居高临下，起着明显的控制作用。而这一地区又有四塞之固的地理优势，即使控制不了东方，也能据险保守独立。洛阳则没有这个优势，万一四方叛乱，则难以保全国家政权。这是控内。而对于御外而言，由于唐朝以前，中原王朝的主要外敌威胁来自西北，对于强盛王朝而言，首都偏于西北有利抗敌自保。如西汉、隋、唐都是如此。到了宋以后的外患则来自正北或东北，所以，首都的定位也要受到影响而发生变迁。另一个与地理中心有矛盾的因素是政治根据——王朝时代称为龙兴之地。一般而言，统治集团都力图将首都定在与自己起家的政治根据地不远的地方，这个因素十分重要，周秦隋唐如此，辽夏金元清亦无不如此。甚至后梁的朱温，明太祖与明成祖(各选择不同地点)，概莫能外。甚至连割据江东的孙吴政权也有“宁饮建业水，不食武昌鱼”的说法。 在以上因素之外，首都所在地的经济地理条件也有一定的重要性，虽然首都地区的粮食与其他用品可以从全国调配，但粮食供应却要有最基本的保证，于是都城所在地区要求有一块能生产粮食的平原。五大都城都有这一优势。 与经济地理相关的则是交通条件，首都必须位于交通枢纽处，这样既有利于对全国的政治控制，同时又保证对首都的经济供应。这些条件既互相补充，又互相制约，于是中国的都城，尤其是统一王朝时期，就会出现这样两种情况：一、很难有一个地方完全满足这些条件，既然如此，就会产生某一时期在两个地方徘徊建都的情况；二、在长达三千年时间里主要的都城实际上很少，唐以前只有西安、洛阳，开封只是一个补充。金以后至今主要就只有北京，南京只是一种权宜。 (摘编自周振鹤《东西徘徊与南北往复——中国历史 上五大都城定位的政治地理因素》) 材料二： 中国古代定都的原则是“险、富、便、美”，即军事上固若金汤，经济上富甲天下，交通上四通八达，地形环境上山川秀丽，这是中国古代定都的最佳原则。迁都的趋势是由西向东、由南向北，最后选择了北京。 洛阳是中国历史上最早的古都，先后有13个王朝在此建都，共为都1650年。其区位优势是显而易见的，但若全面衡量，其先天不足也相当明显。首先，作为一国之都，洛阳地区的面积略显狭小，一遇战事，便会感到周旋余地过小，可利用的人力、物力资源不够雄厚，且易受战争破坏。其次，洛阳地处中原腹地，对于边疆少数民族地区鞭长莫及，控制力比较薄弱。定都洛阳，制内易而御外不易。第三，洛阳地处交通要冲，在古代水陆运输都十分发达，但每逢新旧王朝更替或天下大乱之时，这里便成为兵家必争之地，昔日雄伟壮丽的都城，总会在激烈的战争中沦为废墟。 西安地区在长达千年左右的时间内，先后有12个王朝在这一带建都。以西安为中心的渭河平原地区，号称“关中”，地理环境封闭性与开放性相得益彰。北京在金朝时开始成为都城，明和清也定都于此。北京成为封建社会后期的首都，是因为其特殊的地理环境和历史机遇的结合。北京在中国政治地理格局中具有无可取代的优越区位条件，这使得它成为对全国进行有效统治的理想选择。在古代中国的首都迁徙历史中，我们可以看到一个从西向东、从南向北的明显轨迹。在北宋之前，主要都城是西安和洛阳。到了北宋之后，主要都城转移到了北京。而河南的开封和浙江的杭州，则更多地扮演了临时或过渡的角色。 此外，北京作为首都，也有其独特的文化背景。它是中华文明的发源地之一，拥有丰富的历史文化遗产。北京的城市规划、建筑风格和传统文化，都反映了中国深厚的历史底蕴和独特的民族精神。 综上所述，中国古代首都的迁徙趋势和北京作为首都的地位，都是中国历史、地理和文化等多种因素的综合结果。北京作为现代中国的首都，不仅继承了古代都城的辉煌历史，更承载着中国走向未来的希望和梦想。 (摘编自朱耀廷《中国七大古都哪里最适合 建都？有几个非常重要考虑因素》) 6．下列对材料一相关内容的理解和分析，不正确的一项是(　　) A．材料一谈到中国古代选择都城的基本原则，唐以前处于三河地区核心区的洛阳是全中国的中心，因此古人常有在洛阳建都的事实或打算。 B．材料一认为，西安、洛阳、开封、北京和南京能成为古都的政治地理条件各不相同，但它们所在的地区都有一块保证都城粮食基本供应的平原。 C．材料一认为，明太祖定都南京，明成祖却定都北京，看似不同，实则他们都遵循了要将首都定在龙兴之地或与之不远的地方的原则。 D．材料一谈到西安作为古都，它有地理区位优势，既能居高临下，又能凭借四塞之固据险自保，同时它偏于西北的位置，也有利于抗击西北外敌。 解析　A项，“……洛阳是全中国的中心”错误。从材料一第二段“唐代以前中国的政治经济重心在黄河流域，比较大范围的天下之中就在三河地区，从政治地理上来说就是所谓核心区。而从三河缩小到一个地点的天下之中则是洛阳”可知，洛阳只是唐代以前中国领土范围的中心，而非“全国的中心”。另外，“古人”扩大了概念的范围。 答案　A 7．根据材料二内容，下列说法不正确的一项是(　　) A．“险、富、便、美”，是中国古代建都的最佳原则，它涵盖政治、经济、军事和地理环境等方面。 B．因为洛阳是中国最早的古都，其地理特征上虽有“制内易而御外不易”的劣势，但仍被定为首都。 C．特殊地理环境和历史机遇的结合，加上无可取代的地理区位优势使北京成为封建社会后期的首都。 D．中国古代首都迁徙趋势是从西向东、从南向北，北宋之前主要是西安和洛阳，之后主要是北京。 解析　B项，“因为洛阳是中国最早的古都，……但仍被定为首都”错误，强加因果。由材料二第二段内容可知，“洛阳是中国历史上最早的古都”与“定都洛阳”并无因果关系。 答案　B 8．下列对材料一和材料二论证的相关分析，不正确的一项是(　　) A．材料一从政治地理角度，先后就地理区位和地理环境两个层面，分析了中国历史上建都存在东西徘徊与南北往复现象的原因。 B．材料一和材料二都分析了建都时出于控内与御外的考虑，都城往往会选在有所偏向的位置而不一定是地理中心位置的道理。 C．两则材料均采用“总—分—总”的结构，文章综合运用举例论证、道理论证等论证方法分析了经济地理和交通条件对选择都城的影响。 D．材料一第三自然段集中笔墨，分层次阐述了中国历史上大多数朝代把首都定在距离统治集团兴起地不远地方的原因，很有说服力。 解析　D项，“分层次阐述了中国历史上大多数朝代把首都定在距离统治集团兴起地不远地方的原因”错误，材料一第三段只是列举了这一现象，并没论述为什么。 答案　D ★9.材料一和材料二都谈到中国古代建都原则及都城迁徙的趋势，但二者的侧重点不同。请结合材料简要谈谈你的认识。 答：________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 解析　①根据材料一“从政治地理角度来看，适宜建都的地点一般有几个层次的考虑……二是与统治集团的发源地是否相近的原则”可知，材料一侧重从地理区位、地理环境两个层面，阐明中国古代五大都城定都的政治地理因素；②根据材料二“中国古代定都的原则是‘险、富、便、美’，即军事上固若金汤……迁都的趋势是由西向东、由南向北，最后选择了北京”可知，材料二侧重从“险、富、便、美”四个方面谈中国古代建都的原则及都城迁徙的趋势。 参考答案　①材料一侧重从地理区位、地理环境两个层面，阐明中国古代五大都城定都的政治地理因素；②材料二侧重从“险、富、便、美”四个方面谈中国古代建都的原则及都城迁徙的趋势。 10．材料一阐述了中国历史上五大都城定位的政治地理因素，请简要概括其主要内容。 答：________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 解析　①根据材料“为了王朝的长治久安，一方面要控制内部的敌对势力，另一方面要抵御外部的侵略行为”“另一个与地理中心有矛盾的因素是政治根据——王朝时代称为龙兴之地。一般而言，统治集团都力图将首都定在与自己起家的政治根据地不远的地方，这个因素十分重要”可知，从政治地理角度来看，适宜建都的地点需考虑地理中心上便于“控内”“御外”，还要考虑到政治根据——王朝时代称为龙兴之地。②根据材料“一是选择全国的地理中心或是有利的控内御外的位置”“政治军事经济因素要起着实际的作用”可知，首都自西向东、从南到北的迁徙趋势，主要考量是否有利于抗敌自保。③根据材料“在以上因素之外，首都所在地的经济地理条件也有一定的重要性……同时又保证对首都的经济供应”可知，首都所在地的经济地理条件和交通条件，以确保粮食供应和政治经济控制。 参考答案　①从政治地理角度来看，适宜建都的地点需考虑地理中心上便于“控内”“御外”，还要考虑到政治根据——王朝时代称为龙兴之地。②首都自西向东、从南到北的迁徙趋势，主要考量是否有利于抗敌自保。③首都所在地的经济地理条件和交通条件，以确保粮食供应和政治经济控制。 学科网（北京）股份有限公司 $$