6.《哈姆莱特》课件 2024-2025学年统编版高一语文必修下册

[英] 威廉 莎士比亚 展示预习成果 梳理情节,画出思维导图。 第一部分:主要写心怀鬼胎、惊疑不定的国王与侍臣密谋要试探哈姆雷特是否是因为失恋而疯狂。 第二部分:主要写奥菲利亚被狡猾的国王和父亲利用,前来试探哈姆雷特是真疯还是假疯。 第三部分:主要写国王与波洛涅斯试探完哈姆雷特后的密谋。 人物关系与剧情图 哈姆莱特 (丹麦王子) 克劳狄斯 (丹麦国王) 王后 (哈之母) 霍拉旭(哈之友) 罗森格兰兹、 吉尔登斯吞 (宫廷大臣) 雷欧提斯 (波之子奥之兄) 杀夫夺位、毒酒误杀 挑拨、借刀杀人 杀父霸母 重整乾坤 误杀其父、 心怀愧疚 朋友 共谋复仇 杀父“害”妹、 意欲报仇 如芒在背、 不除不快 巧言诱骗 奥菲利亚 (哈女友) 波洛涅斯 (御前大臣) 误杀 父死、发疯落水 激愤 老国王 托梦复仇 剧情梗概 丹麦王子哈姆雷特在德国威登堡大学就读时突然接到父亲的死讯,回国奔丧时接连遇到了叔父克劳狄斯即位和叔父与母亲乔特鲁德在父亲葬礼后一个月匆忙结婚的一连串事变,这一切使他陷入了巨大的痛苦之中。 后来父亲的鬼魂告诉他自己是被他的叔父毒死的。他既怕泄露心事,又怕鬼魂是假的,怕落入坏人的圈套,他心烦意乱,忧郁寡欢,只好装疯卖傻以迷惑仇敌,等待时机复仇。哈姆莱特为了进一步证实事实真相,也授意戏班进宫演了一出恶人杀兄、篡位、娶嫂的戏剧(戏中戏)。克劳狄斯果然惊恐万分,仓皇退席。哈姆莱特指责母亲,激愤中哈姆莱特误杀了情人奥菲利娅的父亲。 狡猾的克劳狄斯这时派哈姆莱特出使英国,并用借刀杀人法,让监视他去的两个密使带去一封信。要英王在王子上岸时就杀掉他,但被哈姆莱特察觉,半路上调换了密信,反而叫英王杀掉了两个密使,他自己却跳上海盗船,脱险回来。哈姆莱特回来后知道情人奥菲利亚因父死、爱人远离而发疯落水,淹死在一条铺满鲜花的小溪。 奸王利用波洛涅斯的儿子雷欧提斯为父报仇的机会,密谋在比剑中用毒剑、毒酒来置哈姆雷特于死地。决斗中哈姆雷特的母亲乔特鲁德因误喝克劳狄斯为哈姆雷特准备的毒酒而中毒死去,雷欧提斯背后攻击王子,自己亦为毒剑所伤,临死告知王子真相,一切皆为新王所设计,得知中毒原委的哈姆雷特在临死前杀死了克劳狄斯并嘱托朋友霍拉旭将自己的故事告诉后来人。 第一幕:老国王鬼魂显现,告诉哈姆莱特自己是被克劳狄斯害死的——复仇的缘起 第二幕:哈姆莱特悲痛欲绝,装疯度日,新国王克劳狄斯开始怀疑,派原为哈姆莱特之友的罗森格兰兹等人对他展开试探。克罗迪斯进一步利用哈姆莱特的 第三幕:恋人奥菲利娅对哈姆莱特试探的同时,哈姆莱特佯装疯癫,通过俳优所演的戏证实了克罗迪斯的恶行,并为复仇误杀了正在偷听的弄臣波格涅斯。 第四幕:克劳狄斯为除后患,逼迫哈姆莱特去英国,欲借英王之手将他杀死,哈姆莱特死里逃生,返回丹麦。 第五幕:奥菲利娅悲痛欲绝,落水而死;王后爱子心切,饮毒酒而亡;国王被哈姆莱特灌毒酒而亡;雷欧提斯与哈姆莱特比剑,双方中毒而亡。 【夯实基础】 理解戏剧的基本要素舞台说明、人物台词、矛盾冲突。 【凸显能力】 学会有理有据地阐述自己的观点,对文学作品进行深度解读。 【涵育素养】 通过赏析经典对白、独白、探讨人物展现的人性光辉及弱点,培养文学审美素养。 【导向价值】培养以史为鉴、关注社会现实的意识。 情境创设 雨果说:“哈姆莱特不是你,也不是我,而是我们大家。哈姆莱特不是某一个人,而是人。” 这句话如何理解呢?让我们进入课文的学习,一探究竟! 在周围人看来,哈姆莱特处于怎样的精神状态?请同学们在文本中找佐证材料。 理想与疯狂 疯! 活动一:初识人物,概括哈姆莱特的表面状态 深入分析这些材料是如何从多个层面反映当时的社会环境对人物认知的影响的? 当时社会环境较为传统保守,人们对行为和言语有着固定的认知模式。哈姆莱特的异常行为和言语打破了这种常规,超出了周围人对一个王子应有的稳重、得体形象的认知范畴,所以他们轻易判定他疯了。 这反映出当时社会缺乏对复杂人性和深层心理问题的理解与包容,人们习惯用既定标准去评判他人,侧面体现社会环境的刻板与狭隘。 同时,也暗示了当时社会的等级观念,王子的行为应该符合其身份,一旦偏离就难以被接受。 如果当时的社会环境更加开放包容,对哈姆莱特“疯”的认知以及整个故事的发展会产生怎样不同的走向? 如果社会环境更加开放包容,周围人可能不会轻易判定哈姆莱特疯了。他们或许会尝试去理解他行为和言语背后的原因,给予他更多的关心和支持。这可能使哈姆莱特在表达内心痛苦和探寻真相时更加顺畅,不需要通过装疯来隐藏自己的意图。 故事走向可能是他能够更直接地与他人交流,共同对抗宫廷的黑暗势力,复仇过程或许会更加顺利,减少因装疯和内心纠结带来的种种阻碍,也可能避免一些不必要的悲剧发生。 哈姆莱特为什么“疯”了?结合课下注释的全剧内容。 理想与疯狂 家庭变故 爱情破裂 人性扭曲 深入探讨家庭变故、爱情破裂、人性扭曲这几个因素是如何相互交织、层层递进,共同将哈姆莱特推向“疯狂”边缘的? 家庭变故是根源。父亲的突然离世和母亲迅速改嫁叔父,使哈姆莱特的世界崩塌。原本美好的家庭秩序被打破,亲情的背叛让他内心充满痛苦和愤怒,这为他的“疯狂”埋下了种子。 爱情破裂则是催化剂。他与奥菲利娅的感情在家庭变故的背景下受到冲击,奥菲利娅在父兄的影响下对他态度转变,使他在情感上更加孤独无助。他对爱情的美好幻想破灭,进一步加重了内心的创伤,让他的情绪更加不稳定。 人性扭曲是助推器。宫廷中人们的虚伪、自私、阴险狡诈,如叔父的篡位、大臣们的阿谀奉承,让他看到人性的丑恶。这种对人性的绝望使他的精神世界受到极大冲击,与他原本所秉持的人文主义理想形成巨大反差。 这三个因素相互交织,家庭变故引发对爱情和人性的怀疑,爱情破裂加剧对人性的失望和家庭的不满,人性扭曲又反过来加深家庭和爱情带来的痛苦,层层递进,最终将他推向“疯狂”边缘。 在这几个因素中,哪一个因素对哈姆莱特走向“疯狂”边缘的影响最为关键?为什么? 家庭变故可能是最为关键的因素。 因为家庭是一个人成长的根基,哈姆莱特经历父亲猝死、母亲改嫁叔父这种重大家庭变故,对他的价值观和精神世界造成了根本性的冲击。这种冲击使他开始质疑一切,包括爱情和人性。爱情破裂和人性扭曲是在家庭变故的基础上进一步发展的,家庭的破碎让他在面对爱情挫折和人性丑恶时更加脆弱,难以承受,所以家庭变故是引发他走向“疯狂”边缘的核心因素。 文本解读 — 内心独白 请大家细读哈姆莱特与奥菲利娅的对话片段,抓住人称的变化分析哈姆莱特的“疯言疯语”。 活动二:品读人物,破解哈姆莱特的锋言锋语 文本解读 — 人物悲剧根源 因为美丽可以使贞洁变成淫荡,贞洁却未必能使美丽受它自己的感化。这句话从前像是怪诞之谈,可是现在时间已经把它证实了。我的确曾经爱过你。 你当初就不应该相信我,因为美德不能熏陶我们罪恶的本性;我没有爱过你。 人称“你”,看似指向奥菲利娅,而是指向丧夫不久就再嫁的母亲。哈姆莱特通过与奥菲利娅的对话,谴责母亲的不伦行为,体现他对母亲不伦行为的谴责和内心的痛苦,借对奥菲利娅说话来发泄对母亲的不满。 第一幕第二场: 刚死了两个月!不,两个月还不满……脆弱啊,你的名字就是女人!短短的一个月以前,她哭得像个泪人儿的…… 一头没有理性的畜生也要悲伤得长久一些——她就嫁给我的叔父、我的父亲的弟弟。 前后矛盾的爱情表达 言语背后的复杂情感与意图 哈姆雷特先说“我没有爱过你”,这与他曾经对奥菲利娅的爱意形成了鲜明的反差。然而,随后又承认“我的确曾经爱过你”。这种矛盾源于他内心的痛苦挣扎,母亲对父亲的背叛让他对爱情产生了深深的怀疑。他觉得爱情是如此的脆弱和不可靠,就像美丽的花朵在风雨中轻易地凋零。同时,他也深知宫廷的黑暗和危险,不想让奥菲利娅卷入其中,所以想用这种决绝的话语让她远离。 对爱情的失望,曾经美好的爱情幻想在现实的冲击下支离破碎。 对母亲行为的愤怒,母亲的改嫁让他感到无比的耻辱和痛心。 还有对宫廷黑暗的不满,宫廷中充满了虚伪、阴谋和背叛,让他对这个地方充满了厌恶。 他试图通过这些看似疯癫的话语,隐晦地表达自己内心的复杂情感,同时也在试探周围人的反应,看看他们是否能察觉到自己内心的真实想法。 文本解读 — 人物悲剧根源 我也知道你们会怎样涂脂抹粉;上天给了你们一张脸,你们又替自己另外造了一张。你们烟视媚行,淫声浪气,替上天造下的生物乱取名字,卖弄你们不懂事的风骚。 人称从“你”转向了“你们”,范围扩大到整个宫廷。揭示了宫廷中人们的虚伪、堕落和荒淫无度,在宫廷这个看似华丽的舞台上,人们戴着虚假的面具,为了权力和利益不择手段。 哈姆雷特通过“你们”这个称呼,将宫廷中的所有人都囊括其中,揭示了宫廷内部的黑暗和腐朽,表达了对这种虚伪社会风气的强烈不满。他们利用自己的权势和地位,操纵社会舆论,迫使人们不得不迎合他们的喜好和期望,从而加剧了社会的虚伪和堕落。 文本解读 — 人物悲剧根源 出家去吧。为什么你要生一群罪人出来呢?我自己还不算是一个顶坏的人; 像我这样的家伙,匍匐于天地之间,有什么用处呢?我们都是些十足的坏人,一个也不要相信我们。出家去吧。 人称从“我”转向了“我们”。“我们”是指向一切为了个人目的远离真善美的人。这些人或背弃伦常杀兄娶嫂,或背叛友情,或欺骗爱情,与哈姆莱特所认为的“理想的人”都相距甚远。 哈姆莱特把自己归入“我们”这些“坏人”中,正体现了他对欺骗爱人行为的反省和内疚,也表明他对人性堕落的无奈与悲哀。这正说明他不是一个“顶坏的人”,体现出哈姆莱特所代表的人文主义者的理想人格。 文本解读 — 人物悲剧根源 在对话中,人称的不断变化,会造成无厘头的“疯言”效果,符合哈姆莱特“装疯”的行为。正是通过人称的变化,哈姆莱特能够借机谴责克劳狄斯和王后等人的行为,揭露世道混乱,揭示其内心的痛苦和矛盾。 哈姆莱特的“疯言疯语”其实都是“锋言锋语”。 对比现实生活中的人物,详细谈谈具有这种理想人格的人在面对类似道德困境时会有怎样不同的表现,并分析原因。 现实生活中具有这种理想人格的人在面对类似道德困境时,可能会更加坦诚地与爱人沟通。 比如在面临可能会伤害到爱人的情况时,他们不会选择欺骗,而是会真诚地向爱人倾诉自己的内心挣扎和面临的选择。他们会努力寻找既能坚守道德底线,又能尽量减少对爱人伤害的解决办法。 例如,在工作中面临利益诱惑可能损害团队利益时,他们会拒绝诱惑,并向团队成员包括自己的爱人(如果爱人也在团队中)说明情况,共同探讨合法合理的解决方案。 原因在于他们深受人文主义思想影响,重视人与人之间的真诚、尊重和关爱,将道德原则视为行为准则。他们认为诚实和沟通是解决问题的基础,相信通过坦诚交流可以获得理解和支持,同时也能维护自己内心的道德平衡。 请大家再读文本,找出哈姆莱特并非疯言疯语的片段,分享触动你心灵的句子。 理想与疯狂 活动三:细读人物,挖掘哈姆莱特的真实内心 一是生死问题 ①生存还是毁灭,这是一个值得考虑的问题。默然忍受命运的暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世的无涯的苦难,通过斗争把它们扫清,这两种行为,哪一种更高贵? 朗读课文中哈姆莱特的大段独白。 并思考这段独白表现了哈姆莱特对哪些问题的思考? 一是生死问题。 二是思想和行动的关系问题。 一是生死问题 ②死了;睡着了;什么都完了;要是在这一种睡眠之中,我们心头的创痛,以及其他无数血肉之躯所不能避免的打击,都可以从此消失,那正是我们求之不得的结局。死了;睡着了;睡着了也许还会做梦;嗯,阻碍就在这儿:因为当我们摆脱了这一具朽腐的皮囊以后,在那死的睡眠里,究竟将要做些什么梦,那不能不使我们踌躇顾虑。 ③人们甘心久困于患难之中,也就是为了这个缘故;谁愿意忍受人世的鞭挞和讥嘲、压迫者的凌辱、傲慢者的冷眼、被轻蔑的爱情的惨痛、法律的迁延、官吏的横暴和费尽辛勤所换来的小人的鄙视,要是他只要用一柄小小的刀子,就可以清算他自己的一生? 生存意味着痛苦。 死亡意味着解脱,但又有未知的恐惧。 二是思想和行动的关系问题 ④谁愿意负着这样的重担,在烦劳的生命的压迫下呻吟流汗,倘不是因为惧怕不可知的死后,惧怕那从来不曾有一个旅人回来过的神秘之国,是它迷惑了我们的意志,使我们宁愿忍受目前的磨折,不敢向我们所不知道的痛苦飞去? ⑤这样,重重的顾虑使我们全变成了懦夫,决心的赤热的光彩,被审慎的思维盖上了一层灰色,伟大的事业在这一种考虑之下,也会逆流而退,失去了行动的意义。 进一步探究生存和毁灭的价值,寻根究底,无情解剖:人们因恐惧死后的不可知,而甘愿忍受现实的种种苦难,也借此揭示了现实的黑暗与不公。 哈姆莱特忏悔自己的懦弱。深刻反省,并为自己思虑过多,以至于影响行动而自责。 生存还是毁灭 选择毁灭(复仇): 1、他深知复仇会带来更多的痛苦和流血,这与他作为人文主义者的信仰是相悖的。 2、作为忠实的人文主义者,他坚持正义,认为复仇要用光明正大的手段,他想复仇,但不知道该怎么复仇。 3、他还要面对自己作为王子的责任与义务。他有责任维护国家的稳定和秩序。然而,复仇可能导致国家的进一步动荡和分裂,这与他的责任感产生了冲突。 生存还是毁灭 ?这是个问题。 To be or not to be, that's a question. 毁灭伴随的未知恐惧 毁灭虽然看似是一种解脱,但哈姆雷特对其背后的未知充满了恐惧。他担忧“当我们摆脱了这一具朽腐的皮囊以后,在那死的睡眠里,究竟将要做些什么梦”。 这就如同我们在面对一些重大改变或未知领域时,虽然当前的状况并不理想,但对未知的改变充满了恐惧。比如毕业后选择一个全新的职业方向,虽然可能会带来更好的发展机会,但我们会害怕未知的风险和不确定性,不知道未来会面临什么,这种对未知的恐惧正是毁灭伴随的未知恐惧。 生存还是毁灭 选择生存(苟活): 内疚和背叛感可能如影随形。他的父亲惨遭谋杀,而凶手正是他的叔父,也即现今的国王。放弃复仇,对哈姆莱特而言,可能意味着他背叛了对父亲的深情厚谊与忠诚,这种背叛感将如巨石般压在他的心头。 生存还是毁灭 ?这是个问题。 To be or not to be, that's a question. 生存面临的现实痛苦 哈姆雷特清晰地指出,生存意味着要承受人世的诸多磨难。 “人世的鞭挞和讥嘲”就像我们在生活中遭受的他人的恶意批评和嘲笑,可能会让我们的自尊心受挫。 “压迫者的凌辱”类似在某些不公平的环境中,受到有权势者的欺压。 “傲慢者的冷眼”如同在社交场合中,遭遇他人的轻视和不屑。 “被轻蔑的爱情的惨痛”恰似在感情中,付出真心却得不到回应,甚至遭到对方的轻蔑。 这些现实中的痛苦,如同沉重的枷锁,让生存变得异常艰难,就像哈姆雷特一样,在痛苦中不断挣扎。 生存还是毁灭 生存还是毁灭 ?这是个问题。 To be or not to be, that's a question. 因此,无论哈姆莱特做出何种选择,他都必须面对自己内心的冲突和挣扎。这种冲突不仅体现在复仇与否的决策上,更深刻地反映在他对人性、道德、责任和信仰的深刻思考中。 探究行为动机:装疯背后的深层原因 自我保护的必要手段 哈姆雷特身处宫廷的权力斗争中心,周围充满了危险和阴谋。国王克劳狄斯对他心存疑虑,时刻警惕着他的一举一动,随时可能对他下手。在这种恶劣的环境下,装疯成为了他自我保护的必要手段。 通过装疯,他可以让国王认为他已经失去了理智,不再对王位构成威胁,从而降低国王对他的警惕,为自己争取生存的空间和时间。就像一只受伤的动物,为了躲避猎人的追捕,只能伪装自己,让敌人放松警惕。 哈姆莱特并没有“疯”,那他为什么要“装疯”呢? 探究行为动机:装疯背后的深层原因 试探真相的巧妙策略 装疯为哈姆雷特提供了一个试探真相的巧妙策略。他深知宫廷中人心险恶,各方势力错综复杂,很难直接获取关于父亲死亡真相的线索。 通过装疯,他可以观察周围人的反应,看他们在面对自己的疯癫行为时会有怎样的表现。他用疯言疯语刺激他人,看他们的表情、言语和行为,以此来判断谁是真正忠诚于他的人,谁是国王的爪牙。例如,当他说出一些暗示性的话语时,观察周围人的眼神和反应,从中寻找蛛丝马迹。 探究行为动机:装疯背后的深层原因 泄愤怒的特殊方式 哈姆雷特目睹了父亲的离奇死亡、母亲的改嫁以及宫廷的黑暗,内心充满了愤怒和痛苦。这些负面情绪在他心中不断积压,如同即将喷发的火山。 装疯为他提供了一个发泄这些情绪的特殊方式,他可以借疯癫之态说出平时不能说的话,表达对现实的不满和抗议。在疯癫的掩护下,他可以尽情地宣泄内心的愤怒,让自己的情绪得到一定程度的释放,尽管这种释放并不能真正解决问题,但在一定程度上缓解了他内心的压力。 文本解读 — 内心独白 迷惑对方,寻找复仇时机 保护自己,逃避残酷现实 借疯言疯语,发泄对当前黑暗现实的不满 哈姆莱特并没有“疯”,那他为什么要“装疯”呢? 哈姆莱特看似疯狂,实则清醒!装疯是他的一种生存艺术、斗争方式。 写作背景 疯癫是一种背离主流价值和规范的精神状态。但在文学创作中,很多作家却将疯子视为真理的化身,借助疯子传达思想主旨,大家还了解哪些类似的疯子形象? 文学作品中的“疯子”形象 1、《狂人日记》:狂人 2、《阿Q正传》 : 阿Q 3、《白鹿原》:鹿三 4、《活着》: 福贵 5、《尘埃落定》:傻子少爷 6、《堂吉诃德》 :堂吉诃德 7、《简爱》:梅森 …… 这些“疯子”形象不仅是文学中的角色,更是对社会、人性和道德的深刻反思,通过他们的“疯狂”,作家们传达了对世界的悲悯与良知。 文本解读 — 人物悲剧根源 哈姆莱特的“疯言疯语”背后是如何体现“良知与悲悯”这一主题的? 1、人物内心的挣扎与良知觉醒 2、发疯背后的社会批判 3、对人性的深度挖掘 $$