精品解析：重庆部分重点中学（康德卷）2024-2025学年高二下学期期末联考政治试题

2025年春高二(下)期末联合检测试卷 思想政治 思想政治测试卷共4页，满分100分。考试时间75分钟。 一、选择题：共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项中，只有一项符合题目要求。 某文化创意公司经营“某东居家”线下装修建材专营店，该公司员工王某某离职后因劳动报酬问题与公司产生争议。王某某便在微信朋友圈、微信群聊中多次发布该公司是骗子公司及其他贬损性、侮辱性信息，该公司认为王某某侵权，遂提起诉讼，受理法院支持了该公司的诉求。阅读材料，回答下列小题。 1. 在该案中，王某某侵犯了该文化创意公司的（ ） A 财产权 B. 经营权 C. 名誉权 D. 荣誉权 2. 在该案中，王某某承担侵权责任的方式，适用的是（ ） ①恢复原状 ②赔偿损失 ③返还财产 ④赔礼道歉 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 3. 在该案庭审中，王某某辩称，如果该公司不是骗子公司，就应该支付其要求数额的劳动报酬，该公司未按王某某要求支付其劳动报酬，所以，该公司是骗子公司。从推理的角度看，王某某的思维错误在于（ ） A. 在三段论推理过程中，两个否定的前提不能必然推出结论 B. 在充分条件假言推理中，如果否定了后件结论可否定前件 C. 在充分条件假言推理中，由否定前件而在结论中否定后件 D. 推理的前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实可靠 4. 王某某因劳动报酬问题与该文化创意公司产生争议，该争议正确解决方式应该是（ ） ①向劳动保障监察部门投诉以获得帮助 ②向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁 ③直接向人民法院提起诉讼以快速解决 ④要求劳动争议调解组织强制公司付酬 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】1. C 2. C 3. D 4. A 【解析】 【1题详解】 A：财产权主要涉及财产的占有、使用、收益和处分等权利，此案未涉及财产的直接侵害，强调的是名誉权受损，A不选。 B：经营权侧重于企业经营管理的权利，王某某的行为并非直接干扰经营活动，B不选。 C：根据民法典可知，任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权，王某某发布不实贬损信息，降低了公司的社会评价，侵犯了其名誉权，C正确。 D：荣誉权是对民事主体获得的荣誉称号所享有的权利，此案不涉及荣誉称号，D不选。 故本题选C。 【2题详解】 ①：恢复原状主要适用于财产被损坏或改变形态的情况，需将财产恢复到原有状态。此案中王某某的行为是侵害名誉权，不涉及财产形态的损坏，因此不适用，①不选。 ②：王某某发布贬损性信息可能导致公司社会评价降低、客户流失等实际损失，根据法律规定，侵权人需对因其行为造成的经济损失进行赔偿，②正确。 ③：返还财产，针对财产被非法占有或控制的情形，目的是返还原本属于权利人的财产。本案不涉及财产占有问题，故不适用，③不选。 ④：王某某通过公开渠道发布侮辱性信息损害公司名誉，需以适当方式（如在原发布范围内）向公司赔礼道歉，以消除不良影响、恢复公司名誉，该方式适用，④正确。 故本题选C。 【3题详解】 A：三段论推理是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理，而“如果该公司不是骗子公司，就应该支付其要求数额的劳动报酬，该公司未按王某某要求支付其劳动报酬，所以，该公司是骗子公司”这是充分条件假言推理，A不选。 BC：“如果该公司不是骗子公司，就应该支付其要求数额的劳动报酬，该公司未按王某某要求支付其劳动报酬，所以，该公司是骗子公司”这是充分条件假言推理，充分条件假言推理的正确推理形式是肯定前件式和否定后件式，该推理否定了充分条件假言判断的后件，是正确的推理形式，但是王某某的错误在于，“应支付报酬”与“按其要求数额支付”并非同一概念，实际是前提中对后件的否定不成立，导致推理错误，BC不选。 D：王某某的前提“如果不是骗子公司，就该支付其要求的报酬”本身可能不成立（即前提虚假），因为是否应支付该数额需依法判定，而非其单方面要求。因此，推理错误在于前提虚假，导致结论不可靠，D正确。 故本题选D。 【4题详解】 ①：劳动保障监察部门可对用人单位的违法行为进行查处，帮助劳动者维权，这是合法的解决途径，①正确。 ②：劳动仲裁是解决劳动争议提起诉讼的前置环节，②正确。 ③：劳动争议需先经过仲裁，对仲裁结果不服的才可向法院起诉，直接起诉不符合法定程序，③不选。 ④：调解组织的调解不具有强制性，需双方自愿达成协议，“强制付酬”说法错误，④不选。 故本题选A。 5. 小林在放学回家的路上捡到一只皮包，里面装有票据和现金，他准备第二天上交。当晚，电台播出一则寻物启事，失主声明，若有人归还拾到的皮包，愿以500元酬谢。小林心想，自己捡到的皮包可能就是这位失主的。当小林准备把皮包归还失主时，他的父母认为应当向失主收取500元，可他觉得，如果收钱就不是拾金不昧了。对于该事例，下列说法正确的是（ ） ①小林不收取酬谢的行为利于弘扬传统美德，值得肯定 ②如果该皮包贵重，小林可要求失主的酬谢高于500元 ③如果失主拒绝支付500元酬谢，小林可拒绝归还皮包 ④向失主收取500元是失主履行承诺的表现，是合法的 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：拾金不昧是中华民族的传统美德，小林不收取酬谢的行为符合这一美德，值得肯定，①正确。 ②：失主已明确声明酬谢500元，小林不能单方面要求高于该数额的酬谢，②不选。 ③：归还遗失物是拾得人的法定义务，即使失主拒绝支付酬谢，小林也不能拒绝归还皮包，③不选。 ④：失主发布寻物启事并承诺酬谢，属于单方承诺，向小林支付500元是其履行承诺的表现，④正确。 故本题选B。 胡某与某房产开发公司签订购房合同，合同约定所购房屋总价款为18万元，违约一方须承担房价总额30%的违约金。胡某交定金5万元，后又支付给该房产公司购房款13万元，该房产公司却未按合同约定将原告所购房屋交付，经查，该房产公司已在两年前将该套房产卖给了杨某，杨某虽未付清房款但已办理产权登记，胡某遂向人民法院提起诉讼以维权。阅读材料，回答下列小题。 6. 下列关于涉案房产所有权归属的说法，正确的是（ ） A. 房产所有权归胡某，因为胡某已付清该套房产全部购房款 B. 该房产公司欺骗胡某，应该判房产所有权归胡某作为补偿 C. 房产所有权归杨某，因为杨某先于胡某付款购得该套房产 D. 房产所有权归杨某，因为杨某已办理该套房产的产权登记 7. 下列关于该房产公司承担违约责任的说法，正确的是（ ） ①胡某可要求该房产公司双倍返还定金10万元 ②该房产公司须双倍返还定金同时又支付违约金 ③胡某可要求该房产公司退还定金并支付违约金 ④胡某可要求该房产公司和杨某共同承担赔偿责任 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 8. 该案带给我们的主要启示是（ ） ①合同当事人应当诚信订立和履行合同 ②明确合同内容能为解决争议提供依据 ③严格按要约和承诺两个阶段订立合同 ④合同订立应该意思表示真实才能有效 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】6. D 7. B 8. A 【解析】 【6题详解】 ABCD：我国法律规定，不动产所有权的取得应当依照法律规定登记，杨某购买该套房产的行为合法，并已办理产权登记，应获得案涉房产所有权，D正确，ABC排除。 故本题选D。 【7题详解】 ①③：我国法律对承担违约责任规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约，对方可选择适用违约金或者定金，胡某可要求该房产公司双倍返还定金10万元，或者要求该房产公司退还定金并支付违约金，①③正确。 ②：对方可选择适用违约金或者定金，二者不同时适用，②排除。 ④：杨某的购房行为是善意取得，不承担赔偿责任，④排除。 故本题选B。 【8题详解】 ①：该房产公司未诚信订立和履行合同，受到了惩罚，启示我们合同当事人应当诚信订立和履行合同，①正确。 ②：胡某与该房产公司签订的购房合同，明确了相关内容，为胡某维权提供了证据，②正确。 ③④：该案的争议不是基于合同订立的过程和合同是否有效，③④排除。 故本题选A。 程某与秦某婚后生育四子一女。程某病故时，因其子女均在外工作，村委会出资为其办理了后事。程某生前尚有存款9万余元，其配偶秦某与五个子女因继承权发生纠纷。经当地村委会及镇综治中心、镇人民法庭共同组织调解，秦某和子女们感谢村委会的帮扶，均表示愿意将继承的遗产赠与村委会，用于修缮当地道路。经当地镇人民调解委员会主持，各方当事人达成调解协议，后就调解协议共同向人民法院申请司法确认。阅读材料，回答下列小题。 9. 下列关于程某遗产的继承，说法正确的是（ ） ①按照调解协议，秦某和子女们应将程某9万余元存款赠与村委会 ②秦某与五个子女作为法定继承人对程某遗产的继承一般应当均等 ③程某遗产的上述协商处理方案体现了互谅互让、和睦团结的精神 ④村委会获得遗产赠与是因程某与村委会存在遗赠扶养关系的事实 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 10. 下列对题中调解的理解，正确的是（ ） ①解决纠纷选择调解的方式，体现了“和为贵”的思想，有利于促进社会和谐 ②调解是解决纠纷的最佳方式，应成为人们在社会生活中解决争议的首选办法 ③各方当事人达成的有效调解协议，经过人民法院依法确认后具有强制执行力 ④当地镇人民调解委员会调解达成的协议与法院作出的判决具有同等法律效力 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】9. C 10. B 【解析】 【9题详解】 ①：材料中说的是秦某和子女们“愿意将继承的遗产赠与村委会”，这是基于他们的意愿，而不是按照调解协议必须将程某9万余元存款赠与村委会，调解协议主要是关于继承纠纷的处理，并非强制要求赠与，①错误。 ②：在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。秦某作为程某的配偶，五个子女作为程某的子女，他们均为第一顺序法定继承人，所以对程某遗产的继承一般应当均等，②正确。 ③：秦某和子女们在纠纷发生后，经调解达成协议，且愿意将遗产赠与村委会用于修缮道路，这种协商处理方案避免了激烈的矛盾冲突，体现了互谅互让、和睦团结的精神，③正确。 ④：材料中是程某病故后村委会出资办理后事，并非在程某生前就存在遗赠扶养关系，村委会获得遗产赠与是基于秦某和子女们的赠与意愿，④错误。 故本题选C。 【10题详解】 ①：选择调解方式解决纠纷，避免了双方当事人对簿公堂的对抗，体现了“和为贵”的思想，有利于促进社会和谐，①正确。 ②：调解是解决纠纷的一种有效方式，但不能说它是解决纠纷的最佳方式，也不应成为人们在社会生活中解决争议的首选办法，②错误。 ③：经人民调解委员会调解达成调解协议，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，即各方当事人达成的有效调解协议，经过人民法院依法确认后具有强制执行力，③正确。 ④：法院判决是由国家审判机关作出的，具有终局性和权威性等特点，镇人民调解委员会调解达成的协议未经司法确认不具有与法院判决同等的法律效力，④错误。 故本题选B。 山东新华制药股份有限公司(简称山东新华)享有对“新华”商标的独占使用权，河南新华公司在其主办网站中使用带有“新华药业”字样的徽标。“新华”二字同我国特定的革命历史背景相联系，山东新华前身系建国前山东解放区八路军所创办的企业，曾获得多种全国性荣誉，并在部分药品制药技术领域有重大创新。山东新华遂提起诉讼，人民法院判决认定河南新华的行为构成侵权。阅读材料，回答下列小题。 11. 对于该案件，下列说法正确的是（ ） ①表明经营者使用的任何商标都享有专用权，其他经营者擅自使用都构成侵权 ②山东新华使用“新华”商标的有效期为10年，期满后任何人都可以免费使用 ③山东新华积极维权的重要原因在于其商标体现了其良好信誉，具有巨大价值 ④人民法院作出的上述判决，有利于保护企业合法权益和创新，激发创新活力 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 12. 该案件的判决（ ） ①遵循了守法和公序良俗的民法原则 ②遵循了自愿、公平和绿色的民法原则 ③打击了实施“搭便车”的混淆行为 ④及时制止了不法经营者的商业诋毁行为 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】11. D 12. A 【解析】 【11题详解】 ①：只有经商标局核准注册的商标才享有专用权，未注册商标不受法律专用权保护，“任何商标都享有专用权”的说法错误，①错误。 ②：注册商标的有效期为10年，期满可申请续展，续展次数不限，并非期满后任何人可免费使用，②错误。 ③：山东新华的“新华”商标关联革命历史、拥有荣誉且体现技术创新，承载了企业良好信誉，具有经济和品牌价值，这是其积极维权的重要原因，③正确。 ④：法院判决河南新华侵权，能有效保护山东新华的合法权益，维护商标背后的创新成果，激发企业创新活力，④正确。 故本题选D。 【12题详解】 ①：“新华”商标关联特定革命历史背景，河南新华的行为可能误导公众，违背商业道德和公共秩序，法院判决遵循了守法和公序良俗的民法原则，①正确。 ②：题干未涉及“自愿”（当事人自主决定民事行为）、“公平”（利益均衡）、“绿色”（节约资源、保护环境）等原则，该选项与案件无关，②不选。 ③：河南新华在网站使用与山东新华“新华”商标近似的“新华药业”徽标，属于借助他人商誉“搭便车”的混淆行为，法院判决打击了此类不正当竞争，③正确。 ④：商业诋毁是指编造、传播虚假信息损害竞争对手信誉，本案中河南新华公司的行为是混淆而非诋毁，④不选。 故本题选A。 有一个名叫欧提勒士的人，向普罗达哥拉斯学法律。两人曾订有合同，其中约定在欧提勒士毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时付清。但毕业后，欧提勒士总不打官司，普罗达哥拉斯于是向法庭状告欧提勒士，他提出了以下推理：如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费；如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费；他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。阅读材料，回答下列小题。 13. 胜诉与败诉两个概念之间的外延关系属于（ ） A. 交叉关系 B. 矛盾关系 C. 反对关系 D. 种属关系 14. “如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费”的推理形式属于（ ） A. 三段论推理 B. 联言推理 C. 假言推理 D. 选言推理 15. 普罗达哥拉斯的推理，从逻辑的角度看（ ） A. 是正确的，因为合同当事人应当按照合同约定全面履行义务 B. 是正确的，因为上述推理的前提和结论的逻辑联系方式正确 C. 是不正确的，因为上述推理不具备一个完整推理所需的条件 D. 是不正确的，因为他在上述推理过程中采用了两个不同标准 【答案】13. B 14. C 15. D 【解析】 【13题详解】 B：胜诉与败诉是同一案件判决结果的两种可能，因此胜诉与败诉两个概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和等于该属概念的外延，属于矛盾关系，选B。 AD：胜诉与败诉两个概念之间的外延关系属于不相容关系，AD属于相容关系，AD不符合题意。 C：反对关系是两个概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和小于该属概念的外延，C不符合题意。 故本题选B。 【14题详解】 A：三段论推理是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。材料不符合三段论推理条件，A错误。 B：联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，材料中没有出现联言判断，B错误。 C：“如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费”属于假言推理，假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理，题中推理形式符合，C正确。 D：选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理，材料中没有出现选言判断，D错误。 故本题选C。 【15题详解】 D：普罗选达哥拉斯在推理中采取了两个不同标准，一个是法庭判决，一个是合同，其结论不可靠，D正确。 A：“合同当事人应当按照合同约定全面履行义务”是从法律角度而非逻辑角度进行的判断，A不选。 B：普罗达哥拉斯推理的前提采取了两个不同的标准，是错误的，B不选。 C：普罗达哥拉斯推理的推理结构完整（包含前提和结论），具备一个完整推理所需的条件，因此C不选。 故本题选D。 16. 在基层社会治理机制和方法上，浙江枫桥形成了“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的“枫桥经验”。重庆市多个区县在推进基层治理过程中，通过借鉴“枫桥经验”，建立完善基层矛盾纠纷化解机制，充分发动、组织和依靠群众解决群众自己的事情，及时把矛盾纠纷化解在基层，促进了基层安宁和谐。从逻辑的角度看，重庆市基层矛盾纠纷化解机制（ ） ①是通过运用类比推理，类比重庆与浙江枫桥的基层社会属性而得到 ②还需在不断研究重庆基层社会与浙江枫桥的相同属性中提高可靠程度 ③是通过运用归纳推理，总结重庆基层社会与浙江枫桥的个性而形成的 ④是在完全考察了重庆基层社会和浙江枫桥的所有实际情况后才完善的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①②③：重庆基层社会与浙江枫桥在社会结构、属性上具有相同或相似的地方，因此，可以把枫桥基层治理的方法借鉴到重庆基层治理，这是类比推理的表现，而不是归纳推理，①②符合题意，③不符合题意。 ④：基层社会是一个复杂的系统，在实际工作中，无法做到对它的完全考察，④说法错误。 故本题选A。 二、非选择题：本题共3小题，共52分。 17. 洪某发表《小学课本〈狼牙山五壮士〉有多处不实》《“狼牙山五壮士”的细节分歧》两篇文章，导致读者对“狼牙山五壮士”英勇抗敌事迹和舍生取义精神产生质疑，从而否定基本事实的真实性和矮化“狼牙山五壮士”的英雄形象。刘某系“狼牙山五壮士”所在连连长之子，撰写文章作为对洪某文章的回应和批评，某报社分社在网络平台上以《心声—“狼牙山五壮士”所在连连长的儿子为捍卫英雄名誉写的一封公开信》为标题予以发布。洪某认为案涉文章中有对其侮辱、诽谤的言论，严重侵犯其人格尊严和名誉权，遂提起本案诉讼，请求判令刘某、某报社立即停止侮辱诽谤、删除侵权言论，在相关媒体上公开道歉，赔偿精神损害抚慰金。北京市海淀区人民法院一审认为刘某、某报社未侵犯洪某名誉权，判决驳回洪某的全部诉讼请求。北京市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，回答下列问题。 （1）说明人民法院判定刘某和某报社的行为未构成侵权的理由。 （2）分析人民法院依法作出上述判决的积极社会影响。 【答案】（1）构成侵权的要件是，民事主体的合法权益受到了损害；行为人主观上存在过错；该行为与损害结果之间存在因果关系。刘某和某报社行为的主要目的是消除洪某在先言论的不良影响，维护“狼牙山五壮士”的英雄形象，主观上没有过错，洪某的合法权益并未因此受到损害。 （2）保护了英雄烈士形象，维护了社会公共利益，维护社会公众对歪曲英雄烈士事迹行为进行批评的权利，营造自觉抵制损毁英烈的行为和现象的社会氛围，弘扬中华民族精神和社会主义核心价值观。 【解析】 【分析】背景素材：依法维护英烈合法权益 考点考查：侵权责任及承担方式、名誉权、公正司法等 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、法治意识、公共参与 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于理由类主观题，知识限定明确，考生可根据材料内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：人民法院判定刘某和某报社的行为未构成侵权→法理依据：在法律中，构成侵权一般需要满足民事主体的合法权益受到损害、行为人主观上存在过错以及该行为与损害结果之间存在因果关系这几个要件，这是判断是否侵权的基本依据。说明本案中刘某和某报社行为的主要目的是消除洪某在先言论带来的不良影响，维护“狼牙山五壮士”的英雄形象。从主观意图来看，并非是想要侵害洪某的权益，所以主观上不存在过错。 有效信息②：人民法院判定刘某和某报社的行为未构成侵权→可从判断洪某权益是否受损角度，说明本案中由于刘某和某报社的行为是为了维护英烈形象，并没有对洪某的合法权益造成实质性损害，所以人民法院判定刘某和某报社的行为未构成侵权。 第三步：整合信息，组织答案。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于分析类主观题，知识限定明确，考生可根据材料内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：北京市海淀区人民法院一审认为刘某、某报社未侵犯洪某名誉权，判决驳回洪某的全部诉讼请求。北京市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判→可从维护英烈名誉权益，保护英烈形象角度说明判决的意义。 有效信息②：北京市海淀区人民法院一审认为刘某、某报社未侵犯洪某名誉权，判决驳回洪某的全部诉讼请求。北京市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判→可从营造自觉抵制损毁英烈的行为和现象的社会氛围、弘扬中华民族精神和社会主义核心价值观等角度说明判决的意义。 第三步：整合信息，组织答案。 18. 某科技公司发起和推动了一项绿色低碳公益项目。某文化公司在其运营的微信公众号发布文章，称该科技公司利用全国用户积攒碳排放指标，再将排放指标卖给重污染企业，帮助重污染企业污染环境等，与客观事实不符。该文章发布后，阅读量超7万余次，不少读者留言质疑、否定该公益项目。此后，某文化公司又将案涉文章转发于其在今日头条号等运营的多个自媒体平台账号中，网络自媒体某传媒公司也在其微信公众号等多个自媒体账号中转发了案涉文章。该科技公司曾就案涉事件发布澄清说明，并向某文化公司、某传媒公司发送律所函，但收效不佳，遂提起诉讼。人民法院判决两被告停止侵权、删除案涉文章、公开赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，回答下列问题。 （1）在该案的审理过程中，应该由谁负责举证?为什么? （2）分析此案的判决对企业健康发展所起的作用。 【答案】（1）该案应该由某科技公司负责举证。 我国法律规定，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则。该案中，某科技公司状告某文化公司和某传媒公司侵害了该科技公司的合法权益，有责任向法院提供相关证据。 （2）本案的判决维护了企业作为民事主体享有的名誉权。依法惩治了对企业的侵权行为，维护了企业的商业信誉和良好形象，为企业健康发展营造良好的法治环境。有利于鼓励和支持企业履行社会责任、积极投身社会绿色公益事业、为经济社会发展作出贡献。 【解析】 【分析】背景素材：因绿色低碳公益项目而引发的纠纷 考点考查：举证责任 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：科学精神、法治意识 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于原因类主观题，知识限定明确，考生可根据材料内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息：该科技公司明确主张某文化公司和某传媒公司存在侵权行为，即发布与客观事实不符的文章损害了其权益→可说明该科技公司负责举证。理由可从民事诉讼通常遵循 “谁主张，谁举证”的基本原则角度，说明本案中该科技公司作为原告，有责任提供相应证据，用以证明两被告实施了侵权行为。 第三步：整合信息，组织答案。 【小问2详解】 第一步：审设问明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于分析类主观题，知识限定明确，考生可根据材料内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：某文化公司和某传媒公司发布与事实不符的文章→可从名誉权角度，说明本案中法院的判决维护了企业的名誉权，依法惩治了对企业的侵权行为。 有效信息②：公开赔礼道歉、消除影响→可从企业形象及发展环境角度，说明本案的判决结果也为企业健康发展营造了良好的法治环境，让企业在经营过程中不用担心无端的名誉损害。 有效信息③：该科技公司发起推动绿色低碳公益项目，却遭恶意诋毁→可从鼓励企业履行社会责任角度，说明此案判决有利于鼓励和支持企业积极投身社会绿色公益事业，为经济社会发展作出贡献。 第三步：整合信息，组织答案。 19. 近年来，美国采取一系列逆规律、逆潮流的政策和行动，为世界和平与发展蒙上阴影。 材料一 2024年5月10日，中国外交部就联合国大会第2758号决议阐明中方立场。一段时间以来，美国蓄意歪曲挑战1971年联合国大会通过的关于恢复中华人民共和国在联合国合法席位、驱逐蒋介石集团的第2758号决议，炒作所谓“台湾地位未定论”，鼓吹支持台湾参加联合国会议和活动，妄图制造“两个中国”“一中一台”。美国声称，美国的一个中国政策与中国的一个中国原则不同。美国在中美联合公报中明确表示，美国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。但中美建交以来，美国不断违反一个中国原则和中美三个联合公报，仍在干涉中国内政，阻挠中国统一。美国声称坚持一个中国政策，却加上“与台湾关系法”“对台六项保证”作为前缀、后注。 材料二 2025年4月，美国特朗普政府对全球范围内的贸易伙伴加征所谓“对等关税”，尤其是对中国产品加征的关税不断加码，这不仅会危及美国自身经济，也会阻碍世界经济发展。 1922年，美国通过《福特尼-麦坎伯关税法》，不仅平均关税税率提高至38.2%，还出台了声名狼藉的“反倾销”政策，这一政策迅速引发欧美贸易战，导致美国农民每年损失超3亿美元，导致第一次世界大战后欧美各国的矛盾迅速累积恶化；上世纪30年代，美国政府推出《斯穆特-霍利关税法》，大幅提高关税，此举不仅反噬美国国内经济，还搅乱了世界经济、加剧大萧条，成为第二次世界大战爆发的诱因之一。《斯穆特-霍利关税法》引发全球贸易战并带来严重后果后，罗斯福总统总结教训，调整贸易政策方向，美国与主要贸易伙伴国签订新的自由贸易协定，各国间的高关税壁垒逐渐松动，美国政府一度将平均关税降至13%，美国经济恢复了活力，也带动了世界经济发展。 （1）结合材料一和《逻辑与思维》的知识，分析美国上述认识的思维错误。 （2）结合材料二，运用《逻辑与思维》的知识，分析“加征不合理关税不仅会危及自身经济，也会阻碍世界经济发展”结论的得出，是如何运用归纳推理方法的。 【答案】（1）①科学思维追求认识的客观性。美国歪曲事实，主观臆造所谓台湾地位未定论的认识是不科学思维导致的。②在同一思维过程中，思想应保持自身同一性，一个中国政策与一个中国原则，核心都是指一个中国，而美国却偷换概念，认为一个中国政策与一个中国原则不同，混淆视听。③合乎逻辑的思维应具有一致性。美国一方面承认台湾是中国的一部分，另一方面又提出台湾地位未定，宣称支持台湾参加联合国会议和活动，自相矛盾。 （2） 提高不完全归纳推理结论的可靠程度，需要在认识对象与有关现象之间寻找因果联系。该结论的得出运用了求同法和求异法：分析美国不同时期，采取加征不合理关税政策，都造成了美国经济的恶化，也扰乱了世界经济，而美国在罗斯福政府等时期，由于实行自由贸易政策，带来了美国经济和世界经济发展，说明加征不合理关税与经济衰退存在因果关系。 【解析】 【分析】背景素材：美国炒作“台湾地位未定论”、美国关税政策 考点考查：逻辑思维的基本要求、科学思维的含义与特征、归纳推理及其方法 能力考查：描述和阐述事物、论证和探究问题的能力 核心素养：政治认同、科学精神 【小问1详解】 第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用逻辑思维的基本要求、科学思维的含义与特征的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：美国炒作所谓“台湾地位未定论”，鼓吹支持台湾参加联合国会议和活动，妄图制造“两个中国”“一中一台”→运用科学思维特征的知识，从科学思维追求认识的客观性角度分析：美国歪曲事实，主观臆造所谓台湾地位未定论的认识是不科学思维导致的。 关键词②：美国声称，美国的一个中国政策与中国的一个中国原则不同→运用逻辑思维的基本要求的知识，从同一律的角度分析：一个中国政策与一个中国原则，核心都是指一个中国，而美国却偷换概念，认为一个中国政策与一个中国原则不同，混淆视听。 关键词③：美国声称坚持一个中国政策，却加上“与台湾关系法”“对台六项保证”作为前缀、后注→运用逻辑思维的基本要求的知识，从矛盾律的角度分析：美国一方面承认台湾是中国的一部分，另一方面又提出台湾地位未定，自相矛盾。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用归纳推理及其方法的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词：1922年，美国通过《福特尼-麦坎伯关税法》，不仅平均关税税率提高至38.2%，这一政策迅速引发欧美贸易战，导致美国农民每年损失超3亿美元；上世纪30年代，美国政府推出《斯穆特-霍利关税法》，大幅提高关税，成为第二次世界大战爆发的诱因之一。罗斯福总统总结教训，调整贸易政策方向，美国政府一度将平均关税降至13%，美国经济恢复了活力，也带动了世界经济发展→运用归纳推理的知识，从不完全归纳推理的角度分析：联系求同法、求异法，分析美国不同时期，采取加征不合理关税政策，都造成了美国经济的恶化，也扰乱了世界经济，而美国在罗斯福政府等时期，由于实行自由贸易政策，带来了美国经济和世界经济发展，说明加征不合理关税与经济衰退存在因果关系。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $$ 2025年春高二(下)期末联合检测试卷 思想政治 思想政治测试卷共4页，满分100分。考试时间75分钟。 一、选择题：共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项中，只有一项符合题目要求。 某文化创意公司经营“某东居家”线下装修建材专营店，该公司员工王某某离职后因劳动报酬问题与公司产生争议。王某某便在微信朋友圈、微信群聊中多次发布该公司是骗子公司及其他贬损性、侮辱性信息，该公司认为王某某侵权，遂提起诉讼，受理法院支持了该公司的诉求。阅读材料，回答下列小题。 1. 在该案中，王某某侵犯了该文化创意公司的（ ） A. 财产权 B. 经营权 C. 名誉权 D. 荣誉权 2. 在该案中，王某某承担侵权责任的方式，适用的是（ ） ①恢复原状 ②赔偿损失 ③返还财产 ④赔礼道歉 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 3. 在该案庭审中，王某某辩称，如果该公司不是骗子公司，就应该支付其要求数额的劳动报酬，该公司未按王某某要求支付其劳动报酬，所以，该公司是骗子公司。从推理的角度看，王某某的思维错误在于（ ） A. 在三段论推理过程中，两个否定的前提不能必然推出结论 B. 充分条件假言推理中，如果否定了后件结论可否定前件 C. 在充分条件假言推理中，由否定前件而在结论中否定后件 D. 推理的前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实可靠 4. 王某某因劳动报酬问题与该文化创意公司产生争议，该争议正确的解决方式应该是（ ） ①向劳动保障监察部门投诉以获得帮助 ②向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁 ③直接向人民法院提起诉讼以快速解决 ④要求劳动争议调解组织强制公司付酬 A ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 5. 小林在放学回家的路上捡到一只皮包，里面装有票据和现金，他准备第二天上交。当晚，电台播出一则寻物启事，失主声明，若有人归还拾到的皮包，愿以500元酬谢。小林心想，自己捡到的皮包可能就是这位失主的。当小林准备把皮包归还失主时，他的父母认为应当向失主收取500元，可他觉得，如果收钱就不是拾金不昧了。对于该事例，下列说法正确的是（ ） ①小林不收取酬谢的行为利于弘扬传统美德，值得肯定 ②如果该皮包贵重，小林可要求失主的酬谢高于500元 ③如果失主拒绝支付500元酬谢，小林可拒绝归还皮包 ④向失主收取500元是失主履行承诺的表现，是合法的 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 胡某与某房产开发公司签订购房合同，合同约定所购房屋总价款为18万元，违约一方须承担房价总额30%的违约金。胡某交定金5万元，后又支付给该房产公司购房款13万元，该房产公司却未按合同约定将原告所购房屋交付，经查，该房产公司已在两年前将该套房产卖给了杨某，杨某虽未付清房款但已办理产权登记，胡某遂向人民法院提起诉讼以维权。阅读材料，回答下列小题。 6. 下列关于涉案房产所有权归属的说法，正确的是（ ） A. 房产所有权归胡某，因为胡某已付清该套房产全部购房款 B. 该房产公司欺骗胡某，应该判房产所有权归胡某作为补偿 C. 房产所有权归杨某，因为杨某先于胡某付款购得该套房产 D. 房产所有权归杨某，因为杨某已办理该套房产的产权登记 7. 下列关于该房产公司承担违约责任的说法，正确的是（ ） ①胡某可要求该房产公司双倍返还定金10万元 ②该房产公司须双倍返还定金同时又支付违约金 ③胡某可要求该房产公司退还定金并支付违约金 ④胡某可要求该房产公司和杨某共同承担赔偿责任 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 8. 该案带给我们的主要启示是（ ） ①合同当事人应当诚信订立和履行合同 ②明确合同内容能为解决争议提供依据 ③严格按要约和承诺两个阶段订立合同 ④合同订立应该意思表示真实才能有效 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 程某与秦某婚后生育四子一女。程某病故时，因其子女均在外工作，村委会出资为其办理了后事。程某生前尚有存款9万余元，其配偶秦某与五个子女因继承权发生纠纷。经当地村委会及镇综治中心、镇人民法庭共同组织调解，秦某和子女们感谢村委会的帮扶，均表示愿意将继承的遗产赠与村委会，用于修缮当地道路。经当地镇人民调解委员会主持，各方当事人达成调解协议，后就调解协议共同向人民法院申请司法确认。阅读材料，回答下列小题。 9. 下列关于程某遗产继承，说法正确的是（ ） ①按照调解协议，秦某和子女们应将程某9万余元存款赠与村委会 ②秦某与五个子女作为法定继承人对程某遗产的继承一般应当均等 ③程某遗产的上述协商处理方案体现了互谅互让、和睦团结的精神 ④村委会获得遗产赠与是因程某与村委会存在遗赠扶养关系的事实 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 10. 下列对题中调解的理解，正确的是（ ） ①解决纠纷选择调解的方式，体现了“和为贵”的思想，有利于促进社会和谐 ②调解是解决纠纷的最佳方式，应成为人们在社会生活中解决争议的首选办法 ③各方当事人达成的有效调解协议，经过人民法院依法确认后具有强制执行力 ④当地镇人民调解委员会调解达成的协议与法院作出的判决具有同等法律效力 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 山东新华制药股份有限公司(简称山东新华)享有对“新华”商标的独占使用权，河南新华公司在其主办网站中使用带有“新华药业”字样的徽标。“新华”二字同我国特定的革命历史背景相联系，山东新华前身系建国前山东解放区八路军所创办的企业，曾获得多种全国性荣誉，并在部分药品制药技术领域有重大创新。山东新华遂提起诉讼，人民法院判决认定河南新华的行为构成侵权。阅读材料，回答下列小题。 11. 对于该案件，下列说法正确的是（ ） ①表明经营者使用的任何商标都享有专用权，其他经营者擅自使用都构成侵权 ②山东新华使用“新华”商标的有效期为10年，期满后任何人都可以免费使用 ③山东新华积极维权重要原因在于其商标体现了其良好信誉，具有巨大价值 ④人民法院作出的上述判决，有利于保护企业合法权益和创新，激发创新活力 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 12. 该案件的判决（ ） ①遵循了守法和公序良俗民法原则 ②遵循了自愿、公平和绿色的民法原则 ③打击了实施“搭便车”的混淆行为 ④及时制止了不法经营者的商业诋毁行为 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 有一个名叫欧提勒士的人，向普罗达哥拉斯学法律。两人曾订有合同，其中约定在欧提勒士毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时付清。但毕业后，欧提勒士总不打官司，普罗达哥拉斯于是向法庭状告欧提勒士，他提出了以下推理：如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费；如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费；他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。阅读材料，回答下列小题。 13. 胜诉与败诉两个概念之间的外延关系属于（ ） A. 交叉关系 B. 矛盾关系 C. 反对关系 D. 种属关系 14. “如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费”的推理形式属于（ ） A. 三段论推理 B. 联言推理 C. 假言推理 D. 选言推理 15. 普罗达哥拉斯的推理，从逻辑的角度看（ ） A. 是正确的，因为合同当事人应当按照合同约定全面履行义务 B. 是正确的，因为上述推理的前提和结论的逻辑联系方式正确 C. 是不正确的，因为上述推理不具备一个完整推理所需的条件 D. 是不正确的，因为他在上述推理过程中采用了两个不同标准 16. 在基层社会治理机制和方法上，浙江枫桥形成了“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的“枫桥经验”。重庆市多个区县在推进基层治理过程中，通过借鉴“枫桥经验”，建立完善基层矛盾纠纷化解机制，充分发动、组织和依靠群众解决群众自己的事情，及时把矛盾纠纷化解在基层，促进了基层安宁和谐。从逻辑的角度看，重庆市基层矛盾纠纷化解机制（ ） ①是通过运用类比推理，类比重庆与浙江枫桥的基层社会属性而得到 ②还需在不断研究重庆基层社会与浙江枫桥的相同属性中提高可靠程度 ③是通过运用归纳推理，总结重庆基层社会与浙江枫桥的个性而形成的 ④是在完全考察了重庆基层社会和浙江枫桥的所有实际情况后才完善的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 二、非选择题：本题共3小题，共52分。 17. 洪某发表《小学课本〈狼牙山五壮士〉有多处不实》《“狼牙山五壮士”的细节分歧》两篇文章，导致读者对“狼牙山五壮士”英勇抗敌事迹和舍生取义精神产生质疑，从而否定基本事实的真实性和矮化“狼牙山五壮士”的英雄形象。刘某系“狼牙山五壮士”所在连连长之子，撰写文章作为对洪某文章的回应和批评，某报社分社在网络平台上以《心声—“狼牙山五壮士”所在连连长的儿子为捍卫英雄名誉写的一封公开信》为标题予以发布。洪某认为案涉文章中有对其侮辱、诽谤的言论，严重侵犯其人格尊严和名誉权，遂提起本案诉讼，请求判令刘某、某报社立即停止侮辱诽谤、删除侵权言论，在相关媒体上公开道歉，赔偿精神损害抚慰金。北京市海淀区人民法院一审认为刘某、某报社未侵犯洪某名誉权，判决驳回洪某的全部诉讼请求。北京市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，回答下列问题。 （1）说明人民法院判定刘某和某报社的行为未构成侵权的理由。 （2）分析人民法院依法作出上述判决的积极社会影响。 18. 某科技公司发起和推动了一项绿色低碳公益项目。某文化公司在其运营的微信公众号发布文章，称该科技公司利用全国用户积攒碳排放指标，再将排放指标卖给重污染企业，帮助重污染企业污染环境等，与客观事实不符。该文章发布后，阅读量超7万余次，不少读者留言质疑、否定该公益项目。此后，某文化公司又将案涉文章转发于其在今日头条号等运营的多个自媒体平台账号中，网络自媒体某传媒公司也在其微信公众号等多个自媒体账号中转发了案涉文章。该科技公司曾就案涉事件发布澄清说明，并向某文化公司、某传媒公司发送律所函，但收效不佳，遂提起诉讼。人民法院判决两被告停止侵权、删除案涉文章、公开赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，回答下列问题。 （1）在该案的审理过程中，应该由谁负责举证?为什么? （2）分析此案的判决对企业健康发展所起的作用。 19. 近年来，美国采取一系列逆规律、逆潮流的政策和行动，为世界和平与发展蒙上阴影。 材料一 2024年5月10日，中国外交部就联合国大会第2758号决议阐明中方立场。一段时间以来，美国蓄意歪曲挑战1971年联合国大会通过的关于恢复中华人民共和国在联合国合法席位、驱逐蒋介石集团的第2758号决议，炒作所谓“台湾地位未定论”，鼓吹支持台湾参加联合国会议和活动，妄图制造“两个中国”“一中一台”。美国声称，美国的一个中国政策与中国的一个中国原则不同。美国在中美联合公报中明确表示，美国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。但中美建交以来，美国不断违反一个中国原则和中美三个联合公报，仍在干涉中国内政，阻挠中国统一。美国声称坚持一个中国政策，却加上“与台湾关系法”“对台六项保证”作为前缀、后注。 材料二 2025年4月，美国特朗普政府对全球范围内的贸易伙伴加征所谓“对等关税”，尤其是对中国产品加征的关税不断加码，这不仅会危及美国自身经济，也会阻碍世界经济发展。 1922年，美国通过《福特尼-麦坎伯关税法》，不仅平均关税税率提高至38.2%，还出台了声名狼藉的“反倾销”政策，这一政策迅速引发欧美贸易战，导致美国农民每年损失超3亿美元，导致第一次世界大战后欧美各国的矛盾迅速累积恶化；上世纪30年代，美国政府推出《斯穆特-霍利关税法》，大幅提高关税，此举不仅反噬美国国内经济，还搅乱了世界经济、加剧大萧条，成为第二次世界大战爆发的诱因之一。《斯穆特-霍利关税法》引发全球贸易战并带来严重后果后，罗斯福总统总结教训，调整贸易政策方向，美国与主要贸易伙伴国签订新的自由贸易协定，各国间的高关税壁垒逐渐松动，美国政府一度将平均关税降至13%，美国经济恢复了活力，也带动了世界经济发展。 （1）结合材料一和《逻辑与思维》的知识，分析美国上述认识的思维错误。 （2）结合材料二，运用《逻辑与思维》的知识，分析“加征不合理关税不仅会危及自身经济，也会阻碍世界经济发展”结论的得出，是如何运用归纳推理方法的。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $$