精品解析：河北省邢台市卓越联盟2024-2025学年高二下学期第三次联考政治试题

卓越联盟2024—2025学年高二第二学期第三次考试 思想政治试卷 本试卷满分100分，考试用时75分钟。 注意事项： 1．答题前，考生务必将自己的姓名、考生号、考场号、座位号填写在答题卡上。 2．回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3．考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 4．本试卷主要考试内容：选择性必修2，选择性必修3第1~10课。 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1. 曹某看到某旅游公司的旅游宣传后，与该公司沟通并签订了旅游合同（约定了合同违约金），且已向其支付了服务费用。旅游过程中，曹某发现酒店住宿条件与合同约定不符，故要求某旅游公司及时更换，但更换后仍未达到合同约定标准。本案中（ ） ①曹某可以某旅游公司单方面违约为由要求其支付违约金 ②曹某与某旅游公司订立合同，并不意味着该合同生效 ③某旅游公司单方面变更了与曹某签订的书面合同内容 ④曹某有权要求某旅游公司按照合同约定全面履行义务 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 2. 范某与前妻育有范小某。2014年，范某与刘某再婚。范小某自2009年起患有肾病并开始透析治疗，2023年其出现脑出血。2024年6月，范某订立自书遗嘱一份，载明其个人财产由妻子刘某一人继承。2024年11月，范某去世。范小某与刘某因范某的遗产继承产生纠纷。据此，下列说法正确的是（ ） ①范某订立的遗嘱没有见证人在场，该遗嘱无效 ②分配遗产时，应对特殊困难的范小某予以照顾 ③继承人应互谅互让、和谐团结，协商处理遗产 ④刘某可以依据范某的遗嘱继承范某的所有财产 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 3. 黄某为某信息科技公司高级工程师，公司规定员工加班需申请获批后才可获得加班费。2023年10月，黄某所在部门的主管发邮件向公司老板申请：因当前工作繁忙，暂无调休时间，故申请延长调休期限，并请批准部分人员加班。邮件的附件显示黄某在3月至10月加班30天。老板未审批。后黄某按照部门主管要求加班。2024年8月，黄某辞职，就加班费等与公司协商、仲裁，未果后诉至人民法院。对此，下列分析正确的是（ ） ①若黄某证明其确实存在加班事实，则用人单位应当支付加班费 ②黄某未按公司规定获批加班申请，用人单位可以不支付加班费 ③用人单位以未经审批同意为由否认加班事实的存在，是错误的 ④本案应由用人单位承担主要举证责任，证明黄某未加班事实 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 4. 2025年3月，汪某电动汽车在充电时自燃。后经消防部门鉴定，确认是车辆内部线路故障导致的。汪某随即与电动汽车生产厂家交涉，要求赔偿。双方在赔偿金额上发生纠纷，汪某就此向人民法院提起诉讼。本案（ ） ①人民法院立案登记后，被告如不提交答辩状，会影响法庭审理 ②在开庭准备阶段，审判长应当告知被告人依法享有辩护权 ③若双方在人民法院的主持下达成调解协议并签字，则可以结案 ④适用举证责任倒置原则，由生产者承担产品无缺陷的举证责任 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 5. 遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件。下列说法正确的是（ ） ①甲说：“运动的物体既在这一点，又不在这一点。”乙反驳说：“甲的说法违反了矛盾律。” ②乙说：“我主张一切观点都要辩证看待，但我这句话本身不需要辩证分析。”乙的话违反了矛盾律 ③丙说：“法律规定公开审判应当由律师为被告辩护。”丁反驳：“罪犯还有理了？”丁的观点违反了同一律 ④甲说：“我一定能考上大学。”乙说：“不一定。”甲说：“你认为我不可能考上大学？”乙说：“我不这么认为。”乙的观点违反了排中律 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 6. 2025年4月，国家知识产权局发布第625号公告，认定北京鸭等90个产品为地理标志产品，并实施保护。其中，甘肃省嘉峪关洋葱、哈达铺当归、永昌胡萝卜、皋兰软儿梨、东湾绿萝卜、灵台苹果6个产品被认定为地理标志产品。下列图形能正确表达相关概念之间关系的是（ ） A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 7. 判断就是对认识对象有所断定的思维形式。下列说法属于简单判断的是（ ） ①王某是中年人，李某也是中年人 ②华山险于黄山 ③如果没有良好的学习习惯，就不能提高学习效率吗？ ④中美经贸关系是互利共赢的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 8. 下列对关系判断的类型分析正确的是（ ） 序号 关系判断 类型 ① 宁夏与西藏不是相邻的 对称关系 ② 日喀则市定日县地震的震级比银川市永宁县地震的震级高 非对称关系 ③ 新疆的面积比西藏大，西藏的面积比宁夏大 反传递关系 ④ 甲队击败了乙队，乙队击败了丙队 非传递关系 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 9. 王同学和李同学准备2025年暑假期间一起外出旅游，在选择旅游目的地时，王同学说：“要么去山海关，要么去西柏坡。”李同学表示不同意。李同学的观点可能是（ ） ①既去山海关，又去西柏坡 ②去山海关，但不去西柏坡 ③去西柏坡，但不去山海关 ④既不去山海关，也不去西柏坡 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 10. 下列判断或者推理对应正确的是（ ） ① 柬埔寨是中国传统友好邻邦和铁杆朋友 属于非对称关系 ② 一些国家不支持美国的关税政策 该判断谓项不周延 ③ 由“国家保护公民的合法收入”，推出“国家不保护公民非法收入” 正确的换质推理 ④ 由“有些跨境电商具有费用低的优势”，推出“有些具有费用低优势的是跨境电商” 正确的换位推理 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 11. 2025年4月，我国外交部部长在出席金砖国家外长会晤时指出，如果选择默不作声、妥协退缩，只会让霸凌者得寸进尺。据此，下列推理结构正确的是（ ） ①霸凌者没有得寸进尺，那一定未选择默不作声、妥协退缩 ②霸凌者若是得寸进尺，那必定是选择了默不作声、妥协退缩 ③如果没有选择默不作声、妥协退缩，霸凌者就不会得寸进尺 ④若想不让霸凌者得寸进尺，就不能选择默不作声、妥协退缩 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 12. 中微子是宇宙中数量最多的基本粒子之一，尽管质量极其小，但会影响宇宙的起源和演化。中国科学院某院士在研究中微子振荡时，收集了大量的实验数据。他通过分析这些数据，发现了中微子振荡的规律，并提出了中微子振荡的理论模型。该院士的研究（ ） ①推理的前提遍及认识的全部对象，推理的前提和结论间具有必然性 ②运用简单枚举归纳推理的方法，从大量的个别材料中得出一般性结论 ③运用科学归纳推理的方法分析事物因果关系，提高了推理的可靠性 ④从大量的实验数据中归纳出事物规律，运用了不完全归纳推理的方法 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 13. 中国科学家研究发现一个猬亚科新成员——温都苏苏尼特猬。猬科动物进食植物的果实、种子、块根以及蘑菇，温都苏苏尼特猬也进食植物的果实、种子、块根以及蘑菇。因此，中国科学家把温都苏苏尼特猬归属为猬科动物。这一思维过程运用了（ ） ①归纳推理 ②类比推理 ③或然推理 ④演绎推理 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 14. 2024年12月，国务院新闻办公室发布信息显示，2023年，东部、中部、西部和东北四个区域数字经济核心产业企业法人单位数量占全国的比重分别是62.2%、20.2%、13.6%、4.0%，四个板块营业收入占全国的比重分别是73.0%、13.8%、11.9%、1.3%。这些数据显示东部地区的占比高于其他区域，东部地区是数字经济发展的领先方阵。上述材料体现了（ ） ①分析是综合的基础，分析为综合做准备 ②综合是分析的先导，综合指导新的分析 ③运用定量分析方法有助于深刻认识事物 ④一次综合的结果是对认识对象完整的认识 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 15. 消费者曾陷入“食用油越亮越好”的认识误区，油脂加工企业为迎合市场需求进行过度加工，造成食用油中的维生素E、天然胡萝卜素、叶绿素等微量营养元素大量损失，这不利于消费者的身体健康。这启示我们（ ） ①在思考和处理问题时要把握好“分寸”，不犯极端化的错误 ②为保持所需事物特定的质，要在“度”内把握发展的适当程度 ③在实践活动中，无论何时何地何种条件都要遵循适度原则 ④要坚持“得中”而处之的适度思维，凡事都采取折中主义 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 16. 夏夜里，坟墓周围有时会出现蓝色或绿色火焰，古人不知其因，称之为鬼火。近代，经科学实验证明，人或动物的尸体在腐烂过程中，骨骼中的磷会由磷酸根状态转化为磷化氢。磷化氢是一种气体物质，燃点很低，在常温下与空气接触便会燃烧起来，产生蓝绿色的微弱火焰。因此，鬼火是一种与磷元素有关的化学自燃现象，也被称为磷火。这一认识过程说明（ ） ①科学实践是人们获得真理性认识的唯一途径 ②从感性具体上升到思维具体的桥梁是思维抽象 ③思维抽象的起始环节是提纯，关键环节是分离 ④思维过程的起点是感性具体，终点是思维具体 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 二、非选择题：本题共5题，共52分。 17. 阅读材料，完成下列要求。 2024年3月5日，易某（75岁，无家属亲人，低保对象）因琐事与邻居赵某发生口角，继而相互推搡，导致易某左侧部分肋骨骨折。事故发生后，当地派出所及时立案，并依法将涉事当事人赵某拘留。赵某在事发当日已支付了易某12807元的医疗费。此后，易某因家庭情况困难，无法负担后续治疗费用，多次上访求助政府解决。经信访交办后，当地街道等单位了解情况后引导并建议易某就与赵某人身损害赔偿纠纷申请人民调解。当地人民调解委员会于2024年4月8日受理了该纠纷。经过调解员及有关单位和部门工作人员的耐心、细致的三次调解，最终促成了双方当事人签订协议书，并共同向人民法院申请了司法确认，本次纠纷顺利调解。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明当地街道等单位引导并建议易某就与赵某人身损害赔偿纠纷申请人民调解的理由。 18. 阅读材料，完成下列要求。 2025年4月25日，中共中央政治局就加强人工智能发展和监管进行第二十次集体学习。习近平总书记强调，人工智能领域要占领先机、赢得优势，必须在基础理论、方法、工具等方面取得突破。要持续加强基础研究，集中力量攻克高端芯片、基础软件等核心技术，构建自主可控、协同运行的人工智能基础软硬件系统。以人工智能引领科研范式变革，加速各领域科技创新突破。 据此，有同学判断，只要在基础理论、方法、工具等方面取得突破，我国在人工智能领域就能占领先机、赢得优势。运用《逻辑与思维》知识评析该同学的判断。 19. 阅读材料，完成下列要求。 东汉末年，曹操率大军南下欲统一江南，孙权面临生死抉择。朝堂之上，主战派与主和派争论不休。鲁肃向孙权进言：“今肃可迎操耳，如将军不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事……将军迎操，欲安所归乎？”孙权听罢，拔刀斫前奏案曰：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”遂决心联刘抗曹，最终在赤壁之战中大败曹军。 结合材料，运用选言推理的知识，分析孙权下定决心联刘抗曹的必然性。 20. 阅读材料，完成下列要求。 防控青少年超重肥胖需要学校、社会、医院和家庭协同配合，提前干预。教育部、国家卫生健康委等出台的《学校食品安全与营养健康管理规定》要求，中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所，确有需要设置的，应当依法取得，并避免售卖高盐、高糖及高脂食品。学校开展学生班级联赛，开齐开足上好体育课，保障学生每天参加不少于一小时的体育锻炼。医院联合社区开展健康饮食科普活动，宣传肥胖危害，引导青少年树立正确膳食和健康观念；医院开设儿童减重和体重管理门诊，为儿童量身定制科学、安全、有效的减重方案，并提供体重管理服务。家长少给孩子吃高盐、高糖食品，多带孩子参加户外活动。 结合材料，运用辩证思维的特征的知识，说明我国防控青少年肥胖举措的合理性。 21. 阅读材料，完成下列要求。 渔鼓戏距今有300余年历史，因主唱者怀抱渔鼓，手持简板击节说唱而得名，是在山东境内广为流传的地方小戏。凭借灵活自由的表演内容和接地气的演唱方式，渔鼓戏深受百姓喜爱。 渔鼓戏《今夕何夕》取材于《唐传奇·义侠》，将小剧场戏曲的演出形式与渔鼓戏剧种艺术风貌有机融合，使戏剧外延的引申含义在有限的戏剧空间中被无限扩大；该剧充满青春时尚气息，立足戏曲本体的同时，在剧中注入侠义、爱情、善恶等元素，集悬疑、推理等微观审美感受于一体，使观众有一种“追剧”和“玩剧本杀”的精神快感；主创团队在创作中既有讴歌，也有批判与思考，通过塑造戏剧人物“善恶一念”的转变，深度揭示人性向善的本质，与观众共情、共勉。同时，《今夕何夕》极致简约的舞台剧场设计既是对原生态渔鼓戏舞台风格的传承，又是当代戏曲艺术的思维创新及个性彰显。 （1）结合材料，运用辩证否定观的知识，说明主创团队是如何正确处理“继承传统”与“突破创新”关系的。 （2）有同学推理如下：①所有成功的传统戏曲都融入了现代审美；②《今夕何夕》融入了现代审美；③所以，《今夕何夕》是成功的传统戏曲。该三段论是否有效？如无效，请指出违反哪条规则并修正。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 卓越联盟2024—2025学年高二第二学期第三次考试 思想政治试卷 本试卷满分100分，考试用时75分钟。 注意事项： 1．答题前，考生务必将自己的姓名、考生号、考场号、座位号填写在答题卡上。 2．回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3．考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 4．本试卷主要考试内容：选择性必修2，选择性必修3第1~10课。 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1. 曹某看到某旅游公司的旅游宣传后，与该公司沟通并签订了旅游合同（约定了合同违约金），且已向其支付了服务费用。旅游过程中，曹某发现酒店住宿条件与合同约定不符，故要求某旅游公司及时更换，但更换后仍未达到合同约定标准。本案中（ ） ①曹某可以某旅游公司单方面违约为由要求其支付违约金 ②曹某与某旅游公司订立合同，并不意味着该合同生效 ③某旅游公司单方面变更了与曹某签订的书面合同内容 ④曹某有权要求某旅游公司按照合同约定全面履行义务 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①： 旅游公司提供的酒店住宿条件不符合合同约定，即便进行了更换仍未达到合同约定标准，这属于旅游公司违约。因为双方约定了合同违约金，根据合同约定和相关法律规定，曹某可以某旅游公司单方面违约为由要求其支付违约金，所以①正确。 ②：材料中并没有任何信息表明合同存在不生效的情形。一般情况下，曹某与旅游公司订立合同，双方意思表示一致，且不存在法律规定的合同无效或未生效的情形（如违反法律法规强制性规定、恶意串通损害他人利益等），合同订立后就生效，所以②错误。 ③：因为旅游公司提供的住宿条件不符合合同约定，曹某要求更换，更换后未达标准，属于违约行为，而非变更合同内容行为，所以③错误。 ④：全面履行原则要求当事人按照合同约定的标的、数量、质量、价款或者报酬、履行地点、履行期限、履行方式等全面履行自己的义务。旅游公司应按照合同约定的住宿条件等标准全面履行义务，曹某有权要求某旅游公司按照合同的全面履行义务，所以④正确。 故本题选B。 2. 范某与前妻育有范小某。2014年，范某与刘某再婚。范小某自2009年起患有肾病并开始透析治疗，2023年其出现脑出血。2024年6月，范某订立自书遗嘱一份，载明其个人财产由妻子刘某一人继承。2024年11月，范某去世。范小某与刘某因范某的遗产继承产生纠纷。据此，下列说法正确的是（ ） ①范某订立的遗嘱没有见证人在场，该遗嘱无效 ②分配遗产时，应对特殊困难的范小某予以照顾 ③继承人应互谅互让、和谐团结，协商处理遗产 ④刘某可以依据范某的遗嘱继承范某的所有财产 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①： 范某订立的是自书遗嘱。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，并不需要见证人在场 ，①错误。 ②：范小某自2009年起患有肾病并持续治疗，2023年还出现脑出血，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。法律规定，遗产分配时，应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人予以照顾。所以分配遗产时，应对特殊困难的范小某予以照顾，②符合题意。 ③：在继承过程中，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，这有助于维护家庭和谐，避免不必要的纠纷，③符合题意。 ④：虽然范某订立遗嘱表明其个人财产由妻子刘某一人继承，但由于范小某是缺乏劳动能力又没有生活来源继承人，遗嘱应当为范小某保留必要的遗产份额 ，④错误。 故本题选C。 3. 黄某为某信息科技公司高级工程师，公司规定员工加班需申请获批后才可获得加班费。2023年10月，黄某所在部门的主管发邮件向公司老板申请：因当前工作繁忙，暂无调休时间，故申请延长调休期限，并请批准部分人员加班。邮件的附件显示黄某在3月至10月加班30天。老板未审批。后黄某按照部门主管要求加班。2024年8月，黄某辞职，就加班费等与公司协商、仲裁，未果后诉至人民法院。对此，下列分析正确的是（ ） ①若黄某证明其确实存在加班事实，则用人单位应当支付加班费 ②黄某未按公司规定获批加班申请，用人单位可以不支付加班费 ③用人单位以未经审批同意为由否认加班事实的存在，是错误的 ④本案应由用人单位承担主要举证责任，证明黄某未加班的事实 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：劳动者有获得劳动报酬的权利，加班应获得相应的加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，只要劳动者存在实际加班事实，用人单位就应当支付加班费，本案中即使公司有加班审批规定，但黄某若能证明其确实存在加班事实，则用人单位应当支付加班费，①正确。 ②③：虽然公司规定加班需审批，但本案中黄某按照部门主管要求加班，黄某按指令加班的行为合法有效。公司以未审批为由拒付加班费，属于逃避法定责任，违反劳动法，②排除，③正确。 ④：在劳动争议中，因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。但在证明是否存在加班事实方面，劳动者应先初步证明存在加班事实，用人单位若否认则需承担反驳举证责任（如证明黄某未加班），但主要举证责任不在用人单位，而是“谁主张谁举证”基础上的责任分配，④排除。 故本题选A。 4. 2025年3月，汪某的电动汽车在充电时自燃。后经消防部门鉴定，确认是车辆内部线路故障导致的。汪某随即与电动汽车生产厂家交涉，要求赔偿。双方在赔偿金额上发生纠纷，汪某就此向人民法院提起诉讼。本案（ ） ①人民法院立案登记后，被告如不提交答辩状，会影响法庭审理 ②在开庭准备阶段，审判长应当告知被告人依法享有辩护权 ③若双方在人民法院的主持下达成调解协议并签字，则可以结案 ④适用举证责任倒置原则，由生产者承担产品无缺陷的举证责任 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：被告不提交答辩状不影响人民法院审理，①错误。 ②： “辩护权”是刑事诉讼中被告人享有的权利。本案为民事纠纷（产品质量赔偿诉讼），开庭准备阶段，审判长应当告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请，而不是告知被告人依法享有“辩护权”，②错误。 ③：在民事诉讼中，若双方在人民法院主持下达成调解协议并经双方当事人签字确认，该调解协议即具有法律效力，案件可以结案，③正确。 ④：因产品质量存在问题引发的纠纷，适用举证责任倒置原则，由生产者承担产品无缺陷的举证责任，④正确。 故本题选D。 5. 遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件。下列说法正确的是（ ） ①甲说：“运动的物体既在这一点，又不在这一点。”乙反驳说：“甲的说法违反了矛盾律。” ②乙说：“我主张一切观点都要辩证看待，但我这句话本身不需要辩证分析。”乙的话违反了矛盾律 ③丙说：“法律规定公开审判应当由律师为被告辩护。”丁反驳：“罪犯还有理了？”丁的观点违反了同一律 ④甲说：“我一定能考上大学。”乙说：“不一定。”甲说：“你认为我不可能考上大学？”乙说：“我不这么认为。”乙的观点违反了排中律 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：甲说“运动的物体既在这一点，又不在这一点”，这是从不同角度对运动物体的状态进行描述，是辩证法的观点，并非逻辑矛盾，乙的反驳错误，①不选。 ②：乙主张“一切观点都要辩证看待”，却又说自己这句话不需要辩证分析，这明显前后自相矛盾，违反了矛盾律，②正确。 ③：丙说法律规定公开审判应当由律师为被告辩护，这是正常的法律程序规定，丁反驳“罪犯还有理了”，把“为被告辩护”偷换成“罪犯有理”，犯了“偷换概念”的错误，违反了同一律，③正确。 ④：甲说“一定能考上大学”，乙说“不一定”，乙的意思是“可能考不上”，而甲问“你认为我不可能考上大学”，乙说“不这么认为”。乙的意思是“可能考上”。乙的立场是“A（一定能考上大学）和非A（一定不能考上大学）”都不必然成立，表达的是不确定性，这种不确定是符合客观事实的，而非逻辑矛盾，④不选。 故本题选C。 6. 2025年4月，国家知识产权局发布第625号公告，认定北京鸭等90个产品为地理标志产品，并实施保护。其中，甘肃省嘉峪关洋葱、哈达铺当归、永昌胡萝卜、皋兰软儿梨、东湾绿萝卜、灵台苹果6个产品被认定为地理标志产品。下列图形能正确表达相关概念之间关系的是（ ） A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：该选项体现的是属种关系。“鸭子”是属概念，涵盖了各种具体的鸭的种类；“北京鸭”是种概念，是“鸭子”这个大范畴里的一种具体类型 。所以“鸭子”包含“北京鸭”，①正确。 ②：该选项体现的是属种关系。永昌胡萝卜是地理标志产品，“永昌”不是地理标志产品的上一级概念（地理标志产品是统称，“永昌”是地名 ），②错误。 ③：该选项体现的是全异关系。哈达铺当归、皋兰软儿梨是两种不同的地理标志产品，是全异关系，③正确。 ④：该选项图示体现的是矛盾关系。嘉峪关洋葱、灵台苹果是不同的地理标志产品，二者是反对关系（因为还有其他地理标志产品，并非非此即彼 ），不是矛盾关系，④错误。 故本题选B。 7. 判断就是对认识对象有所断定的思维形式。下列说法属于简单判断的是（ ） ①王某是中年人，李某也是中年人 ②华山险于黄山 ③如果没有良好的学习习惯，就不能提高学习效率吗？ ④中美经贸关系是互利共赢的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：王某是中年人，李某也是中年人表述包含两个简单判断（“王某是中年人”和“李某是中年人”），但通过“也”字连接，形成复合判断（联言判断），因此不是简单判断，①错误。 ②：华山险于黄山是一个直接的关系判断，断定“华山”与“黄山”之间的险峻程度关系，没有其他成分，属于简单判断，②正确。 ③：如果没有良好的学习习惯，就不能提高学习效率吗？ 该表述以“吗”结尾，是疑问句而非陈述句，没有对对象进行断定（它表达疑问而非真伪判断），因此不属于判断。此外，即使忽略“吗”，其“如果…就…”结构也属于复合判断（假言判断），③错误。 ④：中美经贸关系是互利共赢的是一个直接的性质判断，断定“中美经贸关系”具有“互利共赢”的属性，没有逻辑连接词，属于简单判断，④正确。 故本题选C。 8. 下列对关系判断类型分析正确的是（ ） 序号 关系判断 类型 ① 宁夏与西藏不是相邻的 对称关系 ② 日喀则市定日县地震的震级比银川市永宁县地震的震级高 非对称关系 ③ 新疆的面积比西藏大，西藏的面积比宁夏大 反传递关系 ④ 甲队击败了乙队，乙队击败了丙队 非传递关系 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：在这种关系中，如果甲与乙有某种关系，那么乙与甲也有同样的关系。在这里，宁夏与西藏不相邻，反过来，西藏与宁夏同样不相邻，所以这是对称关系，①正确。 ②：若甲对乙有某种关系，那么乙对甲一定没有这种关系。当定日县地震震级比永宁县地震震级高时，永宁县地震震级一定比定日县地震震级低，这是反对称关系，而不是非对称关系，②错误。 ③：如果甲对乙有某种关系，乙对丙有同样关系，那么甲对丙也有这种关系。由新疆面积比西藏大，西藏面积比宁夏大，可推出新疆面积比宁夏大，这是传递关系，不是反传递关系，③错误。 ④：当甲对乙有某种关系，乙对丙有这种关系时，甲对丙可能有、也可能没有这种关系。甲队击败乙队，乙队击败丙队，不能推出甲队与乙队之间的对战关系，甲队不一定击败丙队，这是非传递关系，④正确。 故本题选B。 9. 王同学和李同学准备2025年暑假期间一起外出旅游，在选择旅游目的地时，王同学说：“要么去山海关，要么去西柏坡。”李同学表示不同意。李同学的观点可能是（ ） ①既去山海关，又去西柏坡 ②去山海关，但不去西柏坡 ③去西柏坡，但不去山海关 ④既不去山海关，也不去西柏坡 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①④：根据不相容选言命题的逻辑性质，其负命题有两种情况：情况一：两个选言支都为真，也就是既去山海关，又去西柏坡，对应①。情况二：两个选言支都为假，也就是既不去山海关，也不去西柏坡，对应④，①④正确。 ②③： “要么去山海关，要么去西柏坡” 是不相容的选言判断，有且只有一个选言支是真的，去山海关，但不去西柏坡，去西柏坡，但不去山海关 ，是王同学观点所包含的情况，并非李同学不同意王同学观点后的可能情况，②③排除。 故本题选B。 10. 下列判断或者推理对应正确的是（ ） ① 柬埔寨是中国传统友好邻邦和铁杆朋友 属于非对称关系 ② 一些国家不支持美国的关税政策 该判断谓项不周延 ③ 由“国家保护公民的合法收入”，推出“国家不保护公民非法收入” 正确的换质推理 ④ 由“有些跨境电商具有费用低的优势”，推出“有些具有费用低优势的是跨境电商” 正确的换位推理 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：柬埔寨是中国传统友好邻邦和铁杆朋友不属于非对称关系，属于对称关系，①错误。 ②：一些国家不支持美国的关税政策。该判断为特称否定判断，形式为“有些S不是P”。其中，主项S（国家）不周延，谓项P（支持美国的关税政策）在否定判断中周延，题目描述“谓项不周延”错误，②错误。 ③：由“国家保护公民的合法收入”，进行换质推理，第一步主项和量项不变（国家），联项是改为不是（肯定变否定），第二步谓项（保护公民的合法收入）改为与其相矛盾的概念（“合法”变为“非法”），从而推出“国家不保护公民非法收入”，③正确。 ④：由“有些跨境电商具有费用低的优势”，进行换位推理，第一步不改变联项，主项（有些跨境电商）和谓项（具有费用低的优势）的位置互换，第二步前提中不周延的项换位后不能周延，该判断是特称肯定判断，主项和谓项都不周延，因此推出“有些具有费用低优势的是跨境电商”，④正确。 故本题选D。 11. 2025年4月，我国外交部部长在出席金砖国家外长会晤时指出，如果选择默不作声、妥协退缩，只会让霸凌者得寸进尺。据此，下列推理结构正确的是（ ） ①霸凌者没有得寸进尺，那一定是未选择默不作声、妥协退缩 ②霸凌者若是得寸进尺，那必定是选择了默不作声、妥协退缩 ③如果没有选择默不作声、妥协退缩，霸凌者就不会得寸进尺 ④若想不让霸凌者得寸进尺，就不能选择默不作声、妥协退缩 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】如果选择默不作声、妥协退缩，只会让霸凌者得寸进尺，是充分条件假言判断。其正确的推理结构是肯定前件式，否定后件式。 ①：“霸凌者没有得寸进尺”是运用了否定后件式，必然能推出否定前件，是正确的推理结构，①正确。 ②：“霸凌者若是得寸进尺”是肯定后件式，不能必然推出肯定前件，是错误的推理结构，②排除。 ③：“没有选择默不作声、妥协退缩”是否定了前件，不能必然推出否定后件，是错误的推理结构，③排除。 ④：“不让霸凌者得寸进尺”是运用了否定后件式，必然能推出否定前件，是正确的推理结构，④正确。 故本题选B。 12. 中微子是宇宙中数量最多的基本粒子之一，尽管质量极其小，但会影响宇宙的起源和演化。中国科学院某院士在研究中微子振荡时，收集了大量的实验数据。他通过分析这些数据，发现了中微子振荡的规律，并提出了中微子振荡的理论模型。该院士的研究（ ） ①推理的前提遍及认识的全部对象，推理的前提和结论间具有必然性 ②运用简单枚举归纳推理的方法，从大量的个别材料中得出一般性结论 ③运用科学归纳推理的方法分析事物因果关系，提高了推理的可靠性 ④从大量的实验数据中归纳出事物规律，运用了不完全归纳推理的方法 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：完全归纳推理的前提才涉及认识的全部对象，其前提和结论间具有必然性。而题干是从大量实验数据归纳，不是前提遍及全部对象的完全归纳，结论也不具备必然性，①错误。 ②：简单枚举归纳推理是根据部分对象具有某种属性，并且没有遇到相反情况，从而推出该类事物都具有某种属性的推理，题干中院士“通过分析这些数据”并“提出了理论模型”，表明他不仅收集数据，还进行了因果分析，因此不属于简单的枚举归纳，②错误。 ③：该院士通过分析大量实验数据（对中微子相关情况的研究，是探寻因果联系的过程），发现规律并提出理论模型，运用科学归纳推理（分析事物因果关系），能提高推理的可靠性，③正确。 ④：题干从大量实验数据中归纳出事物规律，没有对所有中微子情况进行考察，运用了不完全归纳推理的方法，④正确。 故本题选D。 13. 中国科学家研究发现一个猬亚科新成员——温都苏苏尼特猬。猬科动物进食植物的果实、种子、块根以及蘑菇，温都苏苏尼特猬也进食植物的果实、种子、块根以及蘑菇。因此，中国科学家把温都苏苏尼特猬归属为猬科动物。这一思维过程运用了（ ） ①归纳推理 ②类比推理 ③或然推理 ④演绎推理 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理，但题干的推理方向是“从个别（猬科动物和温都苏苏尼特猬的食性相似）到个别（归属类别）”，并非“从个别到一般”，因此不属于归纳推理，①不选。 ②：类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似推理。题干中，科学家发现温都苏苏尼特猬与猬科动物都“进食植物的果实、种子、块根以及蘑菇”，通过二者在“食性”这一属性上的相似性，推出温都苏苏尼特猬属于猬科动物。这符合类比推理“从特殊到特殊”的逻辑形式，即通过两类对象的部分属性相似，推断其归属的类别相同，②正确。 ③：或然推理是指结论不一定必然为真的推理，其前提和结论之间的联系是或然的。类比推理的结论不具有必然性——即使温都苏苏尼特猬与猬科动物在食性上一致，也不能绝对确定其分类归属。分类学还需结合形态特征、基因序列等更多证据，因此这一推理的结论具有或然性，属于或然推理，③正确。 ④：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，题干的前提是“猬科动物的食性”和“温都苏苏尼特猬的食性”这两个个别性事实，结论也是个别性的分类判断，并非“从一般到个别”，因此不属于演绎推理，④不选。 故本题选C。 14. 2024年12月，国务院新闻办公室发布的信息显示，2023年，东部、中部、西部和东北四个区域数字经济核心产业企业法人单位数量占全国的比重分别是62.2%、20.2%、13.6%、4.0%，四个板块营业收入占全国的比重分别是73.0%、13.8%、11.9%、1.3%。这些数据显示东部地区的占比高于其他区域，东部地区是数字经济发展的领先方阵。上述材料体现了（ ） ①分析是综合的基础，分析为综合做准备 ②综合是分析的先导，综合指导新的分析 ③运用定量分析方法有助于深刻认识事物 ④一次综合的结果是对认识对象完整的认识 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：由东部、中部、西部和东北四个区域数字经济核心产业企业法人单位数量分别占全国的比重、四个板块营业收入分别占全国的比重的有关数据，推出东部领先的结论，表明分析是综合的基础，分析为综合做准备，①正确。 ②：材料体现的是分析的重要性，不强调综合对分析的作用，②排除。 ③：材料使用了具体的百分比数据（如62.2%、73.0%等），对数字经济区域发展进行量化比较，从而更精确、深刻地揭示了东部地区的领先地位。体现了“运用定量分析方法有助于深刻认识事物”，③正确。 ④：认识具有反复性，对事物的认识往往要经过多次的分析和综合，④排除。 故本题选B。 15. 消费者曾陷入“食用油越亮越好”的认识误区，油脂加工企业为迎合市场需求进行过度加工，造成食用油中的维生素E、天然胡萝卜素、叶绿素等微量营养元素大量损失，这不利于消费者的身体健康。这启示我们（ ） ①在思考和处理问题时要把握好“分寸”，不犯极端化的错误 ②为保持所需事物特定的质，要在“度”内把握发展的适当程度 ③在实践活动中，无论何时何地何种条件都要遵循适度原则 ④要坚持“得中”而处之的适度思维，凡事都采取折中主义 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①②：材料中油脂加工企业为迎合市场需求进行过度加工，造成食用油中微量营养元素大量损失，不利于消费者的身体健康，启示我们在思考和处理问题时要把握好“分寸”，不犯极端化的错误，为保持所需事物特定的质，要在“度”内把握发展的适当程度，①②符合题意。 ③：无论何时何地何种条件都要遵循适度原则说法过于绝对，在事物需要实现质变时，就需要突破现有的度，③说法错误。 ④：材料中油脂企业过度加工造成食用油营养元素损失，要求我们要坚持“得中”而处之的适度思维，而折中主义是一种没有原则、不辨是非，把各种不同观点无原则地拼凑在一起的思维方式，④说法错误。 故本题选A。 16. 夏夜里，坟墓周围有时会出现蓝色或绿色火焰，古人不知其因，称之为鬼火。近代，经科学实验证明，人或动物的尸体在腐烂过程中，骨骼中的磷会由磷酸根状态转化为磷化氢。磷化氢是一种气体物质，燃点很低，在常温下与空气接触便会燃烧起来，产生蓝绿色的微弱火焰。因此，鬼火是一种与磷元素有关的化学自燃现象，也被称为磷火。这一认识过程说明（ ） ①科学实践是人们获得真理性认识唯一途径 ②从感性具体上升到思维具体的桥梁是思维抽象 ③思维抽象的起始环节是提纯，关键环节是分离 ④思维过程的起点是感性具体，终点是思维具体 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：科学实践是获得真理性认识的重要途径，但并非“唯一途径”。真理性认识还可以通过间接经验（如学习、传承）获得，①排除。 ②：从感性具体（对鬼火现象的直观感知）上升到思维具体（对磷火本质的理性认识），需要通过思维抽象（如科学实验中对磷化氢的分析和抽象）作为桥梁。题干中，科学家通过实验将磷元素从复杂现象中提取出来，体现了思维抽象的作用，②正确。 ③：思维抽象的起始环节是分离，关键环节是提纯，③排除。 ④：思维过程的起点是感性具体（古人看到鬼火的表面现象），终点是思维具体（科学解释鬼火为磷自燃现象，形成整体性理性认识）。题干中，认识从感性开始，最终达到对本质的把握，符合这一过程，④正确。 故本题选C。 二、非选择题：本题共5题，共52分。 17. 阅读材料，完成下列要求。 2024年3月5日，易某（75岁，无家属亲人，低保对象）因琐事与邻居赵某发生口角，继而相互推搡，导致易某左侧部分肋骨骨折。事故发生后，当地派出所及时立案，并依法将涉事当事人赵某拘留。赵某在事发当日已支付了易某12807元的医疗费。此后，易某因家庭情况困难，无法负担后续治疗费用，多次上访求助政府解决。经信访交办后，当地街道等单位了解情况后引导并建议易某就与赵某人身损害赔偿纠纷申请人民调解。当地人民调解委员会于2024年4月8日受理了该纠纷。经过调解员及有关单位和部门工作人员的耐心、细致的三次调解，最终促成了双方当事人签订协议书，并共同向人民法院申请了司法确认，本次纠纷顺利调解。 结合材料，运用《法律与生活》知识，说明当地街道等单位引导并建议易某就与赵某人身损害赔偿纠纷申请人民调解的理由。 【答案】①人民调解要尊重当事人的权利，不得违背法律、法规和国家政策，不收取任何费用，‌降低维权成本，适配弱势群体需求。‌易某作为无亲属的低保老人，面临医疗费困境。人民调解‌免收费用、程序简化‌，避免诉讼的经济与时间负担，为其提供可行维权渠道。‌ ②治安处罚不能替代民事赔偿。人民调解可针对性解决民事赔偿问题，避免司法程序耗时耗力，精准解决民事赔偿，弥补公力救济局限‌。派出所对赵某的治安处罚未覆盖民事赔偿。调解‌聚焦人身损害赔偿纠纷‌，针对性协商医疗费用等责任，实现权利实质救济。‌ ③经人民法院依法确认有效的调解协议，具有强制执行效力，保障履行实效‌‌，确保赵某履行赔偿义务（如支付后续治疗费），避免调解无果风险。‌ ④人民调解是在人民调解委员会的组织下进行的调解，被誉为伟大的“东方经验”，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，经其调解达成的协议，当事人应当按照约定履行，有利于促进社会关系修复，源头化解矛盾‌。调解过程通过协商促成‌相互谅解‌，减少邻里对立；街道引导‌将上访转化为依法调解‌，体现基层治理法治化，维护社会稳定。 【解析】 【分析】背景素材：街道等单位引导易某申请人民调解 考点考查：认识调解与仲裁 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识、公共参与 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题为分析说明类主观题，要求运用《法律与生活》中多元纠纷解决方式的知识，结合材料分析街道等单位引导易某申请人民调解的合理性角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：75岁低保对象易某因邻里冲突受伤，无力承担后续治疗费用，多次上访求助→从人民调解特点的角度分析：可联系法律依据是人民调解要尊重当事人的权利，不得违背法律、法规和国家政策，不收取任何费用。本案中75岁低保对象易某因邻里冲突受伤，无力承担后续治疗费用，多次上访求助，弱势群体维权困境需高效、低成本的纠纷解决机制。人民调解免费、程序简便，适合经济困难群体； 关键词②：派出所已立案并拘留赵某，赵某支付部分医疗费但未解决赔偿争议→从人民调解现实需要的角度分析：可联系法律依据是治安处罚不能替代民事赔偿。人民调解可针对性解决民事赔偿问题，避免司法程序耗时耗力。本案中派出所已立案并拘留赵某，赵某支付部分医疗费但未解决赔偿争议，人民调解可针对性解决民事赔偿问题，避免司法程序耗时耗力。 关键词③：经三次调解达成协议，并申请司法确认赋予强制执行力→从人民调解效力的角度分析：可联系法律依据是经人民法院依法确认有效的调解协议，具有强制执行效力。本案中经三次调解达成协议，并申请司法确认赋予强制执行力，确保履行（如医疗费支付），且程序高效于诉讼。 关键词④‌：街道引导替代上访，实现案结事了→从人民调解意义的角度分析：可联系法律依据是人民调解是在人民调解委员会的组织下进行的调解，被誉为伟大的“东方经验”，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，经其调解达成的协议，当事人应当按照约定履行。本案中街道引导‌将上访转化为依法调解‌，体现基层治理法治化，维护社会稳定。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 18. 阅读材料，完成下列要求。 2025年4月25日，中共中央政治局就加强人工智能发展和监管进行第二十次集体学习。习近平总书记强调，人工智能领域要占领先机、赢得优势，必须在基础理论、方法、工具等方面取得突破。要持续加强基础研究，集中力量攻克高端芯片、基础软件等核心技术，构建自主可控、协同运行的人工智能基础软硬件系统。以人工智能引领科研范式变革，加速各领域科技创新突破。 据此，有同学判断，只要在基础理论、方法、工具等方面取得突破，我国在人工智能领域就能占领先机、赢得优势。运用《逻辑与思维》的知识评析该同学的判断。 【答案】该判断错误。 人工智能领域要占领先机、赢得优势，必须在基础理论、方法、工具等方面取得突破，由此可见基础理论、方法、工具等方面取得突破是人工智能领域要占领先机、赢得优势的必要条件，而不是充分条件，而材料中的观点，认为“只要在基础理论、方法、工具等方面取得突破，我国在人工智能领域就能占领先机、赢得优势”这是一个充分条件的假言判断，因此该判断错误。 【解析】 【分析】背景素材：人工智能发展和监管的学习 考点考查：假言判断 能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用逻辑与思维的有关知识，分析只要在基础理论、方法、工具等方面取得突破，我国在人工智能领域就能占领先机、赢得优势。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：习近平总书记强调，人工智能领域要占领先机、赢得优势，必须在基础理论、方法、工具等方面取得突破→可联系必要条件假言判断的知识，说明基础理论、方法、工具等方面取得突破是人工智能领域要占领先机、赢得优势的必要条件而不是充分条件，因此材料中的判断是错误的。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 19. 阅读材料，完成下列要求。 东汉末年，曹操率大军南下欲统一江南，孙权面临生死抉择。朝堂之上，主战派与主和派争论不休。鲁肃向孙权进言：“今肃可迎操耳，如将军不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事……将军迎操，欲安所归乎？”孙权听罢，拔刀斫前奏案曰：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”遂决心联刘抗曹，最终在赤壁之战中大败曹军。 结合材料，运用选言推理的知识，分析孙权下定决心联刘抗曹的必然性。 【答案】 曹操率大军南下欲统一江南，孙权面临生死抉择，孙权要么迎操，要么抗操，这是一个不相容的宣言判断，其逻辑性质是有且只有一个为真，二者不能同真或者同假。根据鲁肃的话，孙权如果迎操不会有好的结果，这就否定了迎操这个选言支，根据不相容选言判断的逻辑性质，否定肯定式，孙权只能抗操。 【解析】 【分析】背景素材：孙权抗操 考点考查：选言推理 能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用逻辑与思维的有关知识，分析孙权下定决心联刘抗曹的必然性。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：曹操率大军南下欲统一江南，孙权面临生死抉择→可联系选言判断的逻辑性质，孙权的选择是不相容的，要么迎操，要么抗操，二者只能择其一。 关键词②：“今肃可迎操耳，如将军不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事……将军迎操，欲安所归乎？”→可联系不相容选言推理的知识，说明根据鲁肃的话，孙权如果迎操不会有好的结果，这就否定了迎操这个选言支，根据不相容选言判断的逻辑性质，否定肯定式，孙权只能抗操。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 20. 阅读材料，完成下列要求。 防控青少年超重肥胖需要学校、社会、医院和家庭协同配合，提前干预。教育部、国家卫生健康委等出台的《学校食品安全与营养健康管理规定》要求，中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所，确有需要设置的，应当依法取得，并避免售卖高盐、高糖及高脂食品。学校开展学生班级联赛，开齐开足上好体育课，保障学生每天参加不少于一小时的体育锻炼。医院联合社区开展健康饮食科普活动，宣传肥胖危害，引导青少年树立正确膳食和健康观念；医院开设儿童减重和体重管理门诊，为儿童量身定制科学、安全、有效的减重方案，并提供体重管理服务。家长少给孩子吃高盐、高糖食品，多带孩子参加户外活动。 结合材料，运用辩证思维的特征的知识，说明我国防控青少年肥胖举措的合理性。 【答案】①坚持辩证思维，就是用联系、发展、全面的观点看待事物和思考问题。要根据整体性与动态性的特点，科学处理事物之间的联系，要用实践的观点看问题。②辩证思维具有整体性特征。用全面的观点看问题，从整体角度去思考如何解决问题。防控举措立足学校、社会、医院、家庭等多主体协同，从食品供应管理、体育锻炼、健康科普、家庭饮食干预等多方面统筹推进，全面把握青少年肥胖问题的多维度影响因素，体现了用综合的思维方式认识事物。③辩证思维具有动态性特征。用变化发展的观点看问题，用矛盾运动的观点看问题。通过提前干预，关注青少年成长过程中的肥胖风险变化，以动态的视角防范和解决问题。 【解析】 【分析】背景素材：《学校食品安全与营养健康管理规定》 考点考查：辩证思维的特征 能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题 核心素养：科学精神、公共参与 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用辩证思维的特征的有关知识，从辩证思维的特征、含义角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：防控青少年超重肥胖需要学校、社会、医院和家庭协同配合→可从辩证思维的含义及其具有整体性特征角度阐述防控举措立足学校、社会、医院、家庭等多主体协同，从食品供应管理等多方面统筹推进，全面把握青少年肥胖问题的多维度影响因素。 关键词②：提前干预防控青少年超重肥胖问题→可从辩证思维具有动态性特征角度阐述通过提前干预，关注青少年成长过程中的肥胖风险变化，以动态的视角防范和解决问题。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 21. 阅读材料，完成下列要求。 渔鼓戏距今有300余年历史，因主唱者怀抱渔鼓，手持简板击节说唱而得名，是在山东境内广为流传的地方小戏。凭借灵活自由的表演内容和接地气的演唱方式，渔鼓戏深受百姓喜爱。 渔鼓戏《今夕何夕》取材于《唐传奇·义侠》，将小剧场戏曲的演出形式与渔鼓戏剧种艺术风貌有机融合，使戏剧外延的引申含义在有限的戏剧空间中被无限扩大；该剧充满青春时尚气息，立足戏曲本体的同时，在剧中注入侠义、爱情、善恶等元素，集悬疑、推理等微观审美感受于一体，使观众有一种“追剧”和“玩剧本杀”的精神快感；主创团队在创作中既有讴歌，也有批判与思考，通过塑造戏剧人物“善恶一念”的转变，深度揭示人性向善的本质，与观众共情、共勉。同时，《今夕何夕》极致简约的舞台剧场设计既是对原生态渔鼓戏舞台风格的传承，又是当代戏曲艺术的思维创新及个性彰显。 （1）结合材料，运用辩证否定观的知识，说明主创团队是如何正确处理“继承传统”与“突破创新”关系的。 （2）有同学推理如下：①所有成功的传统戏曲都融入了现代审美；②《今夕何夕》融入了现代审美；③所以，《今夕何夕》是成功的传统戏曲。该三段论是否有效？如无效，请指出违反哪条规则并修正。 【答案】（1） 辩证否定是事物发展的环节。主创团队克服了传统渔鼓戏在演出形式、内容元素等方面相对单一的局限，增添了新的元素和表现形式，实现了对传统渔鼓戏的发展，促使渔鼓戏这一传统艺术形式在当代焕发出新的活力。辩证否定是事物联系的环节。主创团队认识到新事物产生于旧事物，在创作中吸取、保留了原生态渔鼓戏舞台风格这一旧事物中的积极因素。辩证否定的实质是 “扬弃”，主创团队在创作中既有对渔鼓戏优秀传统（如舞台风格）的继承，又有对其在演出形式、内容等方面的创新突破，做到了既肯定又否定，既克服又保留。 （2） 该三段论无效。三段论规则要求中项在前提中至少周延一次。在这个推理中，中项 “融入现代审美” 在两个前提中都作为肯定判断的谓项，根据逻辑规则，肯定判断的谓项是不周延的。 ◦ 这就导致中项没有在前提中至少周延一次，所以该三段论无效。 【解析】 【分析】背景素材：渔鼓戏创新发展  考点考查：辩证否定观、简单判断的演绎推理方法 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为措施类主观题，说明主创团队是如何正确处理“继承传统”与“突破创新”关系的，要求运用辩证否定观知识，从辩证否定的特点和实质等角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：该剧充满青春时尚气息，立足戏曲本体的同时，在剧中注入侠义、爱情、善恶等元素，集悬疑、推理等微观审美感受于一体，使观众有一种“追剧”和“玩剧本杀”的精神快感→可运用辩证否定观知识，从辩证否定是发展的环节角度分析说明主创团队在创作中既有讴歌，也有批判与思考，通过塑造戏剧人物 “善恶一念” 的转变，深度揭示人性向善的本质 。这也是在创作理念和思想内涵上的创新，是对传统戏剧创作可能缺乏深度思考等方面的突破。 有效信息②：渔鼓戏《今夕何夕》取材于《唐传奇·义侠》，将小剧场戏曲的演出形式与渔鼓戏剧种艺术风貌有机融合，使戏剧外延的引申含义在有限的戏剧空间中被无限扩大→可运用辩证否定观知识，从辩证否定是联系的环节角度分析说明渔鼓戏《今夕何夕》极致简约的舞台剧场设计是对原生态渔鼓戏舞台风格的传承。渔鼓戏本身有 300 余年历史，《今夕何夕》取材于《唐传奇・义侠》，也是对传统素材的一种继承，在立足戏曲本体的基础上进行创作，说明主创团队吸取了传统渔鼓戏以及传统文学素材中的积极成分，作为新剧创作存在和发展的基础。 有效信息③：《今夕何夕》极致简约的舞台剧场设计既是对原生态渔鼓戏舞台风格的传承，又是当代戏曲艺术的思维创新及个性彰显→可运用辩证否定观知识，从辩证否定的实质角度分析说明主创团队在创作渔鼓戏《今夕何夕》时，坚持辩证否定观，既继承了原生态渔鼓戏舞台风格等传统的积极因素，又在演出形式、内容、带给观众的体验以及创作理念等方面进行突破创新，实现了对传统渔鼓戏的 “扬弃”，正确处理了 “继承传统” 与 “突破创新” 的关系。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为分析说明类主观题，该三段论是否有效？如无效，请指出违反哪条规则并修正，要求运用三段论推理的规则知识分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息：①所有成功的传统戏曲都融入了现代审美；②《今夕何夕》融入了现代审美；③所以，《今夕何夕》是成功的传统戏曲→可运用三段论推理知识，从三段论正确推理的一般规则角度分析说明在三段论中，中项是 “融入现代审美”。在大前提 “所有成功的传统戏曲都融入了现代审美”里，“融入现代审美” 作为肯定判断的谓项，是不周延的。 在小前提 “《今夕何夕》融入了现代审美”中，同样 “融入现代审美” 作为肯定判断的谓项，也是不周延的。 根据三段论规则，中项在前提中至少要周延一次，而此推理中中项两次都不周延，所以该三段论无效。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $