2025年初高中衔接阅读中“题材”之“效应”解题技巧解读与训练

2025年初高中衔接阅读中“题材”之“效应”解题技巧解读与训练 考点： 1.《古典文学与文学景观的双向互动》——论据与论点不一致性 2.朱廷劭《算法技术人文应用中的向善思考》——“如何”模式：“双刃剑”效应 3.《数字时代文艺批评的“圈层化”与“破圈”之道》——概括“信息茧房”效应 4.《自动化革命浪潮中的个人技能重塑》《人工智能导致失业潮是个伪命题》——“如何”模式：替代效应 【考点研究】 一、高考阅读中“题材”之“效应”解题技巧 1.首因效应在审题与开头理解的运用 （1）审题抓关键 首因效应强调第一印象的重要性。在阅读题目时，要迅速抓住关键信息，形成对题目的初步判断。比如，看清题目要求是分析内容、鉴赏手法，还是探究主题等。若题目问“文章开头的作用”，这就明确了思考方向，要从开篇对读者心理、文章整体架构等方面的影响去考虑。这样在后续阅读中就能有针对性地寻找答案。 （2）重视文章开头 文章的开头如同人际交往的第一印象，会给读者留下深刻的初始感受。阅读时要格外关注开头部分，它可能奠定了文章的基调，暗示了主题，或者设置了悬念。例如，有些文章以引人入胜的故事开头，能迅速吸引读者的注意力，让读者产生继续阅读的欲望；有些文章以犀利的观点开头，能引发读者的思考。理解开头的特点和作用，有助于我们把握文章的整体走向，也能更好地理解后续内容。 2.光环效应在内容理解与手法鉴赏的体现 （1）关注优势部分 光环效应意味着某个突出的优点会影响对整体的评价。在阅读文章时，当遇到精彩的段落、独特的表达方式或深刻的观点时，要给予足够的重视。这些优势部分可能是文章的闪光点，能反映作者的写作风格和意图。比如，文章中运用了精妙的修辞手法，像比喻使描写更加生动形象，拟人让事物具有了人的情感和行为，这些都能增强文章的感染力。我们要善于发现这些亮点，并以此为切入点，深入理解文章的内涵。 （2）整体把握文章 虽然关注优势部分很重要，但不能只看到亮点而忽视其他内容。要从整体上把握文章，将各个部分有机地联系起来。因为文章是一个完整的体系，每个部分都相互关联、相互影响。比如，某些看似普通的段落可能是为了铺垫后面的精彩内容，或者是对前文观点的补充和深化。只有全面理解文章，才能避免因局部的光环而产生片面的认识，从而更准确地解答题目。 3.近因效应在结尾理解与答案组织的应用 （1）聚焦文章结尾 近因效应表明最后接触的信息会在记忆中占据更重要的位置。文章的结尾往往是作者总结观点、升华主题的关键部分。阅读时要仔细品味结尾的含义，它可能是对前文的总结归纳，也可能是对主题的进一步深化和拓展。例如，有些文章结尾以一句意味深长的话语作结，给读者留下了无尽的思考空间；有些文章结尾则以积极向上的情感鼓舞读者。理解结尾的作用，能帮助我们更好地把握文章的主旨和作者的意图。 （2）优化答案组织 在组织答案时，要注意最后呈现给阅卷老师的内容。答案的结尾部分要简洁明了、富有逻辑性，能够准确地总结观点或回应题目。比如，在回答分析题时，前面已经详细阐述了各个要点，结尾可以用一句话概括自己的主要观点，使答案更加完整。同时，要注意语言的准确性和规范性，避免出现错别字、语病等问题，给阅卷老师留下良好的最后印象。 【考题示例】 一、《古典文学与文学景观的双向互动》——论据与论点不一致性 文本 阅读下面的文字，完成下面小题。 材料一： 所谓文学景观，指的是具有文学属性和文学功能的自然或人文景观。（曾大兴《文学地理学概论》）文学景观在重视中华优秀传统文化的保护与传承的当代引起了广泛的关注，本文从文学景观与古典文学之间的关系入手窥探二者之间相互依存相互推动的具体表征和深层意蕴。 文学景观的生成离不开古典文学。古典文学赋予文学景观生命与内涵。从形成因素考察，一个文学景观的生成大致有以下三种情况：名篇效应、名人效应或叠加效应，当然也存在两种或三种效应的综合体。所谓名篇效应，指文学景观的生成是依托一两篇著名的文学作品而名闻天下，比如南昌的滕王阁因王勃的一篇《滕王阁序》而人尽皆知。名人效应，指文学景观的生成是因为著名文学家的名气而蜚声中外，正如明代袁中道说：“名人托迹之地，江山千载犹香”（《东游记》其十三）。比如成都杜甫草堂，眉山的三苏祠等，是历代文人雅士游赏之地，凭吊之所。而叠加效应，指文学景观在生成后，随着时间的流逝又不断被后人题咏，最终形成了闻名遐迩的文学景观。比如黄鹤楼在唐代诗人崔颢登楼所题《黄鹤楼》诗之后，再经李白、岳飞、毛泽东等人的歌咏，其内涵不断丰富，影响越来越大。岳阳楼的名气也是在不断累积和提升的，先由唐代诗人李白赋诗《与夏十二登岳阳楼》后定名，继之为杜甫的《登岳阳楼》，宋范仲淹的《岳阳楼记》，明袁中道的《游岳阳楼记》等，岳阳楼的大名历久弥新。还有一些文学景观是名人名篇的综合效应，或其他两至三种效应的综合体现。 文学景观推动古典文学的传承与发展。文学创作与文学景观之间关系密切，文人通过自己的书写将景观展现在世人面前，同时在后人的追慕过程中产生了更多的文学作品，再现了景观的面貌和发展、演变。这些文学作品因文学景观的存在而代代相传，并逐渐凝固为一座城市或一个地方的集体记忆，而这一集体记忆又唤醒了对该城该地文脉的传承与发展，故文学作品不断得以传播，在古今读者和游人中形成广泛的影响。孟浩然《与诸子登岘山》云：“人事有代谢，往来成古今。江山留胜迹，我辈复登临。水落鱼梁浅，天寒梦泽深。羊公碑尚在，读罢泪沾襟。”孟浩然写下这首著名诗歌后，很多古代诗人在登临岘山的时候，也留下相关诗篇，如张九龄《登襄阳岘山》、李白《岘山怀古》、曾巩《初发襄阳携家夜登岘山置酒》等。故从某种意义上说，的确是文学景观促进了古典文学的传承与传播。文学景观与古典文学之间血脉相连，文学景观是文学家的创作素材，文学作品也依托文学景观而不断丰富。 文学景观与古典文学共生共长，当下对文学景观进行保护与进一步研究就具有重要意义。首先，文学景观的丰富内涵可以激发作家创作更多优秀的文学作品，这是对中华民族优秀传统文化的传承与发展，也进一步增强了中华民族的文化自信。其次，文学景观的保护和研究，有利于促进地方文化、旅游文化的开发与利用，为当代弘扬和发展地方文化、深挖和延续地方文脉提供积极的指导与借鉴。 总而言之，文学景观具有独特性与唯一性，体现出自然与人文的统一。古典文学形塑了文学景观，而文学景观本身既承载了传统文脉，也进一步催生了新的文学作品。 （节选自李惠玲《古典文学与文学景观的双向互动》） 问题 下列选项中，不属于材料一第二段所论述的名篇效应或名人效应的一项是（   ） A．苏州的寒山寺因张继的一首《枫桥夜泊》而名垂千古。 B．绍兴的沈园，因陆游与唐婉的爱情而代代相传。 C．惠州西湖本名丰湖，后因苏轼贬惠州时所写的《赠昙秀》诗称其为西湖，之后才盛传其名。 D．史铁生创作《我与地坛》，让地坛为更多人所知。 答案 D 解析 本题考查学生对文中信息进行分析、运用的能力。 考生要先理解名篇效应或名人效应的语境，原文说“文学景观的生成离不开古典文学。古典文学赋予文学景观生命与内涵。从形成因素考察，一个文学景观的生成大致有以下三种情况：名篇效应、名人效应或叠加效应，当然也存在两种或三种效应的综合体”，也就是说，主要讲的是古典文学与文学景观生成的关系。 A 属于名篇效应。 B、C 属于名人效应。 D.《我与地坛》固然知名，但明显不是古典文学。 故选D。 二、朱廷劭《算法技术人文应用中的向善思考》——“如何”模式：“双刃剑”效应 文本 阅读下面的文字，完成下面小题。 算法是指计算机为了完成特定任务的计算步骤，用于计算、数据处理和自动预测推理。当前，算法技术广泛融入线上线下的各种应用场景，在提供各种便利性的同时，其可能带来的副作用“算法作恶”逐渐引起人们重视。 算法自身不会对人们造成直接的危害，一般是通过算法的运行对人们的行为心理带来影响，算法作恶背后的心理效应主要包括回声室效应、信息茧房和尖叫效应等。 回声室效应指的是在一个相对封闭的环境中，一些意见相近的声音不断重复，并以夸张或其他扭曲形式重复，令处于相对封闭环境中的大多数人认为这些扭曲的故事就是事实的全部。网络技术使得信息的传递和分享变得更加便捷简单，但也在无形中打造出一个封闭的、高度同质化的“回声室”，使得人们更重视跟自己的假设或信念一致的事例。目前部分商业网站会根据用户的搜寻结果，进一步提供内容相近的网络信息，这种让人产生“挠到痒处”的心态反而会带来一定的问题。当我们越喜欢看某一类的文章，算法就越会更多推送类似的内容，这导致我们越来越加深自己原本的想法，即便自己原本的想法可能并不都是正确的。 在信息传播中，因公众自身的信息需求并非全方位的，一般只注意自己选择的东西和使自己愉悦的内容，久而久之，会陷入像蚕茧一般的“信息茧房”中。信息茧房会加剧网络用户群体的极化，群体内的成员与外部交流会大幅减少，群体成员因为拥有相似的观点和看法，内部趋同的特征愈发显著，容易产生盲目自信、心胸狭隘等不良心理，并诱发极端思想和极端行为。 互联网平台的功能设置中，有时为了规避用户的反对，将一些体现个人自主性的设置隐藏很深，一般用户面对眼花缭乱的设置，很多情况下只能接受系统的缺省设置，将自主性完全交由平台。这种情况下，个体会不自觉地陷入平台算法推荐的信息中，对推荐内容感到高度满意并很难感知到自身的信息受限。算法借此不断培养用户对平台的依赖，久之，用户信息接收维度变窄，获取渠道单一，在单调的信息交互中形成特定的兴趣习惯，深陷“信息茧房”的桎梏。 尖叫效应是在资讯传播中得以显著体现，通过非法剪拼改编的惊悚、恶搞等低俗内容，迅速引发人们的大量关注，无论是从满足人们的猎奇心理，还是引发人们的指责批评，都能获取高额的流量和点击率。在网络关注为王、流量为王的导向下，这种效应会成为一种传播的价值导向，吸引更多人制作违反道德、违反法律法规的内容，在众多平台的裂变式传播下，对人们尤其是青少年的世界观、人生观、价值观造成不良影响，算法就会沦为尖叫效应的帮凶。 技术的发展趋势是不可逆转的，“双刃剑”效应不可避免，但是考虑到商业的逐利内驱力，如果只寄希望于商业机构的自我约束，那无异于与虎谋皮。如何在充分发挥算法在人们日常生活和工作中的积极作用的同时，对其潜在风险进行有效约束，是值得我们特别重视的问题。 目前出现的一些超级平台，能够通过手中掌握的用户行为数据，实现对用户偏好的准确把握，并且有能力实现信息的精准投放。在资本的驱使下，仅仅通过“向善”的宣教很难达到效果。因此，必须通过不断完善相关的法律条文，约束算法在合规的范围内被使用。 欧盟《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，GDPR），是欧洲联盟于2018年5月25日出台的有关信息保护的条例。GDPR面向所有收集、处理、储存、管理欧盟公民个人数据的企业，限制了这些企业收集与处理用户个人信息的权限，旨在赋予欧盟公民对个人数据的更多控制权。 2021年11月1日起施行的《中华人民共和国个人信息保护法》是我国首部专门针对个人信息保护的法律。个人信息保护法强调在处理个人信息时，应遵循“告知—知情—同意”的原则，即在处理个人信息前，以显著方式、清晰易懂的语言真实、准确、完整地向个人告知相关事项，并应取得个人同意。该法明确规定不得过度收集个人信息，并加大了对侵犯个人信息行为的惩处力度，这将在很大程度上减轻个人维权的难度。 GDPR和个人信息保护法的实施对中国互联网的冲击是巨大的，将对现有的基于搜集个人信息和隐私驱动的营收模式产生重大影响，使得算法在合法范围内被使用。“道高一尺，魔高一丈”，随着技术的发展，也需要不断完善相关法律法规，堵住不断出现的算法作恶的新漏洞。加强行业自律，加强算法的道德和伦理建设是必要的。但是，在巨大利益的驱使下，仍然会有平台游走在灰色的边缘地带。个人信息保护法需要全社会形成合力，形成针对个人信息不法使用的包围圈。 大力保护用户的个人自主性，平台应该将个人自主性设置交由用户，向用户充分解释各项自主性设置的功能，使得用户能够对平台信息有更大的自主权。此外，在信息提供方面，平台应该对所有的信息平等对待，而不应该设置排他性的使用条款；扩大算法的信息披露力度，即作为算法的相关主体及利益相关方应该披露算法的运行原理，使用过程中可能存在的偏见和漏洞以及可能对个人和社会造成的潜在危害。 为了实现网络环境的风清气正，必须纠正“算法没有价值观”的价值判断。网络平台运营者应担负起更多的责任。我们应该发挥算法向善的一面，防止其成为不良内容传播的帮凶，以健康向上的价值观来规范和指引算法应用，营造清朗的网络空间。 （摘编自朱廷劭《算法技术人文应用中的向善思考》，《人民论坛•学术前沿》2022年第10期） 问题1 下列选项中，不属于“算法作恶”表现的一项是（   ） A．一款低价购物APP会自动推荐与你喜好相同或相似的好友，并引导你组建或加入相应交流群，你进入群后，发现自己对以往喜欢的商品认可度更高了，并进行了更多的消费。 B．你的爸爸和妈妈下载了同一款短视频APP，他们使用一段时间后，你发现爸爸短视频APP上多是军事方面的内容，妈妈短视频APP上多是广场舞方面的内容。 C．在浏览论坛贴吧或短视频时，你发现有的楼主或制作者会发表一些明显违背公序良俗、会被大家声讨、批评的观点，你感到匪夷所思——怎么会有人喜欢被骂呢？ D．小明喜欢看纪录片，某视频网站出品了多种类型的纪录片，小明在网页呈现的众多纪录片中选择了他最喜欢的自然类纪录片《绿色星球》。 答案 D 解析 本题考查学生理解文中重要概念的含义的能力。 A.为回声室效应； B.可在一定程度上体现“信息茧房”； C.体现尖叫效应； D.是如何杜绝“算法作恶”，不属于“算法作恶”表现。 故选D。 问题2 包括算法在内的技术的“双刃剑”效应不可避免，请结合材料，多角度分析应该如何应对算法可能带来的副作用？ 答案 ①行业层面：加强平台和行业自律，加强算法的道德和伦理建设，履行好相应的义务，网络平台运营者应担负起更多的责任。②政府层面：出台和不断完善相关法律约束算法的使用，并对违法行为进行惩处，以健康向上的价值观来规范和指引算法应用。③个人层面：注意保护好个人隐私，充分使用公民对个人数据的控制权、自主性，积极了解算法在互联网中的运行特点等信息，注意规避算法带来的负面效应，出现权利被侵犯的情况，要积极维权。 解析 本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。 ①行业层面：由“加强行业自律，加强算法的道德和伦理建设是必要的”“平台应该将个人自主性设置交由用户，向用户充分解释各项自主性设置的功能……而不应该设置排他性的使用条款；扩大算法的信息披露力度，即作为算法的相关主体及利益相关方应该披露算法的运行原理，使用过程中可能存在的偏见和漏洞以及可能对个人和社会造成的潜在危害”“网络平台运营者应担负起更多的责任”可知，加强平台和行业自律，加强算法的道德和伦理建设，履行好相应的义务，网络平台运营者应担负起更多的责任。 ②政府层面：由“在资本的驱使下，仅仅通过‘向善’的宣教很难达到效果。因此，必须通过不断完善相关的法律条文，约束算法在合规的范围内被使用”“随着技术的发展，也需要不断完善相关法律法规，堵住不断出现的算法作恶的新漏洞”“我们应该发挥算法向善的一面，防止其成为不良内容传播的帮凶，以健康向上的价值观来规范和指引算法应用，营造清朗的网络空间”可知，出台和不断完善相关法律约束算法的使用，并对违法行为进行惩处，以健康向上的价值观来规范和指引算法应用。 ③个人层面：由“目前出现的一些超级平台，能够通过手中掌握的用户行为数据，实现对用户偏好的准确把握，并且有能力实现信息的精准投放”“GDPR面向所有收集、处理、储存、管理欧盟公民个人数据的企业，限制了这些企业收集与处理用户个人信息的权限，旨在赋予欧盟公民对个人数据的更多控制权”“平台应该将个人自主性设置交由用户，向用户充分解释各项自主性设置的功能，使得用户能够对平台信息有更大的自主权。……扩大算法的信息披露力度，即作为算法的相关主体及利益相关方应该披露算法的运行原理，使用过程中可能存在的偏见和漏洞以及可能对个人和社会造成的潜在危害”可知，注意保护好个人隐私，充分使用公民对个人数据的控制权、自主性，积极了解算法在互联网中的运行特点等信息，注意规避算法带来的负面效应，出现权利被侵犯的情况，要积极维权。 【考题对接】 一、《数字时代文艺批评的“圈层化”与“破圈”之道》——概括“信息茧房”效应 阅读下面的文字，完成下面小题。 材料一： 大量新媒体微平台和互联网群组的建立，拉开了数字时代文艺批评的序幕。海量微信群和朋友圈在某种意义上体现了一种理论话语上的“去中心化”和对话语霸权的消解。但是，“狂欢式”的批评背后，隐藏着更深层次的“圈层化”与“分流化”现实。 以趣缘为纽带的同质化个体借助数字技术的东风，形成了各种各样的网络文化“群体”，并成为今天人们网络化生存的真实写照。“圈层化”批评成为很多人在网络空间中探寻人类联系的新机制。“隔圈如隔山”“说了你也不懂”“懂了你也不听”“听了你也不做”成为很多网络批评群体“圈层化”的形象表述。当我们将“不懂勿犯”视为网络时代“圈层化”交往的基本礼仪时，也就不难理解为何网络评论经常出现“非黑即白”的对立与争吵了。更重要的是，数字媒介技术不仅改变了社会关系的生态圈，也改变了当前文艺批评的生态场域。在数字“圈层化”背后的生成机制中，商品、资本、消费以及流量等因素其实发挥着比批评话语本身更加重要的作用。 数字技术应用的多元化，使得个体在网络空间中的交往更加频繁，同时由于个体多重身份的叠加，网络空间中的评论话题更加多样化，程度也日益深化，并呈现出越来越细碎化和“蜂群化”的发展趋势。每个“蜂群”通过划定特定的网络空间进行信息与观点的分享，在信息交流的过程中吸引更多人加入群体，并形成笼罩整个群体的价值观念。这就是桑斯坦所谓的“信息茧房”效应，即在看似海量的网络信息中，我们往往“只听我们选择的东西和愉悦我们的东西”。个体会在“茧房”效应的作用下不知不觉地建构起一种信息的自我过滤和自我保护屏障，并在延绵不绝的同质化信息流的轰炸下，形成一种特定的圈层化的认知偏见。 提起“圈层”，公众的第一反应可能是“饭圈”。如果说粉丝们将大量时间、金钱投入到追星活动中是个人行为的话，那么“饭圈”则是追星模式的团队化和体系化。因此可以将“饭圈”视为粉丝文化的进一步发展。 “饭圈”批评从语言上来说，多采用“圈地自萌”和“造梗” 的方式，创造独属于自己的行业“黑话”。“饭圈”批评常常由一种挪用的语言符号构成，借用了很多二次元的语言符号，又夹杂着英文缩写、拼音缩写等形式。“饭圈”批评的圈内话语还带有明显的口语化、情绪化和排他性。“饭圈”批评常常是在固定的贴吧或者线上群体中产生的即时性互动，强调交流的具身化和情境化。与学院派的严谨逻辑相比，“饭圈”批评不仅缺乏必要的学理性，而且很多语言组织都违背了拼写的规则或者语法规范，圈外人很难“解码”。“饭圈”批评中还存在一定的语言暴力和排他性。粉丝们对某些明星偶像往往投入过多的情感，他们的很多批评都具有一定的情绪化特征。“饭圈”的圈层内部也存在着一定的壁垒，交织着潜在的话语斗争与权力的博弈。粉丝们话语权的大小往往与他们的活跃度、发帖数、贡献值等密切相关。有的“饭圈”内部还出现派系斗争，于是控评、互撕、屠版、人肉甚至直接删除某些异见者变成了他们的惯用策略。 (摘自王亚芹《数字时代文艺批评的“圈层化”与“破圈”之道》 ) 1．材料一从哪些角度阐释“信息茧房”效应？请结合文本加以概括。                                                                                                                                                                   一、《数字时代文艺批评的“圈层化”与“破圈”之道》《粉丝批判的崛起——粉丝文艺批评的形态、策略与抵抗悖论》【答案】 1．①成因：技术的发展、个体身份的变化及评论话题的变化。 ②涵义：特定网络空间中同质人群共同组成具有相同价值观念的群体。 ③局限：群体建构起信息屏障，最终形成特定的圈层化的认知偏见。 【解析】本题考查学生归纳内容要点，概括中心意思的能力。 ①成因：根据第二段的“以趣缘为纽带的同质化个体借助数字技术的东风，形成了各种各样的网络文化‘群体’，并成为今天人们网络化生存的真实写照”及第三段中的“数字技术应用的多元化，使得个体在网络空间中的交往更加频繁，同时由于个体多重身份的叠加，网络空间中的评论话题更加多样化，程度也日益深化，并呈现出越来越细碎化和‘蜂群化’的发展趋势”可知，技术的发展、个体身份的变化及评论话题的变化。 ②涵义：根据第三段中的“每个‘蜂群’通过划定特定的网络空间进行信息与观点的分享，在信息交流的过程中吸引更多人加入群体，并形成笼罩整个群体的价值观念”可知，特定网络空间中同质人群共同组成具有相同价值观念的群体。 ③局限：根据第三段中的“个体会在‘茧房’效应的作用下不知不觉地建构起一种信息的自我过滤和自我保护屏障，并在延绵不绝的同质化信息流的轰炸下，形成一种特定的圈层化的认知偏见”可知，群体建构起信息屏障，最终形成特定的圈层化的认知偏见。 二、《自动化革命浪潮中的个人技能重塑》《人工智能导致失业潮是个伪命题》——“如何”模式：替代效应 阅读下面的文字，完成小题。 材料一： 经济学家相信，当今人工智能大数据技术应用造成的技术性失业，可能远比第一次工业革命以来任何时代发生过的机械化、自动化的影响更大。这种影响最明显的发生在制造业，但似乎正在蔓延到所有行业。 虽然技术性失业只是一种短期冲击，是一种暂时的过渡性失调，但是，经济学家口中“短暂的过渡期”往往有几十年，对那些因自动化冲击而失业的劳动者个体而言，通常就意味着一辈子。面对可能无法避免的未来工作变化，人们的顾虑主要是害怕机器会夺走他们的生计，或者机器会湮灭他们的人生目标。现实是残酷的，那些缺乏一技之长的人在未来几十年中的收入潜力会持续弱化。“落伍”症状以及人们对这些症状的反应已经随处可见：就业朝不保夕，工资不断下降，经济停滞不前。针对自动化及其幕后推手，保守主义者的抗议此起彼伏，就连乐观主义者也承认这是不可避免的。 诚然，技术进步从整体效果上看必然能够推动经济增长，一些经济学家也天真地认为，这种失业者遭受的伤害可以通过大量增加的社会财富予以补偿。但实际上，技术带来的社会财富“增益”并不可能让所有人利益均沾，人工智能技术应用具有替代效应，所产生的结构性冲击，将不可避免地加剧收入不平等。因此，我们必须关注那些因人工智能技术应用而丢掉饭碗的劳动者，并提供相应的社会关怀和支持，使之尽快拥有新的技能来完成角色转换。 解决问题的方案已经比较清晰，我们需要从社会、政府和个人三方面入手。创新是否可以节省劳动力、节省资本或完全“中性”，这取决于创新所产生的企业主和劳动力之间的收入分配。采用技术和资本替代劳动的进程，从市场角度看，是劳动力与资本的相对成本变化所驱动的。人工智能的发展会导致创新和资本回报增加，但只有少数资本所有者受益。 我们应该努力使变革速度与人类社会的承受能力相匹配。在这一方面，政府应该对此有所作为，其中包括：减缓自动化的发展速度和扩散幅度，确保其物质成果得到公平分配，保持足够的需求水平；考虑到机器人技术的大量使用后对工资水平的打压和对工作岗位的替代，还应当制定收入保障政策以抵消就业市场日益严重的不稳定性。从经济学的角度看，判断人工智能技术应用需要遵循一个总体原则，即需要权衡在一段时间里人工智能带来的收益和对社会造成的成本或损失，只有在整体福利大于零的情况下，我们才应发展这种人工智能技术。 （摘编自郑器《自动化革命浪潮中的个人技能重塑》） 材料二： 就业是保障，科技是生产力，两者是否对立？人工智能的兴起是否必然导致大量技术性失业？这些问题需要我们冷静、客观地看待。 很多研究机构在提出人工智能对未来发展重要性的同时，均指出人工智能将取代未来诸多工作岗位，造成大量失业，这是一个不可逾越的“短暂的过渡期”。麦肯锡指出，在其分析的800种职业所包含的2000多项活劝中，全球经济中一半以上的活动可能会被取代。但是，也有研究机构指出，人工智能等科技进步将创造一系列新的工作岗位。德勤的研究显示，虽然制造业、农业等方面的工作机会在大量减少，但科技同时创造了更多新的岗位，在创意、科技和商业服务等行业，有大批新岗位正在被创造出来。 追溯历史，科技进步从来都是双刃剑。在第一次工业革命时期发生了一场人与机器争夺工作的“卢德运动”，引发了人们的诸多思考。工业革命给英国带来了可供工业生产的生产机器，不仅生产效率明显提高、产品更加标准化，也使得一些工作对工人的需求明显下降，导致工人失业增加，工资下降。一名叫卢德的工人率先以捣毁机器的方式进行对抗，而其结果正如大家所知，我们生产生活所用的机器越来越多，我们的生活水平越来越高，我们也依然需要大量的工人和工作者。 就人工智能对人类岗位的影响来说，首先，人工智能无疑会冲击当前简单、初级甚至部分难度较大的工作岗位，但要彻底替代仍有很长的路要走。例如，微软研究团队已经创造了第一个能够将中文新闻翻译成英文的机器翻译系统，精确度与人类译者基本一致，很多翻译类的工作岗位需求无疑将会减少，但是高端化、私人化、定制化的翻译服务依然有更为广阔的需求。其次，人工智能将推动现有工作升级，人们可能获得更为高端的工作岗位。例如，基于人工智能的运用，很多基础性文字、图片等可以快速形成基础素材，人们可以有更多精力从事更为高级的策划、设计、创新等工作。最后，人工智能还将创造众多新岗位。 与其说人工智能的出现取代了人，倒不如说人工智能的出现创造了更多需要操控运用人工智能技术的人才需求。人工智能等一批新科技成果的涌现和应用，使人们面临更多的不是失业问题，而是工作转换和革新问题，这种转换与革新必然需要我们去学习，去运用，让我们工作得更轻松、更自由、更便利。事实充分证明，人工智能导致失业潮是个伪命题。 （摘编自张亚豪《人工智能导致失业潮是个伪命题》） 1．面对“短暂的过渡期”中人工智能技术对传统劳动力的替代效应，应如何应对？请结合材料谈谈你的看法。                                                                                                                                                                   二、《自动化革命浪潮中的个人技能重塑》《人工智能导致失业潮是个伪命题》【答案】 1．①在政府层面，应通过立法或行业标准调控技术发展节奏、完善收入分配机制、建立社会保障制度，避免弱势群体陷入长期贫困。 ②在社会层面，应革新职业教育体系，推动岗位转型升级，帮助劳动者从简单劳动转向技术辅助型岗位。（或关注那些因人工智能丢失工作的劳动者，提供相应的社会关怀和支持。） ③在个人层面，应主动适应与终身学习，掌握跨领域技能，并发展不可替代性。 【解析】本题考查学生探究文本中的某些问题，提出自己的见解的能力。 ①由原文“我们应该努力使变革速度与人类社会的承受能力相匹配。在这一方面，政府应该对此有所作为，其中包括：减缓自动化的发展速度和扩散幅度，确保其物质成果得到公平分配，保持足够的需求水平；考虑到机器人技术的大量使用后对工资水平的打压和对工作岗位的替代，还应当制定收入保障政策以抵消就业市场日益严重的不稳定性”可知，在政府层面，应通过立法或行业标准调控技术发展节奏、完善收入分配机制、建立社会保障制度，避免弱势群体陷入长期贫困。 ②由原文“我们必须关注那些因人工智能技术应用而丢掉饭碗的劳动者，并提供相应的社会关怀和支持，使之尽快拥有新的技能来完成角色转换”可知，在社会层面，应关注那些因人工智能丢失工作的劳动者，提供相应的社会关怀和支持，同时应革新职业教育体系，推动岗位转型升级，帮助劳动者从简单劳动转向技术辅助型岗位。 ③由原文“面对可能无法避免的未来工作变化，人们的顾虑主要是害怕机器会夺走他们的生计，或者机器会湮灭他们的人生目标。现实是残酷的，那些缺乏一技之长的人在未来几十年中的收入潜力会持续弱化。‘落伍’症状以及人们对这些症状的反应已经随处可见”可知，个人要积极主动进行技能重塑，应主动适应与终身学习。认识到未来工作变化的必然性，提前规划，努力提升自己的技能水平，掌握跨领域技能，特别是要掌握与人工智能相关的技能，并发展不可替代性，以适应新的就业需求，避免成为缺乏一技之长的落伍者。 【导语】材料一以警示性笔调强调AI对就业的结构性冲击，通过经济学分析指出技术红利分配不均的问题，提出需政府干预的解决方案；材料二则以历史辩证视角，通过工业革命先例和岗位创造数据，论证AI带来的更多是职业转型而非失业危机。两则材料形成“危机论”与“机遇论”的对话，共同构成对技术变革下就业生态的立体思考。 ( 1 ) 学科网（北京）股份有限公司 $$