课时检测训练53 简单判断的演绎推理-（Word练习）【勤径学升】2026年高考思想政治一轮总复习课时检测训练（统编版2019）

课时检测训练53　简单判断的演绎推理 对应学生用书P477 一、选择题 1．(2025·辽宁鞍山一模)针对“必须完善生态文明制度体系，协同推进降碳、减污、扩绿、增长，积极应对气候变化，加快完善落实绿水青山就是金山银山理念的体制机制”这一重要决策，某同学准备写一篇以“制度建设是生态文明建设的重中之重”为主题的课前演讲稿，其合理思路是(　　) ①以主要矛盾理论为大前提，以我国生态文明制度存在的问题为小前提 ②以我国生态文明制度存在的问题为大前提，以主要矛盾理论为小前提 ③运用演绎推理结构列举出我国加强生态文明制度建设的重要意义 ④运用归纳推理结构总结出我国加强生态文明制度建设的系列举措 A．①→③　 B．①→④　 C．②→③　 D．②→④ 解析　根据材料我们可以知道，生态文明制度存在的问题是我国环境保护中需要解决的主要矛盾，因此主要矛盾理论应该作为大前提，我国生态文明制度存在的问题应该作为小前提，①正确，②排除。该演讲稿以三段论以“制度建设是生态文明建设的重中之重”为主题，先指出主要矛盾理论，然后指出我国生态文明制度存在的问题，最后运用演绎推理结构列举出我国加强生态文明制度建设的重要意义，是逻辑通顺完整的文章结构，而不应运用归纳推理结构总结出我国加强生态文明制度建设的系列举措，③正确，④排除。 答案　A 2．考古学家发现的证据表明，(前提)在旧石器时代，人类便怀有灵魂不死的信念。在旧石器墓地遗址中发现的衣服、工具和武器等随葬品，是有关灵魂不死信念的最早证据。据此，有学者认为，(结论)随葬衣服、工具、武器等物品，是为死者死后的灵魂准备的。下列对这一问题的推理正确的是(　　) ①结论是否为真取决于前提内容的真假 ②推理由前提和结论构成，前提是结论的理由 ③结论是否为真取决于思维的形式结构 ④由前提推导结论，前提的真假决定内容的真假 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　结论是否为真不仅受推理判断前提是否真实的影响，而且还受推理结构是否正确的影响，①错误。由前提推导结论，内容的真假决定前提的真假，④错误。 答案　C 3．(2024·江苏高考卷，15)《中华人民共和国民法典》规定：“一方利用对方处于危困状态缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”从这一规定可以推出(　　) A．一方危困状态下签订的合同与显失公平的合同是种属关系 B．如果民事法律行为不是显失公平的，则不能请求予以撤销 C．有的仲裁机构裁决予以撤销的民事法律行为是显失公平的 D．一合同被仲裁机构裁决撤销，因此，该合同是显失公平的 解析　属种关系或者种属关系是一个概念的外延包含着另一个概念的全部外延，外延小的概念为种概念，外延大的概念为属概念。危困状态下签订的合同不一定是显失公平的合同，因此，二者之间不是种属关系，A错误。题干中的法律规定是一个充分条件假言判断，依据此判断进行的推理是充分条件假言推理，其有效式是肯定前件式和否定后件式，该选项属于否定前件式，属于无效式，排除B。依据“一方利用对方处于危困状态缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这一规定可以推出“所有利用对方……显失公平的裁决是可以由人民法院或者仲裁机构予以撤销的裁决”，通过换位推理，可以得出“有的仲裁机构裁决予以撤销的民事法律行为是显失公平的”，C正确。D选项可以作为三段论理解，即显失公平的合同会被仲裁机构裁决撤销，一合同被仲裁机构裁决撤销，因此，该合同是显失公平的，可见，这犯了中项不周延的逻辑错误，D错误。 答案　C 4．所谓性质判断换质推理，就是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。下面的性质判断换质推理表述正确的是(　　) ①所有S是P，所以，有的P是S ②所有S不是P，所以，所有S是非P ③有些S是P，所以，有些S是非P ④有些S不是P，所以，有些S是非P A．①③ B．②③ C．②④ D．①④ 解析　①③错误，②④符合题意，性质判断换质推理应遵循的原则包括：推理时不改变前提判断的主项和量项，改变前提判断的质，肯定变否定，否定变肯定，并找出与前提判断的谓项相矛盾的概念，作为结论判断的谓项。 答案　C 5．在思维活动中，我们可以将换质法和换位法结合起来运用，即进行换质位推理或换位质推理。下列命题中既能换质位又能换位质的是(　　) A．阻碍生产力发展的东西都不是社会主义的——不能 B．有些外向型企业是发展快的——能 C．有些科学家不是上过大学的——能 D．不发展科学技术是要吃亏的——能 解析　A错误，可先换质为“阻碍生产力发展的东西都是非社会主义的”，再换位为“有的非社会主义的东西是阻碍生产力发展的”。也可以先换位为“社会主义的(东西)不是阻碍生产力发展的”，再换质为“社会主义的(东西)是不阻碍生产力发展的”。B错误，不能换质位，但是可以换位质，该命题可先换位为“有些发展快的(企业)是外向型企业”，再换质为“有些发展快的(企业)不是非外向型企业”；C错误，可以先换质为“有些科学家是没上过大学的”，再换位为“有些没上过大学的是科学家”，该命题不能先换位再换质；D正确，可先换质为“不发展科学技术不是不吃亏的”，再换位为“不吃亏的不是不发展科学技术”，也可以先换位为“有些要吃亏的是不发展科学技术”，再换质为“有些要吃亏的不是发展科学技术的”。 答案　D 6．性质判断的换质位推理是简单判断演绎推理常用的推理方法。下面关于性质判断的换质位推理对应正确的是(　　) ①“有些疾病不是传染性的，所以，有些疾病是非传染性的。”——换质推理 ②“有些金属是液体，所以，有些液体是金属。”——换质推理 ③“有些方法是科学的，所以，有些方法不是非科学的。”——换位推理 ④“有些中学生是追星族，所以，有些追星族是中学生。”——换位推理 A．①③ B．②③ C．②④ D．①④ 解析　②错误，由性质判断换质推理和换位推理的含义和原则可以看出，“有些金属是液体，所以，有些液体是金属”属于换位推理；③错误，“有些方法是科学的，所以，有些方法不是非科学的”属于换质推理。 答案　D 7．(2024·安徽高考卷，15)人才是第一资源。若以“所有人才是具有某种特长的人”为大前提，“所有科技工作者是人才”为小前提，按照三段论的基本规则，必然推出的结论是(　　) A．所有具有某种特长的人是科技工作者 B．所有科技工作者是具有某种特长的人 C．所有具有某种特长的人不是科技工作者 D．所有科技工作者不是具有某种特长的人 解析　根据材料可知，该三段论的大项为“具有某种特长的人”，小项为“科技工作者”，中项为“人才”，若“所有具有某种特长的人是科技工作者”为结论，前提中的大项和小项与结论中的大项、小项不匹配，A不选。三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包括：一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提)，由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。根据材料可知，该三段论的大项为“具有某种特长的人”，小项为“科技工作者”，中项为“人才”，若“所有科技工作者是具有某种特长的人”为结论，在该三段论中，大项、小项、中项各出现两次，而且，结论和大前提中的大项“具有某种特长的人”都没有断定其全部的认识对象，是不周延的，结论和小前提中的小项“科技工作者”都断定了其全部的认识对象，是周延的，在大前提中中项“人才”断定了其全部的认识对象，是周延的，所以该三段论符合规则，B正确。根据材料可知，该三段论的大项为“具有某种特长的人”，小项为“科技工作者”，中项为“人才”，若“所有具有某种特长的人不是科技工作者”为结论，前提中的大项和小项与结论中的大项、小项不匹配，C不选。根据材料可知，该三段论的大项为“具有某种特长的人”，小项为“科技工作者”，中项为“人才”，若“所有科技工作者不是具有某种特长的人”为结论，在大前提中大项“具有某种特长的人”没有断定其全部的认识对象，是不周延的，在结论中大项“具有某种特长的人”断定了其全部的认识对象，是周延的，犯了大项不当扩大的逻辑错误，D不选。 答案　B 8．(2024·山西晋城统考一模)一个三段论推理以所有的学生都要参加体测为大前提，得出小明不是学生的结论。根据三段论推理的一般性规则，该三段论推理的小前提可能是(　　) A．小明要参加体测 B．学生不是小明 C．小明没有参加体测 D．参加体测的都是学生 解析　根据三段论推理规则，结论为否定，前提中必须有且只有一个为否定，A、D错误。在三段论推理中，大项、小项和中项必须分别出现两次，B排除。该三段论推理的小前提可能是小明没有参加体测，符合三段论推理规则，C正确。 答案　C 9．(2024·广东高考卷，16)第33届奥运会将于2024年7月在巴黎举行。所有参赛运动员都是优秀运动员，并不是所有参赛运动员都能打破个人最好成绩纪录，但所有参赛运动员都能获得宝贵经验。由此可推断出(　　) ①所有优秀运动员都能获得宝贵经验 ②有些能获得宝贵经验的是优秀运动员 ③有些优秀运动员能打破个人最好成绩纪录 ④有些优秀运动员不能打破个人最好成绩纪录 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析　题干中“所有参赛运动员都是优秀运动员”，这个性质判断的谓项优秀运动员是不周延的；而选项中“所有优秀运动员都能获得宝贵经验”这里的优秀运动员是周延的，概念外延不当扩大，不能必然推出，①排除。题干中“所有参赛运动员都能获得宝贵经验”是一个性质判断，进行换位推理可得出“有些能获得宝贵经验的是参赛运动员”，再结合“所有参赛运动员都是优秀运动员”，可以推断出“有些能获得宝贵经验的是优秀运动员”， ②符合题意。“所有参赛运动员都是优秀运动员，并不是所有参赛运动员都能打破个人最好成绩纪录”，是三段论的两个前提，由于这两个前提中有一个是否定的，所以其结论一定是否定的，据此可推出“有些优秀运动员不能打破个人最好成绩纪录”， ③排除，④符合题意。 答案　C 二、非选择题 10．市场主体是市场上从事交易活动的组织和个人，既包括自然人，也包括以一定组织形式出现的法人；既包括营利性机构，也包括非营利性机构，如工厂、商超、公司、店铺等各类型大中型及中小微企业及个体户等，因此企业、居民和其他非营利性机构构成了市场主体的诸要素。 学会正确运用演绎推理，有利于我们从真前提得出真结论。根据材料回答以下问题： (1)有些市场主体是法人，请对这个判断进行换质推理。 (2)下面两个三段论推理是否正确？请分别作出判断，并说明理由。 ①营利性机构是市场主体，公司是营利性机构，所以，公司是市场主体。 ②自然人是市场主体，公司不是自然人，所以，公司不是市场主体。 答案　(1)有些市场主体不是非法人。 (2)①推理正确。理由：本题中，大项是市场主体，中项是营利性机构，小项是公司。三段论规则要求大项、中项、小项各出现两次均符合；中项“营利性机构”在大前提中周延了一次；大项“市场主体”没有不当扩大，小项“公司”没有不当扩大；没有出现“四概念”的错误，没有出现两个否定前提，符合三段论各项规则。 ②推理不正确。理由：前提中不周延的项在结论中不得周延。市场主体这个大项在前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的错误。 学科网（北京）股份有限公司 $$