课时检测训练5 两宋的政治和军事与辽夏金元的统治-（Word练习）【勤径学升】2026年高考历史一轮总复习课时检测训练（统编版2019）

课时检测训练5　两宋的政治和军事与辽夏金元的统治 1．(2025·杭州调研)《宋史·职官志》记载：“国初沿五代之制，置使以总国计，应四方贡赋之人……通管盐铁、度支、户部，号曰‘计省’，位亚执政，目为‘计相’。”该职官是(　　) A．同平章事　　　　　　 B．参知政事 C．三司使 D．转运使 解析　根据材料“盐铁、度支、户部”并结合所学知识可知，三司使分割宰相的财权，加强了皇权，C项正确。结合所学可知，宋代同平章事、参知政事行使行政权，与材料“盐铁、度支、户部”不符，排除A、B两项，宋代转运使负责将地方财赋转运至中央，属于地方官，排除D项。 答案　C 2．(2025·沈阳名校联考)1138年，南宋监察御史方庭实上疏高宗，反对向金人屈辱求和，其中有言：“天下者中国之天下，祖宗之天下，群臣、万姓、三军之天下，非陛下之天下。”1267年，监察御史刘蔽上疏反对度宗的内降恩，认为帝王不能有私恩，提出：“天下事当与天下共之，非人主所可得私也。”材料表明南宋(　　) A．士大夫“共治”意识增强 B．恪守祖宗之法成为惯例 C．君主专制统治出现危机 D．官僚政治运作体系缜密 解析　根据材料并结合所学知识可知，南宋时期，士大夫进一步强化了自己的社会责任感，以天下为己任，强调在政治活动中合理规范的“共治”意识增强，A项正确。祖宗之法与材料信息无关，排除B项；君主专制总趋势是逐渐加强，C项说法不符合史实，排除；材料涉及御史的劝谏活动，但不能直接反映官僚机制的运作体系，排除D项。 答案　A 3．(2023·铜川二模)发运使是宋代重要的官职之一，管理一支庞大的漕运系统，总领几路上供，职责除漕运外还有和籴及监管茶盐、赈灾、按察地方等，但与转运使无隶属关系。由此可知，发运使的设置(　　) A.与三司使转运使三权分立 B．激化了中央和地方的矛盾 C．加强了中央集权 D．是宋贫弱的根源 解析　发运使总领几路上供，但与转运使无隶属关系，也没有遍设各路的地方机构，这既保证了上供漕运，加强了中央集权，又防止了转运使权力膨胀，故选C项。 答案　C 4．(2023·菏泽一模)下表是王安石变法中青苗法的还纳本息示意列表。这一政策的特征是(　　) 借贷方式 实际支给 还贷数 实际价值 现钱例 1 000文 1 200文(借钱还钱) 1 200文 120斗(借钱还粮) 2 400文 A.加强人身控制　 B．放松经济控制 C．税收的公平化 D．实物的货币化 解析　材料信息强调的是政府鼓励使用货币交纳赋税，有利于促进商品经济的发展，故D项正确。交纳品种的改变与税收公平和人身控制无必然联系。 答案　D 5．(2023·福州二模)下表为宋仁宗庆历三年(1043年)统计的陕西、河北和河东三路钱帛粮草收支状况变动表。 地区 用兵前(万) 用兵后(万) 收 支 收 支 陕西路 1 978 1 551 3 390 3 363 河北路 2 014 1 823 2 745 2 552 河东路 1 038 859 1 176 1 303 据此可推知，这一时期北宋(　　) A．与西夏的边地冲突加剧 B．变法理财措施效果显著 C．河北河东屯田规模扩大 D．守内虚外政策有所松动 解析　图表信息反映，在对西北西夏政权用兵前后，陕西、河北和河东三路钱帛粮草收支状况盈余减少，甚至出现亏空，说明与西北边地冲突加剧，A项符合题意。 答案　A 6．(2023· 银川一模)“契丹……官分南北，以国制治契丹，以汉制待汉人……北面治理官帐、部族、属国之政，南面治汉人州县、租赋、军马之事。”这反映了辽朝职官设置的特点是(　　) A．因俗而治　 B．与时俱进 C．墨守成规 D．模棱两可 解析　辽朝南北面官制度体现因俗而治，故选A项；北面官保留旧制，排除B项；南面官相对于辽朝来说是创新，排除C项；分治南北很明确，排除D项。 答案　A 7．(2024·呼和浩特二模)辽宋金对峙时，三国都自称是“中国”，蔑称别国是“蛮夷”，直到元朝建立后，承认三朝都是正统，修《宋史》《辽史》《金史》，才解决问题。由此可知(　　) A．元朝以华夏王朝的正统自居 B．北方民族照搬中原政治制度 C．中华文明得到更广泛的认同 D．著史原则是确定正统的关键 解析　根据材料可知，元朝时期将少数民族建立的辽、金也视为正统，不同于以往视少数民族为“蛮夷”的观念，将少数民族纳入中华文明的范围，表明中华文明得到更广泛的认同，C项正确。材料本意是元朝承认辽宋金三朝都是正统，而非元朝将自己视为正统，排除A项；材料主要讲正统观念，没有少数民族政权学习中原政治制度的相关内容，排除B项；正统观念影响著史，而非著史确定正统，排除D项。 答案　C 8．(2025·黑吉辽蒙联考)元代文献中常见的“宣抚司”，是从金朝官制中继承发展而来的。中统元年(1260年)，忽必烈为与阿里不哥争汗，统筹汉地资源，防止汉人世侯背刺而设立十道宣抚司，以藩府亲信充任正、副使。这成为后来中统三年十路宣慰司的前身，“监司”性质明显。元朝宣抚司的设置(　　) A．契合了民族征服战争的需要 B．践行了因俗而治的统治策略 C．体现了管理机构的发展沿革 D．激化了汉蒙之间的民族矛盾 解析　根据材料“元代文献中常见的‘宣抚司’，是从金朝官制中继承发展而来的”“成为后来中统三年十路宣慰司的前身”可知，元朝的宣抚司继承、发展了金朝官制，并且成为十路宣慰司的前身，体现了机构的继承、发展，C项正确。忽必烈是为争夺汗位、统筹汉地资源、防止汉人世侯背刺设置宣抚司，而非因民族征服战争的需要，排除A项；材料涉及的是继承和发展前代制度的信息，排除B项；材料反映设置宣抚司并不意味会大大激化汉蒙民族矛盾，排除D项。 答案　C 9．元朝中期，兼职之风渐涨，皇帝的亲信大臣，往往既为中书省宰相，又在枢密院或御史台兼任要职。据此推知，这种政风会导致(　　) A．君主权力受到削弱　 B．国家管理的系统化 C．中枢行政效率降低 D．中央集权遭受威胁 解析　“皇帝的亲信大臣，往往既为中书省宰相，又在枢密院或御史台兼任要职”反映了高级官吏的职权扩大，不利于皇权的强化，故选A项。宰相权力的变化不能使国家管理体系系统化，排除B项；宰相兼多职能够提高行政效率，排除C项；中央集权指中央对地方的管控加强，与材料无关，排除D项。 答案　A 10．(2025·赤峰期中)元文宗至顺年间，朝廷允许行省在紧急情况下便宜发兵，同时规定行省长官能否亲率军队征战须依朝廷命令而定。这反映了(　　) A．中央对地方权力的制约 B．地方割据隐患的消除 C．行省体制运行严密高效 D．地方军政权力的集中 解析　根据材料并结合所学知识可知，行省有一定自主权，但权力大而不专，受中央节制，A项正确。“地方割据隐患的消除”说法过于绝对，排除B项；材料强调行省有一定自主权，但又受制于中央，并未涉及行省体制运行是否严密高效，排除C项；材料反映行省的军政权力受制于中央，并非权力集中，排除D项。 答案　A 11．(2023·吉林一模)元代行省实行一署多员制：一署，是指行省督政区的官署只有一个，而不像两宋监司那样设置三四个，造成司分既异，各自为政；多员，是指一个行省官署由丞相、平章等六七位长贰正官组成，避免了唐代节度使一官专擅局面。这一体制(　　) A．减少了君权与相权的矛盾 B．消除了地方割据势力 C．兼顾中央集权与行政效率 D．体现了因俗而治特色 解析　材料信息说明元朝的行省制既加强中央集权，又避免行省长官擅权独断，故C项正确。行省是中央对地方的管理体制，不是中央君权与相权调整，排除A项，B、D项与史实不符。 答案　C 12．(2024·济南三模)汉唐王朝对内陆边疆地区往往通过册封和朝贡实施控制，很不稳定。元朝则以宣慰使、安抚使、千户等官职封予各少数民族首领，其职类、承袭、贡赋和征发等遂形成一定制度。元朝这一举措(　　) A．扩大了地方官员的职权范围 B．通过恢复分封制度以巩固统治 C．推动了统一多民族国家发展 D．实现对少数民族地区直接管理 解析　根据题意可知，元朝采取更加灵活多变的手段加强对边疆地区的管理，而且形成了固定的制度，对边疆地区管理的加强有利于推动统一多民族国家的发展，C项正确。元朝的这一举措没有扩大地方官员的职权范围，更不是要恢复分封制度，排除A、B两项；元朝将官职授予少数民族的首领，并不是实现对少数民族地区的直接管理，排除D项。 答案　C 13．(2024·济南摸底)阅读材料，回答问题。 材料一　从法理上说，中央政府以命令授权形式将部分权力交予行省行使，一切治权皆属中央政府，行省只是中央的代理而已。无论行政、财政、军事、司法诸事权，朝廷总是在直接掌握某些基本权力(如军队、官吏任用等)的同时，把相当一部分权力分寄于行省，然后借行省集权于中央。显而易见，元代行省制中央集权是秦汉以来郡县制中央集权模式的较高级演化形态，也是两宋否定唐后期藩镇分权的继续。元行省制所体现的中央集权与地方分权的主辅结合，明显优于单纯的中央集权或单纯的地方分权。 ——李治安《行省制度研究》 材料二　行省长官是中央官亲自降临到地方。在当时，并不是说把全国划分成几个地方行政区，乃是这几区地方各驻有中央宰相，即成为中央宰相府的活动分张所。……换言之，是中央侵入了地方。中央需要派一个大员来镇压某地方，就派一个外驻的宰相。 ——钱穆《中国历代政治得失》 (1)根据材料并结合所学概括元代行省制的特点。 (2)对两则材料的观点分别予以评述。 解析　第(1)问特点据材料“中央集权与地方分权的主辅结合”“成为中央宰相府的活动分张所”等信息概括，再结合所学解答即可。第(2)问评述需首先提炼出材料一、二观点，然后用唯物史观辩证地、历史地进行评述。 答案　(1)特点：从官员产生和隶属看，行省长官由中央直接派出，隶属中央；从权力分配看，中央集权为主，地方分权为辅，着力加强中央集权；从体制架构看，建立起链接中央和地方的体制，巩固统一；从历史演进看，是我国古代地方管理体制的升级，是我国省制开端，是重大制度创新。 (2)材料一认为行省制通过创新国家权力分配法理和地方管理机制，在兼顾中央集权和地方分权基础上，突出强化了中央集权，推动了古代中国地方管理制度的升级，很好地实现了巩固统治和统一的目的。材料一从制度演进的历史进步性、制度体制内容的创新性，以及管理措施调整的有效性三个维度，充分肯定了行省制的进步之处。材料二认为行省制是中央扩张权力，压制和削弱地方权力，行省制不是地方体制的革新，而是中央权力对地方的入侵。材料二反对行省制由中央直接派官到地方的做法和极力削弱地方权力的行为，认为行省制过于强化中央集权，不利于地方的发展。 材料一只关注了行省制的创新性、进步性和重大意义，材料二只强调了行省制潜在的局限和弊端，一定程度上强化了其缺陷。我们应该全面客观分析行省制在制度设计上的进步性和具体实施过程中的局限性。 学科网（北京）股份有限公司 $$