7.2 类比推理及其方法 课件-2024-2025学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

课前回顾： 保证完全归纳推理的结论真实可靠的条件 提高不完全归纳推理结论可靠程度的要求 探求因果联系的方法 总论 （U1） 分论（U2、3） 思维 逻辑思维 科学思维 逻辑思维方法 （思维的形式结构） 准确把握概念 正确运用判断 运用 （U4） 逻辑 与 思维 有效进行演绎推理 可信进行归纳和类比推理 第七课内容提纲： 归纳推理及其方法 类比推理及其方法 L7 学会归纳与类比推理 3 7.2 类比推理及其方法 问题：东施的思维方式有什么特点？ 个别性前提→个别性结论 （一）类比推理的含义 1.类比推理的含义（P64） 类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似， 推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。 个别性前提 → 个别性结论 一般性前提 → 一般性结论 逻辑形式如下： A对象具有属性a、b、c、d B对象具有属性a、b、c 所以，B对象具有属性d （一）类比推理的含义 2.类比推理的客观依据（P64） 客观事物及其属性不是孤立的，而是相互联系、相互制约的。 事物属性之间的内在联系，是类比推理的客观依据。 人类的心脏有4个心室，而一只蟑螂有13个心室。章鱼有3颗心脏，而马和人一样有1颗心。 问题：下述材料是否涉及类比推理？ 层层的叶子中间，零星地点缀着些白花，有袅娜地开着的，有羞涩地打着朵儿的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。 比较 比喻 （一）类比推理的含义 3.类比推理与比较、比喻的不同（P64） （1）类比不同于比较 ①类比：要在比较的基础上得出新的结论，它是一种推理。 ②比较：目的在于认识两类对象之间的相同点和不同点， 它是一种简单的认识方法，但不是推理。 （2）类比不同于比喻 ①类比：是一种推理形式，目的在于得出新知识。 ②比喻：是一种修辞手法， 目的在于生动形象地描写或说明认识对象。 相同点：都以比较为基础。 （一）类比推理的含义 3.类比推理与比较、比喻的不同（P64） 类比 比较 比喻 区别 基础 性质 目的 联系 比较 比较 一种推理 一种简单的认识方法 一种修辞手法 得出新知识 认识两类事物相同点和不同点 生动形象地描写或说明认识对象 ①类比和比喻都以比较为基础。 ②类比要在比较的基础上得出新的结论。 瓦特观察蒸汽中的壶盖，从而发明了蒸汽机。 问题：下述判断分别体现了类比、比较和比喻中的哪一项内容？ 类比 儿童是中国的花朵。 比喻 较之于其他高校思想政治理论课，《形势与政策》的理论知识系统性和稳固性较弱，而教学内容的更新速度更快。 比较 问题：类比推理本质上一种什么类型的推理？我们在使用类比推理时需要注意什么问题？ 或然推理 对象间表面上某些性质相同或相似 → 对象间在本质属性上相同或相似 “机械类比” （一）类比推理的含义 4.类比推理的实质和要求（P65） （1）类比推理是或然推理。 （2）由于事物属性之间既有相似性也有差异性，从两个或两类事物某些方面相同或相似就推出它们在另外的方面也相同或相似，其前提与结论之间的联系是或然的。运用类比推理时，我们应该注意提高其可靠程度。 （3）如果仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似，就容易犯“机械类比”的逻辑错误。 问题：你知道这些发明是从哪里获得的灵感吗？ 雷达 蝙蝠 冷光灯 萤火虫 伏特电池 电鱼 气体分析仪 苍蝇 仿生学——模拟方法 （二）类比推理的方法 1.模拟方法（P65） （1）从思维方法的角度看，模拟方法是一种类比推理方法。 （2）20世纪60年代兴起的仿生学所运用的主要方法是模拟方法。它专门研究和模仿生物的构造及功能，用于制造先进的技术装置。 （二）类比推理的方法 2.类比推理的具体方法（P65） （1）结构类比：在对象的要素和结构之间进行类比。 （2）功能类比：在对象的功能之间进行类比。 （3）条件类比：从导致对象某种功能的条件方面进行类比。 结构类比 功能类比 结构、功能类比 天然珍珠需贝类分泌珍珠质包裹异物形成，科学家模拟相同生物环境，通过植入核心物质培育人工牛黄。 条件类比 上述类比是在对象之间“比”什么？ 问题：你认为哪些动物适合做新药临床试验，为什么？ 啮齿类动物（大鼠、小鼠）： 生理相似性：大鼠在解剖学、生理学上与人类接近，尤其适合药物代谢、毒理学研究；小鼠基因组与人类高度同源（约90%），是基因功能研究的首选。 繁殖效率：繁殖周期短（小鼠妊娠期仅20天），便于大规模筛选和长期毒性试验。 模型多样性：通过基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）可构建转基因或基因敲除模型，模拟人类疾病（如癌症、神经退行性疾病）。 真实案例：PD-1抑制剂的研发（抗癌药）。 问题：你认为哪些动物适合做新药临床试验，为什么？ 非人灵长类动物（如猴子） ： 生理与行为相似性：猕猴、恒河猴在免疫系统、神经系统和药物代谢上与人类高度相似，适合测试疫苗、生物制剂和神经药物。 伦理替代性：尽管存在伦理争议，但某些疾病（如HIV、帕金森病）缺乏其他动物模型。 真实案例：HIV疫苗研发。 问题：你认为哪些动物适合做新药临床试验，为什么？ 兔类： 眼科研究：眼球结构与人类相似，适合眼药水、手术方法及视网膜疾病（如青光眼）研究。 免疫学研究：免疫系统对疫苗接种反应敏感，用于抗体生产评估。 真实案例：防晒霜安全性测试。 问题：你认为哪些动物适合做新药临床试验，为什么？ 犬类（比格犬为主）： 遗传稳定性：比格犬遗传背景清晰，实验结果可重复性强。 心血管研究：心脏功能与人类相似，适合降压药、抗心律失常药物研究。 真实案例：心血管药物测试。 问题：你认为哪些动物适合做新药临床试验，为什么？ 猪： 生理相似性：器官大小、代谢速率与人类接近，适合药物代谢和器官移植研究。 疾病模型：自发高血压、糖尿病等模型用于慢性病药物测试。 真实案例：异种器官移植。 问题：你认为哪些动物不适合做新药临床试验，为什么？ 猫科动物： 独特的药物代谢途径：猫缺乏葡萄糖醛酸转移酶（UGT），无法代谢某些药物（如对乙酰氨基酚、阿司匹林），易导致中毒，结果无法外推至人类。 伦理与实用性：猫的饲养成本高，且生理数据与人类差异较大（如体温调节、呼吸系统）。 问题：你认为哪些动物不适合做新药临床试验，为什么？ 鱼类与两栖类动物： 生理结构差异显著：鱼类无肺（用鳃呼吸），体温随环境变化，药物代谢酶系统（如 CYP450）与人类差异大，无法准确预测药物对哺乳动物的影响。 适用场景有限：仅用于特定研究（如水污染毒理学），而非新药安全性评估。 问题：你认为哪些动物不适合做新药临床试验，为什么？ 代谢机制特殊的动物（如仓鼠、豚鼠）： 特异性代谢反应：仓鼠肝脏缺乏某些药物代谢酶，导致对致癌物质反应异常（如黄曲霉素 B1 在仓鼠中致癌性弱于人类）；豚鼠易对多种物质过敏，无法准确反映人类普遍反应。 问题：你认为哪些动物不适合做新药临床试验，为什么？ 鸡、鸭等家禽： 生理结构与人类差异大，仅限特定领域（如农业疫病研究）。 问题：以动物做新药临床试验运用到了什么推理方法？要提高它的可靠程度，需要注意什么？ 动物 新药 人 类比 （二）类比推理的方法 3.如何提高类比推理的可靠程度（P66） （1）类比的根据越多越好。 前提中确认对象的相同或相似属性越多， 意味着它们所属的类别可能越相近，结论的可靠性越高。 （2）作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性， 相同属性与推出属性之间的相关程度越高， 结论的可靠程度就越高。 （3）前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。 一旦前提中出现与结论相互排斥的属性，就不能推出结论。 中亚地区 → 高产油区 我国东北、华东地区与中亚地区地质结构有许多相似之处 → 我国东北、华东地区应有大量油气存在 作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性， 相同属性与推出属性之间的相关程度越高， 结论的可靠程度就越高。 人们曾根据火星与地球许多高度相似的属性推论火星上有高等动物，但是经过科学探测发现，火星周围的大气层96%为二氧化碳，根据已知科学原理，这一属性与“火星上有高等动物”的结论是相排斥的，因而推论必须放弃。 前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。 一旦前提中出现与结论相互排斥的属性，就不能推出结论。 问题：你如何看待晏子反驳楚王的推论？ 可取之处： 创造性地纠正楚王的认识错误 局限性： 不是必然推理，结论具有或然性 （二）类比推理的方法 4.类比推理的作用（P66-67） （1）类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。 历史上，许多科学发现和技术发明都是从类比推理开始的。 科学技术人员通过类比推理，开启思路，提出解决问题的设想。 （2）在日常论证说理中， 类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困难， 纠正他人认识中的错误。 19世纪初，天文学家通过长期观测积累的数据注意到，天王星的轨道存在无法解释的异常，这促使他们假设有一颗未知行星的影响。基于牛顿万有引力定律，科学家们利用数学模型预测了这颗未知行星的可能位置。同时，他们借鉴了天王星发现的历史经验，认为类似的天文现象也可能适用于当前的情况——一颗行星通过其引力影响揭示另一颗行星的存在。最终在1846年，天文学家成功发现了海王星的存在。 问题：在海王星的发现过程中，天文学家运用到了哪些推理方法？ 归纳 演绎 类比 （二）类比推理的方法 5.发挥不同推理类型的思维功能（P67） （1）归纳推理（除完全归纳推理外）和类比推理是或然推理， 是不能保证从真前提推出真结论的推理。 但是，归纳推理在帮助人们发现认识对象的规律方面， 类比推理在帮助人们获取新知识方面，都具有自身的价值。 （2）在实践中， 人们总是将演绎推理、归纳推理和类比推理结合在一起使用。 只有这样，才能更好地发挥不同推理类型的思维功能。 归纳推理 演绎推理 类比推理 推理方向 结论性质 前提与 结论关系 可靠性 来源 主要用途 个别 → 一般 完全归纳推理：必然性 不完全归纳推理：或然性 完全归纳推理：结论未超出前提范围 不完全归纳推理：结论超出前提范围 样本数量及代表性 总结经验、发现规律 一般 → 个别 必然性 结论包含在前提中 前提的真实性和 推理形式有效性 逻辑推理、 验证理论 一般 → 一般 个别 → 个别 或然性 结论基于属性 相似性推断 相似属性的数量 和相关性 启发思考、 类比解释 判断： 类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同，推出它们在其他属性上也相同的推理。 F 提示：相同或相似。 类比和比喻都是以比较为基础的推理方法。 F 提示：比喻是一种修辞手法。 前提中确认的属性没有与结论相互排斥的属性，类比推理就是可靠的。 F 提示：这只是提高其可靠程度的要求之一。 类比推理在科学技术创新中具有决定性作用。 F 提示：前锋作用。 类比推理 的含义 类比推理 的方法 类比推理的含义 类比推理的客观依据 类比推理与比较、比喻的不同 模拟方法 如何提高类比推理的可靠程度 类比推理的作用 类比推理的实质和要求 类比推理的具体方法 发挥不同推理类型的思维功能 7.2 类比推理 及其方法 小结 一般→个别 个别→一般 一般→一般 个别→个别 演绎推理 （必然推理） 简单判断 的演绎推理 复合判断 的演绎推理 归纳推理 完全归纳（必然推理） 不完全归纳 （或然推理） 类比推理 （或然推理） 结构类比 功能类比 性质判断换质位推理 三段论推理 联言推理 选言推理 假言推理 条件类比 模拟方法 具体方法 仿生学 简单枚举归纳推理 科学归纳推理 (探求因果联系) 求同法 求异法 求同求异并用法 共变法 剩余法 推 理 概念 判断 推理 内涵（是什么） 外延（有哪些） 定义 划分 种差 + 属概念 属概念 → 多个种概念 简单 判断 复合 判断 联言判断 选言判断 假言判断 相容、不相容选言判断 充分条件、必要条件、充要条件假言判断 性质判断 关系判断 对称性关系；传递性关系 (全称、特称、单称)✖(肯定、否定) 一般→个别 一般→一般； 个别→个别 演绎推理 类比推理 个别→一般 归纳推理 完全归纳推理 不完全归纳推理 简单判断的演绎推理 复合判断的演绎推理 变形推理 三段论推理 联言推理 选言推理 假言推理 模拟方法（仿生学） 结构类比、功能类比、条件类比 逻辑 思维 科学归纳推理 $$