3.《鸿门宴》课件-2024-2025学年统编版高一语文必修下册

课堂导入 在楚汉相争的硝烟里，暗藏着一场比战场厮杀更诡谲的博弈——鸿门宴。 司马迁以史家凛冽的刀光，剖开权力斗争的血肉，当刘邦躬身举觞，当范增三举玉玦，当项庄的剑锋划破宴席的帷幔，每个细节都是历史暗流涌动的漩涡。 我们今日要叩问的，不仅是两千年前的生死棋局，更是权力迷局中永恒的人性困局：究竟是项羽眼中贵族式的天真更可悲，还是刘邦骨子里的市井狡黠更可畏？这节课，让我们掀开这场中国式权力戏剧的帷幕，在司马迁的叙事艺术中，寻找照亮人性幽微的火光。 文题解读 鸿门宴是项羽在新丰鸿门举行的一个暗藏杀机的宴会。 “鸿门”，地名，在新丰（今陕西临潼东）。 “鸿门宴”是两支抗秦军队的领袖刘邦、项羽在推翻秦王朝后，为了争夺农民起义的胜利果实而展开的一场惊心动魄的斗争。 后来成为“暗藏杀机、阴谋加害客人的宴会”的代名词。 第一部纪传体通史 与《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史” 与《资治通鉴》合称“史学双壁” 知人论世 知书—《史记》 “二十四史”之首 其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位。 最初称为《太史公书》或《太史公记》、《太史记》 《史记》 《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。该著作前后经历了14年，才得以完成。 《史记》 十二本纪：记历代帝王政绩 三十世家：记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡 七十列传：记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序 十表：大事年表 八书：记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用 读准字音 欲王wàng关中 飨xiǎng士卒 为wèi击破沛公军 崤xiáo山 好hào美姬jī 鲰zōu生说shuì我 熟与君少长zhǎng 奉卮zhī酒为寿 从百余骑jì 戮lù力而攻秦 范增数shuò目项王 举所佩玉玦jué 交戟jǐ之卫士 瞋chēn目视项王 按剑而跽jì 沛公之参乘shèng 赐之彘zhì肩 切而啖dàn之 如恐不胜shēng 人方为刀俎zǔ 何辞为wéi 樊哙kuài 目眦zì尽裂 道芷zhǐ阳 人物关系 刘邦 项羽 樊哙 张良 项伯 范增 项庄 曹无伤 左司马 内应 堂弟 亚 父 叔父 好友 参 乘 故交 盟 友 人物身份 阵营 主帅 谋士 武士 内奸 刘营 项营 刘邦 项羽 张良 范增 樊哙 项庄 曹无伤 项伯 梳理情节 宴会前的筹划 宴会中的较量 宴会后的应对 【1~2】 【3~4】 【5~7】 学习提示 “力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝！”（项羽《垓下歌》）实力强大的项羽最终败给了一度弱小的刘邦，落得乌江自刎的结局。其原因何在？从《鸿门宴》中，你也许能看出一些端倪。 《史记》是纪传体史书，其中本纪、世家、列传以人物为中心叙述历史，集中展现了司马迁的史识和文学才能。《鸿门宴》的人物描写历来为人称道，正如清人郭嵩焘所说：“鸿门之宴写得子房如龙，樊哙如虎，是史公极得意文字。” （《史记札记》）除了主要人物，项伯、范增等人也都个性鲜明。阅读时要关注人物的性格特征，注意人物关系、人物言行与事件发展之间的联系。 《左传》和《史记》都有高超的叙事艺术。《左传》长于记述辞令，叙事简洁；《史记》叙事详备，写人生动，细节传神。阅读《烛之武退秦师》和《鸿门宴》时，要注意体会上述特点，还可以从材料安排、叙事技巧、描写方法等方面作些比较分析。 文中涉及的一些历史文化知识，阅读时也应加以关注，如人物相互间的称呼、鸿门宴会的座次安排等。这既有助于理解文章内容，也有助于提高阅读文言文的能力。 学习提示 学习任务 任务一：宴前筹划——对话探微，称谓品话术 任务二：宴中较量——座次解密，言行见性情 任务三：宴后应对——动作释疑，微言寓褒贬 任务一：宴前筹划——对话探微，称谓品话术 诵读并翻译第1~2段，关注人物之间的对话，尤其注意人物相互间的称呼，对比两大阵营主帅的性格特点。 沛公军（于）霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒曰:“旦日飨士卒，为(之) 击破沛公军!” 名作动，驻军 没有，能够 对……说 名作动，称王 让 担任 都，全部 占有 代词，它 第二天 犒劳 介词，给、替 打败 无伤告密 《史记·高祖本纪》载：“沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：‘沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之’。欲以求封。” 刘邦手下左司马曹无伤为什么要告密？ 沛公欲王关中，使子婴为相， 珍宝尽有之。 当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。范增说项羽曰: “沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！ 在这个时候 军队 驻扎在 劝说 住在 崤山以东 没有（...的） 宠幸、宠爱 形作名，小的方面，小处 看过那里的云气 通“彩” 是 赶快攻打，不要失去时机 范增献计 范 增 西楚霸王项羽账下有一位叫范增的神秘谋士，其有观天望气的高超本事。 他通过望气，观察到刘邦所在的灞上军营上方有龙虎形状五彩祥瑞出现。照理只有天子所在的地方才会有，这预示着刘邦将来极有可能会君临天下，要趁他现在兵马不足，未成气候，尽早除掉他们以免后患。 1.文章第一段记叙了几件事？在文中起什么作用？ 这是事件的导火索，矛盾挑开。 无伤告密——欲王关中 思考： 刘 拉开了刘、项斗争的序幕，矛盾进一步激化，情节迅速发展。 项 对形势准确判断，劝谏项羽。 范增说羽（献计）——急击勿失 问题探究 【思考2】文章开头写到“项羽大怒”，这个“怒”字内涵相当丰富。请说说其中包含了什么？ ①就矛盾的焦点而言，天下虽大，“王”只有一个。 ②就力量对比而言，项羽占有绝对优势，何况秦军主力是项羽消灭的，又是楚王后裔，一个“市井小人”居然“欲王关中”，项羽岂能容忍？ ③个性特征：项羽自身轻率鲁莽、火爆、轻信人言。 楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告(之)以事，欲呼张良与（之）。俱去，曰:“毋从俱死也。”张良曰:“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。” 战国时楚国执掌军政大权的长官，相当于丞相 兄弟行辈中长幼排行的次序。伯(孟)是老大，仲是老二，叔是老三，季是老四。 向来 与……交好 跟随 于是 在夜里，名作状 往、到 把事情详细地告诉（张良） 离开 替 从 ，跟随；死、送死不要跟着他们一起送死。 形作名，急事 逃亡离开 告诉 项伯告密 项 伯 项伯，名缠，字伯，战国末期的楚国贵族。 公元前224年，项燕败于秦国名将王翦之手，自杀殉国。项燕生育三子，长子项渠早逝，留下了独子项羽。次子项梁，三子就是项伯。 项伯早年行侠仗义，因杀人获罪。为逃避追捕，项伯逃到了下邳。在途中，遇见了同样流亡在外的韩国贵族张良。两人一见如故，张良还帮助项伯躲过追捕。 张良 张良字子房，颍川城父人。秦末汉初杰出谋臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。张良出身韩国，后韩国被秦所灭，张家家道中落。张良对秦充满仇恨，复仇思想深入骨髓。 《留侯世家》：“得力士，为铁椎重百二十斤。秦皇帝东游，良与客狙击秦始皇博浪沙中，误中副车。” 刘邦取得天下后，曾说了一段意味深长的话：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房。”  千古谋圣——张良 良乃入，具告沛公。沛公大惊，曰：“为之奈何？”张良曰：“谁为大王为此计者？”曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”良曰：“料大王士卒足以当项王乎？” (将实情)详细地 告诉(沛公) 怎么对付这件事 浅陋无知的小人 据守，距：通“拒” 接纳，内：通“纳” 主谓倒装“为大王为此计者谁” 估计 对等，比得上 称王 张良献计 沛公默然，曰：“固不如也。且为之奈何？”张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”沛公曰：“君安与项伯有故？”张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之；今事有急，故幸来告良。 本来 将 背叛 怎么 幸而、幸亏 请允许我去告诉 交往 使……活 有交情 沛公曰：“孰与君少长？”良曰：“长于臣。”沛公曰：“ 君为我呼入，吾得兄事之。” 与君孰少孰长（宾语前置） 他跟你相比，谁大谁小 于臣长 他比我大 我应该用对待兄长的礼节侍奉他 侍奉 名作状，像对待兄长一样 两大阵营主帅得知密探后有什么不同反应？请还原对话分析人物性格。 旦日飨士卒，为击破沛公军 “旦”是指早上的5时到7时，那时候天刚微亮。据考证，古人一日两餐，早餐一般在上午8时进行，晚餐在下午4点，不在规定的时间吃饭是不合礼制的。由此可见，项羽命令士卒违背礼制提前用餐足以显示出他内心的急躁、鲁莽，急不可耐。 项羽性格特点 轻信他言；轻率耿直；轻狂自大， 不可一世；急躁鲁莽；冲动易怒 此种语气一下子便将刘邦心急如焚、胸无韬略的一面表现了出来，当然从另一个角度讲也表现出刘邦不耻下问、善于用人的一面。 此处的语气与第一处有所不同，此处有试探张良计谋的用意，体现出刘邦虚心求教、择善而从的品质，为其在鸿门宴中全身而退做了铺垫。 知错能改、善假于人。 知己不足，谦虚求教， 善纳下言，从谏如流 “君安与项伯有故? “孰与君少长?” “君为我呼入”。 “君”是敬辞,“为韩王送沛公”的张良实际上履行的就是刘邦属下的职责;然而，大难面前，刘邦主动自降身价,称呼张良为“君”。 按照《高祖本纪》记载，刘邦是个开口闭口“乃翁”、口不择言的人，《史记》对刘邦用得最多的是“高祖骂曰”“汉王骂曰”“沛公骂曰”。 刘邦性格特点 善于笼络人心、巧言善变 能屈能伸、八面玲珑 张良出，要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。” 通“邀”，邀请 奉上一杯酒，祝项伯健康 鸟兽在秋天初生的细毛，比喻细小的东西 形作动，接触，沾染 防备 古:结成亲家 ……的原因 偏义复词，偏指“入” 名作动词，登记 意外的变故 反叛 通背，背叛 请你从老师标注的称谓词中品读刘邦高情商话术。 吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。 缘于两人已经“约为婚姻”，关系已经比较亲近。 在项伯面前称项羽为“将军”，作为项氏集团的一员——项伯自然会产生自豪之情，因为主人高人一等，下属也就随之高人一等。亲近项伯真切诚恳，尊奉项羽婉曲回环，这正是刘邦语言技巧高明的地方。 称项伯为“伯”，是一种亲近的态度。而提及项羽时，便称其为“将军”，再称自己时又改为“臣”。此处的“臣”是与“将军”对举而来的，他知道项伯与项羽的关系，为表达对项羽的尊敬态度，迅速变化自称用词，目的是借此说明自己对项羽的尊敬发自于内心。 项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。”沛公曰：“诺。”于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王。因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。”项王许诺。” 答应 明天早晨 道歉 连夜 现在人家 通“早”，早些 攻占 进攻 趁机 趁机好好待他 项伯美言 1、文章第二段记叙了几件事？情节发生了怎样的变化？ 出现转机 项伯夜访——呼良俱去 思考： 运筹帷幄 张良献计——不背项王 形势缓和 项伯美言——形势缓和 问题探究 【思考1】刘邦如何拉拢项伯的？有何作用？ 吾得兄事之 奉卮酒为寿 约为婚姻 这一情节的出现，使刘邦逐步由被动转为主动，也为下文项伯替刘邦说情及项庄舞剑时，项伯“以身翼敝沛公”埋下了伏笔，同时也体现了刘邦善于审时度势，能屈能伸的性格。 问题探究 【思考2】张良为何不建议刘邦备战或逃走，而是在项伯身上做文章？表现了他怎样的性格？ ①“战”必败，“逃”必溃，兵力悬殊，士气不同。 ②张良确信项伯可以利用。他从项伯的通风报信中看出这个人十分重义气，他也了解项伯和项羽的关系，尤其是看准了项羽的致命弱点和敌我双方矛盾的焦点，深信靠“言沛公不敢背项王”可以解决问题，此处轻描淡写，也与刘邦的大惊失色形成鲜明对比。更显出张良的沉稳机警，处变不惊。 任务二：宴中较量——座次解密，言行见性情 诵读并翻译第3~4段，解密鸿门宴会的座次安排，并从宴中人物的言语和行为分析其性情特点。 沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此。” 率领，带领 一人一马 合力 表修饰 能够 道歉 料想 通隙，隔阂，嫌怨 黄河以北地区 说的话 以何：凭什么（宾语前置句） 项羽释疑 刘邦谢罪 臣与将军戮力而攻秦， 将军战河北，臣战河南， 然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。 今者有小人之言，令将军与臣有郤。” 俯首称臣，满足项羽的虚荣心。 回忆共同作战岁月，化解敌意，拉近距离。 用谦卑之辞和自责语气迎合项羽的狂妄 将项羽的愤怒归咎于“小人”的挑拨，给项羽一个台阶 【思考1】刘邦谢罪时的谈话技巧 深入研读 臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。 此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此。 刘邦 项羽 从刘邦与项羽的会面谈话，你能读出两人怎样的性格特点？ 做事思维缜密、 滴水不漏 善于说辞 老奸巨猾 胸无城府、 用人失察， 坦荡磊落 项王即日因留沛公与饮。项王、项伯东向坐；亚父南向坐，——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。 朝东 多次 于是，就 陪坐 代项王 递眼色 表提顿 多次 默默地没有反应 “项王、项伯东向坐，亚父南向坐。亚父者，范增也。沛公北向坐，张良西向侍。” 北 西 东 南 项羽 范增 张良 刘邦 账门 （1）“东向”是宾主座次中的尊位，项羽居尊位的原因： 　①出身高贵（名门、名将之后） 　②巨鹿一役后成为反秦主力，诸侯皆臣服之。 　③实力强大。（刘邦当时不是他的对手）。 “居尊不让”的心理意蕴表现出他“自衿功”、“欲以武力经营天下”，善斗勇、自高自大的性格特点。 （2）刘邦居臣位（卑位）的原因： 　①实力不济 　②先入咸阳，且得民心。项羽对之怀恨在心。 刘邦在不利的形势下善于采取积极退让的应变之策，展现了老谋深算、隐忍不发、能屈能伸、忍辱负重的性格。 深入研读 按古代礼仪，宴席四面设座：面东最尊，次为面南，再次为面北，面西侍坐。 刘邦在不利的形势下善于采取积极退让的应变之策，展现了其老谋深算、隐忍不发、能屈能伸、忍辱负重的性格特点。 “玦如环而有缺，增举以示羽，盖欲其决意杀沛公也。” “环有缺”命名为“玦”，被赋予“决断、决绝”的意思。 鸿门宴上范增频频举玦示意，言下之意是告诉项羽：快下决心动手，不能再犹豫了！ 范增起，出，召项庄，谓曰：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏！”庄则入为寿。寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞。项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。 起身 出去 你 趁机 叫来 名作状，上前 否则 同“座” 你们这些人 被 没有什么可以用来娱乐的 将要 请让我舞剑助兴吧 像鸟的翅膀一样，名作状 项庄舞剑 项伯翼蔽 请你还原“项庄舞剑，项伯翼蔽”时，在场人物的心理活动。 项庄 项伯 范增 刘邦 张良 项羽 ·沛公谢罪 ·项羽留饮 ·范增举玦 ·项庄舞剑 ·项伯翼蔽 项羽不应 文本研读 1.第三段写了哪些事件？ 项羽“留沛公与饮”情节已趋缓和，“舞剑”事件发生，形势再度紧张起来，从而引出了“樊哙闯帐”，将故事推向高潮。 深入研读 【思考3】 “项庄舞剑”在情节发展上有什么作用？ 【思考4】项庄舞剑这一情节是如何体现项羽集团内部矛盾的？矛盾的实质是什么？ ①范增举玦示意，表明二人对是否杀死刘邦早有谋划，项羽临时变卦，范增与项羽产生矛盾。 ②项庄舞剑，项伯“以身翼蔽沛公”，是范增与项伯的矛盾。 这两组矛盾的实质是范增深谋远虑与项羽缺乏远见的较量，是范增为集团谋划而项伯徇私情的较量，使项羽集团由主动转为了被动，暗示了事情发展的走向。 于是张良至军门见樊哙。樊哙曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。””哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内。樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。 怎么样 用意 阻止 同他同生死 让他进去 持 掀开帷帐 拿戟交叉着守卫军门的兵士 这太紧迫了 连词表承接，来 跌倒在地上 瞪眼 看着 向上竖起来 眼眶 樊 哙 樊哙，沛县（今江苏沛县）人。西汉开国元勋，官拜大将军，左丞相。出身寒微，以屠宰为业，迎娶吕后妹妹吕嬃，深得刘邦和吕后信任。参加沛县起义，骁勇善战，为刘邦麾下最勇猛的战将，颇有功勋。鸿门宴时，出面营救刘邦。 "舞阳侯樊哙者，沛人也。以屠狗为事，与高祖俱隐。"——《史记·樊郦滕灌列传》 项王按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰：“壮士！——赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。 握着 连词，表修饰 是干什么的 赏他 古时站在车右陪乘或担任警卫的人 翻过来 大杯酒 跪直身体 感谢 猪腿 连词，表承接 吃 古代的礼节 坐：古人席地而坐，席小筵大，筵上铺席，人坐于席上，坐姿是膝跪在席上，臀坐于脚跟。 跪：仍象坐姿态，但臀离脚跟，伸直腰板。  跽：长跪，把身体挺得很直。 顿首：跪而头碰地后再抬起。 稽首：较“顿首”礼节更重，头碰地时停留的时间较“顿首”长。 拜：跪而用手碰地，头不碰地。   再拜：拜了又拜为“再拜”。   项王曰：“壮士！能复饮乎？”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。 尚且 怎么值得推辞 尽 先打败秦军进入咸阳的人封作关中 刑，名作动，施加肉刑 那 退军驻扎 来，表目的 尽 故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃为大王不取也！”项王未有以应，曰：“坐。”樊哙从良坐。坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。 故意 ……的原因 小人的谗言 私意 这是已亡秦国的后续者 像这样 (应该)采取(这种作法) 没有话来回答 认为 挨着 不一会儿 往 趁机 品读樊哙“高光发言” 夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。 开场一刀——暴秦回忆杀 嬴政就是个变态甲方，把乙方往死里压榨，结果全天下都掀桌退群了 秦王是残暴的，天下人人得而诛之。潜台词是，灭秦也是您的目的，刘邦先入关破秦既属正义，也符合你的意愿。不应怪罪。 品读樊哙“高光发言” 怀王与诸将约曰：“先破秦入咸阳者王之。”今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。 哭惨表功——感动大楚优雅甩锅 明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却并未称王，而是“待大王来”，可谓仁至义尽。我们把守函谷关，是为了防备其他人，不是针对你。 亲，咱可是按老板怀王发的合同办事啊，我们刘哥哥996到猝死边缘第一个冲KPI，进了总部连一瓶矿泉水都不敢顺，等着给您铺红毯啊。 品读樊哙“高光发言” 劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃为大王不取也！ 终极必杀——人设崩塌预警 刘邦于你有功，你不但没有封赏，反而听信谗言，要杀刘邦，这与你最厌恶的秦有何不同？难道你要活成你最讨厌的样子吗？也想像暴秦一样众叛亲离吗？ 我们刘哥哥天天加班到秃头，业绩全组第一，你不发奖金就算了，还听HR造谣要开除我家哥哥？ 文章第四段围绕“樊哙”记叙了几件事？ 思考： 樊哙闯帐 樊哙对答 赐卮酒肉 羽无以应 2、“樊哙闯帐”是故事的高潮，课文从哪几方面刻画樊哙这个人物？是在什么情况下描绘的这个形象？ 动作描写 语言描写 外貌描写 “瞋目视项王” “头发上指” “目眦尽裂” “带剑拥盾入军门” “立而饮之” “侧其盾以撞， 卫士仆地” “拔剑切而啖之” “此迫矣！臣请入，与之同命” 樊哙：有勇有谋、能言善辩、粗中有细、忠诚 无所顾忌，无所畏惧，何等英武。 着墨不多，却极为传神。 语句短促急迫， 紧张的形势， 急迫的心态， 忠勇的性格。 三起： ①“范增数目项王”暗示动手。（紧张） ②范增以项庄舞剑为由，刺杀刘邦。（严峻） ③樊哙闯入帐（紧张到极点） 三落： ①范增“数目项王”，项王却“默然不应”，使刘邦暂时化险为夷。 ②“项伯以身翼蔽沛公，庄不得击”，项羽对此不予理会，让刘邦又逃过一劫。 ③项羽对樊哙闯帐，不仅不怒，反而称之为“壮士”。赐酒、赐彘肩、赐座。 深入研读 【思考5】三、四两段是课文重点，情节的高潮所在，宴会上的情节可概括为“三起三落”，请指出。 樊哙闯帐 刘邦谢罪 范增示意 项庄舞剑 项王默然不应 项伯翼蔽 刘邦脱身回营 三落三起 “范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，暗示项羽动手杀刘邦，气氛陡然紧张。 范增见项羽“默然不应”，怕失去时机，乃叫项庄以舞剑为由，趁机刺杀刘邦，宴席间杀机四伏，形势极为严峻。 樊哙持剑盾闯帐，怒视项羽，并予以斥责，情节发展到高潮，紧张气氛达到了顶点。 范增“数目项王”，项王却“默然不应”，使刘邦暂时化险为夷。 “项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”，项羽对此不予理会，让刘邦又逃过一劫。 项羽对樊哙闯帐，不仅不怒，反而称之为“壮士”。赐酒、赐彘肩、赐座。刘邦以“如厕”为名，脱身回军营，项羽也没有追究。 第三、四段 任务三：宴后应对——动作释疑，微言寓褒贬 诵读并翻译5~7段，请你关注文中人物的动作细节，并分析其动词行为背后的人物心理逻辑。 沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”于是遂去。乃令张良留谢。良问曰：“大王来何操？”曰：“我持白璧一双，欲献项王，玉斗一双，欲与亚父。会其怒，不敢献。公为我献之。” 派 刚才离开 怎么办呢？ 正好 (做)大事情不必考虑细枝末节(讲)大礼不必避免小责备 告辞 菜刀和砧板 责备 何必告辞呢？ 道歉 来操何？ 来的时候拿了什么？ 定语后置句“一双白璧” 赠与 替 恰逢 请你观察两字的差异，并结合语境及注释，分析其中蕴涵的深意。 坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。 沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。 “招”，从字形上看，是一个会意字，《说文解字》中阐释为“招，手呼也”，即用手势叫某人来。侧重于手势。 “召”为形声字，《说文解字》中，解释为“呼也，从口刀声”，其本义为“呼唤”，即用语言让某人来。侧重于言语。 沛公起如厕，因招樊哙出 项王使都尉陈平召沛公 招，打手势叫人来。 沛公是要隐秘地、不知不觉地离开，离席前只是用手或者脚轻轻示意樊哙，故用“招”。相形之下可见刘邦和樊哙主从之间心照不宣、配合默契。也可见刘邦的心思缜密之细、心机城府之深。 于陈平的视角来看，大局未定，他自身不想得罪刘邦，因而当项羽下达命令后，他故意出声寻找刘邦，一则完成了任务，二则也为刘邦预留了时间。 张良曰：“谨诺。”当是时，项王军在鸿门下，沛公军在霸上，相去四十里。沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。沛公谓张良曰：“从此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入。” 丢下车辆人马 遵命，表恭敬语气的副词 取道 距离 秘密地 估计 为了充分体会司马迁措辞的精妙及其对刘邦隐含的评价，我们对这句话里面的动词进行改造，请同学们在改文与原文的对比中，读出自己的发现。 原文 沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。 改文 沛公则置车骑，脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人执剑盾骑行随后，从郦山下，道芷阳间行。 执 持 “执”的本义“手铐，拘押嫌犯”，后引申为“紧紧抓住”，用在此处，看似恰切，写出樊哙等人紧紧抓住武器。 “持”的一个常用义是“手向上托、往上提”，所以“持剑盾”的意思，就是手举起剑、手托起盾牌，这说明樊哙等人在随刘邦逃跑的过程中，保持着高度的警惕性和戒备之心，做好了随时战斗的准备，其护主的忠心由此可见一斑。 樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人为何是持剑盾步走，而不是骑行随后呢？ 刘邦“脱身独骑”，樊哙等四人垫后，假如真有项羽的追兵，樊哙等人无从逃脱，只能以死相拼，为刘邦赢得脱身的时间； 相反，假如五人同是骑马，项羽的追兵追踪而至，在敌众我寡的情况下，樊哙等人有逃生的机会，就不一定会拼命护主，而是自寻活路。所以，刘邦这样脱身方式，是其老谋深算的表现。 危难之中，能有这样心思缜密的安排，让人不得不佩服刘邦超强的应变能力。从另一个角度看，这里的用词其实也是司马迁著史时“春秋笔法”的运用。 沛公已去，间至军中。张良入谢，曰：“沛公不胜杯杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下，玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“沛公安在？”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。” 称人的敬词 禁不起多喝酒 在哪里 先后拜两次，表示礼节之隆重。 责备，责罚 白璧，比喻清白的人，本义为白璧无瑕。刘邦想通过献白璧一双，表明自己的清白。刘邦的言下之意，项王您不要听信小人的谗言。 白璧 玉斗 秦汉时期的玉斗应为酒器。酒器是用来斟酌的，这是刘邦对亚父的暗示，你好好斟酌一下，我不会亏待你的，这是对范增委婉的拉拢，来日共饮，一切好商量。 项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！” 沛公至军，立诛杀曹无伤。 就 接受 把它放在座位 使……破 骂人的话，相当于“小子” 值得 就要被他俘虏了 张良献礼，项羽、范增二人态度有何不同？从中你读到了什么？ 项羽“受璧”，对刘邦借故脱逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力，持兵自傲：兵力单薄的刘邦不足为患；头脑简单，盲目自大，毫无远虑 范增则不仅把玉斗“置之地”，而且“拔剑撞而破之”，更大骂“竖子不足与谋”，可谓气急败坏。他深知放虎归山，后患无穷，深谋远虑。 沛公脱险 刘邦除奸 张良献礼 宴后（5-7） 结局 1理清思路 以“ ”为中心 以“ ”为线索 按 顺序来展开故事情节。 宴前（1-2）——鸿门宴的缘起。交代刘项双方驻地、力量对比、事件的起因及双方的幕后活动。 宴中（3-4）——鸿门宴上的斗争。名为宴会，实则是一场变幻莫测的心智和勇气的较量。 宴后（5-7）——会后余事。 时间 鸿门宴 杀不杀刘邦 作者善于运用对比、烘托手法,使人物的性格特点更为鲜明、突出。文中四组人物的对比： 主帅 谋士 武士 内奸 项羽 刘邦 范增 张良 项庄 樊哙 项伯 曹无伤 人物鉴赏 人物鉴赏 优柔寡断 改变进攻刘邦的决定； 对范增在席间杀死刘邦的企图不表态； 沛公逃席而安然受璧。 率直粗犷 闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名； 闻樊哙“责语”而“未有以应”。 不善用人 在关键时刻不听范增劝 骄傲自大 宴会上的座次 主帅 人物鉴赏 坚决果断 亲往鸿门谢罪阻止项羽进攻； “至军，立诛杀曹无伤” 能屈能伸 在项羽面前谦词卑礼； “出”而“未辞”，于礼不合仍辞 善于用人 初见项伯，即“兄事之”，“约为婚姻”，使其为己所用 主帅 写法分析 对比中写人物 谋士 范增 老谋深算、有政治远见，知道夺项王天下者必为沛公。但项羽未听取其意见，致使他的谋略失败。 张良 忠诚不二，老练多谋。刘邦对他言听计从，配合默契，使刘邦变被动为主动，脱离险境，逃归营地。 写法分析 部将 对比中写人物 项庄 项羽手下武士，按范增意欲刺杀沛公，由于项伯阻挠未得逞。 樊哙 沛公手下武士，意护沛公，临危不惧，挺身而出，使沛公转危为安。 内奸 项伯 项羽季父，把项羽要击沛公军消息夜告张良。项羽知道后不但不追究，反而 “许诺”。 曹无伤 使人向项羽告密。由于项羽轻易泄露后被刘邦诛杀。 艺术特色 1.矛盾尖锐，刻画人物； 2.对比鲜明，主题突出； 3.描绘具体，形象鲜活； 4.前后照应，结构严谨； 1.宴会前，战与不战问题 2.宴会上，杀与不杀问题 3.宴会后，追与不追问题 1.项羽欲击刘邦—刘邦被放 2.曹无伤告密 —曹无伤被诛 3.范增劝说项羽—范怒骂项羽 合作探究 “鸿门宴”是项羽由成功转向失败的关键，是人们公认司马迁《史记》中写得最好的内容，它正确展示了项羽由盛转衰。请同学们研究一下，你从哪些地方看出了这些转化的趋势？看出了项羽悲剧的预兆？ 项羽 刘邦 对待生存环境 对待下臣 对待内奸 在优势下，恃勇骄横，毫无远虑 在劣势下，忍辱负重，善于保存自己 用人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力 知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危授命 养奸贻患，又自绝敌营内应 有奸必肃，能争取敌营的人为自己效劳 合作探究 除课文外，《史记》中还有几处写到了鸿门宴的情况。思考：项羽不杀刘邦，仅仅是因为性格原因（“为人不忍”）吗？ 根据相关史料记载，还有客观形势的考量。 首先，怀王有约在先，先入函谷关者称王，从这一点上看，刘邦名正言顺； 其次，刘邦谢罪态度诚恳，表示愿意让出关中，项羽便没有了杀他的理由； 再者，刘邦入关后采取的一些列措施深得民心，而项羽因坑卒曾惹众怒；刘邦若有功被诛，诸侯怕是会人人自危，难免生出事端。 从项羽和刘邦命运的结局来看,楚汉相争中,项羽无疑是一个失败者,而刘邦最终胜出。但项羽的失败只是从世俗价值的角度来判断的,项羽乘势而起,未有尺寸之地,三年灭秦,分裂天下,政由己出,号为霸王,位虽不终,没有帝王之实,但却被司马迁列入“本纪”,说明在功业上,司马迁并未因食汉禄而忽视项羽的历史功绩。 课堂总结 在道德层面,我们不难看出项羽是真正的贵族。在鸿门宴上,项羽有许多机会斩草除根,消灭自己日后的心腹大患——刘邦,却忍而不发,尽管没有蹈行虚礼,却在道德上是一位正人君子,鸿门设宴的初衷也仅是向天下显示贵族的尊严,而取刘邦性命的阴谋,项羽不屑为之。而这正是宴会上看似刀光剑影但刘邦仍然有转圜余地的原因。不然,项羽若预先布置好刀斧手埋伏中帐周围，摔杯为号,量刘邦神通广大也难以全命。 课堂总结 而刘邦作为“厚黑学鼻祖”,在鸿门宴中,将自己的无赖发挥得淋漓尽致。为了大业,任何人都是可以牺牲的:女儿可以因大业而轻易许给项氏,张良在刘邦不告而别后要负责善后,纪信作为替身也许是刘邦的后手等等。因此,尽管在功业上,项羽失败了,但他依旧是顶天立地的英雄,一个悲剧的英雄。项羽英雄的一面,让我们心驰神往,投射着我们的理想;悲剧的一面,让我们扼腕叹息,思考生命的意义和价值。 课堂总结 鸿门宴是刘项两个政治集团之间的矛盾由潜滋暗长到公开明朗的生动表现，是漫长的“楚汉相争”的序幕。 这个宴会上，充分展示了刘项矛盾的不可调和性，以及刘项迥异的性格特点，预示了斗争双方的必然结局。 这次宴会隐含杀机,是一场尖锐复杂的政治斗争,“鸿门宴”一词今天也成了隐藏杀机的政治谈判的代名词。 课堂总结 $$