法律与生活主观题1-2025届高考政治二轮复习统编版选择性必修二

法律主观题1

1．（江岸区元月调考）阅读材料，完成下列要求。

詹先生购买了一辆轿车，并投保了机动车保险及商业车损险。一天，詹先生将车辆停放在某小区自行车车棚北侧空位上。当晚10时，自行车车棚失火，将詹先生的机动车引燃，导致车辆完全毁损。消防部门认定，车辆被烧毁是由自行车车棚的外界火源导致的。因自行车车棚内存放椅子、床垫等易燃物，存在安全隐患，物业公司疏于管理，导致车棚起火并烧毁涉案车辆。虽经保险理赔，但尚有部分损失2万余元无法完全弥补，詹先生认为，该损失应由物业公司赔偿。

物业公司则认为，小区自行车车棚确实发生起火事件，如果存在管理上的失误，合理部分其同意赔偿。但根据物业服务合同的约定，车辆应停放在车位里，未停放在车位而造成剐蹭、毁损的，自行承担责任。詹先生的车辆所停放位置并非正常的停车位，自身也应有注意义务，应当自行承担损失。

结合材料，运用《法律与生活》的知识分析法院是否会采纳物业公司的意见。

 

 

 

 

2．（部分重点中学第二次联考）阅读材料，完成下列要求。

某日晚上8时许，在某校自习的16岁黄某因要上厕所离开教室，途中路过一处绿化区域，因行走的路面长有青苔，不慎滑倒摔伤。随后，黄某被送往医院治疗。经诊断鉴定，黄某左肱骨远端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，住院治疗23天，花费2.3万余元。经司法鉴定中心鉴定，黄某伤情评定为十级伤残。黄某认为由于学校管理不到位导致自己伤残，应当承担全部侵权责任。

结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，评析黄某的观点。

 

 

 

 

3．（武昌区元月调考）阅读材料，完成下列要求。

2024年2月某天，某省气象局暴雪、寒潮、道路结冰三预警齐发。45岁的市民莫先生到超市购物后行走在回家途中，经过人行道时被大雪压断的樟树枝砸伤，经医院诊断为重度颅脑损伤、颈椎骨折等，经过三个多月的治疗后身体康复。在与涉案树木管理人就赔偿问题协商无果后，莫先生将涉案树木管理人起诉至法院，请求被告赔偿医疗费、营养费、护理费等各项费用共计30万元。涉案树木管理人辩称，大雪属于不可抗力，其已尽到管理职责，故不应承担责任，然而，法庭上涉案树木管理人未能提供证据证明其采取了合理的清理及必要的防护措施。

结合材料，运用《法律与生活》知识，对原告和被告的主张分别加以评析。

 

 

 

 

4. （十堰市元调）阅读材料，完成下列要求。

杨某7岁的女儿就读小学一年级。某日，杨某女儿上体育课时被同一场地上练习足球的六年级学生王某（注：王某按学校规定正常上体育课，未违反活动规则）踢出的球绊倒，导致受伤。学校和王某家长互相推诿，都拒绝赔偿。杨某便将学校和王某家长诉至法院。

民法典第一千一百九十九条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，指出该案中学校和王某家长是否都要承担赔偿责任，并说明理由。

 

 

 

 

5.（2025届湖北二模） 阅读材料，完成下列要求。

春节期间，16岁的高中生小明在马路边燃放"陀螺"烟花。小明将烟花点燃后抛至空中，未确认烟花是否完全熄灭就径直离开。烟花余烬引燃路旁大彬修车店门口堆放的轮胎、机油等易燃杂物，引发火灾，造成大彬房屋受损。经鉴定，大彬房屋的损失价值为7.9万余元。

大彬要求小明照价赔偿全部损失，小明父亲拒绝全额赔偿，理由：（一）如果不是大彬在修车店门口堆放杂物，火灾就不会发生；（二）过年燃放烟花是传统习俗，每年大家都会

这么做，以往从未出过问题，此次火灾只是意外。因此不应由其承担全部赔偿责任。

双方协商未果，大彬将小明及其监护人诉至法院，要求赔偿其房屋损失及鉴定费用等共计10余万元。法院经审理依法判令小明承担90%的赔偿责任，摩托车维修店承担10%的赔偿责任。小明应向大彬赔偿房屋损失71446.5元，鉴定费7911元，其财产不足支付部分，由其监护人承担赔偿责任。

（2）结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院判决的依据。

 

 

 

 

6．（鄂东南5月联考）阅读材料，完成下列要求。

2025年春节期间，45岁的杜某在某景区登山过程中，因速度过快不慎踩中石板阶梯一明显凹陷处，跌落数米后摔伤。后经司法鉴定，杜某伤残等级为十级。杜某与景区管理者就赔偿事宜多次协商无果后，将景区管理者某文旅公司诉至法院。

杜某认为，文旅公司作为景区的经营管理者，未对沿途山路松动的石板台阶进行修复或设置可手扶的栏杆，导致自己摔伤，应当承担相应侵权责任。

文旅公司辩称，公司早已在沿途山路设置了写有“山高路陡，小心台阶”标语的安全警示标牌，并每天安排专人巡逻，且登山活动本身就具有一定的危险性，游客在登山活动中应当具备安全意识，公司不应当承担侵权责任。

假如你是该案的主审法官，你会如何判决？请运用《法律与生活》知识加以说明。

 

 

 

 

7．（2025届·湖北十堰4月调考）阅读材料，完成下列要求。

刘某某饲养了一只阿拉斯加犬（属于该市建成区内禁止饲养的烈性犬）。7岁的徐某某跟随祖母王某某在小区内玩耍，偶遇刘某某牵该犬出行。王某某和徐某某逗犬时，该犬突然抓伤徐某某面部，徐某某随即被家人送至医院就诊并住院治疗。之后，双方就赔偿事宜协商未果，徐某某提起诉讼，请求刘某某赔偿医疗费等各项费用，共计3万余元。对该起案件，甲同学认为，徐某某及其监护人应负主要责任。乙同学则认为，刘某某对徐某某受伤应负主要责任。丙同学认为，城市管理部门应加强对饲养动物的管理。

相关链接：民法典第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成