精品解析：山东省临沂市河东区、费县2024-2025学年高二下学期期中联考政治试题

2023级普通高中学科素养水平监测试卷 思想政治 2025.4 （命题范围：选必二第2—4单元，选必三第1—2单元） 注意事项： 1．答卷前，考生务必将自己的姓名、考生号等填写在答题卡和试卷指定位置。 2．回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3．考试结束后，只将答题卡交回即可。 一、选择题（本题共15小题，每小题3分，共45分。在每小题给出的四个选项中，只有一个选项是最符合题目要求的） 1. 初中生小飞在学校与同学打架，把同学打伤，需要赔偿1万元的医疗费。小飞的父母以事情发生在学校为由拒绝赔偿。据此，以下说法正确的是（ ） ①小飞父母没有义务赔偿医疗费 ②小飞父母要承担过错侵权责任 ③小飞父母必须履行对小飞的监护职责 ④小飞父母要承担无过错侵权责任 A. ①② B. ①③ C. ②③ D. ③④ 2. 为了保障老年人的权益，我国制定了《中华人民共和国老年人权益保障法》，其中第十八条明确规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”这一条款被俗称为“常回家看看”，该法条的立法意义是（ ） ①有利于履行子女对父母的抚养义务 ②强化家庭在养老中的基础性作用 ③主要是为了保障老年人的精神需求 ④有利于家庭成员履行对老年人的扶养义务 A. ①② B. ②③ C. ②④ D. ③④ 3. 李某死后留有房子一套和存款30万元，法定继承人为其子李甲。李某生前，因李甲长期在外地上班无法照顾李某，聘保姆王乙长期照顾李某生活。李某生前立有经过公证的遗嘱，拟将其存款赠与王乙。李某去世后，李甲不认可遗嘱内容，一纸诉状告上法庭。假如你是该案的评审法官，你应如何依法做出判决（ ） ①李甲和王乙均为第一顺序继承人 ②李甲可继承其父亲的房子 ③根据遗嘱王乙可以继承30万元存款 ④王乙作为受遗赠人，可以获得30万元存款 A. ①② B. ②③ C. ②④ D. ③④ 4. 张某与李某于2020年结婚。2021年，张某购买彩票侥幸中奖20万元。2022年，张某爷爷立下遗嘱，将他的两居室房屋留给张某。2023年，张某与李某感情破裂，遂向法院起诉离婚。对此，以下观点正确的是（ ） ①李某可以通过诉讼获得张某爷爷两居室房屋的部分继承权 ②张某购买彩票中奖所得20万元属于夫妻共同财产 ③法院判决离婚后三十日届满，当事人双方应当亲自到婚姻登记机关申请发放离婚证 ④夫妻双方感情确已破裂且调解无效的，人民法院应当判决离婚，无需双方都同意 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 5. 王某，女，1972年8月生，2009年10月到某物业单位从事保洁工作，每月工资通过某银行打到王某的账户上。2022年8月王某被该物业以年龄超过50周岁为由单方面辞退。该物业当时未与王某签订劳动合同，且未为其购买社保。王某与物业协商维权，而该物业不予理会。假如你是王某聘请的律师，请你为王某提供如下可行办法维权（ ） A. 王某可直接依法起诉该物业不当行为 B. 因当时没签劳动合同，王某的权益不可能得到保障 C. 王某可以采用仲裁或者诉讼等方式维护权益 D. 该物业因未与劳动者签订劳动合同，可不为王某购买社会保险 6. 柏马村是远近闻名的“柠檬之乡”，该村委会鼓励村民使用本村注册的集体商标“柏马柠檬”打开销路，结果发现多数购买者分不清“柏马柠檬”与乙公司使用的未注册的商标“佰马柠檬”。柏马村村委会起诉乙公司，要求停止侵权。你认为柏马村村委会起诉乙公司停止侵权的理由应当是（ ） ①乙公司使用的商标与柏马村注册商标近似，是典型的“搭便车”行为 ②《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得实施混淆行为 ③乙公司的行为属于市场盲目性的表现，损害了柏马村的利益 ④侵犯了柏马村的专利权，应承担赔偿损失的法律责任 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 7. 2025年3月15日，中国消费者协会在京举办了2025年“3·15国际消费者权益日”主题活动，活动围绕2025年消费维权年主题“共筑满意消费”展开。从维护消费者合法权益的角度来看，下列对经营者的行为分析正确的是（ ） ①某饭店使用低价劣质油制作菜品侵犯了消费者安全消费的权利 ②某超市使用防盗货柜摆放待售商品侵犯了消费者的自主选择权 ③某商家组织虚假交易并作虚假的商业宣传侵犯了消费者的财产权 ④某厂随包装提供真实、全面的产品说明书维护了消费者的知情权 A ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 8. 2024年王某大学毕业后，响应党和国家的创业要求，依靠自己掌握的科学技术，个人独资创办了一家自主加工企业，带动了家乡父老共同致富。对此，下列说法正确的是（ ） ①该企业可以冠名有限责任公司 ②王某需要以个人资产对企业债务承担无限责任 ③王某缴纳个人所得税依法享有专项附加扣除的权利 ④王某应诚信经营，及时依法足额缴纳企业所得税 A ①② B. ①③ C. ②③ D. ②④ 9. 权利救济是指在权利人的实体权利遭受侵害的时候，由有关机关或个人在法律所允许的范围内采取一定的补救措施消除侵害，使得权利人获得一定的补偿或者赔偿，以保护权利人的合法权益。下列救济途径符合法律规定的是（ ） ①李某和王某的调解协议经法院依法确认有效后，王某拒绝履行，李某可向法院申请强制执行 ②张某与祁某因购车发生纠纷，双方约定了仲裁，张某遂提出仲裁申请 ③赵某与吴某因子女监护问题发生纠纷，双方约定了仲裁，赵某遂提出仲裁申请 ④孙某对自己因驾车违章而受到交警部门处罚不服，遂向当地机关提出仲裁申请 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 10. 诉讼就是打官司，打官司其实就是打证据，证据是打官司能否取胜的关键砝码。主张权利要靠举证，以下关于举证责任说法可取的是（ ） ①在甲与乙围绕着借款进行的民事诉讼中，甲作为原告应负举证责任 ②某企业要免除自己的行为与周围土地减产之间的因果关系，须由土地经营者举证 ③公诉案件中被害人不承担举证责任，不需要提供任何证据 ④在刑事诉讼自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人举证 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 11. 以下观点与思维特征对应正确的是（ ） ①隔岸见烟而知有火，隔墙见角而知有牛——主要体现了思维具有能动性 ②础润而知雨，月晕而知风——主要体现了思维具有间接性 ③科学家通过观察动物的行为来预测地震——主要体现了思维具有概括性 ④朝霞不出门，晚霞行千里——主要体现了思维具有概括性 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 12. 甲、乙、丙、丁四个人在接受警察审讯，其中只有一个人是凶手，对于谁是凶手，他们的回答如下：甲：“乙是凶手”，乙：“丁才是凶手”，丙：“我不是凶手”，丁：“我不是凶手”，已知这四个人中只有一个人说了真话，那么凶手是谁？我们可以巧用逻辑思维的基本规律中的______，迅速准确作出“丙是凶手”的判断。（ ） A. 同一律 B. 矛盾律 C. 排中律 D. 充足理由律 13. 从概念的外延来看，“中国”和“北京”是（ ） A. 属种关系 B. 种属关系 C. 交叉关系 D. 全异关系 14. 一只松鼠站在树上，两个猎人围绕这棵树转了一圈，他们走动时，松鼠也跟着他们转。这时，一个猎人说：“我们没有围绕松鼠转一圈，因为我们始终只看到松鼠的正面。”两人争得不可开交。从科学思维角度看，两个猎人发生争论的原因在于（ ） A. 不明白“围绕松鼠转一圈”外延 B. 不明白“围绕松鼠转一圈”的内涵 C. 犯了“划分标准不一”的逻辑错误 D. 犯了“定义过宽”的逻辑错误 15. “张三和李四是同学”与“张三和李四是学生”这两个判断（ ） A. 都是关系判断 B. 都不是关系判断 C. 前者是关系判断，后者不是关系判断 D. 前者不是关系判断，后者是关系判断 二、非选择题（本大题共4小题，共55分） 16 近年来有关部门调查发现，部分商家通过伪造商标、以次充好等方式牟取暴利，严重损害消费者权益和正规企业商誉。某市场监管部门持续开展了打击假冒伪劣商品系列专项整治行动，查处了一起制售假冒知名品牌运动鞋案件，查获仿冒商品5万余件，涉案金额超2000万元，依法对涉事企业进行罚款并移送司法机关。 （1）结合材料，运用法律与生活知识分析国家严厉打击假冒伪劣商品对社会主义市场经济发展的意义。 （2）运用法律与生活知识，请从经营者角度分析企业应如何践行诚信经营理念，避免陷入假冒伪劣的违法陷阱。 17. 张某与李某是邻居。李某在自家阳台上安装了摄像头，摄像头拍摄范围覆盖了张某家的部分客厅和卧室。张某认为李某的行为侵犯了自己的隐私权，要求李某拆除摄像头，但李某认为摄像头仅用于防盗，并未故意窥探他人隐私，拒绝拆除。双方多次协商未果，张某决定通过法律途径维护自己的合法权益。 （1）结合材料，分析张某可以通过哪些合法途径解决与李某的纠纷？ （2）从民事主体的权利与义务角度，说明李某的行为是否构成侵权，并阐述理由。 18. 某地政府公示了计划在郊区建设一座大型化工厂的相关事宜。部分市民通过社交媒体发起反对活动，认为化工厂会污染环境、危害健康，要求政府取消该项目。政府随后召开听证会，邀请环境专家、企业代表和市民共同参与。专家团队通过科学模型模拟了化工厂的污染扩散范围，提出优化选址和加强环保技术的方案；市民代表则列举了其他地区类似工厂的污染案例。最终，政府综合各方意见，决定重新评估是否在原址实施项目，并承诺采用最高环保标准落实该项目。 结合材料，运用科学思维知识，说明公民应如何参与政府主导的公共事务。 19 某校辩论赛上，正反双方就“人工智能是否会导致人们失业”展开辩论。 正方观点：①人工智能可以替代简单重复性工作（如生产线操作），所以会导致部分工人失业；②历史上每次技术革命都会造成短期失业，因此人工智能也会如此；③所有使用人工智能的企业都在裁员，可见人工智能的发展必然导致失业率上升。 反方观点：①人工智能会创造新的就业岗位（如AI维护、数据分析等），不会导致整体失业率上升；②正方以偏概全，仅看到替代效应而忽视创造效应；③有的企业引入人工智能后员工总数反而增加，这说明人工智能不会导致失业率上升。 （1）运用“逻辑思维规则”知识，分析正反双方论证中存在的逻辑错误。 （2）结合材料，说明在辩论中应如何遵循逻辑思维的基本规则。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 2023级普通高中学科素养水平监测试卷 思想政治 2025.4 （命题范围：选必二第2—4单元，选必三第1—2单元） 注意事项： 1．答卷前，考生务必将自己的姓名、考生号等填写在答题卡和试卷指定位置。 2．回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3．考试结束后，只将答题卡交回即可。 一、选择题（本题共15小题，每小题3分，共45分。在每小题给出的四个选项中，只有一个选项是最符合题目要求的） 1. 初中生小飞在学校与同学打架，把同学打伤，需要赔偿1万元的医疗费。小飞的父母以事情发生在学校为由拒绝赔偿。据此，以下说法正确的是（ ） ①小飞父母没有义务赔偿医疗费 ②小飞父母要承担过错侵权责任 ③小飞父母必须履行对小飞的监护职责 ④小飞父母要承担无过错侵权责任 A ①② B. ①③ C. ②③ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：未成年人造成他人损害的，其监护人有义务承担赔偿责任，小飞父母作为监护人有义务赔偿医疗费，①错误。 ②：小飞父母承担的是无过错侵权责任，即不论监护人是否有过错，都要承担因被监护人侵权行为产生的责任，并非过错侵权责任（过错侵权责任强调行为人主观有过错才承担责任 ），②错误。 ③：小飞父母作为监护人，必须履行对小飞的监护职责，包括对其侵权行为导致后果的处理，③正确。 ④：由于小飞是未成年人，小飞父母要承担无过错侵权责任，即即使他们自身没有过错，也需为小飞的侵权行为承担赔偿责任，④正确。 故本题选D。 2. 为了保障老年人的权益，我国制定了《中华人民共和国老年人权益保障法》，其中第十八条明确规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”这一条款被俗称为“常回家看看”，该法条的立法意义是（ ） ①有利于履行子女对父母的抚养义务 ②强化家庭在养老中的基础性作用 ③主要是为了保障老年人的精神需求 ④有利于家庭成员履行对老年人的扶养义务 A ①② B. ②③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：子女对父母是赡养义务，父母对子女是抚养义务，①排除。 ②：“常回家看看” 这一法条规定家庭成员应当关心老年人精神需求，与老年人分开居住的要经常看望或问候。这强调了家庭成员在关心老年人方面的责任，家庭是社会的基本细胞，通过这样的法律规定强化了家庭在养老中的基础性作用 ，让家庭在保障老年人权益方面发挥重要作用，②正确。 ③：法条明确指出 “家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人”，“常回家看看” 主要目的就是保障老年人的精神需求，让老年人在精神上得到慰藉，感受到亲情的温暖，③正确。 ④：扶养一般是指平辈亲属之间在物质和生活上相互扶助的责任。而这里强调的是子女等晚辈对老年人的赡养责任，不是扶养义务，表述错误，④排除。 故本题选B。 3. 李某死后留有房子一套和存款30万元，法定继承人为其子李甲。李某生前，因李甲长期在外地上班无法照顾李某，聘保姆王乙长期照顾李某生活。李某生前立有经过公证的遗嘱，拟将其存款赠与王乙。李某去世后，李甲不认可遗嘱内容，一纸诉状告上法庭。假如你是该案的评审法官，你应如何依法做出判决（ ） ①李甲和王乙均为第一顺序继承人 ②李甲可继承其父亲的房子 ③根据遗嘱王乙可以继承30万元存款 ④王乙作为受遗赠人，可以获得30万元存款 A. ①② B. ②③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：根据《民法典》，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。王乙是保姆，并非法定继承人，不能作为第一顺序继承人，①不选。 ②④：李甲是李某的法定继承人，李某的公正遗嘱是有效的，因此王乙作为受遗赠人，可以获得30万元存款，李甲可继承其父亲的房子，②④入选。 ③：王乙并非继承人，而是受遗赠人。遗嘱中明确将存款赠与王乙，属于遗赠而非继承，③不选。 故本题选C。 4. 张某与李某于2020年结婚。2021年，张某购买彩票侥幸中奖20万元。2022年，张某爷爷立下遗嘱，将他的两居室房屋留给张某。2023年，张某与李某感情破裂，遂向法院起诉离婚。对此，以下观点正确的是（ ） ①李某可以通过诉讼获得张某爷爷两居室房屋的部分继承权 ②张某购买彩票中奖所得20万元属于夫妻共同财产 ③法院判决离婚后三十日届满，当事人双方应当亲自到婚姻登记机关申请发放离婚证 ④夫妻双方感情确已破裂且调解无效的，人民法院应当判决离婚，无需双方都同意 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：张某爷爷通过遗嘱将自己房屋留给张某，属于遗嘱继承，李某不属于遗嘱继承人，因此不能通过诉讼获得该房屋的部分继承权，①错误。 ②：张某在夫妻关系存续期间购买彩票中奖所得20万元，在无特殊约定情况下，属于夫妻共同财产，②正确。 ③：通过法院判决离婚，法院会出具离婚判决书或调解书，其与离婚证具有同等法律效力，不需要再到婚姻登记机关申请发放离婚证，③错误。 ④：根据法律规定，夫妻双方感情确已破裂且调解无效的，人民法院应当判决离婚，不需要双方都同意，④正确。 故本题选C。 5. 王某，女，1972年8月生，2009年10月到某物业单位从事保洁工作，每月工资通过某银行打到王某的账户上。2022年8月王某被该物业以年龄超过50周岁为由单方面辞退。该物业当时未与王某签订劳动合同，且未为其购买社保。王某与物业协商维权，而该物业不予理会。假如你是王某聘请的律师，请你为王某提供如下可行办法维权（ ） A. 王某可直接依法起诉该物业不当行为 B. 因当时没签劳动合同，王某的权益不可能得到保障 C. 王某可以采用仲裁或者诉讼等方式维护权益 D. 该物业因未与劳动者签订劳动合同，可不为王某购买社会保险 【答案】C 【解析】 【详解】A：本案属于劳动争议。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，劳动争议诉讼不经仲裁程序，不得向法院起诉，故王某不可直接依法起诉该物业不当行为，A说法错误。 B：物业公司虽未与王某签订劳动合同，但双方仍存在事实劳动关系，王某的权益能得到保障，B说法错误。 C：王某被该物业以年龄超过50周岁为由单方面辞退，且物业未为王某购买社保，对此，王某可以采用仲裁或者诉讼等方式维护权益，C符合题意。 D：劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，D说法错误。 故本题选C。 6. 柏马村是远近闻名的“柠檬之乡”，该村委会鼓励村民使用本村注册的集体商标“柏马柠檬”打开销路，结果发现多数购买者分不清“柏马柠檬”与乙公司使用的未注册的商标“佰马柠檬”。柏马村村委会起诉乙公司，要求停止侵权。你认为柏马村村委会起诉乙公司停止侵权的理由应当是（ ） ①乙公司使用的商标与柏马村注册商标近似，是典型的“搭便车”行为 ②《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得实施混淆行为 ③乙公司的行为属于市场盲目性的表现，损害了柏马村的利益 ④侵犯了柏马村的专利权，应承担赔偿损失的法律责任 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：乙公司使用的未注册商标“佰马柠檬”与柏马村注册的集体商标“柏马柠檬”近似，这是典型的“搭便车”行为，这种行为会使消费者产生混淆，损害柏马村的利益，①正确。 ②：《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系 。乙公司的行为属于混淆行为，违反了该法律规定，②正确。 ③：乙公司的行为是故意的不正当竞争行为，属于市场自发性的表现，并非市场盲目性的表现（市场盲目性是指生产经营者因不能完全掌握市场信息，盲目生产经营 ），③错误。 ④：乙公司侵犯的是柏马村的商标权，而非专利权，④错误。 故本题选A。 7. 2025年3月15日，中国消费者协会在京举办了2025年“3·15国际消费者权益日”主题活动，活动围绕2025年消费维权年主题“共筑满意消费”展开。从维护消费者合法权益的角度来看，下列对经营者的行为分析正确的是（ ） ①某饭店使用低价劣质油制作菜品侵犯了消费者安全消费的权利 ②某超市使用防盗货柜摆放待售商品侵犯了消费者的自主选择权 ③某商家组织虚假交易并作虚假的商业宣传侵犯了消费者的财产权 ④某厂随包装提供真实、全面的产品说明书维护了消费者的知情权 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：某饭店使用低价劣质油制作菜品危及消费者的人身安全，侵犯了消费者安全消费的权利，①正确。 ②：消费者的自主选择权是指消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。某超市使用防盗货柜仅是为了防止商品丢失，若未限制消费者正常选购商品，没有侵犯消费者的自主选择权，②错误。 ③：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。某商家组织虚假交易并作虚假的商业宣传侵犯了消费者的知情权，而不是财产权，③错误。 ④：某厂随包装提供真实、全面的产品说明书，标明其真实名称和标记，维护了消费者的知情权，④正确。 故本题选B。 8. 2024年王某大学毕业后，响应党和国家的创业要求，依靠自己掌握的科学技术，个人独资创办了一家自主加工企业，带动了家乡父老共同致富。对此，下列说法正确的是（ ） ①该企业可以冠名有限责任公司 ②王某需要以个人资产对企业债务承担无限责任 ③王某缴纳个人所得税依法享有专项附加扣除的权利 ④王某应诚信经营，及时依法足额缴纳企业所得税 A. ①② B. ①③ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：个人独资企业不能冠名“有限责任公司”，有限责任公司是独立法人，与个人独资企业性质不同，①错误。 ②：个人独资企业的投资人一般以其个人财产对企业债务承担无限责任，②正确。 ③：个人所得税纳税人依法享有专项附加扣除的权利，王某作为个人所得税纳税人，有此权利，③正确。 ④：个人独资企业不缴纳企业所得税，而是由出资人缴纳个人所得税，④错误。 故本题选C。 9. 权利救济是指在权利人的实体权利遭受侵害的时候，由有关机关或个人在法律所允许的范围内采取一定的补救措施消除侵害，使得权利人获得一定的补偿或者赔偿，以保护权利人的合法权益。下列救济途径符合法律规定的是（ ） ①李某和王某的调解协议经法院依法确认有效后，王某拒绝履行，李某可向法院申请强制执行 ②张某与祁某因购车发生纠纷，双方约定了仲裁，张某遂提出仲裁申请 ③赵某与吴某因子女监护问题发生纠纷，双方约定了仲裁，赵某遂提出仲裁申请 ④孙某对自己因驾车违章而受到交警部门处罚不服，遂向当地机关提出仲裁申请 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：经法院依法确认有效的调解协议，一方拒绝履行的，另一方可以向法院申请强制执行，这是符合法律规定的权利救济途径，①正确。 ②：双方约定了仲裁，张某按约定提出仲裁申请，符合仲裁这一纠纷解决方式的规定，②正确。 ③：子女监护问题涉及人身关系，不适用仲裁，③错误。 ④：孙某对交警部门处罚不服，应通过行政复议或行政诉讼等途径解决，仲裁不适用于此类行政纠纷，④错误。 故本题选A。 10. 诉讼就是打官司，打官司其实就是打证据，证据是打官司能否取胜的关键砝码。主张权利要靠举证，以下关于举证责任说法可取的是（ ） ①在甲与乙围绕着借款进行的民事诉讼中，甲作为原告应负举证责任 ②某企业要免除自己的行为与周围土地减产之间的因果关系，须由土地经营者举证 ③公诉案件中被害人不承担举证责任，不需要提供任何证据 ④在刑事诉讼自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人举证 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”原则。甲作为原告，主张借款相关权利，属于主张积极事实者，应负举证责任，①正确。 ②：环境污染案件中，适用“举证责任倒置”，应由企业证明其行为与土地减产无因果关系，而非土地经营者举证，②错误。 ③：公诉案件中，虽然主要由公诉机关承担举证责任证明被告人有罪，但被害人也可以提供一些对自己有利的证据，并非不需要提供任何证据 ，③错误。 ④：在刑事诉讼自诉案件中，遵循“谁主张，谁举证”原则，自诉人主张被告人有罪，所以被告人有罪的举证责任由自诉人举证，④正确。 故本题选B。 11. 以下观点与思维特征对应正确的是（ ） ①隔岸见烟而知有火，隔墙见角而知有牛——主要体现了思维具有能动性 ②础润而知雨，月晕而知风——主要体现了思维具有间接性 ③科学家通过观察动物的行为来预测地震——主要体现了思维具有概括性 ④朝霞不出门，晚霞行千里——主要体现了思维具有概括性 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：“隔岸见烟而知有火，隔墙见角而知有牛”是凭借看到的烟和角这些外在表象，间接推断出火和牛的存在，体现的是思维的间接性，而非能动性，①错误。 ②：“础润而知雨，月晕而知风”意思是通过础石湿润、月亮周围有光晕这些现象，间接推断出即将下雨、起风，体现了思维的间接性，②正确。 ③：科学家通过观察动物的行为来预测地震，是根据动物行为与地震之间的联系进行推断，体现的是思维的间接性，并非概括性（概括性是指思维能够从多种事物及其各种各样的属性中，舍去表面的、非本质的属性，抓住内在的、共同的、本质的属性，把握一类事物的共同本质 ），③错误。 ④：“朝霞不出门，晚霞行千里”，是对多次观察到的朝霞、晚霞与天气关系的总结概括，体现了思维的概括性，④正确。 故本题选C。 12. 甲、乙、丙、丁四个人在接受警察审讯，其中只有一个人是凶手，对于谁是凶手，他们的回答如下：甲：“乙是凶手”，乙：“丁才是凶手”，丙：“我不是凶手”，丁：“我不是凶手”，已知这四个人中只有一个人说了真话，那么凶手是谁？我们可以巧用逻辑思维的基本规律中的______，迅速准确作出“丙是凶手”的判断。（ ） A. 同一律 B. 矛盾律 C. 排中律 D. 充足理由律 【答案】C 【解析】 【详解】A：根据同一律的要求，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”，如果是真的，就是真的；如果是假的，就是假的。材料没有涉及同一律，A排除。 B：根据矛盾律要求，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非 A”，不能断定它们都成立。必有一假。题干表明只有一个人是凶手，乙和丁的话正好相反，可以推断出，乙和丁之中有一人说的是假话，但无法推断出谁说的是真话。因此，根据矛盾律，无法迅速断定“丙是凶手”，B排除。 C：根据排中律的要求，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非 A”不能同假，其中必有一真。题干表明只有一个人是凶手，乙和丁的话正好相反，可以推断出，乙和丁之中有一人说的是真话，因此可以断定甲和丙说的是假话，丙说自己不是凶手，从而迅速断定“丙是凶手”，C正确。 D：“充足理由律”并非逻辑思维的基本规律，D排除。 故本题选B。 13. 从概念的外延来看，“中国”和“北京”是（ ） A. 属种关系 B. 种属关系 C. 交叉关系 D. 全异关系 【答案】D 【解析】 【详解】AB：属种关系或种属关系是指一个概念的全部外延是另一个概念的部分外延重合的关系，外延小的为种概念，外延大的为属概念。“中国”是一个主权国家概念，“北京”是中国的一个城市，二者既不是属种关系，也不是种属关系，AB排除。 C：交叉关系是指两个概念的外延有且只有一部分重合的关系 。“中国”和“北京”不存在外延重合部分，所以不是交叉关系，C不选。 D：全异关系是指两个概念的外延没有任何重合的关系。“中国”是国家概念，“北京”是城市概念，二者外延完全不同，属于全异关系，D正确。 故本题选D。 14. 一只松鼠站在树上，两个猎人围绕这棵树转了一圈，他们走动时，松鼠也跟着他们转。这时，一个猎人说：“我们没有围绕松鼠转一圈，因为我们始终只看到松鼠的正面。”两人争得不可开交。从科学思维角度看，两个猎人发生争论的原因在于（ ） A. 不明白“围绕松鼠转一圈”的外延 B. 不明白“围绕松鼠转一圈”的内涵 C. 犯了“划分标准不一”的逻辑错误 D. 犯了“定义过宽”的逻辑错误 【答案】B 【解析】 【详解】AB：两个猎人之所以陷入争论，是因为对“围绕松鼠转一圈”的内涵没有确定住，不涉及明确其外延，A不选，B入选。 CD：两个人的争论原因在于没有明确“围绕松鼠转一圈”的内涵，没有犯“划分标准不一”的逻辑错误，也不涉及犯了“定义过宽”的逻辑错误，CD不选。 故本题选B。 15. “张三和李四是同学”与“张三和李四是学生”这两个判断（ ） A. 都是关系判断 B. 都不是关系判断 C. 前者是关系判断，后者不是关系判断 D. 前者不是关系判断，后者是关系判断 【答案】C 【解析】 【详解】A：因为 “张三和李四是学生” 不是关系判断，A排除。 B：由于 “张三和李四同学” 是关系判断，B排除。 C：在 “张三和李四是同学” 中，强调的是张三和李四两人之间存在 “同学” 这种关系，所以它是关系判断。“张三和李四是学生”，不是关系判断，是联言判断，属于复合判断，C正确。 D：前者不是关系判断，后者是关系判断，与实际分析结果相反，D排除。 故本题选C。 二、非选择题（本大题共4小题，共55分） 16. 近年来有关部门调查发现，部分商家通过伪造商标、以次充好等方式牟取暴利，严重损害消费者权益和正规企业商誉。某市场监管部门持续开展了打击假冒伪劣商品系列专项整治行动，查处了一起制售假冒知名品牌运动鞋案件，查获仿冒商品5万余件，涉案金额超2000万元，依法对涉事企业进行罚款并移送司法机关。 （1）结合材料，运用法律与生活知识分析国家严厉打击假冒伪劣商品对社会主义市场经济发展的意义。 （2）运用法律与生活知识，请从经营者角度分析企业应如何践行诚信经营理念，避免陷入假冒伪劣的违法陷阱。 【答案】（1）①维护市场公平竞争秩序，打击不正当竞争行为（引用《反不正当竞争法》）； ②保护消费者合法权益，避免人身财产损害（联系消费者知情权、安全权）； ③促进企业诚信守法经营，推动形成优胜劣汰机制（强调市场配置资源作用）； ④助力品牌创新与高质量发展，优化营商环境（呼应“经济高质量发展”要求）。 （2）①增强法治观念，严格遵守《产品质量法》《商标法》《反不正当竞争法》等法律法规； ②树立品牌意识，通过提升产品质量和服务赢得市场； ③完善内部管理制度，加强生产流程和供应链监管； ④主动承担社会责任，抵制不正当牟利行为，与消费者建立信任关系。 【解析】 【分析】背景素材：国家打击假冒伪劣产品 考点考查：不正当竞争行为、劳动者的权益、诚信经营等知识 能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用法律与生活的有关知识，分析国家严厉打击假冒伪劣商品对社会主义市场经济发展的意义。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：近年来有关部门调查发现，部分商家通过伪造商标、以次充好等方式牟取暴利，严重损害消费者权益和正规企业商誉→可联系不正当竞争的知识，说明政府的行为，有利于维护市场的公平竞争秩序，维护消费者的合法权益； 关键词②：某市场监管部门持续开展了打击假冒伪劣商品系列专项整治行动，查处了一起制售假冒知名品牌运动鞋案件→可联系企业诚信经营的知识，说明有利于促进企业诚信守法经营，优化营商环境。 第三步：整合信息，组织答案。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用法律与生活的有关知识，从经营者角度分析企业应如何践行诚信经营理念，避免陷入假冒伪劣的违法陷阱。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：近年来有关部门调查发现，部分商家通过伪造商标、以次充好等方式牟取暴利，严重损害消费者权益和正规企业商誉→可联系经营者的角度，从树立法治观念，增强品牌意识，承担社会责任等角度进行具体分析； 第三步：整合信息，组织答案。 17. 张某与李某是邻居。李某在自家阳台上安装了摄像头，摄像头拍摄范围覆盖了张某家的部分客厅和卧室。张某认为李某的行为侵犯了自己的隐私权，要求李某拆除摄像头，但李某认为摄像头仅用于防盗，并未故意窥探他人隐私，拒绝拆除。双方多次协商未果，张某决定通过法律途径维护自己的合法权益。 （1）结合材料，分析张某可以通过哪些合法途径解决与李某的纠纷？ （2）从民事主体的权利与义务角度，说明李某的行为是否构成侵权，并阐述理由。 【答案】（1）①和解。张某和李某可以再次协商，达成一致意见，如调整摄像头角度或设置遮挡物，避免侵犯隐私。②调解。双方可以请求居委会、人民调解委员会等第三方介入调解，促成和解协议。③仲裁。若双方事先约定仲裁条款，可向仲裁机构申请仲裁（但一般邻里纠纷较少采用）。④诉讼。张某可以向人民法院提起民事诉讼，要求李某停止侵害、拆除摄像头或设置遮挡板并赔偿损失（最正式的解决方式）。 （2）构成侵权。 理由：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露等方式侵害他人隐私权。 李某安装的摄像头拍摄到的张某家的客厅和卧室，属于私人生活空间，即使出于防盗目的，也超出了合理范围，构成对张某隐私权的侵害。 民事主体的义务。李某在行使自身权利（安装监控）时，应尊重他人的合法权益，避免侵犯他人隐私权。 【解析】 【分析】背景素材：邻里纠纷案例 考点考查：社会争议的解决、民事主体的权利与义务等 能力考查：获取和解读信息、调度和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：政治认同、法治意识 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于措施类，设问要求分析张某可以通过哪些合法途径解决与李某的纠纷，需要调用《法律与生活》社会争议的解决的有关知识，从措施角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：张某认为李某的行为侵犯了自己的隐私权，要求李某拆除摄像头，但李某认为摄像头仅用于防盗，并未故意窥探他人隐私，拒绝拆除。双方多次协商未果，张某决定通过法律途径维护自己的合法权益→可联系多元化纠纷解决途径的知识，说明张某可以通过和解、申请调解、申请仲裁、提起诉讼等途径解决与李某的纠纷。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类，设问要求说明李某的行为是否构成侵权，并阐述理由，需要调用《法律与生活》民事主体的权利与义务的有关知识，结合材料分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：李某在自家阳台上安装了摄像头，摄像头拍摄范围覆盖了张某家的部分客厅和卧室。张某认为李某的行为侵犯了自己的隐私权→可联系人身权中的隐私权的知识，说明李某安装的摄像头拍摄到的张某家的客厅和卧室，属于私人生活空间，即使出于防盗目的，也超出了合理范围，构成对张某隐私权的侵害。 关键词②：张某认为李某的行为侵犯了自己的隐私权，要求李某拆除摄像头，但李某认为摄像头仅用于防盗，并未故意窥探他人隐私，拒绝拆除→可联系民事权利与义务的知识，说明李某在行使自身权利（安装监控）时，应尊重他人的合法权益，避免侵犯他人隐私权。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 18. 某地政府公示了计划在郊区建设一座大型化工厂的相关事宜。部分市民通过社交媒体发起反对活动，认为化工厂会污染环境、危害健康，要求政府取消该项目。政府随后召开听证会，邀请环境专家、企业代表和市民共同参与。专家团队通过科学模型模拟了化工厂的污染扩散范围，提出优化选址和加强环保技术的方案；市民代表则列举了其他地区类似工厂的污染案例。最终，政府综合各方意见，决定重新评估是否在原址实施项目，并承诺采用最高环保标准落实该项目。 结合材料，运用科学思维知识，说明公民应如何参与政府主导公共事务。 【答案】①要尊重事实与规律，追求认识的客观性（体现认识的客观性）。从实际出发，要以理服人如实地反映认识对象，要尊重专家意见，避免盲目跟风。 ②要遵循逻辑规则，运用辩证思维方法，提高创新思维能力，作出正确的判断（体现结果的预见性）。要尊重规律，运用逻辑规则进行正确地推理和论证。学会运用辩证思维方法，全面、动态地把握客观事物。 ③学习科学思维，发扬科学精神，学会理性表达诉求（体现实践层面参与的要求）。提升自身批判性思维和逻辑分析能力，增强参与公共事务的素养。通过听证会等合法渠道提出建议，而非仅依赖情绪化抗议，以锐意进取的态度和负责任的行动，助力政府公共决策。 【解析】 【分析】背景素材：某地政府计划建设化工厂引发市民反对 考点考查：科学思维的基本要求、辩证思维方法 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题  核心素养：政治认同、科学精神、公共参与 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题是说明类主观题，注意作答主体为公民，需要调用科学思维的有关知识，从科学思维的特征、辩证思维与逻辑规则、发扬科学精神的角度分析说明公民应如何参与政府主导的公共事务作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：市民通过社交媒体反对建设化工厂政府召开听证会→可联系科学思维的特征的知识，从科学思维追求认识的客观性的角度，分析说明市民要从实际出发，要以理服人如实地反映认识对象，要尊重专家意见，避免盲目跟风。。 关键词②：市民列举案例、动态看待“环保技术优化”与“污染风险”的矛盾→可联系辩证思维与逻辑规则的知识，从运用逻辑规则进行正确地推理和论证的角度，说明要遵循逻辑规则，运用辩证思维方法，提高创新思维能力，作出正确的判断，学会运用辩证思维方法，全面、动态地把握客观事物。 关键词③：市民通过听证会等制度化渠道参与→可联系科学思维的知识，从发扬科学精神，学会理性表达诉求的角度，分析说明公民提升自身批判性思维和逻辑分析能力，增强参与公共事务的素养，助力政府公共决策。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 19. 某校辩论赛上，正反双方就“人工智能是否会导致人们失业”展开辩论。 正方观点：①人工智能可以替代简单重复性工作（如生产线操作），所以会导致部分工人失业；②历史上每次技术革命都会造成短期失业，因此人工智能也会如此；③所有使用人工智能的企业都在裁员，可见人工智能的发展必然导致失业率上升。 反方观点：①人工智能会创造新的就业岗位（如AI维护、数据分析等），不会导致整体失业率上升；②正方以偏概全，仅看到替代效应而忽视创造效应；③有的企业引入人工智能后员工总数反而增加，这说明人工智能不会导致失业率上升。 （1）运用“逻辑思维规则”知识，分析正反双方论证中存在的逻辑错误。 （2）结合材料，说明在辩论中应如何遵循逻辑思维的基本规则。 【答案】（1）①正方第2点论证存在“机械类比”的错误。将人工智能革命与历史技术革命简单类比，忽视时代背景差异。②正方第3点犯“轻率概括”错误。“所有企业都在裁员”这一全称判断缺乏充分证据支持。③反方第3点“个例反驳”也犯了“轻率概括”的错误。个别企业招聘员工状况不能体现整个社会就业与失业的状况。④双方均需注意遵循“逻辑思维的基本要求”。如，要遵循“同一律”，要在辩论中明确“导致失业”的具体标准（短期/长期、局部/整体等等）。 （2）①明确概念内涵。讨论前需界定关键术语（如“导致失业”的时间范围和统计口径）。②遵循同一律。要围绕核心论点展开，不偷换概念或转移论题。③避免以偏概全。推理前提中考察对象尽可能多，尽可能探究认识对象与有关现象之间的因果联系，提升不完全归纳推理结论可靠程度。在论证时应提供全面数据，不片面选取案例。④运用类比推理，要注意提高其可靠程度，避免出现机械类比的错误。 如考生答出“保持逻辑一致性（或遵循推理的规则）。前提与结论需有必然联系，不犯‘推不出’的错误。”亦可酌情给分。 【解析】 【分析】背景素材：“人工智能是否会导致人们失业”辩论 考点考查：遵循逻辑思维的基本规则 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为辨析类主观题，无主体，要求运用“逻辑思维规则”知识，从原因角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：历史上每次技术革命都会造成短期失业，因此人工智能也会如此→可运用“类比推理”知识，从“机械类比”角度分析说明：正方第2点论证存在“机械类比”的错误。将人工智能革命与历史技术革命简单类比，忽视时代背景差异。 有效信息②：所有使用人工智能的企业都在裁员，可见人工智能的发展必然导致失业率上升→可运用“不完全归纳推理”知识，从“轻率概括”角度分析说明：正方第3点犯“轻率概括”错误。“所有企业都在裁员”这一全称判断缺乏充分证据支持。 有效信息③：有的企业引入人工智能后员工总数反而增加，这说明人工智能不会导致失业率上升→可运用“不完全归纳推理”知识，从“轻率概括”角度分析说明：反方第3点“个例反驳”也犯了“轻率概括”的错误。个别企业招聘员工状况不能体现整个社会就业与失业的状况。 有效信息④：辩论双方都存在逻辑错误，要求在辩论中需注意遵循逻辑思维规则，不犯逻辑错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为措施类主观题，主体是“辩论双方”，要求运用“遵循逻辑思维的基本规则”知识，从“怎么做”角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：人工智能是否会导致人们失业→可运用“明确概念的方法”知识，从“明确概念内涵”角度分析说明：辩论前需要准确界定相关概念，如“导致失业”的时间范围和统计口径。 有效信息②：正方以偏概全，仅看到替代效应而忽视创造效应→可运用“逻辑思维的基本要求”知识，从“遵循同一律”角度分析说明：要围绕核心论点展开，不偷换概念或转移论题。 有效信息③：所有使用人工智能的企业都在裁员，可见人工智能的发展必然导致失业率上升→可运用“不完全归纳推理”知识，从“提升不完全归纳推理结论可靠程度”角度分析说明：辩论要避免以偏概全。推理前提中考察对象尽可能多，尽可能探究认识对象与有关现象之间的因果联系，提升不完全归纳推理结论可靠程度。 有效信息④：历史上每次技术革命都会造成短期失业，因此人工智能也会如此→可运用“类比推理”知识，从“机械类比”角度分析说明：运用类比推理，要注意提高其可靠程度，避免出现机械类比的错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $