精品解析：山东省临沂市兰山区2024-2025学年高二下学期4月期中联考政治试题

2023级普通高中学科素养水平监测试卷 思想政治 2025.4 注意事项： 1.答卷前，考生务必将自己的姓名、考生号等填写在答题卡和试卷指定位置。 2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1. 80多岁的廖先生，在公证员的见证、监督下签署了一份三方协议，约定由当地一家社会组织作为监护人，为老人提供“意定监护”服务，街道则负责监督协议履行，双方共同为老人未来的养老问题托底。下列说法正确的是（　　） ①该社会组织需全面履行监护义务，方可获得廖先生的遗产 ②意定监护是应对老龄化社会，探索多元养老模式的有效实践 ③廖先生在丧失或者部分丧失民事行为能力时能够有所养、有所依 ④作为遗赠扶养协议一经签订，该社会组织即开始履行监护职责 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 2. 高小某系高某甲的独生子。高小某20周岁时与父母一次争执后离家出走，从此对父母不闻不问。母亲患病时其未照顾，去世时未奔丧，高某甲重病期间高小某也未出现。高某甲的四个兄弟姐妹中，高某乙对高某甲夫妻照顾较多。高某甲去世后，高小某对其父落葬事宜不予理睬，却以唯一法定继承人领取了高某甲名下银行存单。下列说法正确的是（　　） ①高小某遗弃高某甲，依法应丧失继承权 ②高某甲遗产的第二顺序继承人是高某乙 ③父母身体状况良好时赡养义务也可免除 ④法院判决应凸显法律对社会价值的正面引导 A ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 3. 李先生与代女士确立恋爱关系后向代女士银行转账68.8万，标明结婚彩礼。后因双方选择分手，代女士返还李先生68.8万元彩礼及恋爱期间微信转账3.2万元。李先生认为不足以弥补其损失，要求代女士返还其为筹备婚礼所支付的结婚对戒、餐饮饮酒等费用共计6.8万元。因双方协商不成，李先生诉至法院。下列理解正确的是（　　） ①对戒是赠与女方个人的，不能行使赠与的任意撤销权 ②拍摄婚纱照、筹备酒席等费用属于消费性支出，无需返还 ③李先生可向法院提供微信和银行转账记录等物证作为证据 ④自觉抵制高额彩礼，倡导文明婚俗，树立婚嫁新风尚 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 4. 2025年高校毕业生规模达1 222万人。面对严峻的就业形势，很多同学选择“骑驴找马”，即没收到最中意的offer，依旧要多看看机会。高校毕业生“骑驴找马”也应具备的法律知识是（　　） ①只要还未入职，签订的合同就未生效 ②毕业生有自由选择职业权利，合情合理 ③被毁约企业有权要求应聘者承担违约责任 ④双方当事人不得随意变更或解除劳动合同 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 5. 在社交APP中，我们常常会遇到这样一种情况：原本只想安静地使用APP，却发现自己被推送给了熟人，这种无端的打扰往往令人感到困扰。比如，社交APP在消息栏等板块中展示“你可能认识的人”账号，一些购物APP推出根据用户购物相似度推荐“别人在买什么”的功能……这些让用户感到被“冒犯”的推送（　　） ①默认用户接受，可能侵犯消费者的自主选择权 ②属于“搭便车”行为，构成不正当竞争 ③违背处理个人信息应当遵循的正当、必要原则 ④收集地理位置、社交信息，属于侵犯个人隐私 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 6. 吕某某等5人受俞某招用从事蔬菜分拣和配送工作，该业务系俞某于2023年4月份受让，2023年6月又转让给其他公司。因五人2023年5月、6月的工资始终未予支付，只好向某县法律援助中心求助，鉴于案涉人员较多，该县法律援助中心开通“绿色通道”予以受理。在仲裁员和援助律师多次协调下，某物流有限公司按照申请人请求工资款的80%达成调解协议，签订了仲裁调解书。这说明（　　） ①法律援助是一种无偿法律服务制度，是劳动者维权优选方式 ②法律援助旨在保护人权，援助机构收到申请后应立即实施援助 ③调解是劳动仲裁中的常见方式，有利于提高纠纷解决的效率 ④仲裁调解书具有法律效力和强制执行力，保障农民工工资的追索 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 7. 125份病历中，113份病历存在对未达到手术指征、不符合手术条件、有手术禁忌证的患者实施手术及违反诊疗流程实施手术等过度医疗违法行为……据了解，涉案医院是营利性医疗机构，年均诊疗手术患者1500余人。该医院自2020年以来，每年都因超标准收费、重复收费等违法行为被行政处罚，但行政处罚力度不足以震慑违法行为，医院“罚完继续赚”。近日，H市卫健委向检察院申请公益诉讼。下面理解正确的是（　　） ①诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖 ②卫健委还可以提请行政诉讼来维护公众健康权益 ③该案举证责任应由涉案医院承担，证明其医疗行为并未过度 ④“司法+行政”合力惩戒，彰显民事公益诉讼的独特价值 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 8. 2025年3月，青海省乌兰泉沟唐吐蕃时期墓葬出土的银饰金王冠与鋆指杯历时两年完成修复。由于长期埋藏于地下，两件文物均出现严重损坏问题。文物修复团队运用先进的修复技术和设备，根据剩余残片对银饰金王冠与鋆指杯进行了精心修复。这为了解唐吐蕃时期的政治、经济、文化提供了珍贵实物资料，也为展示丝绸之路青海道文化交流的历史画卷增添了浓墨重彩的一笔。对此，认识正确的是（　　） ①思维具有差异性，能从事物的多种属性中揭示本质 ②思维具有能动性，不是机械反映客观认识对象 ③思维具有间接性，能凭借已有的感性材料追溯过去 ④思维具有抽象性，能正确地反映事物外部联系 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 9. 经典诗词往往是诗意美与逻辑美的统一、下列诗句中体现相同逻辑之美的有（　　） ①蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽 ②宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来 ③读书破万卷，下笔如有神 ④操千曲而后晓声，观千剑而后识器 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 10. 一个性质判断如果断定了其主项或者谓项所反映的全部对象，这个主项或者谓项就是周延的。反之，没有断定其主项或者谓项所反映的全部对象，其主项或谓项就是不周延的。下列性质判断中谓项周延的是（　　） ①此书作者不是朱自清 ②有些疾病是传染的 ③没有成功是偶然的 ④所有金属是导电的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 11. 针对美国政府对中国滥施关税的错误行径，中方表明严正立场：美方滥施关税，严重侵犯各国的正当权益，严重违反世界贸易组织规则，严重损害以规则为基础的多边贸易体制，严重冲击全球的经济秩序稳定，是典型的单边主义、保护主义、经济霸凌，遭到国际社会普遍反对。中方强调，贸易战、关税战没有赢家，保护主义没有出路。如果美方执意打关税战、贸易战，中方必将奉陪到底。对此认识正确的是（　　） ①“四个严重”联言判断，有助于从多个方面分析把握美方滥施关税的危害 ②“美方滥施关税，遭到国际社会普遍反对”是一个对称关系判断 ③若中国没有奉陪到底，一定是美方转变态度，放弃关税战、贸易战 ④“贸易战、关税战没有赢家，保护主义没有出路”是必要条件假言判断 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 12. 我国持续推进“人工智能+”行动，将数字技术与制造优势结合，大力发展智能机器人等新一代智能终端以及智能制造装备。有同学做出这样的推理：所有智能机器人都能精准完成重复任务，某工厂的智能设备能精准完成重复任务，所以，某工厂的智能设备都是智能机器人。这个三段论的逻辑错误是（　　） A. 前提不正确 B. 大项不当扩大 C. 小项不当扩大 D. 中项不周延 13. 这是场梦想、热爱与成长的盛会。某学校为培养学生的兴趣爱好，提高学生的综合素养，在高二年级开设了戏剧、绘画、机器人编程、排球四大课程。就课程参与情况，甲乙丙丁作了如下发言： 甲说：张同学和王同学分别报了绘画和戏剧 乙说：如果张同学报了绘画，那么王同学报了机器人编程 丙说：或者张同学报了绘画，或者王同学报了戏剧，我认为是假消息 丁说：只有张同学报了排球，王同学才报戏剧 最终结果证明只有一人预测正确。由此推断（　　） A. 张同学报了排球，王同学报了戏剧 B. 张同学报了绘画，王同学报了机器人编程 C. 张同学报了绘画，王同学没报机器人编程 D. 张同学没报排球，王同学没报戏剧 14. 对下列观点的逻辑分析正确的是（　　） ① 子女，包括婚生子女、非婚生子女和有抚养关系的继子女 外延划分不全 ② 不正当竞争就是用不正当的方式进行竞争 犯了“循环定义”的逻辑错误 ③ “不告不理”是民事诉讼和行政诉讼起诉的原则 “不告不理”是必要条件的假言判断，其完整形式是“只有不告，才不理” ④ “或裁或审”是商事仲裁行使的原则 “或裁或审”是不相容选言，肯定一部分则否定另一部分，反之亦然 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 15. 在神话中，独角兽形如白马，额前有角，代表高贵、高傲和纯洁。独角兽企业，一般指成立不超过10年，估值要超过10亿美元，少部分估值超过100亿美元的企业。它不仅是优质和市场潜力无限的绩优股，而且商业模式很难被复制。2025年国务院政府工作报告提出，支持独角兽企业发展，让更多企业在新领域新赛道跑出加速度。这一政策主张（　　） ①符合认识的客观性，真实再现了独角兽企业发展的客观状况 ②通过在对象相同属性之间进行类比，促进了独角兽企业跨越发展 ③运用了科学思维，发挥了对独角兽企业发展可能性的预测功能 ④体现了抽象思维和形象思维相辅相成，揭示了独角兽企业发展规律 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 二、非选择题：本题共4小题，共55分。 16. 2025年1月，最高人民法院发布《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（二）》及典型案例。 【典型案例】 2015年，颜某某与罗某某（男）登记结婚。2022年7月，颜某某生育双胞胎子女罗大某（男）、罗小某（女）。罗大某、罗小某出生后，与颜某某、罗某某共同生活居住在A省。因家庭矛盾未能得到有效调和，2024年3月，罗某某及其父母、妹妹等人将罗大某强行带离上述住所并带至B省。此后，罗大某与罗某某的父母在B省共同生活居住。经多次沟通，罗某某均拒绝将罗大某送回。颜某某遂提起本案申请，请求法院裁定罗某某将罗大某送回原住所并禁止罗某某抢夺、藏匿未成年子女。 人民法院参照民法典第997条的规定签发禁令，裁定罗某某自收到裁定之日起七日内将罗大某送回原住所，并禁止罗某某实施抢夺、藏匿子女或擅自将子女带离住所等行为。本案裁定发出后，人民法院组织对双方当事人开展家庭教育指导，并现场督促罗某某购买车票将罗大某从B省接回A省。 《中华人民共和国民法典》 第九百九十七条 民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害（其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。 （1）结合材料，运用所学法律知识，分析人民法院作出上述裁定的基本考量。 【案例指导】 定分止争，要有一把“标尺”。2010年，我国正式建立案例指导制度。自2011年12月发布第一批指导性案例以来，最高人民法院至今发布了43批共247个指导性案例。近十年来，最高人民法院共发布典型案例超过2000件。有“样板案”在前，就有了定分止争的“标尺”、批量解纷的“钥匙”，既避免同案不同判的司法尴尬，又为批量纠纷提供了可预期的解决方案。 （2）指导性案例发布从“个案智慧”化为“类案经验”再指导“具体案件”，这其中蕴含着怎样的逻辑推理方法？ 17. 2022年，张某虚构机器人研发的专业技能与某科技公司签订劳动合同，约定月薪5万元。2022年6月至2023年3月，张某累计收到公司发放的劳动报酬9万元。2023年5月，张某以某科技公司未按照月薪5万元标准支付工资拖欠劳动报酬为由申请仲裁，对仲裁裁决不服，诉讼至法院，要求判令某科技公司支付拖欠的2022年6月至2023年3月的劳动报酬375 591元，并赔偿违法解除劳动合同赔偿金49138.5元。 经取证，张某履职期间，既未取得相关研发资质，更未在实际履职期间提供切实完整可行的设计方案或推进项目有实质性进展。 运用法律与生活知识，回答下列问题并简要说明理由。 （1）如果你是法官，结合材料和所学法律知识，你会支持张某的主张吗？ （2）有人认为，诉讼是解决劳动纠纷最有效的方式。你是否认同这一观点？ 18. 近年来，健身会所、教培机构等预付式消费经营者卷款跑路的情况屡见不鲜，引发批量诉讼。 材料一 杨某自2013年起在某美疗馆接受美容美体、养生按摩等服务，共支付预付服务费1016 124.6元。双方未签订书面合同。2020年底，某美疗馆更名为某健康管理公司后，要求杨某再交纳5000元服务费才能继续享受服务，且原有的很多服务项目不再提供。杨某称，某美疗馆的项目总是更新，上一次充的钱还没花完又得买新项目，钱越存越多，不接受某健康管理公司提出的处理方案，要求退还剩余款项。因双方就杨某预付款余额、剩余服务项目次数等均不能达成一致，杨某遂起诉请求某健康管理公司退还服务费547794元。某健康管理公司在法院要求下仍拒不提供完整的客户充值记录和消费记录，综合考虑杨某的诉讼请求和本案实际情况，法院根据杨某提供的预付服务费总金额、部分消费记录、充值档案照片等，确定某健康管理公司退还杨某服务费50万元。 （1）杨某与某健康管理公司是否存在服务合同关系？并说明理由。 （2）结合材料，运用法律与生活的知识，分析本案中法院司法的依据和原则。 材料二 “预付式消费”，是指顾客预先向商家交付一定额度消费金额就可以类似整存零取的方式享受到服务。对于消费者而言，预付式消费通常伴随着一定的优惠，比如折扣、免费服务等，消费中能够节省一定的开支。对此，有人认为，预付式消费是贪图小利的非理性的消费行为，并进行三段论论证：贪图小利的消费行为是非理性的，预付式消费都是消费者贪图小利的行为，预付式消费都是非理性的。 （3）综合上述材料，运用法律与生活、逻辑与思维知识，分析上述观点的错误性，并就消费者应如何在预付式消费中维护合法权益提两点建议。 19. 2025开年火爆出圈的“杭州六小龙”，揭开了杭州在AI、具身智能等前沿领域的领先优势。何以浙江？何以杭州？这样的“灵魂之问”不仅引发社会热议，也激发了各地的“深度求索”。 “杭州六小龙” ◇杭州政府秉持“无事不扰、有求必应”原则，打造优质营商环境；组建科创基金聚焦“投早投小投科创”、创新基金聚焦“投强投大投产业”，目前两大千亿基金批复总规模已超1850亿元，撬动社会资本约1350亿元，六家企业均获得杭州政府的专项资金扶持。 ◇六家企业核心团队中浙江大学毕业生占比超30%，半数位于城西科创大走廊————该区域集聚全省68%的国家重点实验室。 ◇对比长三角其他城市，某市2020—2025年培育的20家科技企业中，仅5家获持续政策支持，高校人才留用率不足25%。而杭州同期新增国家高新技术企业238家，研发投入强度突破4%，数字经济核心产业占GDP比重达28.8%。 ◇近五年，杭州研发投入占GDP的比重从3.5%稳步提升至5%，“六小龙”的专利申请数量从年均500件增长到2000件，企业营收也实现逐年高速增长。 （1）结合材料，运用归纳推理方法，说明“科创六小龙，何以出杭州？” 人机之间的反身、离身与具身智能是当前人工智能研究的重要概念。在今年全国两会期间，“具身智能”首次被写入政府工作报告。何为“具身智能”呢？具身智能是指智能体（如机器人、无人机、智能汽车等）通过物理实体与环境实时交互，实现感知、认知、决策和行动一体化。其核心理念颠覆了传统人工智能的“离身性”局限，强调智能的本质必须通过身体与环境的动态互动来塑造和体现。 （2）结合材料，运用逻辑与思维知识，分析“具身智能”“离身智能”“人工智能”三个概念的外延的关系。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $$ 2023级普通高中学科素养水平监测试卷 思想政治 2025.4 注意事项： 1.答卷前，考生务必将自己的姓名、考生号等填写在答题卡和试卷指定位置。 2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1. 80多岁的廖先生，在公证员的见证、监督下签署了一份三方协议，约定由当地一家社会组织作为监护人，为老人提供“意定监护”服务，街道则负责监督协议履行，双方共同为老人未来的养老问题托底。下列说法正确的是（　　） ①该社会组织需全面履行监护义务，方可获得廖先生的遗产 ②意定监护是应对老龄化社会，探索多元养老模式的有效实践 ③廖先生在丧失或者部分丧失民事行为能力时能够有所养、有所依 ④作为遗赠扶养协议一经签订，该社会组织即开始履行监护职责 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：社会组织成为监护人并不一定是为了获得廖先生的遗产，且能否获得遗产取决于遗嘱等相关规定，不是因为履行监护义务就必然获得遗产，①排除。 ②：意定监护让社会组织参与养老，是应对老龄化社会，探索多元养老模式的有效实践，②正确。 ③：廖先生签署意定监护协议，在丧失或者部分丧失民事行为能力时，社会组织和街道会保障其有所养、有所依，③正确。 ④：遗赠扶养协议与意定监护协议不同，且意定监护是在老人丧失或部分丧失民事行为能力时监护人才开始履行职责，并非一经签订就开始，④错误。 故本题选C。 2. 高小某系高某甲的独生子。高小某20周岁时与父母一次争执后离家出走，从此对父母不闻不问。母亲患病时其未照顾，去世时未奔丧，高某甲重病期间高小某也未出现。高某甲的四个兄弟姐妹中，高某乙对高某甲夫妻照顾较多。高某甲去世后，高小某对其父落葬事宜不予理睬，却以唯一法定继承人领取了高某甲名下银行存单。下列说法正确的是（　　） ①高小某遗弃高某甲，依法应丧失继承权 ②高某甲遗产的第二顺序继承人是高某乙 ③父母身体状况良好时赡养义务也可免除 ④法院判决应凸显法律对社会价值的正面引导 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：高小某在父母争执后离家出走，对患病的母亲不管不顾，母亲去世未奔丧，父亲重病也未出现，对落葬事宜不予理睬，其行为构成遗弃，依法应丧失继承权，①正确。 ②：高小某作为第一顺序继承人存在遗弃行为可能丧失继承权，但在未确定其丧失继承权前，第二顺序继承人不参与继承。且高某甲的四个兄弟姐妹都是第二顺序继承人，并非只有高某乙，②排除。 ③：赡养父母是子女的法定义务，只要父母子女关系存在，赡养义务就不能免除，与父母身体状况无关，③错误。 ④：法院在判决时应考虑高小某的遗弃行为和高某乙对高某甲夫妻照顾较多，通过判决凸显法律对尊老爱老、履行赡养义务等社会价值的正面引导，④正确。 故本题选B。 3. 李先生与代女士确立恋爱关系后向代女士银行转账68.8万，标明结婚彩礼。后因双方选择分手，代女士返还李先生68.8万元彩礼及恋爱期间微信转账3.2万元。李先生认为不足以弥补其损失，要求代女士返还其为筹备婚礼所支付的结婚对戒、餐饮饮酒等费用共计6.8万元。因双方协商不成，李先生诉至法院。下列理解正确的是（　　） ①对戒是赠与女方个人的，不能行使赠与的任意撤销权 ②拍摄婚纱照、筹备酒席等费用属于消费性支出，无需返还 ③李先生可向法院提供微信和银行转账记录等物证作为证据 ④自觉抵制高额彩礼，倡导文明婚俗，树立婚嫁新风尚 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：对戒若被认定为彩礼的一部分，由于双方最终未结婚，根据相关法律规定，在这种情况下男方是可以要求返还的，并非不能行使赠与的任意撤销权，该项错误。因为彩礼的给付是以结婚为目的的附条件赠与，当结婚这一条件未成就时，赠与可撤销，①排除。 ②：拍摄婚纱照、筹备酒席等费用属于在筹备婚礼过程中的消费性支出，这些费用已经实际发生且用于共同的筹备活动，不属于应当返还的范畴，无需返还，②正确。 ③：李先生向法院提供的微信和银行转账记录属于电子数据，而不是物证。物证是指能够证明案件真实情况的一切物品和痕迹，微信和银行转账记录是通过电子数据的形式来证明资金往来等情况，③排除。 ④：在该案例中，存在高额彩礼以及因彩礼等引发的纠纷，这反映出高额彩礼可能带来的一些问题，所以自觉抵制高额彩礼，倡导文明婚俗，树立婚嫁新风尚是很有必要的，④正确。 故本题选C。 4. 2025年高校毕业生规模达1 222万人。面对严峻的就业形势，很多同学选择“骑驴找马”，即没收到最中意的offer，依旧要多看看机会。高校毕业生“骑驴找马”也应具备的法律知识是（　　） ①只要还未入职，签订的合同就未生效 ②毕业生有自由选择职业的权利，合情合理 ③被毁约企业有权要求应聘者承担违约责任 ④双方当事人不得随意变更或解除劳动合同 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：劳动合同并非以入职为生效要件，一般依法成立时即生效，只要双方达成合意、内容合法等，合同就生效，①排除。 ②：毕业生确实有自由选择职业的权利，但题干强调的是“骑驴找马”应具备的法律知识，该选项说的是权利本身，并非具体法律知识，与题意不符，②排除。 ③④：如果毕业生与企业签订了具有法律效力的合同，随意毁约属于违约行为，被毁约企业有权要求应聘者承担违约责任，劳动合同一旦依法订立，对双方当事人具有法律约束力，双方不得随意变更或解除劳动合同，这是保障劳动关系稳定的法律要求，③④正确。 故本题选D。 5. 在社交APP中，我们常常会遇到这样一种情况：原本只想安静地使用APP，却发现自己被推送给了熟人，这种无端的打扰往往令人感到困扰。比如，社交APP在消息栏等板块中展示“你可能认识的人”账号，一些购物APP推出根据用户购物相似度推荐“别人在买什么”的功能……这些让用户感到被“冒犯”的推送（　　） ①默认用户接受，可能侵犯消费者的自主选择权 ②属于“搭便车”行为，构成不正当竞争 ③违背处理个人信息应当遵循的正当、必要原则 ④收集地理位置、社交信息，属于侵犯个人隐私 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：这些推送默认用户接受，而实际上用户可能并不希望被推送给熟人或看到这些推荐内容，这限制了用户自主选择是否接受此类信息的权利，可能侵犯消费者的自主选择权，①正确。 ②：“搭便车” 行为通常是指经营者利用他人已经建立的商业信誉，通过假冒或仿冒等方式，使消费者产生混淆，误以为是他人的商品或服务，从而获取不当利益。而题干中社交 APP 和购物 APP 的推送行为不属于这种情况，不构成不正当竞争，②排除。 ③：社交 APP 推送 “你可能认识的人” 以及购物 APP 推出相关推荐功能，往往需要收集用户的个人信息，如社交关系、购物记录等。但这种收集可能超出了 APP 正常运行所必需的范围，违背了处理个人信息应当遵循的正当、必要原则，③正确。 ④：题干中主要强调的是社交 APP 和购物 APP 的推送功能让用户感到被 “冒犯”，并未明确提及收集地理位置信息，④排除。 故本题选A。 6. 吕某某等5人受俞某招用从事蔬菜分拣和配送工作，该业务系俞某于2023年4月份受让，2023年6月又转让给其他公司。因五人2023年5月、6月的工资始终未予支付，只好向某县法律援助中心求助，鉴于案涉人员较多，该县法律援助中心开通“绿色通道”予以受理。在仲裁员和援助律师多次协调下，某物流有限公司按照申请人请求工资款的80%达成调解协议，签订了仲裁调解书。这说明（　　） ①法律援助是一种无偿法律服务制度，是劳动者维权的优选方式 ②法律援助旨在保护人权，援助机构收到申请后应立即实施援助 ③调解是劳动仲裁中的常见方式，有利于提高纠纷解决的效率 ④仲裁调解书具有法律效力和强制执行力，保障农民工工资的追索 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：法律援助是无偿法律服务制度，但不是劳动者维权的“优选方式”。劳动者维权可根据具体情况选择协商、调解、仲裁、诉讼等多种方式，①排除。 ②：法律援助机构收到申请后，需先进行审查，符合条件才实施援助，并非“立即实施援助”，②排除。 ③④：在仲裁员和援助律师协调下达成调解协议，说明调解是劳动仲裁中常见方式，能快速解决纠纷，提高纠纷解决效率，仲裁调解书经双方当事人签收后，具有法律效力和强制执行力，能保障农民工工资追讨，③④正确。 故本题选D。 7. 125份病历中，113份病历存在对未达到手术指征、不符合手术条件、有手术禁忌证的患者实施手术及违反诊疗流程实施手术等过度医疗违法行为……据了解，涉案医院是营利性医疗机构，年均诊疗手术患者1500余人。该医院自2020年以来，每年都因超标准收费、重复收费等违法行为被行政处罚，但行政处罚力度不足以震慑违法行为，医院“罚完继续赚”。近日，H市卫健委向检察院申请公益诉讼。下面理解正确的是（　　） ①诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖 ②卫健委还可以提请行政诉讼来维护公众健康权益 ③该案举证责任应由涉案医院承担，证明其医疗行为并未过度 ④“司法+行政”合力惩戒，彰显民事公益诉讼的独特价值 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：民事诉讼多采取“原告就被告”即由被告住所地法院管辖的原则，对一些特殊案件，也可以由原告住所地或侵权行为地等法院管辖。在该案例中，关于医疗纠纷的诉讼，应由侵权行为地（医院实施医疗行为的地点）或被告住所地（涉案医院所在地）人民法院管辖，①正确。 ②：行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的行为。而在本题中，是医院存在过度医疗等违法行为损害公众健康权益，卫健委向检察院申请公益诉讼，不是提请行政诉讼来维护公众健康权益，②排除。 ③：在一般的民事诉讼中，实行“谁主张，谁举证”的原则。在医疗纠纷中，当患者因医疗行为受到损害向医院主张赔偿时，实行举证责任倒置，由医院证明其医疗行为不存在过错或与损害结果之间不存在因果关系等。但在本题中，是卫健委向检察院申请公益诉讼，并非患者向医院主张赔偿，所以不适用举证责任倒置，③排除。 ④：H市卫健委向检察院申请公益诉讼，体现了“司法+行政”合力惩戒医院的违法行为，维护公众健康权益，彰显了民事公益诉讼在保护公共利益方面的独特价值，④正确。 故本题选B。 8. 2025年3月，青海省乌兰泉沟唐吐蕃时期墓葬出土的银饰金王冠与鋆指杯历时两年完成修复。由于长期埋藏于地下，两件文物均出现严重损坏问题。文物修复团队运用先进的修复技术和设备，根据剩余残片对银饰金王冠与鋆指杯进行了精心修复。这为了解唐吐蕃时期的政治、经济、文化提供了珍贵实物资料，也为展示丝绸之路青海道文化交流的历史画卷增添了浓墨重彩的一笔。对此，认识正确的是（　　） ①思维具有差异性，能从事物的多种属性中揭示本质 ②思维具有能动性，不是机械反映客观认识对象 ③思维具有间接性，能凭借已有的感性材料追溯过去 ④思维具有抽象性，能正确地反映事物外部联系 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：材料不体现能从事物的多种属性中揭示本质，且能从事物的多种属性中揭示本质不是思维的共性，而不是差异性，故①排除。 ②：思维的能动性指的是思维能够主动地、创造性地反映客观对象，而不是机械地复制。题干中修复团队运用先进技术和设备，主动地修复文物，体现了思维的能动性，故②正确。 ③：思维的间接性指的是通过已有的感性材料（如文物残片）来追溯过去的历史。题干中修复团队根据剩余残片修复文物，并通过这些文物了解唐吐蕃时期的历史，体现了思维的间接性，故③正确。 ④：思维有科学和非科学之分，科学思维能正确地反映事物，故④排除。 故本题选C。 9. 经典诗词往往是诗意美与逻辑美的统一、下列诗句中体现相同逻辑之美的有（　　） ①蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽 ②宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来 ③读书破万卷，下笔如有神 ④操千曲而后晓声，观千剑而后识器 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”，体现了矛盾双方相互依存，在一定条件下相互转化，是一种辩证的逻辑关系，通过声音与安静的对比展现独特意境，①排除。 ②：“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，强调的是事物的发展是前进性和曲折性的统一 ，要想获得成功，就需要经历磨砺和苦寒，体现了因果联系的逻辑，因为经历磨砺、苦寒，所以有宝剑之锋、梅花之香，②排除。 ③④：“读书破万卷，下笔如有神”，体现了量变是质变的必要准备，当量变达到一定程度，即读了很多书，积累了大量知识这个量变，就会引起质变，即写作水平提升，下笔如有神这个质变；“操千曲而后晓声，观千剑而后识器”，体现了量变是质变的必要准备，通过弹奏千曲、观察千剑这些量变的积累，才会有晓声、识器这些质变；二者体现的逻辑相同，③④符合题意。 故本题选D。 10. 一个性质判断如果断定了其主项或者谓项所反映的全部对象，这个主项或者谓项就是周延的。反之，没有断定其主项或者谓项所反映的全部对象，其主项或谓项就是不周延的。下列性质判断中谓项周延的是（　　） ①此书作者不是朱自清 ②有些疾病是传染的 ③没有成功是偶然的 ④所有金属是导电的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：“此书作者不是朱自清”，这是一个否定判断。在否定判断中，谓项是周延的，①正确。 ②：“有些疾病是传染的”，这是一个特称肯定判断。特称肯定判断的谓项不周延，②排除。 ③：“没有成功是偶然的”，这句话可以理解为“所有成功都不是偶然的”，这是一个全称否定判断。在全称否定判断中，谓项是周延的，③正确。 ④：“所有金属是导电的”，这是一个全称肯定判断。全称肯定判断的谓项不周延，④排除。 故本题选B。 11. 针对美国政府对中国滥施关税的错误行径，中方表明严正立场：美方滥施关税，严重侵犯各国的正当权益，严重违反世界贸易组织规则，严重损害以规则为基础的多边贸易体制，严重冲击全球的经济秩序稳定，是典型的单边主义、保护主义、经济霸凌，遭到国际社会普遍反对。中方强调，贸易战、关税战没有赢家，保护主义没有出路。如果美方执意打关税战、贸易战，中方必将奉陪到底。对此认识正确的是（　　） ①“四个严重”的联言判断，有助于从多个方面分析把握美方滥施关税的危害 ②“美方滥施关税，遭到国际社会普遍反对”是一个对称关系判断 ③若中国没有奉陪到底，一定是美方转变态度，放弃关税战、贸易战 ④“贸易战、关税战没有赢家，保护主义没有出路”是必要条件假言判断 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：联言判断是指同时断定几种事物情况的判断，通常用“并且”连接。这里的“四个严重”列举了美方滥施关税的多个危害方面（侵犯权益、违反规则、损害体制、冲击秩序），确实是一个联言判断。这种多角度的分析有助于全面把握危害，故①正确。 ②：对称关系判断是指如果A与B有某种关系，那么B与A也有这种关系。例如“A和B是邻居”是对称的，因为“B和A也是邻居”。“美方滥施关税，遭到国际社会普遍反对”描述的是“美方行为”与“国际社会反对”之间的关系，这种关系是单向的（国际社会反对美方行为，但“反对”不能反向推出“美方行为”）。因此，这不是对称关系判断，故②排除。 ③：“如果美方执意打关税战、贸易战，中方必将奉陪到底。”这是一个充分条件假言判断（如果P，那么Q）。其逆否命题是“如果中方没有奉陪到底，那么美方没有执意打关税战、贸易战”（即美方转变态度或放弃）。因此，陈述③与逆否命题一致，故③正确。 ④：必要条件假言判断的形式是“只有P，才Q”，表示P是Q的必要条件。这句话是直接陈述“贸易战没有赢家，保护主义没有出路”，并未体现“如果…那么…”或“只有…才…”的逻辑结构。它更像是一个联言判断（并列两个事实），而非假言判断，故④排除。 故本题选A。 12. 我国持续推进“人工智能+”行动，将数字技术与制造优势结合，大力发展智能机器人等新一代智能终端以及智能制造装备。有同学做出这样的推理：所有智能机器人都能精准完成重复任务，某工厂的智能设备能精准完成重复任务，所以，某工厂的智能设备都是智能机器人。这个三段论的逻辑错误是（　　） A. 前提不正确 B. 大项不当扩大 C. 小项不当扩大 D. 中项不周延 【答案】D 【解析】 【详解】A：题干中 “所有智能机器人都能精准完成重复任务” 这一前提，在一般情况下是符合对智能机器人功能的认知的，即智能机器人具备精准完成重复任务的能力。“某工厂的智能设备能精准完成重复任务” 这一前提也是基于给定的条件，是客观存在的事实描述。所以，两个前提本身没有错误，该选项不符合题意，A排除。 B：大项是指在结论中作为谓项的概念，在本题中是 “智能机器人”。在大前提 “所有智能机器人都能精准完成重复任务” 中，“智能机器人” 是周延的，因为全称肯定判断主项周延。在结论 “某工厂的智能设备都是智能机器人” 中，“智能机器人” 同样是周延的。整个推理过程中，大项的周延情况并没有出现从不周延到周延的错误变化，所以不存在大项不当扩大的问题，B排除。 C：小项是指在结论中作为主项的概念，本题中是 “某工厂的智能设备”。在小前提 “某工厂的智能设备能精准完成重复任务” 中，“某工厂的智能设备” 是周延的，在结论中也是周延的，没有犯“小项不当扩大”的错误，C排除。 D：中项是在两个前提中都出现而在结论中不出现的概念，本题中是 “能精准完成重复任务”。在大前提 “所有智能机器人都能精准完成重复任务” 和小前提 “某工厂的智能设备能精准完成重复任务” 中，“能精准完成重复任务” 作为肯定判断的谓项，都是不周延的，犯了“中项不周延”的错误，D正确。 故本题选D。 13. 这是场梦想、热爱与成长的盛会。某学校为培养学生的兴趣爱好，提高学生的综合素养，在高二年级开设了戏剧、绘画、机器人编程、排球四大课程。就课程参与情况，甲乙丙丁作了如下发言： 甲说：张同学和王同学分别报了绘画和戏剧 乙说：如果张同学报了绘画，那么王同学报了机器人编程 丙说：或者张同学报了绘画，或者王同学报了戏剧，我认为是假消息 丁说：只有张同学报了排球，王同学才报戏剧 最终结果证明只有一人预测正确。由此推断（　　） A. 张同学报了排球，王同学报了戏剧 B. 张同学报了绘画，王同学报了机器人编程 C. 张同学报了绘画，王同学没报机器人编程 D. 张同学没报排球，王同学没报戏剧 【答案】D 【解析】 【详解】A：假设张同学报了排球，王同学报了戏剧。则甲说：张同学和王同学分别报了绘画和戏剧，此说法错误。 - 乙说：如果张同学报了绘画，那么王同学报了机器人编程，因为张同学报的是排球不是绘画，所以乙的话的前提不成立，整个条件句为真（在逻辑中，“若p则q”，当p为假时，整个命题为真）。 丙说：或者张同学报了绘画，或者王同学报了戏剧，此说法错误。 丁说：只有张同学报了排球，王同学才报戏剧，因为王同学报了戏剧且张同学报了排球，满足“只有A才B”的逻辑关系（即B成立时A成立），所以丁的话为真。 此时乙和丁的预测都正确，不符合“只有一人预测正确”的条件，所以该选项错误，排除A。 B：假设张同学报了绘画，王同学报了机器人编程。则 甲说：张同学和王同学分别报了绘画和戏剧，此说法错误。 乙说：如果张同学报了绘画，那么王同学报了机器人编程，因为张同学报了绘画且王同学报了机器人编程，满足“若p则q”的逻辑关系（即p成立时q成立），所以乙的话为真。丙说：或者张同学报了绘画，或者王同学报了戏剧，因为张同学报了绘画，满足“或关系”中只要有一个为真整个关系就为真，所以丙的话为真。 - 丁说：只有张同学报了排球，王同学才报戏剧，因为王同学没报戏剧，所以丁的话的前提不成立，整个条件句为真（在逻辑中，“若p则q”，当q为假时，整个命题为真）。此时乙、丙、丁的预测都正确，不符合“只有一人预测正确”的条件，所以该选项错误，排除B。 C：假设张同学报了绘画，王同学没报机器人编程。则甲说：张同学和王同学分别报了绘画和戏剧，此说法错误。 乙说：如果张同学报了绘画，那么王同学报了机器人编程，因为张同学报了绘画但王同学没报机器人编程，不满足“若p则q”的逻辑关系（即p成立时q不成立），所以乙的话为假。 丙说：或者张同学报了绘画，或者王同学报了戏剧，因为张同学报了绘画，满足“或关系”中只要有一个为真整个关系就为真，所以丙的话为真。 - 丁说：只有张同学报了排球，王同学才报戏剧，因为王同学没报戏剧，所以丁的话的前提不成立，整个条件句为真（在逻辑中，“若p则q”，当q为假时，整个命题为真）。此时丙和丁的预测都正确，不符合“只有一人预测正确”的条件，所以该选项错误，排除C。 D：假设张同学没报排球，王同学没报戏剧。则甲说：张同学和王同学分别报了绘画和戏剧，此说法错误。 乙说：如果张同学报了绘画，那么王同学报了机器人编程，因为张同学没报绘画，所以乙的话的前提不成立，整个条件句为真（在逻辑中，“若p则q”，当p为假时，整个命题为真）。 丙说：或者张同学报了绘画，或者王同学报了戏剧，因为张同学没报绘画且王同学没报戏剧，不满足“或关系”中只要有一个为真整个关系就为真的条件，所以丙的话为假。丁说：只有张同学报了排球，王同学才报戏剧，因为王同学没报戏剧，所以丁的话的前提不成立，整个条件句为真（在逻辑中，“若p则q”，当q为假时，整个命题为真）。此时只有乙的预测正确，符合“只有一人预测正确”的条件，所以该选项正确，D入选。 故本题选D。 14. 对下列观点的逻辑分析正确的是（　　） ① 子女，包括婚生子女、非婚生子女和有抚养关系的继子女 外延划分不全 ② 不正当竞争就是用不正当的方式进行竞争 犯了“循环定义”的逻辑错误 ③ “不告不理”是民事诉讼和行政诉讼起诉的原则 “不告不理”是必要条件的假言判断，其完整形式是“只有不告，才不理” ④ “或裁或审”是商事仲裁行使的原则 “或裁或审”是不相容选言，肯定一部分则否定另一部分，反之亦然 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：子女应包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，选项表述犯了概念外延“划分不全”的逻辑错误，故①正确。 ②：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关法律解释，‌“不正当竞争”是指经营者在生产经营活动中违反法律规定或商业道德，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或消费者合法权益的行为‌。这一概念不仅包含“用不正当方式进行竞争”的通俗理解，还需结合法律要件和具体行为类型来全面界定。因此该选项犯了定义过窄的错误，故②排除。 ③：“不告不理”的正确逻辑形式是“只有告，才理”，即“告”是“理”的必要条件，而非“只有不告，才不理”。原分析将必要条件关系表述错误，故③排除。 ④：商事仲裁“或裁或审”指争议解决方式二选一，只能有一种情况存在，是不相容选言关系，故④正确。 故本题选B。 15. 在神话中，独角兽形如白马，额前有角，代表高贵、高傲和纯洁。独角兽企业，一般指成立不超过10年，估值要超过10亿美元，少部分估值超过100亿美元的企业。它不仅是优质和市场潜力无限的绩优股，而且商业模式很难被复制。2025年国务院政府工作报告提出，支持独角兽企业发展，让更多企业在新领域新赛道跑出加速度。这一政策主张（　　） ①符合认识的客观性，真实再现了独角兽企业发展的客观状况 ②通过在对象相同属性之间进行类比，促进了独角兽企业跨越发展 ③运用了科学思维，发挥了对独角兽企业发展可能性的预测功能 ④体现了抽象思维和形象思维的相辅相成，揭示了独角兽企业发展规律 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：认识是主观对客观的反映，政策主张属于认识范畴，它是对独角兽企业发展的一种主观认识和推动举措，不是真实再现其客观状况，①排除。 ②：题干未体现通过在对象相同属性之间进行类比来促进独角兽企业跨越发展，②排除。 ③：国务院政府工作报告提出支持独角兽企业发展，这是运用科学思维，对独角兽企业发展可能性进行预测后作出的决策，能引导其更好发展，③正确。 ④：把具有特定特征的企业称为“独角兽企业”运用了形象思维，政府提出支持其发展的政策主张运用了抽象思维，二者相辅相成，揭示了独角兽企业发展规律，④正确。 故本题选D。 二、非选择题：本题共4小题，共55分。 16. 2025年1月，最高人民法院发布《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（二）》及典型案例。 【典型案例】 2015年，颜某某与罗某某（男）登记结婚。2022年7月，颜某某生育双胞胎子女罗大某（男）、罗小某（女）。罗大某、罗小某出生后，与颜某某、罗某某共同生活居住在A省。因家庭矛盾未能得到有效调和，2024年3月，罗某某及其父母、妹妹等人将罗大某强行带离上述住所并带至B省。此后，罗大某与罗某某的父母在B省共同生活居住。经多次沟通，罗某某均拒绝将罗大某送回。颜某某遂提起本案申请，请求法院裁定罗某某将罗大某送回原住所并禁止罗某某抢夺、藏匿未成年子女。 人民法院参照民法典第997条的规定签发禁令，裁定罗某某自收到裁定之日起七日内将罗大某送回原住所，并禁止罗某某实施抢夺、藏匿子女或擅自将子女带离住所等行为。本案裁定发出后，人民法院组织对双方当事人开展家庭教育指导，并现场督促罗某某购买车票将罗大某从B省接回A省。 《中华人民共和国民法典》 第九百九十七条 民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害（其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。 （1）结合材料，运用所学法律知识，分析人民法院作出上述裁定的基本考量。 【案例指导】 定分止争，要有一把“标尺”。2010年，我国正式建立案例指导制度。自2011年12月发布第一批指导性案例以来，最高人民法院至今发布了43批共247个指导性案例。近十年来，最高人民法院共发布典型案例超过2000件。有“样板案”在前，就有了定分止争的“标尺”、批量解纷的“钥匙”，既避免同案不同判的司法尴尬，又为批量纠纷提供了可预期的解决方案。 （2）指导性案例发布从“个案智慧”化为“类案经验”再指导“具体案件”，这其中蕴含着怎样的逻辑推理方法？ 【答案】（1）法律规定:父母对未成年子女有抚养、教育和监护的职责，当未成年人的父母死亡或者没有监护能力的情况下，家庭成员中具有监护能力的其他近亲属应承担监护责任。在本案中，罗大某的父母尚在世，且有抚养能力，应由其父母承担监护责任。罗某某均拒绝将罗大某送回原住所的行为有违公序良俗。所以法院要求罗某某自收到裁定之日起七日内将罗大某送回原住所，并组织对双方当事人开展家庭教育指导。 （2）①归纳推理：最高人民法院发布众多指导性案例和典型案例，是从一个个“个案智慧”中总结出一般性的“类案经验”，这是从个别到一般的归纳推理过程。 ②演绎推理：以总结出的“类案经验”为依据，去指导“具体案件”的处理，避免同案不同判，为批量纠纷提供解决方案，这是从一般到个别的演绎推理过程。 【解析】 【分析】背景素材：最高人民法院发布婚姻家庭编解释及典型案例，以及我国案例指导制度相关情况 考点考查：父母监护职责、逻辑推理方法 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、法治意识 【16题详解】 第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。 本题是分析说明类主观题，考查知识范围为法律知识，设问指向是分析人民法院作出上述裁定基本考量，需运用父母对未成年子女的监护职责等知识分析。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：罗大某是未成年子女，其父母颜某某和罗某某在世且有抚养能力→可调用的法理依据是法律规定，父母对未成年子女有抚养、教育和监护的职责，当未成年人的父母死亡或者没有监护能力的情况下，家庭成员中具有监护能力的其他近亲属应承担监护责任。 关键词②：罗某某拒绝将罗大某送回原住所→可调用的法理依据是罗某某的这种行为有违公序良俗。所以法院依据相关法律和公序良俗原则，要求罗某某自收到裁定之日起七日内将罗大某送回原住所，并组织对双方当事人开展家庭教育指导。 关键词③：颜某某请求法院裁定罗某某将罗大某送回原住所并禁止罗某某抢夺、藏匿未成年子女，法院参照民法典第997条签发禁令→可调用的法理依据是民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。 第三步：整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。 【17题详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于推理方法分析类主观题，需要运用逻辑推理知识，分析“指导性案例发布从‘个案智慧’转化为‘类案经验’，再用于指导‘具体案件’”这一过程所蕴含的逻辑推理方法，可从归纳推理和演绎推理角度分析其中蕴含的推理方法。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：最高人民法院发布众多指导性案例和典型案例，从“个案智慧”总结出“类案经验”→可运用归纳推理知识，从个别到一般的推理过程角度分析这是归纳推理。 有效信息②：以“类案经验”指导“具体案件”处理→可运用演绎推理知识，从一般到个别的推理过程角度分析这是演绎推理。 第三步：整合信息，组织答案。 17 2022年，张某虚构机器人研发的专业技能与某科技公司签订劳动合同，约定月薪5万元。2022年6月至2023年3月，张某累计收到公司发放的劳动报酬9万元。2023年5月，张某以某科技公司未按照月薪5万元标准支付工资拖欠劳动报酬为由申请仲裁，对仲裁裁决不服，诉讼至法院，要求判令某科技公司支付拖欠的2022年6月至2023年3月的劳动报酬375 591元，并赔偿违法解除劳动合同赔偿金49138.5元。 经取证，张某履职期间，既未取得相关研发资质，更未在实际履职期间提供切实完整可行的设计方案或推进项目有实质性进展。 运用法律与生活知识，回答下列问题并简要说明理由。 （1）如果你是法官，结合材料和所学法律知识，你会支持张某的主张吗？ （2）有人认为，诉讼是解决劳动纠纷最有效的方式。你是否认同这一观点？ 【答案】（1） 不会支持张某的主张。 ①合同双方订立劳动合同时，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。张某虚构机器人研发的专业技能与科技公司签订劳动合同，违反了诚实信用原则 。根据《中华人民共和国民法典》及相关劳动法律规定，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同，属于可撤销或无效的合同。 ②劳动者有获得劳动报酬的权利，但同时也有按照合同约定和工作要求履行劳动义务的责任。张某履职期间，既未取得相关研发资质，也未在实际履职期间提供切实完整可行的设计方案或推进项目有实质性进展，没有尽到作为劳动者应尽的义务，所以其要求按照月薪5万元标准支付劳动报酬以及赔偿违法解除劳动合同赔偿金的主张缺乏合理依据。 （2） 不完全认同这一观点。 ①诉讼是由专门的国家机关，在纠纷主体的参与下，依照法定程序解决具体纠纷的活动，是解决纠纷的最后途径。 ②劳动争议仲裁是解决劳动纠纷的前置程序，它具有专业性强、程序相对简便、成本较低等特点，很多劳动纠纷通过仲裁能够高效解决。此外，协商、调解等方式也能在平和的氛围中快速解决劳动纠纷，避免双方当事人对簿公堂，节省时间、精力和费用。所以不能简单地认为诉讼是解决劳动纠纷最有效的方式，应根据具体情况选择合适的纠纷解决途径。 【解析】 【分析】背景素材：因“专业技能”引发的劳动合同纠纷 考点考查：法律生活的相关知识 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识、公共参与 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题的设问要求谈谈对“你会支持张某的主张吗”这一观点的看法，属于评析类试题，需要调用所学法律的有关知识，首先判断该观点的正误，然后从合理性和不合理性两个角度进行阐释。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 观点正误判断：不会支持张某的主张。 论据①：张某虚构机器人研发的专业技能与某科技公司签订劳动合同→从合理性角度分析：合同订立需遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。而张某虚构技能签订合同，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法典》及相关劳动法律规定，以欺诈手段订立的劳动合同，属于可撤销或无效合同。 论据②：张某履职期间，既未取得相关研发资质，更未在实际履职期间提供切实完整可行的设计方案或推进项目有实质性进展→从不合理性角度分析：劳动者享有获得劳动报酬的权利，但也应按合同约定和工作要求履行劳动义务。而张某未履行好自身劳动义务，却要求按照月薪 5 万元标准支付劳动报酬以及赔偿违法解除劳动合同赔偿金，没有合理依据，因此法官不会支持张某的主张。 第三步：整合论点与论据，组织答案。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题的设问要求谈谈对“诉讼是解决劳动纠纷最有效的方式”这一观点的看法，属于评析类试题，需要调用所学法律的有关知识，首先判断该观点的正误，然后从合理性和不合理性两个角度进行阐释。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 观点正误判断：不完全认同这一观点。 论据①：张某以某科技公司未按照月薪5万元标准支付工资拖欠劳动报酬为由申请仲裁，对仲裁裁决不服，诉讼至法院→从合理性角度分析：诉讼是由专门的国家机关，在纠纷主体的参与下，依照法定程序解决具体纠纷的活动，是解决纠纷的最后途径。当其他解决方式无法有效解决劳动纠纷时，诉讼能够凭借国家强制力保证判决的执行，确保当事人的合法权益得到最终保障，具有权威性和终局性。这表明 “诉讼是解决劳动纠纷最有效的方式” 这一观点有一定合理之处。 论据②：认为诉讼是解决劳动纠纷最有效的方式→从不合理性角度分析：劳动争议仲裁是解决劳动纠纷的前置程序，它具有专业性强、程序相对简便、成本较低等特点，很多劳动纠纷通过仲裁能够高效解决。此外，协商、调解等方式也能在平和的氛围中快速解决劳动纠纷，避免双方当事人对簿公堂，节省时间、精力和费用。所以诉讼并非在所有情况下都是解决劳动纠纷最有效的方式，应根据具体情况选择合适的纠纷解决途径，这表明该观点存在不合理之处。 第三步：整合论点与论据，组织答案。 18. 近年来，健身会所、教培机构等预付式消费经营者卷款跑路的情况屡见不鲜，引发批量诉讼。 材料一 杨某自2013年起在某美疗馆接受美容美体、养生按摩等服务，共支付预付服务费1016 124.6元。双方未签订书面合同。2020年底，某美疗馆更名为某健康管理公司后，要求杨某再交纳5000元服务费才能继续享受服务，且原有的很多服务项目不再提供。杨某称，某美疗馆的项目总是更新，上一次充的钱还没花完又得买新项目，钱越存越多，不接受某健康管理公司提出的处理方案，要求退还剩余款项。因双方就杨某预付款余额、剩余服务项目次数等均不能达成一致，杨某遂起诉请求某健康管理公司退还服务费547794元。某健康管理公司在法院要求下仍拒不提供完整的客户充值记录和消费记录，综合考虑杨某的诉讼请求和本案实际情况，法院根据杨某提供的预付服务费总金额、部分消费记录、充值档案照片等，确定某健康管理公司退还杨某服务费50万元。 （1）杨某与某健康管理公司是否存在服务合同关系？并说明理由。 （2）结合材料，运用法律与生活的知识，分析本案中法院司法的依据和原则。 材料二 “预付式消费”，是指顾客预先向商家交付一定额度消费金额就可以类似整存零取的方式享受到服务。对于消费者而言，预付式消费通常伴随着一定的优惠，比如折扣、免费服务等，消费中能够节省一定的开支。对此，有人认为，预付式消费是贪图小利的非理性的消费行为，并进行三段论论证：贪图小利的消费行为是非理性的，预付式消费都是消费者贪图小利的行为，预付式消费都是非理性的。 （3）综合上述材料，运用法律与生活、逻辑与思维知识，分析上述观点错误性，并就消费者应如何在预付式消费中维护合法权益提两点建议。 【答案】（1）存在服务合同关系。理由：虽然双方未签订书面合同，但杨某自2013年起在某美容馆接受服务并支付预付服务费，这构成了事实上的服务合同关系。某美容馆更名为某健康管理公司后，继承了原美容馆的权利和义务，继续与杨某存在服务合同关系。 （2）司法依据：民法典中关于合同履行、违约责任等相关规定。杨某支付了预付服务费，某健康管理公司应按约提供服务，但其变更服务要求且无法提供完整消费记录，违反了合同约定。法院依据杨某提供的预付服务费金额、部分消费记录等证据确定退还金额 。 司法原则：以事实为根据原则：法院综合考虑杨某的诉讼请求和本案实际情况，依据杨某提供的证据以及某健康管理公司无法提供完整记录等事实来判定。以法律为准绳原则：依据民法典等相关法律规定，判定某健康管理公司应承担退还服务费的责任。 （3） 观点的错误性：①从逻辑角度看，“中项不周延”问题：在这个三段论中，“贪图小利的消费行为”是中项。在大前提“贪图小利的消费行为是非理性的”中，它是特称的主项，不周延；在小前提“预付式消费都是消费者贪图小利的行为”中，它是肯定判断的谓项，也不周延。根据三段论推理规则，中项至少要周延一次，此处中项不周延，所以该三段论推理结构错误，无法得出“预付式消费都是非理性的”这一正确结论。前提内容不准确：说“预付式消费都是消费者贪图小利的行为”本身过于绝对。消费者选择预付式消费不一定仅仅是贪图小利，还可能是出于消费的便利性、长期稳定享受特定服务等合理原因，所以小前提不符合实际情况，基于错误前提推出的结论自然也是不合理的。 ②从法律与生活角度看 预付式消费本身是一种正常的商业模式，只要在合法合规的框架内运行，消费者和商家是基于平等自愿、公平合理等原则达成消费意向的，不能一概而论地将其定义为非理性行为。而且法律对预付式消费也有诸多规范保障措施来维护消费者权益，若都是非理性行为，那这种消费模式也不会被市场认可并广泛存在了。 消费者在预付式消费中维护合法权益的建议：①签订详细合同：在进行预付式消费前，要与商家签订书面合同，明确消费项目、服务内容、使用期限、退款规则等关键条款，避免后续出现纠纷时无据可依。②保留相关凭证：妥善保存预付款的支付凭证、消费记录、与商家沟通的聊天记录等，一旦发生权益受损情况，这些凭证能够有力地帮助自己维权。 【解析】 【分析】背景素材：预付式消费纠纷案件       考点考查：有约必守违约有责、依法收集运用证据、三段论推理 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【小问1详解】 第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。 本题是原因类主观题。明确本题考查的知识范围是法律与生活，设问指向是运用合同的履行的知识进行说明。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 有效信息：杨某自2013年起在某美疗馆接受美容美体、养生按摩等服务，共支付预付服务费1016124.6元→可调用的法理依据是事实上的服务合同关系。本案中，虽然双方未签订书面合同，但构成了事实上的服务合同关系。某美容馆更名为某健康管理公司后，继承了原美容馆的权利和义务，继续与杨某存在服务合同关系。 第三步：整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。 本题是原因类主观题。明确本题考查的知识范围是法律与生活，设问指向是运用合同履行、违约责任的知识进行说明。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 有效信息①：某健康管理公司在法院要求下仍拒不提供完整的客户充值记录和消费记录，法院根据杨某提供的预付服务费总金额、部分消费记录、充值档案照片等→可调用的法理依据是民法典中关于合同履行、违约责任等相关规定。本案中，变更服务要求且无法提供完整消费记录，违反了合同约定。 有效信息②：法院根据杨某提供预付服务费总金额、部分消费记录、充值档案照片等，确定某健康管理公司退还杨某服务费50万元→可调用的法理依据是以事实为根据原则，以法律为准绳原则。本案中，依据杨某提供的证据以及某健康管理公司无法提供完整记录等事实来判定，依据民法典等相关法律规定，判定某健康管理公司应承担退还服务费的责任。 第三步：整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。 【小问3详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为认识分析类、建议类主观题，主体是消费者，要求运用法律与生活、逻辑与思维知识，从三段论、消费者维护合法权益角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：贪图小利的消费行为是非理性的，预付式消费都是消费者贪图小利的行为，预付式消费都是非理性的→可运用逻辑与思维知识，从三段论角度分析说明该三段论中，中项贪图小利的消费行为，在大前提中特称不周延，在小前提中肯定谓项不周延，根据三段论规则，中项不周延，三段论推理结构错误，同时前提内容不准确，不是所有的预付式消费都是贪图小利的行为。 有效信息②：贪图小利的消费行为是非理性的，预付式消费都是消费者贪图小利的行为，预付式消费都是非理性的→可运用法律与生活知识，从有效合同角度分析说明只要在合法合规的框架内运行，消费者和商家是基于平等自愿、公平合理等原则达成消费意向的，不能一概而论地将其定义为非理性行为。 有效信息③：杨某与该公司并没有签订任何合同，导致在后期诉讼过程中面对一定困难→可运用法律与生活知识，从合同的重要性角度分析说明在进行预付式消费前，要与商家签订书面合同，明确消费项目、服务内容、使用期限、退款规则等关键条款，避免后续出现纠纷时无据可依。 有效信息④：法院根据杨某提供的预付服务费总金额、部分消费记录、充值档案照片等→可运用法律与生活知识，从收集证据的重要性角度分析说明妥善保存预付款的支付凭证、消费记录、与商家沟通的聊天记录等，一旦发生权益受损情况，这些凭证能够有力地帮助自己维权。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 19. 2025开年火爆出圈的“杭州六小龙”，揭开了杭州在AI、具身智能等前沿领域的领先优势。何以浙江？何以杭州？这样的“灵魂之问”不仅引发社会热议，也激发了各地的“深度求索”。 “杭州六小龙” ◇杭州政府秉持“无事不扰、有求必应”原则，打造优质营商环境；组建科创基金聚焦“投早投小投科创”、创新基金聚焦“投强投大投产业”，目前两大千亿基金批复总规模已超1850亿元，撬动社会资本约1350亿元，六家企业均获得杭州政府的专项资金扶持。 ◇六家企业核心团队中浙江大学毕业生占比超30%，半数位于城西科创大走廊————该区域集聚全省68%的国家重点实验室。 ◇对比长三角其他城市，某市2020—2025年培育的20家科技企业中，仅5家获持续政策支持，高校人才留用率不足25%。而杭州同期新增国家高新技术企业238家，研发投入强度突破4%，数字经济核心产业占GDP比重达28.8%。 ◇近五年，杭州研发投入占GDP的比重从3.5%稳步提升至5%，“六小龙”的专利申请数量从年均500件增长到2000件，企业营收也实现逐年高速增长。 （1）结合材料，运用归纳推理方法，说明“科创六小龙，何以出杭州？” 人机之间的反身、离身与具身智能是当前人工智能研究的重要概念。在今年全国两会期间，“具身智能”首次被写入政府工作报告。何为“具身智能”呢？具身智能是指智能体（如机器人、无人机、智能汽车等）通过物理实体与环境实时交互，实现感知、认知、决策和行动一体化。其核心理念颠覆了传统人工智能的“离身性”局限，强调智能的本质必须通过身体与环境的动态互动来塑造和体现。 （2）结合材料，运用逻辑与思维知识，分析“具身智能”“离身智能”“人工智能”三个概念的外延的关系。 【答案】（1）归纳推理是从具体事实中总结一般规律的方法，主要包括求同法、求异法、求同求异并用法、共变法等。① 求同法：六家企业均受益于政府支持、高校人才和研发投入，说明这些是共性关键因素。② 求异法：对比其他城市，杭州的政策持续性、人才留用率和产业生态更优，凸显差异优势。③ 共变法：研发投入与专利申请、基金规模与企业营收呈正相关，证明政策有效性。④ 求同求异并用法：杭州的成功模式在其他城市缺失时效果不佳，反向验证其重要性。综上，杭州的营商环境、人才储备和创新生态是“六小龙”崛起的根本原因。 （2） “人工智能” 是属概念 ，“具身智能” 和 “离身智能”“ 反身智能”是种概念，“具身智能” 与 “离身智能” 是不相容关系中的反对关系，二者外延之和小于 “人工智能” 的外延。 【解析】 【分析】背景素材：火爆出圈的“杭州六小龙” 考点考查：运用归纳推理方法、概念的外延 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析原因类试题，要求说明“科创六小龙，何以出杭州。解答时，需要获取材料信息，运用归纳推理方法的知识作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：六家企业均获得杭州政府的专项资金扶持→可联系归纳推理方法，从寻找共性的角度，运用求同法分析六家企业均受益于政府支持、高校人才和研发投入，说明这些是共性关键因素。 关键词②：对比长三角其他城市，某市2020—2025年培育的20家科技企业中，仅5家获持续政策支持，高校人才留用率不足25%。而杭州同期新增国家高新技术企业238家，研发投入强度突破4%，数字经济核心产业占GDP比重达28.8%→可联系归纳推理方法，从对比差异的角度，运用求异法分析对比其他城市，杭州的政策持续性、人才留用率和产业生态更优，凸显差异优势。 关键词③：近五年，杭州研发投入占GDP的比重从3.5%稳步提升至5%，“六小龙”的专利申请数量从年均500件增长到2000件，企业营收也实现逐年高速增长→可联系归纳推理方法，从观察相关性的角度，运用共变法分析研发投入与专利申请、基金规模与企业营收呈正相关，证明政策有效性。 关键词④：对比长三角其他城市，某市2020—2025年培育的20家科技企业中，仅5家获持续政策支持，高校人才留用率不足25%。而杭州同期新增国家高新技术企业238家，研发投入强度突破4%，数字经济核心产业占GDP比重达28.8%→可联系归纳推理方法，从综合正反案例的角度，运用求同求异并用法分析杭州的成功模式在其他城市缺失时效果不佳，反向验证其重要性。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类试题，要求分析“具身智能”“离身智能”“人工智能”三个概念的外延的关系。解答时，需要调用概念的外延的知识，获取材料信息，结合知识要点作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：人机之间的反身、离身与具身智能是当前人工智能研究的重要概念→可联系概念外延的知识，说明“人工智能”是属概念，外延包含：人机之间的反身、离身与具身智能；其中，“具身智能” 与 “离身智能” 是不相容关系中的反对关系，二者外延之和小于 “人工智能” 的外延。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $$