专题突破卷(五) 法律与生活-【选考一号】2025年浙江省高中政治选考复习方略专题突破卷

高中选考思想政治专题突破卷渊五冤 法律与生活 一尧选择题 1. C揖解析铱某医院未经林某许可袁使用林某的照片为医院宣 传袁并虚构该院医生为林某御用微整大师袁侵犯了林某的肖 像权和名誉权袁林某可以此为由向法院起诉袁网络社交平台 上发布的文章及照片袁是以数字化形式存储尧处理尧传输的袁 属于电子数据袁于盂正确遥 本案属于人身权民事法律关系袁 其客体为林某的人格利益袁淤错误遥该医院侵犯林某的姓名 权的方式是盗用袁且恢复原状的侵权责任承担方式不适用 于人身权受侵害袁榆错误遥 2. C揖解析铱宅基地的所有权属于集体袁王某通过卖房转让了宅 基地的使用权袁淤错误遥 农村村民一户只能拥有一处宅基 地袁因此袁李某无权继续申请宅基地袁于正确遥银行拥有房屋 的抵押权袁但房屋所有权仍归李某袁若李某无法按期偿还 贷款袁银行有权以拍卖该房屋的价款优先受偿袁盂错误袁榆 正确遥 3. B揖解析铱展台设计图属于图形作品袁A公司享有对涉案展台 设计图的完整著作权遥A公司将设计图发送给 B公司袁即行 使了发表权袁发表权是一次性的袁B公司未侵犯 A公司发表 权曰B公司只在个别细节上对设计图有所修改袁侵犯了 A公 司的修改权袁而不是保护作品完整权袁淤错误遥 本案不涉及 专利权袁榆错误遥 4. A揖解析铱小许在 11岁时就曾用梁某手机在多款游戏中充 值过一万余元袁说明梁某未尽到及时监管义务袁对小许的充 值行为存在主要过错袁淤正确遥 如果梁某对一审判决不服袁 有提出上诉的权利袁启动二审程序袁于正确遥 8周岁以上的 未成年人属于限制民事行为能力人袁实施的行为如果与年 龄尧智力不相适应袁则为效力待定的民事法律行为袁需要经 法定代理人同意尧追认才具有法律效力袁如果法定代理人 不同意或不予追认袁则该行为无效袁盂榆错误遥 5. C揖解析铱平台格式条款不合理免除了吴某的责任袁应视为无 效曰该格式条款没有法律效力袁张某可以不遵守袁淤错误遥材 料并不涉及安全消费权袁榆不合题意遥 6. D揖解析铱A公司向 B公司发出采购订单袁载明采购原材料 的价值袁是希望与 B公司订立合同的意思表示袁属于要约袁 淤错误遥 B公司所加批注对供货日期和付款方式进行了变 更袁B公司的行为属于新的要约袁于错误遥 7. D揖解析铱A不能最大限度保护自己的利益袁不选遥 只请求甲 支付违约金 6万元会损失未返还的定金赔偿袁这不能最大 限度保护自己利益袁B不选遥违约金条款和定金罚则只能选 择其一适用袁C不选遥 请求甲支付违约金 6万元袁同时请求 返还支付的定金 4万元袁这既能最大限度保护自己的利益袁 又能获得法院支持袁D正确遥 8. B揖解析铱罗某乘坐高铁时未在所持车票对应的站点下车袁而 是更换车厢继续乘坐袁属于违约袁应承担违约责任袁淤符合 题意遥 某电视台在对罗某隐名并对其面部进行马赛克处理 后报道了该事件袁是客观准确报道该事件袁属于依法履行舆 论监督职责袁没有侵犯罗某的名誉权及肖像权袁于错误袁榆 符合题意遥罗某的行为不仅是应受道德谴责的不文明行为袁 也违反了罗某与高铁承运人的约定袁是违法行为袁盂错误遥 9. A揖解析铱向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效是三 年袁张先生如果要起诉袁应当在三年内起诉袁淤正确遥 遗弃尧 逃逸的动物在遗弃尧逃逸期间造成他人损害的袁由动物原饲 养人或者管理人承担无过错责任袁孙女士应当进行赔偿袁盂 正确袁榆错误遥 根据无过错责任的规定袁能够证明损害是因 被侵权人故意或重大过失造成的袁可以不承担或者减轻责 任袁于错误遥 10. C揖解析铱乘客在购买车票后袁相应位置使用权仅限购票乘 客袁中国铁路也没有明确规定不能进行围挡袁从法律的层 面上看袁上铺的乘客并没有权利直接坐在下铺上袁上铺乘 客若需共享下铺空间理应得到下铺乘客的许可袁C符合题 意遥 阿姨的拍摄行为侵犯了下铺年轻人的肖像权袁但不涉 及名誉权袁A不选遥乘客在购买车票后袁相应位置使用权仅 限购票乘客袁不让渡下铺使用权的行为不违背守法和公序 良俗的原则袁B不选遥 相邻关系是对不动产所有权的限制 或延伸袁火车上下铺关系不是相邻关系袁D不合题意遥 11. D揖解析铱曾某再婚后购买的商品房袁是在夫妻婚姻关系存 续期间购买的袁属于夫妻共同财产袁盂正确遥李某作为受曾 某抚养的继子袁与曾某的关系适用民法典对父母子女关系 的规定袁有赡养继父的义务袁榆正确遥子女不履行赡养义务 并不一定会导致继承权的丧失袁只有法律规定情况下才会 丧失继承权袁且曾某华只是久居国外袁淤错误遥死亡抚恤金 不属于遗产袁不属于遗产继承袁于错误遥 12. A揖解析铱李氏夫妇在养老院与大儿媳签订了一份遗赠扶 养协议袁大儿媳在履行协议后可通过遗赠方式获得协议所 赠遗产袁A正确遥 遗赠扶养协议的法律效力优先于遗嘱继 承袁遗嘱继承效力优先于法定继承袁二儿子无权继承房产袁 B错误遥儿媳列入第一顺位继承人的条件是丧偶并尽了主 要赡养义务袁本案中大儿媳不符合列入第一顺位继承人的 法定条件袁C错误遥二儿子对二老照顾不佳袁但不符合丧失 继承权的法定情形袁仍然享有继承权袁D错误遥 13. A揖解析铱老姚所立遗嘱并未涉及其个人存款如何处置袁这 6万元应按照法定继承处理袁淤正确遥 老姚和丁某婚后购 买一套房屋袁产权虽然登记在老姚一人名下袁但仍然属于 夫妻共同财产袁他无权处分丁某对房屋的份额袁该遗嘱部 分无效袁不能按照遗嘱继承处理涉案房屋袁他儿子只能继 承老姚的个人份额部分袁于正确袁盂错误遥老姚的遗嘱只是 部分无效并非全部无效袁房屋归老姚的部分可以按照遗嘱 继承处理袁榆错误遥 14. A揖解析铱被收养的孩子与收养家庭间存在法律拟制的血 亲关系袁如果解除收养关系袁则双方之间不存在拟制的血 亲关系袁那么就可以结婚袁A正确遥 宋甲是被收养的袁与宋 乙没有血缘关系袁他们之间不是直系血亲关系袁不是三代 以内旁系血亲袁B尧C错误遥 被收养的孩子与收养家庭间存 在法律拟制的血亲关系袁没有解除收养关系前不能结婚袁 D错误遥 15. D揖解析铱卖房所得 180万元是王某个人合法财产袁可以自 行处分袁王某和杨某婚后存款 60万元是夫妻共同财产袁王 某无权擅自处分袁因而遗嘱部分无效袁淤错误袁盂正确遥 王 某的婚前住房是王某个人财产袁婚后增值属于自然增值袁 因此增值部分 60万元是王某个人财产袁于错误遥如果遗嘱 部分无效袁有效部分按遗嘱继承袁无效部分遗产应按法定 继承处理袁王乙可按遗嘱继承 90万元袁王某和杨某婚后存 款 60万元析产后的 30万元应按法定继承处理袁王乙作为 第一顺序继承人可继承 10万元袁王乙共可继承 100万元 遗产袁榆正确遥 16. A揖解析铱王某通过甲公司应聘成为外卖配送员袁他每天到 配送站点开会并等待外卖平台或人工派单袁送餐服尧餐箱尧 雇主责任保险均由甲公司提供袁工资打到个人账户袁这说 583 明双方形成了事实上的劳动关系袁淤正确遥 除特殊情形外袁 劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序袁于正确遥 王某可在知道权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁 委员会提出仲裁书面申请袁盂错误遥民事诉讼一般是野谁主 张袁谁举证冶袁王某承担受伤事实举证责任和双方存在劳动 关系的举证责任袁榆错误遥 17. B揖解析铱合同中关于周末不休息和强制加班的规定袁侵犯 了小美休息休假的合法权益袁淤正确遥 合同中公司关于周 末不休息和强制加班的规定违反了劳动法袁排除了小美的 合法权益袁故该合同部分无效袁榆正确遥除法定的特殊情形 外袁劳动争议必须要先经过劳动仲裁袁才可以提请诉讼袁于 错误遥 如果合同内容违反法律或行政法规等强制性规定袁 即使是双方意思的真实表达袁该合同仍然无效袁盂错误遥 18. A揖解析铱为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务袁必 须履行袁本案中王某应获得公司的赔偿袁盂错误遥民事主体 从事民事活动袁不得违反法律袁不得违背公序良俗袁若约定 违法袁约定无效袁榆错误遥 19. B揖解析铱材料中的玩梗营销侵犯了商标权袁但并不涉及虚 假宣传袁于错误遥这些野玩梗商品冶侵犯了消费者的健康权袁 并不侵犯生命权尧身体权和知情权袁榆错误遥 20. D揖解析铱该科技推广公司组织特定用户为 A公司撰写好 评袁还采用明消费暗退款的形式虚构在线交易额袁虚构在 线交易额是虚假宣传的不正当竞争行为袁违背了诚信经营 的原则袁侵犯了消费者知情权袁盂榆符合题意遥材料不涉及 商业贿赂和商业诋毁袁淤于不合题意遥 21. D揖解析铱人民法院根据调解协议制作的调解书在当事人 签收后袁与判决书具有同等法律效力袁具有强制执行力袁D 正确遥 婚姻尧收养尧监护尧扶养尧继承纠纷等不能申请仲裁袁 A不选遥成年子女对父母有赡养的义务袁徐某虽有退休金袁 但是其儿子也要履行赡养义务袁B不选遥 起诉并不意味诉 讼成立袁法院立案登记后袁诉讼才成立袁案件进入一审程 序袁C错误遥 22. C揖解析铱此案件是行政公益诉讼袁核心问题是市住建局行 政行为是否合法袁C正确遥当事人不服一审裁判袁可以在规 定期限内提出上诉袁A错误遥住建局是行政机关袁不是行政 相对人袁B错误遥本案作为行政公益诉讼袁被告住建局拥有 举证责任袁D错误遥 23. C揖解析铱本案属于有关污染环境的民事诉讼袁按照举证责 任倒置原则袁餐馆可就噪音烟气与房屋未能出租不存在因 果关系进行举证袁淤正确遥 当事人不服一审判决可以行使 上诉权袁民事诉讼上诉期限是判决书送达之日起十五日 内袁榆正确遥噪音司法鉴定属于鉴定意见袁应在法庭调查阶 段出示维权袁于错误遥 张先生名下的办公用房是用于出租 的袁其本人未居住袁餐馆排烟风机工作噪音及油烟气未侵 犯张先生的健康权袁盂不选遥 24. A揖解析铱陈某与付某原系夫妻后离婚袁吴某所持借条是付 某在与陈某婚姻关系存续期间单方面书写袁现吴某要求付 某和陈某共同偿还借款本息袁根据民事诉讼野谁主张袁谁举 证冶原则袁吴某对该借款是夫妻共同债务负有举证责任袁淤 正确遥 吴某提供的微信聊天记录证据属于电子数据袁于正 确遥 本案中吴某能证明借款是夫妻共同债务时袁陈某才负 有还款义务袁否则陈某没有还款义务袁也就谈不上偿还借 款本息后向付某半数追讨问题袁盂不选遥 陈某表示家庭无 此项支出袁并对此借款不知情袁只是单纯否认吴某的夫妻 共同债务主张袁对付某借款并非是夫妻共同债务没有举证 责任袁榆错误遥 二尧综合题 25. 渊1冤观点错误遥淤根据著作权法有关规定袁著作权人对其作 品享有广泛的权利遥他人未经著作权人许可使用著作权人 的作品袁就可能构成侵权遥 于改编作品产生于原有作品基 础上袁M电影公司即使和 N 漫画公司签订了许可使用合 同袁也要取得原作品著作权人的许可遥 盂M电影公司和 N 漫画公司签订的合同中袁N漫画公司的义务是将漫画作品 中的形象授权给 M电影公司用于开发同名动漫电影等袁 并没有涉及原著小说的著作权遥榆M电影公司未经原著小 说著作权人的授权袁无权改编开发制作同名动漫袁认为其 行为与原著小说著作权人无关的观点错误遥 渊2冤不会遥 淤合同履行是合同当事人按照合同约定实现各 自权利与义务的行为遥 一方违反合同约定袁应当承担违约 责任遥 于本案双方当事人签订的合同显示袁N漫画公司仅 授权 M电影公司对同名漫画中的形象进行开发使用袁并 未涉及关于取得同名小说著作权人的改编授权的相关内 容遥盂M电影公司超出合同约定的权利范围开发使用该漫 画作品袁构成合同违约遥 M电影公司作为违约方无权要求 N漫画公司承担违约责任袁法院应不支持其诉求遥 26. 渊1冤不能遥 自书遗嘱无须两个以上无利害关系的见证人在 场见证才能生效袁张某的遗嘱有效袁且遗嘱继承的法律效 力优先于法定继承袁因此张二无权继承张某的住房遥 渊2冤法院会支持朱某的主张遥 淤夫妻一方在婚姻存续期间 以个人名义为共同生产经营所负的债务袁属于夫妻共同债 务遥本案中张某向朱某借款 20余万元用于夫妻经营袁属于 张某与李某的共同债务袁因此袁李某需要偿还遥于继承人不 仅会获得被继承人的遗产袁还需要承担被继承人未偿还的 债务遥 本案中张一通过遗嘱继承获得了张某的遗产袁因此 也需要承担张某的债务遥 27. 渊1冤不支持遥 订立劳动合同袁应当遵循协商一致的原则遥 本 案中袁A公司明确告知李先生如其接受薪资安排就走后续 流程袁双方未明确作出确立劳动关系的意思表示袁双方未 订立劳动合同袁也未形成劳动关系袁因此法院不支持遥 渊2冤李先生可以在法律规定的期限内行使上诉的权利遥 因 为我国诉讼实行两审终审制遥 28. 渊1冤淤合同订立的过程是要约和承诺两个阶段遥 J养老服 务有限责任公司共印制了 1 000张上述宣传单袁属于要约遥 共有 426名消费者报名参与了该活动袁属于承诺遥 于采用 格式条款订立合同的袁提供格式条款的一方应当遵循公平 原则确定当事人之间的权利和义务遥格式条款提供方应采 取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对 方有重大利害关系的条款袁否则对方可以主张该条款不成 为合同的内容遥格式条款提供方免除自己的责任的条款均 无效遥该合同中采用了野最终解释权归公司所有冶的格式条 款袁涉嫌利用格式条款免除应当承担的责任袁因此这一条 属于无效条款遥 渊2冤企业参与市场经营应当遵循公平竞争和依法经营的规 则遥 经营者不得对商品的性能尧功能尧质量尧销售状况等作 虚假或引人误解的商业宣传袁欺骗尧误导消费者遥 本案中 J 养老服务有限责任公司宣称的野原价 298元/人冶无历史成 交记录袁为虚构的被比较价格袁欺骗尧误导消费者袁侵犯了 消费者的知情权袁因此 H区市场监管局作出行政处罚遥 29. 渊1冤淤所有权是权利人对自己的不动产或动产袁依法享有 的占有尧使用尧收益和处分的权利遥 黄某故意侵占该画袁侵 犯了董某的所有权遥 于著作权人对其作品享有广泛的权 利袁他人未经著作权人许可使用著作权人的作品袁就可能 584 构成侵权遥 黄某擅自将画印在陶瓷产品上出售袁不符合合 理使用和法定许可使用的情形袁侵犯了董某对该画作享有 的著作财产权渊或复制权和发行权冤遥 渊2冤支持遥淤该案属于民事诉讼袁权利人向人民法院请求保 护民事权利的诉讼时效期间为三年袁自赵某受伤至其诉至 法院仍在诉讼时效内遥 于按民法典规定袁生产者产品责任 适用无过错侵权责任袁行为人只要损害了他人的民事权 益袁无论其有无过错袁均应承担侵权责任遥但是能够证明损 害是因被侵权人故意或重大过失造成的袁可以不承担或者 减轻责任遥本案中袁赵某是在正常使用时发生爆炸受伤的袁 即使产品合乎行业标准袁是合格产品袁黄某也应承担侵权 赔偿责任遥 高中选考思想政治专题突破卷渊六冤 逻辑与思维 一尧选择题 1. B揖解析铱野有道之士袁贵以近知远袁以今知古袁以所见知所不 见冶说明思维具有间接性尧能动性袁淤盂符合题意遥思维的概 括性强调抓住内在的尧共同的尧本质的属性袁把握一类事物 的共同本质袁材料没有涉及概括性袁于不选遥 思维并没有类 比性的特征袁榆不选遥 2. C揖解析铱作者通过联想把群山比作银蛇袁把高原比作白象袁 运用的是比喻的修辞手法袁而不是类比推理袁于符合题意袁 淤错误遥比喻是一种修辞手法袁属于形象思维袁盂不选遥作者 借这首词表达了对祖国壮丽河山的热爱以及洋溢在内心的 革命豪情袁属于借景抒情袁体现了思维表达的情感性袁榆符 合题意遥 3. A揖解析铱经过 ALPS净化的野处理水冶与核电站正常运行排 水完全不同袁日方犯了野偷换概念冶的错误袁违反了同一律要 求袁A符合题意遥材料不涉及矛盾律尧排中律袁B尧C不合题意遥 日本代表辩称的三段论完整表述为院核电站正常运行排水 是科学合理的袁经过 ALPS净化的野处理水冶是核电站正常 运行排水袁经过 ALPS净化的野处理水冶排海渊方案冤是科学 合理的遥大项野科学合理冶在前提中和结论中都是不周延的遥 整个三段论推理结构正确袁但前提内容野经过 ALPS净化的 耶处理水爷是核电站正常运行排水冶不真实袁D不符合题意遥 4. C揖解析铱甲和丙说的话矛盾袁应为一真一假袁三个人的说法 只有一个是真的袁因此乙的说法为假袁那么丙获得征文比赛 一等奖袁淤不合题意袁于符合题意遥 甲和丙的说法矛盾袁违 背了矛盾律袁根据矛盾律袁在同一时间尧从同一方面尧对同一 对象所形成的论断野A冶与野非 A冶不能同真袁必有一假袁盂符 合题意袁榆不合题意遥 5. C揖解析铱思维具有间接性袁科学思维追求认识的客观性袁淤 错误遥 材料不涉及类比推理袁榆不合题意遥 6. B揖解析铱相容选言判断中袁如果没有选言支是真的袁这个相 容选言判断是假的袁B正确遥 由野董同学是草编课学生冶为 真袁进行换质推理能推出野董同学不是非草编课学生冶为真袁 A错误遥 野有的植物栽培课的学生不是八渊1冤班同学冶作为特 称否定判断袁不能通过换位推理必然得出结论袁因为在前提 中不周延的项袁换位后也不能周延袁C错误遥 野如果王同学报 了园艺课袁张同学就报植物栽培课冶是充分条件假言判断袁 肯定前件式或否定后件式是有效的推理结构袁野张同学报了 植物栽培课袁王同学一定报了园艺课冶这是运用了肯定后件 式袁是错误的袁D错误遥 7. C揖解析铱中国是拉动世界经济增长的发动机犯了野比喻定 义冶的逻辑错误袁淤错误遥 平面上每个内角都是直角的四边 形还包括长方形袁于犯了野定义过宽冶的错误袁于正确遥棉花尧 油料尧糖料属于经济作物袁经济作物与粮食作物是同一级关 系袁盂犯了野越级划分冶的逻辑错误袁盂错误遥 音乐不属于常 见的文学作品袁榆犯了多出子项的错误袁榆正确遥 8. B揖解析铱材料中对中国式现代化五个维度的阐述袁属于联言 判断袁只有所有联言支同真袁该判断才真遥 只要中国没有坚 持人与自然和谐共生渊联言支假冤袁就一定实现不了中国式 现代化袁是充分条件假言推理袁于正确遥 只有中国实现了全 体人民共同富裕渊联言支真冤袁才能实现中国式现代化袁前一 种情况就是后一种情况的必要条件袁盂正确遥材料中对中国 式现代化五个维度的阐述袁体现了通过五个维度明确中国 式现代化的内涵袁淤错误遥 榆是一个不相容选言判断袁选言 支所断定的情况只能有一种存在袁但实现中国式现代化需 要材料中五种现代化并存袁榆错误遥 9. D揖解析铱题干是三段论推理的前提袁前提有一否定袁则结论 为否定袁A不符合题意遥 在大前提中野物理学科冶是不周延 的袁而在 B尧C中都是否定判断的谓项袁是周延的袁大项不当 扩大袁B尧C错误遥 10. A揖解析铱野鲁迅的著作冶在大前提中指的是总体袁在小前提 中指的是个体袁在推理中未在同一意义上使用概念袁所以 在前提和结论中出现了四个不同的项袁犯了野四概念冶的逻 辑错误袁淤盂符合题意遥 11. C揖解析铱淤属于联言推理袁配偶尧子女尧父母属于第一顺序 继承人这个前提中断定几种对象同时存在袁在结论中就可 以断定配偶这一个别情况存在是真的袁淤正确遥 盂属于充 分条件假言推理袁肯定前件就可以肯定后件袁盂正确遥于属 于相容的选言推理袁肯定了选言判断中的一部分选言支袁 结论不能必然否定剩下的另一部分选言支袁即加入了篮球 队并不能否定加入足球队袁于错误遥 榆属于必要条件假言 推理袁否定后件并不能否定前件袁即不能由花没长好推出 没有及时浇水袁榆错误遥 12. C揖解析铱野培养德行的人定会先存心养性冶可以理解为是必 要条件假言判断遥 野存心养性冶是野培养德行冶的必要条件袁 其推理有效式是否定前件式和肯定后件式遥淤颠倒了题干 判断的前件和后件袁不合题意遥于属于否定前件式袁是必要 条件假言判断正确的推理形式袁符合题意遥野除非噎噎否则 不噎噎冶是必要条件假言判断的不同表达方式袁盂正确遥榆 属于肯定前件式袁是必要条件假言判断错误的推理结构袁 错误遥 13. C揖解析铱从国民经济的部分统计数据归纳出国民经济总体 平稳尧稳中有进的一般性结论袁属于归纳推理袁在这个过程 中发挥了思维的能动作用袁于正确遥 通过对国民经济部分 数据的考察得出关于国民经济总体的一般性结论袁这种 归纳推理属于不完全归纳推理袁属于或然推理袁盂正确遥材 料不涉及类比推理袁淤不合题意遥材料不涉及延迟评判袁榆 不选遥 14. C揖解析铱西班牙尧葡萄牙尧荷兰尧英国尧美国等国家强大起来 后纷纷扮演霸王或图谋扮演霸王的角色袁据此袁西方学者 认为野国强必霸冶是历史兴衰的规律袁这是通过不完全归纳 得出的结论袁犯了野轻率概括冶的逻辑错误曰西方学者由所 有国家野国强必霸冶推出中国野国强必霸冶袁运用了从一般推 个别的演绎推理袁于盂符合题意遥材料不涉及类比推理袁淤 榆不合题意遥 15. B揖解析铱材料中的野以水定城冶野大湖经济区冶等体现了具体 问题具体分析及着眼整体的观念袁不体现适野中冶而处之及 不能急于求成袁于不合题意遥要坚持从实际出发袁不能将规 划作为行动依据袁盂错误遥 585 高中选考思想政治专题突破卷（五） 法律与生活 一尧选择题渊共 24小题遥 每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的冤1. 某市的某整形医院在其网络社交平台用影视演员林某照片为配图袁发布宣传其医院名声的文章袁并虚构该 院医生为林某御用微整大师袁被林某告上法庭遥 关于本案袁下列说法正确的是 渊 冤淤本案民事法律关系的客体是该医院使用的林某照片于林某可以肖像权尧名誉权受侵害为由提起民事诉讼盂该网络社交平台上发布的文章及照片属于电子数据榆该医院假冒林某的姓名袁应当恢复原状尧消除影响A. 淤于 B. 淤榆 C. 于盂 D. 盂榆2. 王某将自己在村里的一间自建房卖给了本村正在申请宅基地的村民李某袁依法办理了过户手续遥 后来袁李某 因开办生态休闲农场急需筹钱袁把该房屋抵押给了银行遥 李某想继续申请宅基地袁但是被村委会拒绝了遥 对 此袁以下说法正确的是 渊 冤淤王某通过卖房转让了宅基地的所有权于李某无权继续申请宅基地袁村委做法正确盂李某拥有房屋的抵押权袁还清贷款前房屋所有权归银行榆若李某无法按期偿还贷款袁银行有权以拍卖该房屋的价款优先受偿A. 淤于 B. 淤盂 C. 于榆 D. 盂榆3. A尧B公司存在会展展台搭建的合作关系遥 2020年 1月袁A公司完成展台设计图遥 3月袁因新冠肺炎疫情袁原定 搭展工作取消遥 次年 1月袁A公司再次通过微信与 B公司协商搭展工作袁并将展台设计图发给 B公司袁这是 设计图首次公开袁但 B公司以价格高为由拒绝合作遥后 B公司自行委托其他公司搭建展台袁并采用了 A公司 的展台设计图袁只在个别细节上有所修改遥 据此袁下列判断正确的是 渊 冤淤A公司可诉 B公司侵犯发表权和保护作品完整权于B公司侵犯了 A公司的复制权袁应当赔偿损失盂未经许可袁B公司获得设计图 50年内均不得使用榆A公司可以擅自实施其实用新型专利为由起诉 B公司A. 淤于 B. 于盂 C. 淤榆 D. 盂榆4. 15岁的小许冒用母亲梁某身份信息注册登录游戏后袁又偷用梁某微信给游戏充值了近 5 000元遥 梁某发现 后袁起诉要求平台和游戏收款方退还全部充值金额袁但未获法院全额支持遥 据悉袁小许在 11岁时就曾用梁某 手机在多款游戏中充值过一万余元遥 本案中 渊 冤淤梁某未尽到及时监管义务袁对小许的充值行为存在主要过错于若梁某对一审判决不服袁有提出上诉的权利袁启动二审程序盂11岁的小许属于无民事行为能力人袁实施的充值行为无效榆15岁的小许属于限制民事行为能力人袁实施的充值行为有效A. 淤于 B. 淤盂 C. 于榆 D. 盂榆5. 张某在某网络交易平台向吴某购买了某品牌二手女包袁价款 1.4万元袁卖家保证该包为正品袁承诺货到付款袁 如假包退遥 张某付款后委托检测机构进行检测袁却发现该包并非正品袁遂将该包寄回给吴某袁张某要求退款 未果袁诉至法院要求全额退款遥 对此袁吴某辩称交易是货到付款袁买家付款表明已认可商品质量袁且平台格式 条款明确规定野交易成功后袁不支持售后维权冶袁故不同意退货退款遥 对此袁下列认识正确的是 渊 冤淤张某自愿购买的行为意味着她应该严格遵守该格式条款于此案中格式条款不合理免除了吴某的责任袁应视为无效盂吴某违背了诚信原则和全面履行原则袁应承担违约责任榆吴某以假代真的行为侵犯了张某的知情权尧安全消费权A. 淤盂 B. 淤榆 C. 于盂 D. 于榆6. A公司向 B公司发出采购订单袁 载明采购价值 20万元的布料袁B公司对采购订单加注批注后回传给 A公 司袁该批注对供货日期和付款方式进行了变更袁A公司同意并签订了合同遥 B公司根据订单向 A公司先发货70%袁余下 30%物品待收到尾款后发出遥 两个月后袁A公司表示库存未消耗完袁告知 B公司将剩余布料转售 其他客户遥 从中可以看出 渊 冤淤A公司向 B公司发出的采购订单构成要约邀请 于B公司对采购订单批注后回传给 A公司视为承诺盂A公司的行为构成违约袁需承担违约责任 榆B公司可要求 A公司继续履行采购订单并支付货款A. 淤盂 B. 淤榆 C. 于盂 D. 盂榆7. 甲与乙订立了一份苹果购销合同袁约定甲向乙交付 20万千克苹果袁货款为 40万元袁乙向甲支付定金 4万 元曰如任何一方不履行合同应支付违约金 6万元遥甲因将苹果卖给丙而无法向乙交付苹果遥在乙提出的如下 诉讼请求中袁既能最大限度保护自己的利益袁又能获得法院支持的诉讼请求是 渊 冤A. 请求甲双倍退还定金 8万元B. 请求甲支付违约金 6万元C. 请求甲双倍返还定金 8万元袁同时请求甲支付违约金 6万元D. 请求甲支付违约金 6万元袁同时请求返还支付的定金 4万元8. 罗某乘坐高铁时未在所持车票对应的站点下车袁而是更换车厢继续乘坐遥 被发现后袁罗某拒绝补票袁还与列 车长尧乘警发生激烈争执遥 某电视台在对罗某隐名并对其面部进行马赛克处理后报道了该事件遥 罗某认为袁 该电视台的报道侵犯了其名誉权袁遂诉至法院袁要求电视台赔礼道歉并赔偿损失遥 从法律角度看袁下列对该 事件解读正确的是 渊 冤 499 淤高铁乘客罗某违反与高铁承运人的约定袁应承担违约责任于电视台报道中播放的影像资料侵犯了罗某的名誉权及肖像权盂罗某的行为属于应受道德谴责的不文明行为袁不是违法行为榆电视台客观准确报道该事件袁属于依法履行舆论监督职责A. 淤于 B. 淤榆 C. 于盂 D. 盂榆9. 某日袁张先生在接女儿放学回家的路上袁女儿被路边突然蹿出的一只花斑狗咬伤小腿袁张先生立即将其送往 医院治疗袁共花去医药费 5 600元遥 后经调查得知袁这只狗原系附近小区住户孙女士饲养袁后因孙女士怀孕袁 把狗遗弃了遥 张先生找到孙女士袁协商赔偿事宜袁孙女士表示其已经将该狗遗弃袁拒不赔偿遥 对此 渊 冤淤张先生如果要起诉袁应当在三年内起诉 于无论张先生有无过错袁孙女士都要赔偿 盂孙女士应承担 无过错侵权责任袁进行赔偿 榆孙女士不承担饲养动物致人损害的责任A. 淤盂 B. 淤榆 C. 于盂 D. 于榆10. 近日袁一段野硬卧下铺挂帘子不让坐冶的短视频引发热议遥 火车卧铺车厢里袁一位阿姨对着在下铺挂帘子的 年轻人进行拍摄袁并称不让一位 70岁的老人坐下袁呼吁网友野评评理冶遥 中国铁路客服对此回应称袁没有明 确规定不能进行围挡遥 下列对该事件的认识正确的是 渊 冤A. 该阿姨的拍摄行为侵犯了下铺年轻人的肖像权与名誉权B. 不让渡下铺使用权的行为违背了守法和公序良俗的原则C. 权力行使需注意界限袁上铺乘客若需共享下铺空间理应获得许可D. 相邻关系一方在为自己便利行使权利时袁应照顾到相邻方的利益11. 2006年袁曾某与孙某登记结婚袁共同抚养教育孙某 12岁的儿子李某遥 2008年袁双方购买商品房一套袁登记 在曾某名下遥 曾某患有尘肺病袁其子曾某华久居国外袁而李某对曾某精心照料遥 2023年曾某去世后袁其单位 发放给曾某家属一次性死亡抚恤金 10万元遥 下列说法中正确的是 渊 冤淤曾某华因未尽赡养义务而丧失继承权 于孙某可通过法定继承获得部分死亡抚恤金 盂曾某再婚后 购买的商品房属于夫妻共同财产 榆李某作为受曾某抚养的继子有赡养继父的义务A. 淤于 B. 淤盂 C. 于榆 D. 盂榆12. 上海的李氏夫妇养育了三个孩子袁其中大儿子为李老与前妻所生遥 2019年 5月袁李氏夫妇立下公证遗嘱袁表 示将其名下享有的房产份额由二儿子继承遥 但二儿子对他们照顾不佳袁几年后袁二老被他送去了养老院遥2023年 5月袁李氏夫妇又在养老院与大儿媳签订了一份遗赠扶养协议袁大儿媳负责对二老的生活进行照料 及身后事的处理遥 二老将名下享有的房产份额赠与大儿媳遥 二老去世后袁二儿子和大儿媳因房产继承问题 起了争执袁双方诉至法院遥 本案中 渊 冤A. 大儿媳获赠的二老名下房产份额属于遗赠B. 二儿子是法定继承人袁又有公证遗嘱袁有权继承房产C. 大儿媳对二老尽了主要赡养义务袁应列为第一顺位继承人D. 二儿子对二老照顾不佳袁依法不享有继承权13. 老姚和丁某婚后购买一套房屋袁产权登记在老姚一人名下遥 丁某病逝后袁老姚立下遗嘱院野在我死后袁婚后购 买的房屋归儿子一人所有袁以此为证遥 冶老姚去世后袁子女因继承问题产生纠纷遥女儿诉至法院袁要求对房屋 及遗嘱没有涉及的老姚个人存款 6万元依法继承遥 对此袁下列判断正确的是 渊 冤淤老姚的个人存款 6万元应按照法定继承处理于老姚在遗嘱中处分了丁某对房屋的份额袁该部分遗嘱无效盂房屋产权登记在老姚名下袁应按照遗嘱继承处理榆老姚的遗嘱全部无效袁房屋及存款都应按照法定继承处理A. 淤于 B. 淤榆 C. 于盂 D. 盂榆14. 宋某与陈某结婚 6年未育袁故从福利院收养了一名 3岁男孩并取名为宋甲遥 1年后袁陈某怀孕并生下女儿宋 乙遥 长大后袁宋甲和宋乙心心相印袁准备结婚遥 根据民法典的规定 渊 冤A. 他们之间具有拟制的血亲关系袁解除收养关系后可以结婚B. 他们之间是三代以内旁系血亲袁不能结婚C. 他们之间是直系血亲关系袁不能结婚D. 他们遵循婚姻自由的原则袁可以结婚15. 王某渊父母已逝冤与杨某系夫妻袁育有一子王甲和一女王乙遥 2022年 9月袁王某将婚前 120万元购买的一套 住房在婚后以 180万元卖出袁后王某在邻居夏某和村委会主任的见证下立下遗嘱院王某和杨某婚后存款60万元归王甲袁卖房所得 180万元由杨某和王乙平分遥 2023年 11月王某去世袁家人准备继承其遗产遥以下 选项对此理解正确的是 渊 冤淤王某所立遗嘱因邻居夏某和村委会主任的见证而有效于婚后房产增值的 60万元属于王某与杨某的共同财产盂王某和杨某婚后存款 60万元属于夫妻的共同财产榆王某去世后袁王乙可继承王某的 100万元遗产A. 淤于 B. 淤盂 C. 于榆 D. 盂榆16. 王某通过甲公司应聘成为外卖配送员遥 他每天到配送站点开会并等待外卖平台或人工派单袁送餐服尧餐箱尧 雇主责任保险均由甲公司提供袁工资打到个人账户遥 一次袁王某在配送时受伤袁但甲公司以双方不存在劳动 关系为由拒绝对其工伤负责遥 对本案理解正确的是 渊 冤淤根据实际用工情况袁可认定王某与甲公司存在劳动关系于未经劳动仲裁程序袁王某不得直接向人民法院提起诉讼盂双方应在一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请榆甲公司承担王某受伤事实和双方存在劳动关系的举证责任A. 淤于 B. 淤榆 C. 于盂 D. 盂榆 500 17. 小美就职于某网络直播平台袁双方签署了劳动合同袁合同规定野小美每天工作 8小时袁周末不休息袁在大型 购物节期间需服从公司的加班要求袁否则扣工资冶遥 2024年野双 11冶期间袁小美因身体原因袁拒绝了公司的加 班要求袁公司因此扣除了小美的全勤奖励袁小美对公司的做法表示不服遥 对此分析正确的是 渊 冤淤该合同内容侵犯了小美休息休假的权利 于双方可以直接通过诉讼调解的方式解决纠纷 盂如果是 双方意思的真实表达袁该合同就有效 榆公司排除了小美的合法权益袁故该合同部分无效A. 淤于 B. 淤榆 C. 于盂 D. 盂榆18. 某公司聘用王某后袁多次要为王某缴纳社会保险费袁都被王某拒绝遥 王某还主动写下了野本人自愿不缴纳社 会保险费袁由此产生的所有后果由本人承担袁与公司无关冶的声明袁于是公司没有为王某缴纳社会保险费遥 几个月后袁王某在上班途中因交通事故致残袁要求公司给予其因工残疾的相关待遇遥 公司以王某的声明为 由拒绝按照工伤保险待遇给予赔偿遥 下列说法正确的是 渊 冤淤劳动者法定的社会保险权利不因个人声明而丧失于个人声明不能对抗公司对劳动者承担的法定义务盂权利与义务的统一决定了王某无法获得公司的赔偿榆基于民事主体自愿的民事活动应该按照约定处理A. 淤于 B. 淤榆 C. 于盂 D. 盂榆19. 野莲花清温咖啡冶野连花清瘟精酿冶等针对涉疫药品的玩梗营销在市场上出现遥 当消费者看到与药品名称相 同或近似的标记时袁很容易认为这些野玩梗商品冶包含特定药物成分袁具有类似疗效功能袁导致消费者作出 错误的决策袁损失金钱且延误治疗遥 材料中的经营者 渊 冤淤属于野搭便车冶行为袁破坏了诚信守法的经营环境 于虽未侵犯商标权袁但进行了虚假宣传袁需赔偿损失盂造成了消费者的混淆误认袁违反了公平竞争的原则 榆侵犯了消费者的生命权尧身体权尧健康权和知情权A. 淤于 B. 淤盂 C. 于榆 D. 盂榆20. A公司为尽快提高公司知名度袁与某技术推广公司签订线上推广服务合同袁双方约定交易额和好评达到一 定数量袁A公司付给技术推广公司一定报酬遥 该科技推广公司组织特定用户为 A公司撰写好评袁还采用明 消费暗退款的形式虚构在线交易额遥 对此袁下列认识正确的是 渊 冤淤A公司花钱请专业公司做推广是商业贿赂行为 于组织特定用户撰写好评是实施商业诋毁的行为盂虚构在线交易额是虚假宣传的不正当竞争行为 榆违背了诚信经营的原则袁侵犯了消费者知情权A. 淤于 B. 淤盂 C. 于榆 D. 盂榆21. 徐某以其儿子不履行赡养义务为由诉至法院袁要求儿子履行赡养义务遥 徐某儿子答辩称袁父亲性格倔强难 以相处袁自己去护理院探望父亲时屡次被驱赶曰父亲有退休金袁而自己已实际失业十余年袁暂无稳定收入来 源袁故无法履行赡养义务遥 关于本案袁下列说法正确的是 渊 冤A. 徐某应当申请仲裁袁避免因为诉讼伤了和气 B. 徐某有退休金袁不应要求儿子履行赡养义务C. 徐某向法院递交诉状袁案件进入第一审程序 D. 若经法院调解签订协议袁则具有强制执行力22. 李家村沿岸截污管网存在破损尧堵塞情形袁致使生活污水外溢袁并形成大量黑臭水体袁破坏长江水域生态环 境遥 群众对此反映强烈袁有关部门却消极不作为袁根据志愿者反映的线索袁检察院以市住建局为被告提起诉 讼遥 本案判决后袁法院向市住建局发出司法建议书袁提出整改要求遥 对上述案件说法正确的是 渊 冤A. 若市住建局对判决不服袁可在判决生效前申请再审B. 此案为公益性行政公诉案件袁住建局为行政相对人C. 此案件人民法院应审查市住建局行政行为是否合法D. 此案为行政不作为案件袁被告住建局没有举证责任23. 张先生名下有一套办公用房袁位于 4楼袁用于出租遥 2023年 5月其楼下新开一家餐馆袁由于觉得餐馆排烟风 机工作噪音及油烟气难以忍受袁承租人与张先生解除了租赁合同遥 此后该办公用房一直未能出租遥 张先生 若将该餐馆告上法院袁则 渊 冤淤餐馆可就噪音烟气与房屋未能出租不存在因果关系进行举证于张先生可将噪音司法鉴定作为书证袁并在开庭准备阶段出示维权盂餐馆侵犯了张先生的健康权和相邻权袁应采取措施排除妨碍榆若对一审判决不服袁当事人应在 15日内上诉至当地中级人民法院A. 淤于 B. 于盂 C. 淤榆 D. 盂榆24. 陈某与付某于 2016年 1月结婚袁后因感情不和于 2019年 4月离婚遥 2022年 9月袁吴某拿着付某 2017年 1 月单方书写的 18万元的借条将付某和陈某诉至法院袁 要求二人共同偿还借款本金及利息 18.9万元袁并 提供了 2019年 1月和 2020年 1月向付某讨要借款的微信聊天记录遥陈某表示家庭无此项支出袁并对此借 款不知情遥 关于本案说法正确的是 渊 冤淤吴某对该借款是夫妻共同债务负有举证责任 于吴某提供的微信聊天记录证据属于电子数据 盂陈某 若偿还本借款本息袁可向付某作半数追讨 榆陈某需对付某借款并非是夫妻共同债务进行举证A. 淤于 B. 淤盂 C. 于榆 D. 盂榆 二尧综合题渊共 5小题冤25. M电影公司想将某漫画作品渊合法改编自具有较高知名度的同名网络小说冤改编为动漫电影袁因此便与 N 漫画公司签订合同获得了相应授权遥 双方当事人签订的叶合约书曳和叶补充协议曳显示袁N漫画公司需履行的 合同义务是将该漫画作品中的形象渊包括人物形象尧场景设定等冤授权给 M电影公司用于开发动漫电影等袁 但没有双方当事人对于取得该同名网络小说著作权人的改编授权的相关内容遥 当动漫电影开发出来以后袁M电影公司被网络小说的著作权人以侵犯著作权为由起诉遥 M电影公司认为自己有权开发制作涉案同名 动漫袁与原著小说著作权人无关遥 我国著作权法规定袁改编尧翻译尧注释尧整理已有作品而产生的作品袁其著作权由改编尧翻译尧注释尧整理 人享有袁但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权遥 501 渊1冤结合材料袁运用叶法律与生活曳的相关知识袁评析 M电影公司的观点遥 渊2冤后 M电影公司起诉 N漫画公司袁请求法院判决其承担违约责任遥 结合材料袁运用野合同冶的相关知识袁分 析 M电影公司的诉求是否会得到法院支持袁并说明理由遥 26. 张某与李某系夫妻关系袁生有一子一女袁张某于 2022年 12月病亡遥 张某生前多次向朱某借款 20余万元用 于夫妻经营的小超市遥 2021年 1月张某生立下自书遗嘱袁将其婚前购买的一套房产留给大儿子张一遥 张某 死亡后袁张二认为张某书写遗嘱时无两个以上无利害关系的见证人在场袁且自己是法定继承人有权继承遗 产遥 张一向法院请求将房产全部判给自己遥 朱某则以李某尧张一为被告诉至法院袁要求李某偿还债务遥 结合材料袁运用叶法律与生活曳的相关知识袁回答下列问题院渊1冤指出张二是否能继承张某的住房袁并说明理由遥 渊2冤指出县人民法院是否应当支持朱某的诉讼请求袁并说明理由遥 27. 2023年 7月 24日袁李先生通过求职平台与 A公司进行远程面试遥 8月 1日袁A公司通过微信表示如其接受 薪资安排就走后续流程遥当日袁李先生向原单位提交书面辞职申请袁并于 8月 11日上午回复 A公司愿意接 受薪资安排遥 A公司当即向李先生反馈袁原定岗位因调整暂停招录袁不予录用遥 后双方继续沟通未果遥 李先 生将 A公司告上法庭袁称因 A公司导致其当月产生收入损失袁要求 A公司赔偿其失业损失遥对此袁A公司不 同意李先生的赔偿要求遥 结合材料袁运用叶法律与生活曳的相关知识袁回答下列问题院渊1冤用野做个明白的劳动者冶的相关知识袁分析法院是否支持李先生的诉讼请求遥 渊2冤若李先生对法院判决不服袁最合理的做法是什么钥 并说明理由遥 28. H区市场监管局对本地 J养老服务有限责任公司现场检查时袁查见当事人提供的野山庄三天两夜养生尧养老 深度体验冶的宣传单上含有野原价 298元/人袁现优惠价 168元/人冶野最终解释权归公司所有冶等内容遥 经查袁 当事人共印制了 1 000张上述宣传单并对外发放袁共有 426名消费者报名参与了该活动遥然而袁当事人宣称 的野原价 298元/人冶无历史成交记录袁为当事人虚构的被比较价格遥 H区市场监管局依法对当事人作出警 告尧罚款的行政处罚遥 揖注铱叶民法典曳规定院采用格式条款订立合同的袁提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之 间的权利和义务遥 结合材料袁运用叶法律与生活曳的相关知识袁回答下列问题院渊1冤概括 J养老服务有限责任公司和消费者签订合同的过程袁并结合合同内容分析合同的效力遥 渊2冤从市场竞争讲公平的角度袁分析 H区市场监管局作出行政处罚的合理性遥 29. 高中生董某酷爱绘画袁2021年 1月参加当地市民美术展后将其参展画作叶美丽的蒲公英曳遗失遥黄某捡到该 画作后爱不释手袁将该画印在其生产的陶瓷电器产品上遥 该陶瓷电器产品由于外观新颖活泼袁很是畅销遥2021年 10月袁赵某在超市购买了该陶瓷电器产品袁正常使用时发生爆炸袁导致其手臂受伤遥 赵某找到黄某 要求赔偿袁黄某辩称袁该产品通过了国家有关部门检测袁符合行业标准袁是合格产品遥 双方协商未果袁最终赵 某于 2022年 10月诉至法院遥 结合材料袁运用叶法律与生活曳的相关知识袁回答下列问题院渊1冤黄某侵犯了董某的哪些民事权利钥 并说明理由遥 渊2冤法院是否会支持赵某的主张钥 并说明理由遥 502