课时冲关39 侵权责任与权利界限-【创新教程】2026年高考政治总复习大一轮课时作业（统编版2019）

课时冲关３９　侵权责任与权利界限 对应学生用书P４４０ 一、选择题 １．(２０２５􀅰安徽合肥模拟)王某乘坐公交车时,由 于司机突然刹车,王某在车内摔倒受伤.经司 法鉴定,王某的伤情构成人体损伤十级残疾,与 该车突然刹车系直接因果关系.王某遂向人民 法院提起诉讼,要求公交公司赔偿.对此事件, 下列观点正确的是 (　　) ①司机不是故意刹车,主观上没有过错,无需承 担责任　②王某的生命健康权受侵害,公交公 司应承担侵权责任　③公交公司未全面履行合 同,王某也可追究其违约责任　④王某若不服 一审判决,可选择在判决生效后提出上诉 A．①③　　B．①④　　C．②③　　D．②④ 解析:C　[在侵权行为中,只要行为人主观上有 过错,无论其是故意还是过失,都应承担民事责 任,①错误.王某的伤情构成人体损伤十级残 疾,其生命健康权受侵害,公交公司应承担侵权 责任,②正确.公交公司有义务保证乘客安全, 王某受伤说明公交公司未全面履行合同,王某 也可追究其违约责任,③正确.一审判决生效 后,当事人就会失去上诉权,④错误.] ２．(２０２５􀅰山西晋中模拟预测)王某在某俱乐部滑 轮滑时,未戴安全护具,不慎摔倒后受伤,并住 院治疗.经查,该俱乐部在门口设置了温馨提 示及入场须知,但未提供证据证明已向王某作 出了明确的安全警示以及说明防止危害发生的 方法.对此,以下说法正确的是 (　　) ①王某未戴安全护具,未谨慎滑行是其受伤的 原因,承担全部责任　②王某未戴安全护具,未 谨慎滑行是其受伤的主要原因,承担主要责任 ③俱乐部未尽到安全说明和警示义务是王某受 伤的次要原因,承担次要责任　④俱乐部应承 担无过错侵权责任,但因尽到了安全保障义务, 可以免责 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析:C　[王某未戴安全护具,未谨慎滑行是其 受伤的主要原因,承担主要责任,而不是承担全 部责任,俱乐部对王某受伤也负有责任,① 错 误,②符合题意.证据是证明的根据,如果不注 意收集和保存证据,一旦发生纠纷,难免处于不 利地位.该俱乐部在门口设置了温馨提示及入 场须知,但未提供证据证明向王某作出了明确 的安全警示以及说明防止危害发生的方法,故 这是王某受伤的次要原因,承担次要责任,③符 合题意,④错误.] ３．(２０２５􀅰湖北武汉模拟)王某系甲村村民,与甲 村村民委员会签订土地承包经营权合同,约定 承包村集体所有的６亩土地.后村民委员会未 经王某同意,擅自将该承包地又出租给外地乙 公司经营.交涉无果,王某起诉至当地人民法 院.对此,下列认识正确的是 (　　) ①承包地归集体所有,承包给谁王某无权干涉 ②王某有权要求村民委员会给予他合理的补偿 ③村民委员会无权擅自流转农户的土地经营权 ④乙公司可以善意取得该土地的承包经营权 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 解析:B　[土地属于农民集体所有,即属于全体 村民所有,由村委会等进行经营、管理,但王某 与甲村村民委员会签订土地承包经营权合同, 约定承包村集体所有的６亩土地,所以承包经 营权属于王某了,①错误.王某系甲村村民,与 甲村村民委员会签订土地承包经营权合同,约 定承包村集体所有的６亩土地.后村民委员会 未经王某同意,擅自将该承包地又出租给外地 乙公司经营.交涉无果,王某起诉至当地人民 法院.村民委员会无权擅自流转农户的土地经 营权,王某有权要求村民委员会给予他合理的 补偿,②③正确.村民委员会未经王某同意,擅 自将该承包地又出租给外地乙公司经营.乙公 司不可 以 善 意 取 得 该 土 地 的 承 包 经 营 权,④ 错误.] ４．(２０２５􀅰山东临沂模拟)９岁的詹某和路某在某 游乐场“海洋池”玩耍时,詹某拿起池中一个橙 色圆球扔向路某,意外导致路某右眼下方红肿 充血、所佩戴的眼镜破损.路某家长与詹某、游 乐场就赔偿事项协商未果,遂诉至人民法院. 法院调查发现,池中的海洋球质地轻盈,相互抛 掷玩耍不会造成人体损伤,砸伤路某的橙色圆 球虽与海洋球外观无明显差异,但却是本应放 置在游乐场“职业体验馆”的橡胶球、重量较重. 据此,下列判断正确的是 (　　) ①９岁的詹某无法辨识橡胶球抛掷的危险性,对 损害的发生并无过错　②詹某的行为造成路某 人身权和财产权损害,其父母应承担无过错责 任　③游乐场未尽到安全保障义务,对损害的 发生存在过错,应承担侵权责任　④出于公平 合理的考虑,本案中的举证责任应由游乐场 承担 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析:B　[作为年仅９岁的未成年人,詹某无法 辨识抛掷橡胶球危险性,对此次损害的发生并 无过错,不应承担赔偿责任,其父母也无需承担 无过错责任,①符合题意,②排除.游乐场对于 “海洋池”中混入橡胶球未尽到安全保障义务, 对损害发生存在过错,应当承担侵权责任,③符 合题意.本案作为民事诉讼,实行“谁主张,谁 举证”的举证原则,不存在举证责任倒置的情 况,④排除.] 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀅰６９５􀅰 高考总复习　思想政治 ５．(２０２５􀅰山西吕梁模拟)某公司在生产过程中长 期存在损害环境公共利益的行为,因超标或超 总量排污,违反限期治理制度,违反水污染、大 气污染防治管理制度,被环保部门处罚７次,但 该公司拒不整改.环保组织以该公司构成环境 民事侵权为由,提起环境民事公益诉讼.据此 下列判断正确的是 (　　) ①“谁主张,谁举证”,环保组织对其主张有责任 提供证据　②该公司应承担无过错侵权责任, 立即停止侵害、消除危险　③本案适用过错推 定责任原则,该公司应赔偿环境污染损害 　 ④人民法院会遵循绿色原则,依法制裁污染环 境的侵权行为人 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析:D　[环境污染损害的举证责任适用举证 责任倒置原则,由侵权人承担举证的责任,①错 误.民法典规定,因环境污染造成损害的,污染 者承担无过错侵权责任,本案系环境污染公益 诉讼案件,适用无过错侵权责任原则,该公司应 当停止侵害、消除危险、赔偿因环境污染所造成 的各项损失,②正确,③排除.该公司在生产过 程中长期存在损害环境公共利益的行为,违反 限期治理制度,违反水污染、大气污染防治管理 制度,人民法院应当遵循绿色原则,依法制裁污 染环境的侵权行为人,④正确.] ６．(２０２５􀅰吉林松原模拟预测)张某７岁的女儿张 小某就读小学一年级,某日体育课上,被同一场 地上练习足球的六年级学生王某踢出的球绊 倒,导致其受伤.学校和王某家长都拒绝赔偿, 张某便将学校诉至人民法院.据此,以下说法 正确的是 (　　) ①王某踢出的球致使张小某受伤,理应承担赔 偿责任　②张小某系限制民事行为能力人,举 证责任在学校一方　③王某主观上不存在过 错,对张小某受伤不构成侵权　④学校对潜在 风险预判不足,应当承担赔偿责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析:D　[王某参加校方组织的体育课,未违反 活动规则,主观上不存在过错,不构成侵权,无 需承担赔偿责任,①错误.张小某未满８周岁, 是无民事行为能力人,②错误.王某参加校方 组织的体育课,未违反活动规则,主观上不存在 过错,不构成侵权,无需承担赔偿责任,对张小 某受伤不构成侵权,③正确.学校同时安排六 年级和一年级学生在同一场地上体育课,对潜 在风险应当有所预见,但并未采取充足防护措 施,存 在 明 显 过 错,应 当 承 担 赔 偿 责 任,④ 正确.] ７．(２０２５􀅰安徽合肥模拟预测)王某住在某高层一 楼,因阳台是半开放状态,王某经常在阳台外区 域晾晒衣物.某日天气突变,王某到阳台外收 衣物时,不幸被高空掉下的花盆砸伤头部.经 询问无果后,王某将物业和楼上所有住户诉至 人民法院,要求其承担医药费及精神损害赔偿. 对此,下列观点正确的有 (　　) ①因天气原因属于不可抗力,本单元邻居可以 免除部分责任　②本起伤害不能确定侵权责任 人,法院不应支持王某的诉求　③若物业未采 取必要的安全保障措施,应依法承担侵权责任 ④如其他住户不能证明自己没有过错,则应当 承担侵权责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析:D　[在合同履行过程中遇到当事人约定 的免责事由或不可抗力时,根据这些情形对合 同履行所造成的影响,可全部或者部分免除当 事人的违约责任.但材料不属于履行合同,不 适用于不可抗力,①错误.建筑物、构筑物或者 其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造 成他人损害,由所有人、管理人或者使用人对其 没有过错承担举证责任.本起伤害不能确定侵 权责任人,法院应支持王某的诉求,要求所有住 户一起承担医药费及精神损 害 赔 偿,② 错 误. 物业公司应依法履行安全保障义务,如不能自 证,则一并承担“未履行安全保障义务”的侵权 责任,③正确.我国法律规定,高空抛物或高空 坠物致人损害案件,适用过错推定责任,物件的 所有人、管理人或使用人对自己没有过错承担 举证责任,不能证明自己没有过错的,应当承担 侵权责任.在无法确定侵害人的情形下,除能 够证明自己不是侵权人外,应当由可能加害的 建筑物使用人承担相应责任.本案中本单元其 他住户如不能证明自己没有过错,均应承担侵 权责任,④正确.] ８．(２０２５􀅰黑龙江哈尔滨模拟预测)某知名歌手在 社交平台发布对于热映电影«飞驰人生２»的观 后感时,配图中出现了拍摄的银幕画面照片,引 发关于“盗摄”的热议.对此,法律专家指出: “盗摄”不等于著作权侵权,但不构成合理使用 的“盗摄”是侵权;同时,涉及观影礼仪的道德约 束、“禁止屏摄”的格式条款及预防侵权的合理 防御,“盗摄”也绝非个人自由.下列观点你认 为正确的是 (　　) ①未经著作权人许可,使用著作权人的作品,就 可能构成侵权　②为个人学习、研究或欣赏,使 用他人已发表的作品,属于作品的合理使用,不 构成侵权　③道德与法律具有一致性,发挥道 德的规范作用需要以法治为支撑　④格式条款 由于限制了对方当事人的合同自由所以不具有 法律约束力 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析:A　[未经著作权人许可,使用著作权人的 作品,就可能构成侵权,①正确.为个人学习、 研究或欣赏,使用他人已发表的作品,属于作品 的合理使用,不构成侵权,②正确.发挥道德的 教化作用,法律的规范作用,③错误.格式条款 有助于降低交易成本,适应现代化市场经济发 展的要求,但也限制了对方当事人的合同自由, 但只要符合法律规定,就具有 法 律 约 束 力,④ 错误.] 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀅰７９５􀅰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　选择性必修２􀅰法律与生活　第一单元 ９．王女士以５８９９元的价格在一家影楼拍摄了婚 纱照.因不满意拍摄效果,又与影楼老板沟通 不畅,王女士在朋友圈里发布了“垃圾摄影”“千 万别去拍”“老板人超级垃圾,拍摄水平又差,服 务态度更加别提了”“拍摄水平不行也就算了, 老板靠骗的”等针对影楼的负面评价.王女士 的行为 (　　) ①损害了影楼的利益,构成对影楼名誉权的侵 害　②启示我们要坚持公平原则和公序良俗原 则　③启示我们行使权利时要注意法律设定的 权利界限　④是对影楼服务质量的评论,不能 认定其侵害了影楼的名誉权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析:B　[法律上认定一个行为是否属于名誉 侵权的标准,即为行为人发布的信息或者所作 的陈述是否真实客观,且是否包含侮辱性的内 容.判定是否存在超越事实根据的辱骂行为, 关键之一是看是否超越事实,也就是看其言论 是否属真实客观的陈述;关键之二是看是否存 在辱骂行为,这就需关注其是否包含侮辱性的 内容.本案中王女士在微信朋友圈发布了不当 言论,其超越事实根据的辱骂行为也可构成名 誉侵权.这启示我们行使权利时要注意法律设 定的权利界限,①③正确.在本案中,未涉及公 平原则和公序良俗原则,排除②.法律上认定 一个行为是否属于名誉侵权的标准,即为行为 人发布的信息或者所作的陈述是否真实客观, 且是否包含侮辱性的内容.此案中,王女士对 于影楼摄影水平、服务质量的评价是否超越事 实,应当以服务结果作为依据进行判断.但在 朋友圈使用了“垃圾”“骗”等极具情绪色彩的词 汇对影楼老板进行评价属于辱骂行为,涉及对 影楼名誉和老板人格权的侵害,④错误.] １０．林某的私家车位被陈某长期占用,由于联系不 上陈某,林某直接雇叉车将占位轿车扔进河 里.林某“率性而为”的解决方式,得到了不少 看客的共鸣,然而,林某及叉车司机却被相关 部门处理.该事件在网上引发热议,主要集中 在:一是私有车位是私产,跟房屋性质一样,为 何对待强占车位与擅闯或强占个人房屋的惩 罚措施有别? 二是车位被占现象普遍,占车位 的人为什么基本没受到什么处罚? 对此,下列 分析合理的是 (　　) ①法律是社会生活的重要规范,判断是否侵权 应坚持法律标准　②权利的行使有界限,不得 滥用民事权利损害他人合法权益　③林某应 通过法律手段,要求陈某承担排除妨碍的违约 责任　④林某做法违反了物权法定原则,侵害 了陈某的合法权益 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析:A　[法律是社会生活的重要规范,判断 是否侵权应坚持法律标准.将陈某车辆扔进 河里,违反了物权编平等保护原则,既侵害了 陈某的合法权益,污染环境,也不利于社会和 谐,①符合题意.林某应理性维权,注意界限, 坚持权利和义务相统一的原则,不得滥用民事 权利,损害他人合法权益,②符合题意.陈某 承担的不是违约责任而是侵权责任,③错误. 林某将陈某车辆扔进河里,违反了物权编平等 保护原则,侵害了陈某的合法权益,④错误.] １１．(２０２５􀅰北京延庆模拟)某小区居民孙女士停 车导致相邻车位的同小区居民汪先生打不开 车门,汪先生一气之下开来自己的另一辆车, 挡在了孙女士车的正前方,使其无法将车开 出.结果,原本要开车带父母看病的孙女士自 己只能打车出行.对此,下列认识正确的是 (　　) ①由于自己有错在先,孙女士只能自己承担损 失　②孙女士可以与汪先生协商,要求对方赔 偿自己的打车损失　③为尽快解决出行问题, 诉讼是孙女士解决纠纷的优先选择　④远亲 不如近邻,双方要坚持方便生活、团结互助的 原则正确处理相邻关系 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析:D　[孙女士与汪先生有着相邻的车位, 孙女士停车不当导致汪先生上车不便,对于该 案中损害的发生应当承担一定责任;同时汪先 生亦未正确沟通处理停车事宜,反而选择以错 误方式将车堵在孙女士车前,影响孙女士正当 通行,存在过错.因此,孙女士可以与汪先生 协商解决,要求对方赔偿自己的打车损失,但 两位业主停车均存在停车不当,需对出行损失 各自承担赔偿责任,①错误,②④正确.调解 往往成为当事人解决纠纷的优先选择,仲裁便 捷经济,诉讼是最后途径,③错误.] １２．(２０２５􀅰安徽淮北模拟)正所谓“千金买户,八 百买邻”,好的邻里关系能够使邻居之间往来 和谐、守望相助.张某和赵某系前后邻居,双 方邻里关系一直不错.后因赵某斥资在自家 房顶安装太阳能光伏板,而光伏板上檐较高, 在张某家庭院及房屋内形成大面积阴影,导致 张某房屋阴冷潮湿.张某多次和赵某协商拆 除,赵某不同意,张某无奈诉至人民法院.对 此,下列说法正确的是 (　　) ①妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者 消除危险　②赵某没有正确处理好相邻关系, 侵犯了张某的采光权　③不动产的相邻权利 人超过正当界限就构成了违约责任　④双方 通过人民调解达成的调解协议具有强制执行 效力 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析:A　[材料中指出张某和赵某是邻居,赵 某斥资在自家房顶安装太阳能光伏板,致使张 某房屋阴冷潮湿,二者由此产生矛盾,在本次 纠纷中,赵某没有正确处理好相邻关系,侵犯 了张某的采光权,妨害物权的,权利人可以请 求排除妨害或者消除危险,①②正确.不动产 的相邻权利人超过正当界限就构成了侵权责 任,而不是违约责任,③排除.人民调解达成 的调解协议只有经人民法院确认有效的,才具 有强制执行力,④排除.] 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀅰８９５􀅰 高考总复习　思想政治 二、非选择题 １３．(２０２５􀅰广东深圳模拟)阅读材料,完成下列 要求. 电动车为我们的出行提供便利,但使用不 当也容易引发火灾事故,带来重大安全隐患. 某小区车主王某正在充电的电动车电池故障 引发车棚起火,导致车主刘某 的 电 动 车 被 烧 毁.对于责任的承担,他们如是说: 　　注:«中华人民共和国民法典»第一千一百 七十二条:二人以上分别实施侵权行为造成同 一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应 的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任. 有人主张,鉴于本案中王某与物业公司责任大 小难以划分,双方应该平均承担责任.你觉得 该主张合理么? 请运用«法律与生活»的知识 阐明理由. 解析:关键词①:某小区车主王某正在充电的 电动车电池故障引发车棚起火,导致车主刘某 的电动车被烧毁,可联系民法典规定了物权平 等保护原则;王某作为案涉电动车的所有人, 未对自己的电动车的安全情况尽到注意义务, 对本次火灾事故的发生存在过错,与刘某的损 失具有直接因果关系.关键词②:«中华人民 共和国民法典»第一千一百七十二条:二人以 上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定 责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定 责任大小的,平均承担责任,可联系侵权责任 的认定.关键词③:我的电动车被烧毁是王某 的电动车起火导致的,且物业公司在车棚处配 备的消防设施故障,导致火情未能有效控制. 因此,王某及物业公司应该赔偿我的损失,可 联系物业公司作为涉案车棚的消防责任人,有 维护保养消防设施的职责. 答案:该主张不合理.综合考虑过失情况,王 某应该承担主要赔偿责任,物业公司承担次要 赔偿责任.民法典规定了物权平等保护原则. 王某作为案涉电动车的所有人,未对自己的电 动车的安全情况尽到注意义务,对本次火灾事 故的发生存在过错,与刘某的损失具有直接因 果关系,依法应当承担主要侵权责任.物业公 司作为案涉车棚的消防责任人,有维护保养消 防设施的职责,依照法律规定推定其有过错, 其不能证明自己对消防设施故障没有过错,也 应对本次火灾损失承担次要侵权责任. １４．(２０２５􀅰安徽合肥模拟)阅读材料,完成下列 要求. 高中生刘某家住１０楼,某日放学回家时 看见住在他家对门的邻居徐某将电动车停放 在家门口的楼道间并进行充电,刘某遂上前进 行劝阻,后与邻居发生言语争执.其间,刘某 的母亲曹某将徐某的行为拍成视频发布在小 区业主群 内,视 频 中,徐 某 的 样 貌 清 晰 可 见. 徐某认为曹某的行为使其名誉受损,遂以侵犯 其名誉权为由向人民法院提起诉讼. «高层民用建筑消防安全管理规定»第三十 七条规定:“禁止在高层民用建筑公共门厅、 疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行 车或者为电动自行车充电.” 结合材料,运用«法律与生活»的知识,分析刘 某、曹某的行为是否超过了正当的界限. 解析:关键词①:徐某认为曹某的行为使其名 誉受损,遂以侵犯其名誉权为由向人民法院提 起诉讼,可联系民事主体享有名誉权,任何组 织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人 的名誉权.关键词②:禁止在高层民用建筑公 共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动 自行车或者为电动自行车充电,可联系不动产 的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、 团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关 系.关键词③:刘某的母亲曹某将徐某的行为 拍成视频发布在小区业主群内,可联系行为人 为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为影 响他人名誉的,不承担民事责任. 答案:①民法典规定,不动产的相邻权利人应 当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合 理的原则,正确处理相邻关系.徐某的行为妨 碍刘某通行,且对公共安全产生重大风险隐 患,刘某进行劝阻符合公序良俗,未超过正当 的界限.②民法典规定,行为人为公共利益实 施新闻报道、舆论监督等行为影响他人名誉 的,不承担民事责任.曹某未以侮辱、诽谤等 方式对徐某造成损害,并且是为了维护自身及 公共安全基于客观事实进行的曝光,目的上具 有正当性,未超出正当的界限. 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀅰９９５􀅰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　选择性必修２􀅰法律与生活　第一单元