精品解析：河南省信阳市浉河区信阳高级中学2024-2025学年高二下学期3月测试（二）政治试题

河南省信阳高级中学北湖校区2024-2025学年高二下期03月测试（二）政治试题 一、选择题。 1. 小吴是某大学2020级学生，学制为四年。2024年8月，小吴通过招聘网站进入某股份公司，双方签订应聘登记表、大学生实习协议书、员工保密协议。2024年10月，小吴上班途中被机动车撞伤。下列说法正确的是（ ） ①小吴与该公司不存在劳动关系 ②小吴与该公司存在劳动关系 ③劳动仲裁是小吴维权的必经程序 ④小吴可向行政部门投诉维权 A. ①④ B. ③④ C. ②③ D. ②④ 2. 种草、避坑、红黑榜……“买前看测评”是不少消费者的习惯。余某直播带货某类商品，在未购买、体验吴某的同类商品的情况下，在社交平台发布测评视频，声称“你知道他家商品害了多少人吗”，视频包含吴某肖像以及侮辱性语言。对此，以下说法正确的是（ ） ①余某发布商品测评，行使了消费者的批评监督权 ②余某的行为构成商业诋毁，违反了反不正当竞争法 ③吴某可通过协商、仲裁或诉讼等途径维护其人格权益 ④吴某若起诉余某，测评视频可作为重要的电子数据证据 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 3. 2025年1月22日，经过八个多月的建设和试运行工作，最高人民法院多元解纷案例库正式上线并向社会公众开放，供国家机关、社会团体、调解组织和社会公众查询、使用、学习、研究。对于多元解纷，下列观点正确的是（ ） A. 当事人对商事仲裁裁决不服的，可再向当地人民法院起诉 B. 劳动争议仲裁委员会依法作出的劳动裁决具有法律约束力 C. 人民调解应当坚持公平，由当事人双方共同承担调解费用 D. 若不满意自己遗产继承，可通过诉讼或仲裁方式解决争议 4. 司机开车时吸烟，触犯法律吗?2023年9月，王某开车途中吸烟被交警拦下。交警以王某驾车时吸烟妨碍安全行车，对王某罚款200元。事后，王某查阅《中华人民共和国道路交通安全法》,发现法律条文中并没有明确规定开车时吸烟是违法行为，于是向当地人民政府申请行政复议。当地政府维持了前述被诉处罚决定。王某不服，向法院提起诉讼。本案中（ ） ①全面调查案件事实是诉讼过程中最重要的环节 ②公安机关对王某作出被诉处罚决定于法不悖，并无不当 ③这一诉讼的核心问题是行政机关的行政行为是否合法 ④王某应当遵循“谁主张，谁举证”原则对自己的主张举证 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 5. 消防战士赵某在解救火灾中被困群众时不幸牺牲，公安部追认赵某“革命烈士”荣誉称号。魏某对烈士赵某救火牺牲一事在微信群中公然发表侮辱性言论，歪曲事实，赵某的家属对魏某提起民事诉讼。下列对案件认识正确的是（ ） ①魏某侵犯了烈士的人格权，应当承担侵权责任 ②作为被告的魏某在诉讼中有委托辩护人的权利 ③该民事法律关系客体是魏某发表言论的微信群 ④魏某挑战社会公德，有悖社会主义核心价值观 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 6. 2025年，《哪吒之魔童闹海》荣登全球动画电影票房榜首。2月10日，《哪吒之魔童闹海》出品方A公司起诉某国产手游制作方B公司使用“哪吒”“哪吒魔王子”美术作品相关元素侵犯其著作权。对此，下列说法正确的是（ ） ①若法院予以登记立案，诉讼即告开始，进入第一审程序 ②若B公司按照相关规定向A公司补交使用费，则不构成侵权 ③“哪吒”取材于神话传说，B公司使用这一形象无需A公司同意 ④若B公司不服一审判决，可在判决书送达之日起15日内提出上诉 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 7. 唐代著名诗人白居易写过一首题为《夜雪》的诗：“已讶衾枕冷，复见窗户明。夜深知雪重，时闻折竹声。”全诗的每一句都紧紧围绕《夜雪》这一主题，却没有一句表明作者亲眼看到夜里在下雪，而只是通过对一系列相关事物的感知来推知夜里下过大雪这一客观事实。这首诗（ ） ①运用综合思维分别从不同方面来反映“夜雪”这一现象 ②在感觉、知觉和表象的基础上，运用联想描绘“夜雪” ③用“衾枕冷”“窗户明”等体现抽象思维运行方式的推导性 ④通过“折竹声”等判断“夜深雪重”体现了思维的间接性 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 8 某市举行保护文化遗产论坛，市民代表宋某、王某、张某、邓某都收到了邀请涵，四人中只有一人未参加论坛，他们分别这样讲述 宋某：张某未参加论坛 王某：我虽然迟到了，但参加了论坛 张某：我不仅参加了论坛，而且还提前到场布置了会场 邓某：如果我未参加论坛，那就是张某参加了 假如他们四人中只有一个人说了假话，那么下列一定成立的是（ ） ①张某未参加论坛 ②宋某说的是假话 ③邓某未参加论坛 ④王某说的是假话 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 9. 世界气象组织发布报告指出，气候变化是关乎全人类生存和发展的重大课题，必须加紧采取气候适应和减缓行动，保护人类减少或免受极端天气的影响。应对气候变化要重点聚焦两个方面：一是防灾减灾，二是可持续发展。材料旨在强调（ ） ①任何思维都是内容与形式的统一 ②科学思维能够把握和遵循客观规律 ③科学思维是运用逻辑思维的思维 ④科学思维能指导人们正确开展工作 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 10. 科学的思维需要我们遵循逻辑思维规则。下列分析对应正确的是（ ） 序号 观点 所犯逻辑错误 ① 在法庭上，对于被告的判定，要么有罪，要么无罪，不存在第三种可能性。 违背排中律 ② 民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系。 定义过窄 ③ 张某可以被立即扭送公安机关，因为张某是正在被追捕者。 中项不周延 ④ 科教兴国是我国的基本国策，对外开放不是科教兴国，因此，对外开放不是我国的基本国策。 小项不当扩大 A. ① B. ② C. ③ D. ④ 11. 一位警察带着一个小孩过马路，路人问警察：“他是你的儿子吗？”警察说是。路人又问那小孩：“这位警察是你的爸爸吗？”小孩说不是。据此，下列认识正确的是（ ） ①警察的回答属于反对称关系判断 ②小孩的回答属于反传递关系判断 ③小孩与警察的回答可以同时为真 ④“爸爸”与“警察”是全异关系 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 12. 中新社北京2024年11月13日电：习近平开启跨洋之行，元首外交进入“拉美时刻”。关于“中拉文化交流蓬勃发展，中拉人民虽然相隔万里，但心灵相通情意深长。”这一表述，下列分析正确是（ ） A. “中拉人民虽然相隔万里，但心灵相通情意深长”这一判断，属于联言判断 B. “中拉文化交流”这一概念，其内涵是中国和拉丁美洲国家之间所有的交流活动，外延是指中国和墨西哥之间的民俗文化交流 C. 已知“如果中拉文化交流频繁，那么中拉人民会增进相互理解”，可以推出“只有中拉文化交流频繁，中拉人民才能增进相互理解” D. “中拉人民相隔万里”与“心灵相通情意深长”从逻辑关系来看是矛盾关系 13. 在学习《正确运用判断》时，某班同学搜集到以下信息： 甲 在我国，只有具有中华人民共和国国籍的公民才有选举权。 乙 如果时光可以倒流，那我们就可以重新规划自己的人生。 丙 小明要么去了黄果树旅游，要么去了西江千户苗寨旅游。 丁 生活，既是琴棋诗画书酒花，又是柴米油盐酱醋茶。 对以上判断，分析正确的是（ ） ①甲属于必要条件假言判断，后件真时，前件就一定真 ②乙为假言判断，因其前后件都为假，所以该判断为假 ③丙属于不相容的选言判断，有且只有一个选言支为真 ④丁属于简单判断中的性质判断，断定认识对象的性质 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 14. 掌握逻辑思维对于认识世界具有重要作用。据此，下列说法正确的是（ ） ① 有些南方人并不是作为游客来到哈尔滨。 可以通过换质位推理得出“有的作为游客来到哈尔滨的人是南方人” ② 志愿者有奉献精神，运动员不是志愿者，所以，运动员没有奉献精神。 该推理犯了“大项不当扩大”的错 ③ 人类通过模仿荷叶表面的凸起结构设计制备出具有自清洁功能的新材料。 这一模仿运用了类比推理的方法 ④ 若哈尔滨市民积极参与亚冬会志愿服务，则亚冬会的赛事组织工作将更加高效有序。 该语句是充分条件假言推理 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 15. 考试开考前语音提示：考生一旦将手机等具有发送、接收、存储信息功能的设备带入考场，无论主观上是否故意，无论是否开机、是否使用，均认定为考试作弊，取消其所有科目考试成绩，情节严重的停考1~3年。据此，下列推理正确的是（ ） ①考生没有作弊，那么一定没带手机进入考场 ②停考1~3年，考试一定作弊了 ③取消所有科目考试成绩，一定考试作弊 ④凡考试作弊，就一定取消所有科目考试成绩 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 二、非选择题。 16. 阅读材料，完成下列要求。 小路25岁，为某木业公司外贸业务员，具体负责网络销售工作。小路的直属管理人为该公司监事李某，小路从事网络销售的账号由李某提供。工作期间，双方仅对薪资构成有口头约定，并未签订书面劳动合同，该木业公司也没有为小路缴纳社保。后因工作分歧，小路离职，无法享受失业保险待遇，且小路和该木业公司就相关赔偿问题未达成一致。小路诉至法院，提交了其在该木业公司电商网站上进行过销售，该木业公司曾多次为小路购买员工意外险，小路的工资由该木业公司监事李某支付等证据，要求确认其与被告某木业公司存在劳动关系，并主张相应赔偿。 根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定，只要满足了“劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的有偿劳动，且该劳动是用人单位业务的组成部分”这三个核心条件，就足以构成事实上的劳动关系。 假如你是负责该案法官，你是否支持小路的主张？请说明理由。 17. 阅读材料，完成下列要求。 Chat GPT是美国人工智能研究实验室Open AI新推出的一种人工智能技术驱动的自然语言处理工具，能像真人一样与人类交流，一经推出便迅速在社交媒体上走红。上海熵云网络科技有限公司（下称当事人）于2022年12月5日至2023年2月6日开发运营名称为“Chat GPT在线”的微信公众号，使用高度类似美国人工智能研究实验室Open AI公司官方图像的图案作为微信公众号头像，并在公众号介绍是“Chat GPT中文版”。该公众号含有AI对话功能，按次收费。事实上，当事人是通过技术手段调用Chat GPT产品背后基础模型为其公众号注册会员提供类似“Chat GPT”的服务，而非“Chat GPT”产品本身。经统计，涉案微信公众号累计注册付费用户4231人，充值会员费165153元，后产生退费39767.56元，经营额共计125385.44元。相关部门责令当事人停止违法行为，对当事人作出罚款62692.7元的行政处罚。 结合材料，运用“自主创业公平竞争”的知识，说明对上海熵云网络科技有限公司作出以上处罚的依据。 18. 阅读材料，完成下列要求。 李女士将两箱保健品邮寄给陈师傅，快递员上门收件并发送快递单号，李女士支付单次运费140元。物品到达后因陈师傅当时无法领取，派件员又联系到寄件人李女士，按其指示将物品放在了指定位置，当天物流信息显示“拍照签收，已签收”。10天后，陈师傅取快递时，发现快递已遗失，李女士多方投诉要求快递公司照价赔偿合计10000元。快递公司则证实，李女士未在寄件时购买保价服务，且李女士的物品价值10000元不得而知，只能适用未保价条款向其赔偿。李女士对此结果表示不满，将快递公司诉至法院。 法院登记立案，经审理认为，快递公司不存在过失及违约情形，李女士亦无法证明其邮寄的物品价值，作出依法驳回李女士诉讼请求的判决。李女士因工作繁忙，暂将此事搁下没有上诉。一个月后，李女士准备提起上诉，却被法院告知不再受理该上诉请求。 运用《法律与生活》的知识，回答以下问题： （1）简要分析法院为何不再受理李女士的上诉请求。 （2）结合材料，说明在本案中法院是如何通过诉讼实现公平正义的。 19. 如果数据不被看作资产，进而不能被买卖，那么企业就不会愿意在数据上面下功夫，也不会将数据用于交易，也更不可能从数据中提取到重要的信息。只有让数据通过模型化、抽象化、算法化等步骤实现真正的资产化，成为名副其实的重要资源，那么才能让企业对数字经济有更为具象的看法，从而打消其对数字化的顾虑，也为他们基于这些数字资产制定恰当的数字化转型战略、优化企业的组织结构提供了重要的依据和引领，解决“不善转”“不愿转”的短板。 （1）上述论断包含哪些复合判断？ （2）如何进行假言判断？ 20. 阅读材料，完成下列要求。 近年来，不文明养犬行为致人损害的事件屡有发生。六旬老太丁某外出散步时，见一小狗没有拴绳，因害怕下意识地向旁边躲闪，不慎摔倒在地导致手腕骨折。因与狗主人高某未能达成和解协议，丁某遂诉至法院。 庭审中，丁某主张：“我散步时你的狗突然冲过来导致我受伤，你得进行赔偿。”高某称：“你出门散步又不是非得走一条道，自己不知道离远点。再说大多数宠物都不栓绳，我的狗也是宠物，所以我的狗也不用栓绳。”丁某反击高某称：“只有栓绳的狗，才不会让人害怕。我是被狗惊吓的受害方，你的狗会让人害怕，就是没有栓绳。” 结合材料并运用逻辑与思维的相关知识，分析高某与丁某两人观点存在的逻辑错误。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 河南省信阳高级中学北湖校区2024-2025学年高二下期03月测试（二）政治试题 一、选择题。 1. 小吴是某大学2020级学生，学制为四年。2024年8月，小吴通过招聘网站进入某股份公司，双方签订应聘登记表、大学生实习协议书、员工保密协议。2024年10月，小吴上班途中被机动车撞伤。下列说法正确的是（ ） ①小吴与该公司不存在劳动关系 ②小吴与该公司存在劳动关系 ③劳动仲裁是小吴维权的必经程序 ④小吴可向行政部门投诉维权 A. ①④ B. ③④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①②：通过材料可知，小吴通过招聘网站进入某股份公司，双方签订应聘登记表、大学生实习协议书、员工保密协议，且小吴履行了劳动义务。这说明小吴与该公司存在劳动关系，①错误，②正确。 ③：劳动争议发生后，小吴可以先试试“有话好好说”，通过和解、调解等方式解决纠纷，维护自身权益，而不是必须先进行劳动仲裁，③错误。 ④：发生劳动争议，小吴可向行政部门投诉维权，④正确。 故本题选D。 2. 种草、避坑、红黑榜……“买前看测评”是不少消费者的习惯。余某直播带货某类商品，在未购买、体验吴某的同类商品的情况下，在社交平台发布测评视频，声称“你知道他家商品害了多少人吗”，视频包含吴某肖像以及侮辱性语言。对此，以下说法正确的是（ ） ①余某发布商品测评，行使了消费者的批评监督权 ②余某的行为构成商业诋毁，违反了反不正当竞争法 ③吴某可通过协商、仲裁或诉讼等途径维护其人格权益 ④吴某若起诉余某，测评视频可作为重要的电子数据证据 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：余某在未购买、体验吴某同类商品的情况下发布包含侮辱性语言的测评视频，并非正常行使消费者的批评监督权，①错误。 ②：余某在未真实体验商品的情况下，发布带有侮辱性语言的测评视频，损害了吴某商品声誉，构成商业诋毁，违反了反不正当竞争法，②正确。 ③：仲裁通常适用于有仲裁协议的合同纠纷等，该情况主要涉及人格权益和不正当竞争，不适用仲裁，③错误。 ④：测评视频属于电子数据，若吴某起诉余某，该视频可作为重要的数据证据，④正确。 故本题选D。 3. 2025年1月22日，经过八个多月的建设和试运行工作，最高人民法院多元解纷案例库正式上线并向社会公众开放，供国家机关、社会团体、调解组织和社会公众查询、使用、学习、研究。对于多元解纷，下列观点正确的是（ ） A. 当事人对商事仲裁裁决不服的，可再向当地人民法院起诉 B. 劳动争议仲裁委员会依法作出的劳动裁决具有法律约束力 C. 人民调解应当坚持公平，由当事人双方共同承担调解费用 D. 若不满意自己遗产继承，可通过诉讼或仲裁方式解决争议 【答案】B 【解析】 【详解】A：商事仲裁实行一裁终局，并且在商事仲裁和诉讼之间，当事人只能选择其一加以适用。商事仲裁当事人对仲裁不服的，不可以就同一事由再向当地人民法院起诉，A说法错误。 B：劳动争议仲裁委员会依法作出的劳动裁决具有法律约束力，B说法正确。 C：人民调解委员会调解民间纠纷不收取任何费用，C说法错误。 D：婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不能仲裁，D说法错误。 故本题选B。 4. 司机开车时吸烟，触犯法律吗?2023年9月，王某开车途中吸烟被交警拦下。交警以王某驾车时吸烟妨碍安全行车，对王某罚款200元。事后，王某查阅《中华人民共和国道路交通安全法》,发现法律条文中并没有明确规定开车时吸烟是违法行为，于是向当地人民政府申请行政复议。当地政府维持了前述被诉处罚决定。王某不服，向法院提起诉讼。本案中（ ） ①全面调查案件事实是诉讼过程中最重要的环节 ②公安机关对王某作出被诉处罚决定于法不悖，并无不当 ③这一诉讼的核心问题是行政机关的行政行为是否合法 ④王某应当遵循“谁主张，谁举证”原则对自己的主张举证 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：开庭审理是诉讼过程中最重要的环节，①错误。 ②：法律条文中虽然并没有明确规定开车时吸烟是违法行为，但王某驾车时吸烟妨碍安全行车，公安机关对王某作出被诉处罚决定于法不悖，并无不当，②正确。 ③：材料中的诉讼是行政诉讼，核心问题是行政机关的行政行为是否合法，③正确。 ④：“谁主张，谁举证”原则是民事诉讼实行的原则。本案是行政诉讼，适用于举证责任倒置，作为被告的行政机关应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，④排除。 故本题选C。 5. 消防战士赵某在解救火灾中被困群众时不幸牺牲，公安部追认赵某“革命烈士”荣誉称号。魏某对烈士赵某救火牺牲一事在微信群中公然发表侮辱性言论，歪曲事实，赵某的家属对魏某提起民事诉讼。下列对案件认识正确的是（ ） ①魏某侵犯了烈士的人格权，应当承担侵权责任 ②作为被告的魏某在诉讼中有委托辩护人的权利 ③该民事法律关系客体是魏某发表言论的微信群 ④魏某挑战社会公德，有悖社会主义核心价值观 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：魏某公然发表侮辱性言论、歪曲事实，侵犯了烈士赵某的名誉权等人格权，应当承担侵权责任，①正确。 ②：在民事诉讼中，当事人有委托诉讼代理人的权利，而辩护人是在刑事诉讼中帮助犯罪嫌疑人、被告人进行诉讼活动的人，该案件是民事诉讼，魏某有委托诉讼代理人的权利，不是辩护人，②错误。 ③：人身关系的客体是人身利益，③错误。 ④：魏某对烈士发表侮辱性言论，挑战了社会公德，违背了社会主义核心价值观中爱国、敬业、诚信、友善等价值准则，④正确。 故本题选B。 6. 2025年，《哪吒之魔童闹海》荣登全球动画电影票房榜首。2月10日，《哪吒之魔童闹海》出品方A公司起诉某国产手游制作方B公司使用“哪吒”“哪吒魔王子”美术作品相关元素侵犯其著作权。对此，下列说法正确的是（ ） ①若法院予以登记立案，诉讼即告开始，进入第一审程序 ②若B公司按照相关规定向A公司补交使用费，则不构成侵权 ③“哪吒”取材于神话传说，B公司使用这一形象无需A公司同意 ④若B公司不服一审判决，可在判决书送达之日起15日内提出上诉 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：对符合法律规定的起诉，人民法院应当予以登记立案。立案登记后，诉讼即告开始，起诉的一方称为原告，被诉的一方称为被告，诉讼进入第一审程序，①正确。 ②：补交使用费不能免除侵权责任，因著作权侵权需事先获得许可，事后补交费用仍需承担侵权后果，②错误。 ③：虽然“哪吒”是神话角色，但A公司创作的具体美术形象（如“哪吒魔王子”）具有独创性，受著作权保护，B公司使用需经授权，③错误。 ④：当事人如果不服一审裁判，可以在规定期限内提出上诉。在民事诉讼和行政诉讼中，不服判决和不服裁定的上诉期限分别为15日和10日。本案为民事诉讼，若B公司不服一审判决，可在判决书送达之日起15日内提出上诉，④正确。 故本题选B。 7. 唐代著名诗人白居易写过一首题为《夜雪》的诗：“已讶衾枕冷，复见窗户明。夜深知雪重，时闻折竹声。”全诗的每一句都紧紧围绕《夜雪》这一主题，却没有一句表明作者亲眼看到夜里在下雪，而只是通过对一系列相关事物的感知来推知夜里下过大雪这一客观事实。这首诗（ ） ①运用综合思维分别从不同方面来反映“夜雪”这一现象 ②在感觉、知觉和表象基础上，运用联想描绘“夜雪” ③用“衾枕冷”“窗户明”等体现抽象思维运行方式的推导性 ④通过“折竹声”等判断“夜深雪重”体现了思维的间接性 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】②④：这首诗中，作者通过“衾枕冷”“窗户明”“折竹声”等，在感觉、知觉和表象基础上，运用联想描绘“夜雪”，通过“折竹声”等判断“夜深雪重”体现了思维的间接性，②④符合题意。 ①：综合思维要求整体地认识对象，“从不同方面”与综合思维不符，①表述错误； ③：这首诗用“衾枕冷”“窗户明”等体现形象思维基本单元的形象性，而不是体现抽象思维运行方式的推导性，③表述错误。 故本题选C。 8. 某市举行保护文化遗产论坛，市民代表宋某、王某、张某、邓某都收到了邀请涵，四人中只有一人未参加论坛，他们分别这样讲述 宋某：张某未参加论坛 王某：我虽然迟到了，但参加了论坛 张某：我不仅参加了论坛，而且还提前到场布置了会场 邓某：如果我未参加论坛，那就张某参加了 假如他们四人中只有一个人说了假话，那么下列一定成立的是（ ） ①张某未参加论坛 ②宋某说的是假话 ③邓某未参加论坛 ④王某说的是假话 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①②③④：宋某的话和张某的话是相互矛盾的，因为他们四人中只有一个人说了假话，根据矛盾律，说假话的就在宋某和张某之间，那么王某和邓某的话是真话，即王某参加了论坛，邓某未参加论坛，推知张某参加了论坛，证明宋某的话是假话，所以②③正确，①④错误。 故本题选C。 9. 世界气象组织发布报告指出，气候变化是关乎全人类生存和发展的重大课题，必须加紧采取气候适应和减缓行动，保护人类减少或免受极端天气的影响。应对气候变化要重点聚焦两个方面：一是防灾减灾，二是可持续发展。材料旨在强调（ ） ①任何思维都是内容与形式的统一 ②科学思维能够把握和遵循客观规律 ③科学思维是运用逻辑思维的思维 ④科学思维能指导人们正确开展工作 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：材料强调科学思维的重要性，并没有强调思维是内容与形式的统一，①排除。 ②④：世界气象组织发布报告指出，必须加紧采取气候适应和减缓行动，保护人类减少或免受极端天气的影响，其中重点聚焦防灾减灾和可持续发展两个方面。由此可见，科学思维能够把握和遵循客观规律，指导人们正确开展工作，②④正确。 ③：科学思维是对实践中遵循逻辑思维要求、运用辩证思维方法、创新性解决问题的思维方式的统称，③排除。 故本题选D。 10. 科学的思维需要我们遵循逻辑思维规则。下列分析对应正确的是（ ） 序号 观点 所犯逻辑错误 ① 在法庭上，对于被告的判定，要么有罪，要么无罪，不存在第三种可能性。 违背排中律 ② 民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系。 定义过窄 ③ 张某可以被立即扭送公安机关，因为张某是正在被追捕者。 中项不周延 ④ 科教兴国是我国的基本国策，对外开放不是科教兴国，因此，对外开放不是我国的基本国策。 小项不当扩大 A. ① B. ② C. ③ D. ④ 【答案】B 【解析】 【详解】A：在法庭上，对于被告的判定，要么有罪，要么无罪，不能模棱两可，这并未违背排中律，①对应错误。 B：定义过窄是定义项的外延小于被定义项的外延的逻辑错误。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。题干观点犯了“定义过窄”的逻辑错误，②符合题意。 C：该推理的完整结构是“正在被追捕者可以被立即扭送公安机关，张某是正在被追捕者，张某可以被立即扭送公安机关”。其中，中项是“正在被追捕者”，其在大前提中是周延的，在小前提中不周延，并未犯“中项不周延”的逻辑错误，③对应错误。 D：该推理中，大项“我国的基本国策”在大前提中是不周延的，在结论中却是周延的，犯了“大项不当扩大”的逻辑错误，④对应错误。 故本题选B。 11. 一位警察带着一个小孩过马路，路人问警察：“他是你的儿子吗？”警察说是。路人又问那小孩：“这位警察是你的爸爸吗？”小孩说不是。据此，下列认识正确的是（ ） ①警察的回答属于反对称关系判断 ②小孩的回答属于反传递关系判断 ③小孩与警察的回答可以同时为真 ④“爸爸”与“警察”是全异关系 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：警察的回答：“这个小孩是我的儿子”，一定不能反过来说我是这个小孩的儿子，这种关系在逻辑上不可逆，属于反对称关系判断，①符合题意。 ②：反传递关系需涉及三个对象，但小孩回答：“这位警察不是我的爸爸”，仅涉及两人，未体现反传递性，②不符合题意。 ③：如果这个警察是小孩的妈妈，那么小孩与警察的回答可以同时为真，③符合题意。 ④：每个人的身份是多样的，“爸爸”与“警察”是交叉关系，④说法错误。 故本题选A。 12. 中新社北京2024年11月13日电：习近平开启跨洋之行，元首外交进入“拉美时刻”。关于“中拉文化交流蓬勃发展，中拉人民虽然相隔万里，但心灵相通情意深长。”这一表述，下列分析正确的是（ ） A. “中拉人民虽然相隔万里，但心灵相通情意深长”这一判断，属于联言判断 B. “中拉文化交流”这一概念，其内涵是中国和拉丁美洲国家之间所有的交流活动，外延是指中国和墨西哥之间的民俗文化交流 C. 已知“如果中拉文化交流频繁，那么中拉人民会增进相互理解”，可以推出“只有中拉文化交流频繁，中拉人民才能增进相互理解” D. “中拉人民相隔万里”与“心灵相通情意深长”从逻辑关系来看是矛盾关系 【答案】A 【解析】 【详解】A：“中拉人民虽然相隔万里，但心灵相通情意深长”断定了两种情况同时存在，属于联言判断，A说法正确。 B：“中拉文化交流”的内涵应特指文化领域的互动，而非“所有交流活动”；外延应包含中拉所有国家的文化交流，而非仅“墨西哥民俗交流”，B说法错误。 C：已知“如果中拉文化交流频繁，那么中拉人民会增进相互理解”，根据充分条件假言推理的逻辑规则，可以推出“只有中拉人民增进相互理解，才能促进中拉文化交流频繁”，而不是“只有中拉文化交流频繁，中拉人民才能增进相互理解”，C说法错误。 D：“相隔万里”与“心灵相通”可同时存在，属于反对关系而非矛盾关系，D说法错误。 故本题选A。 13. 在学习《正确运用判断》时，某班同学搜集到以下信息： 甲 在我国，只有具有中华人民共和国国籍的公民才有选举权。 乙 如果时光可以倒流，那我们就可以重新规划自己的人生。 丙 小明要么去了黄果树旅游，要么去了西江千户苗寨旅游。 丁 生活，既是琴棋诗画书酒花，又是柴米油盐酱醋茶。 对以上判断，分析正确的是（ ） ①甲属于必要条件假言判断，后件真时，前件就一定真 ②乙为假言判断，因其前后件都为假，所以该判断为假 ③丙属于不相容的选言判断，有且只有一个选言支为真 ④丁属于简单判断中的性质判断，断定认识对象的性质 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：甲“只有……才……”属于必要条件假言判断，如果后件真，那么前件就一定真，①符合题意。 ②：乙“如果……就……”属于充分条件假言判断，虽然判断的前提是假的，但是所反映的这两个对象之间的关系却是存在的，所以这个判断仍然是真的，②说法错误。 ③：丙“要么……要么……”属于不相容的选言判断，有且只有一个选言支为真，③符合题意。 ④：丁“生活，既是琴棋诗画书酒花，又是柴米油盐酱醋茶”属于复合判断，而非简单判断，④说法错误。 故本题选B。 14. 掌握逻辑思维对于认识世界具有重要作用。据此，下列说法正确的是（ ） ① 有些南方人并不是作为游客来到哈尔滨的。 可以通过换质位推理得出“有的作为游客来到哈尔滨的人是南方人” ② 志愿者有奉献精神，运动员不是志愿者，所以，运动员没有奉献精神。 该推理犯了“大项不当扩大”的错 ③ 人类通过模仿荷叶表面的凸起结构设计制备出具有自清洁功能的新材料。 这一模仿运用了类比推理的方法 ④ 若哈尔滨市民积极参与亚冬会志愿服务，则亚冬会的赛事组织工作将更加高效有序。 该语句是充分条件假言推理 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：“有些南方人并不是作为游客来到哈尔滨”，换质后为“有些南方人是作为非游客来到哈尔滨的”，再换位应得到“有些作为非游客来到哈尔滨的是南方人”，而不是“有的作为游客来到哈尔滨的人是南方人”，①说法错误。 ②：“奉献精神”在大前提中是不周延的，在结论中却周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，②说法正确。 ③：类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。人类通过模仿荷叶表面的凸起结构设计制备出具有自清洁功能的新材料，是根据荷叶和新材料在结构和功能上的相似性进行的推理，运用了类比推理的方法，③说法正确。 ④：“若哈尔滨市民积极参与亚冬会志愿服务，则亚冬会的赛事组织工作将更加高效有序”，这只是一个充分条件假言命题，而不是充分条件假言推理。充分条件假言推理是由充分条件假言命题和其他命题构成的推理，这里仅给出了一个命题，④说法错误。 故本题选C。 15. 考试开考前语音提示：考生一旦将手机等具有发送、接收、存储信息功能的设备带入考场，无论主观上是否故意，无论是否开机、是否使用，均认定为考试作弊，取消其所有科目考试成绩，情节严重的停考1~3年。据此，下列推理正确的是（ ） ①考生没有作弊，那么一定没带手机进入考场 ②停考1~3年，考试一定作弊了 ③取消所有科目考试成绩，一定考试作弊 ④凡考试作弊，就一定取消所有科目的考试成绩 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：根据题干内容可知，带手机等相关设备进入考场→认定为考试作弊→取消所有科目考试成绩（情节严重的→停考1～3年），这是一个充分条件假言推理。“考生没有作弊”是对“带手机等相关设备进入考场→认定为考试作弊”的否定后件。根据充分条件假言推理的规则，否后必否前，可推出“没带手机进入考场”，①正确。 ②：“停考1~3年”是“考试作弊情节严重的→停考1~3年”这一环节的肯定后件。根据充分条件假言推理规则，肯定后件不能必然推出肯定前件，“停考1~3年”的前提不一定是考试作弊，原因也有可能是严重扰乱考场秩序等情形，②排除。 ③：“取消所有科目考试成绩”是对“认定为考试作弊→取消所有科目考试成绩”的肯定后件。根据充分条件假言推理规则，肯定后件不能必然得出肯定前件的结论，所以不能肯定一定是考试作弊导致的取消成绩，可能有其他因素，③排除。 ④：“考试作弊”是对“认定为考试作弊→取消所有科目考试成绩”的肯定前件。根据充分条件假言推理规则，肯定前件必然肯定后件，所以可以推出一定取消所有科目的考试成绩，④正确。 故本题选B。 二、非选择题。 16. 阅读材料，完成下列要求。 小路25岁，为某木业公司外贸业务员，具体负责网络销售工作。小路的直属管理人为该公司监事李某，小路从事网络销售的账号由李某提供。工作期间，双方仅对薪资构成有口头约定，并未签订书面劳动合同，该木业公司也没有为小路缴纳社保。后因工作分歧，小路离职，无法享受失业保险待遇，且小路和该木业公司就相关赔偿问题未达成一致。小路诉至法院，提交了其在该木业公司电商网站上进行过销售，该木业公司曾多次为小路购买员工意外险，小路的工资由该木业公司监事李某支付等证据，要求确认其与被告某木业公司存在劳动关系，并主张相应赔偿。 根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定，只要满足了“劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的有偿劳动，且该劳动是用人单位业务的组成部分”这三个核心条件，就足以构成事实上的劳动关系。 假如你是负责该案的法官，你是否支持小路的主张？请说明理由。 【答案】支持。①小路虽未与该木业公司订立书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。首先，小路提供了在该木业公司电商网站上进行过销售工作的证据；其次，该木业公司曾多次为小路购买员工意外险，小路的工资由该木业公司监事李某支付；最后，结合李某与该木业公司之间的关系等事实，可以断定小路与该木业公司存在事实劳动关系。②该木业公司应赔偿小路。小路与该木业公司存在劳动关系，根据劳动法规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 【解析】 【分析】背景素材：劳动纠纷案例 考点考查：做个明白的劳动者 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求谈谈“你是否支持小路的主张”，属于辨析类试题，需要调用做个明白的劳动者的有关知识，首先判断，然后分析。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 判断：支持。 论据①：小路和公司并未签订书面劳动合同，小路提交了其在该木业公司电商网站上进行过销售，该木业公司曾多次为小路购买员工意外险，小路的工资由该木业公司监事李某支付等证据→从劳动关系确认的角度分析：可调用的法理依据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。”本案小路与该木业公司存在事实劳动关系。 论据②：该木业公司也没有为小路缴纳社保，小路离职，无法享受失业保险待遇→从劳动者权利的角度分析：可调用的法理依据《劳动合同法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 第三步：整合论点与论据，组织答案。 17. 阅读材料，完成下列要求。 Chat GPT是美国人工智能研究实验室Open AI新推出的一种人工智能技术驱动的自然语言处理工具，能像真人一样与人类交流，一经推出便迅速在社交媒体上走红。上海熵云网络科技有限公司（下称当事人）于2022年12月5日至2023年2月6日开发运营名称为“Chat GPT在线”的微信公众号，使用高度类似美国人工智能研究实验室Open AI公司官方图像的图案作为微信公众号头像，并在公众号介绍是“Chat GPT中文版”。该公众号含有AI对话功能，按次收费。事实上，当事人是通过技术手段调用Chat GPT产品背后基础模型为其公众号注册会员提供类似“Chat GPT”的服务，而非“Chat GPT”产品本身。经统计，涉案微信公众号累计注册付费用户4231人，充值会员费165153元，后产生退费39767.56元，经营额共计125385.44元。相关部门责令当事人停止违法行为，对当事人作出罚款62692.7元的行政处罚。 结合材料，运用“自主创业公平竞争”的知识，说明对上海熵云网络科技有限公司作出以上处罚的依据。 【答案】①经营者利用他人已经建立的商业信誉，通过某种手段假冒或者仿冒手段，使消费者发生误认，这种混淆行为就是典型的“搭便车”。这种行为既损害他人商业信誉，也可能对消费者构成欺诈，属于不正当竞争。 ②上海熵云网络科技有限公司开发运营的名称为“Chat GPT在线”的微信公众号，使用高度类似美国人工智能研究实验室Open AI公司官方图像的图案作为微信公众号头像，并在公众号介绍是“Chat GPT中文版”，属于“搭便车”行为，损害了美国人工智能研究实验室Open AI的商业信誉，同时也侵犯了消费者的知情权，属于不正当竞争。 ③按照《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系，故该行为违法，应受到相关法律惩罚。 【解析】 【分析】背景素材：Chat GPT侵权案 考点考查：自主创业公平竞争 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题   核心素养：政治认同、法治意识 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题是依据类主观题，要求说明对上海熵云网络科技有限公司作出以上处罚的依据。需要结合材料，从不正当竞争、消费者权益等角度分析其法理依据。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：上海熵云网络科技有限公司（下称当事人）于2022年12月5日至2023年2月6日开发运营名称为“Chat GPT在线”的微信公众号，使用高度类似美国人工智能研究实验室Open AI公司官方图像的图案作为微信公众号头像，并在公众号介绍是“Chat GPT中文版”。该公众号含有AI对话功能，按次收费→可联系不正当竞争的知识，说明这种混淆行为就是典型的“搭便车”。这种行为既损害他人商业信誉，也可能对消费者构成欺诈，属于不正当竞争。 关键词②：当事人是通过技术手段调用Chat GPT产品背后基础模型为其公众号注册会员提供类似“Chat GPT”的服务，而非“Chat GPT”产品本身。经统计，涉案微信公众号累计注册付费用户4231人，充值会员费165153元，后产生退费39767.56元，经营额共计125385.44元→可联系消费者权益的知识，说明这种混淆行为侵犯了消费者的知情权，属于不正当竞争。 关键词③：相关部门责令当事人停止违法行为，对当事人作出罚款62692.7元的行政处罚→可联系诚信经营的知识，说明该行为违法，应受到相关法律惩罚。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 18. 阅读材料，完成下列要求。 李女士将两箱保健品邮寄给陈师傅，快递员上门收件并发送快递单号，李女士支付单次运费140元。物品到达后因陈师傅当时无法领取，派件员又联系到寄件人李女士，按其指示将物品放在了指定位置，当天物流信息显示“拍照签收，已签收”。10天后，陈师傅取快递时，发现快递已遗失，李女士多方投诉要求快递公司照价赔偿合计10000元。快递公司则证实，李女士未在寄件时购买保价服务，且李女士的物品价值10000元不得而知，只能适用未保价条款向其赔偿。李女士对此结果表示不满，将快递公司诉至法院。 法院登记立案，经审理认为，快递公司不存在过失及违约情形，李女士亦无法证明其邮寄的物品价值，作出依法驳回李女士诉讼请求的判决。李女士因工作繁忙，暂将此事搁下没有上诉。一个月后，李女士准备提起上诉，却被法院告知不再受理该上诉请求。 运用《法律与生活》的知识，回答以下问题： （1）简要分析法院为何不再受理李女士的上诉请求。 （2）结合材料，说明在本案中法院是如何通过诉讼实现公平正义的。 【答案】（1）上诉权是法律赋予公民的重要诉讼权利。但上诉如不及时提起，一审判决就会生效，当事人就会失去上诉权。民事诉讼中，提起上诉期限为15日，李女士一个月后提起上诉，当事人失去上诉权，所以法院不再受理。 （2）①李女士与快递公司形成了有效的快递服务合同关系，完成签收流程，快递服务合同履行完毕，法院依法作出快递公司不存在过失及违约情形的判决。②民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李女士亦无法证明其邮寄的物品价值，故依法驳回了李女士的诉讼请求。③法院严格遵守诉讼程序，对符合法律规定的起诉登记立案，经过审理，作出判决，一审结束后，李女士未在上诉期内提起上诉，故不受理其上诉请求。④由此可见，法院以事实为依据，以法律为准绳，全面贯彻证据裁判规则，正确解决纠纷，实现公平正义。 【解析】 【分析】背景素材：快递丢失产生的纠纷 考点考查：正确行使诉讼权利、有约必守违约有责、严格遵守诉讼程序、依法收集运用证据 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【小问1详解】 第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用正确行使诉讼权利的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词：李女士因工作繁忙，暂将此事搁下没有上诉。一个月后，李女士准备提起上诉，却被法院告知不再受理该上诉请求。→可联系“上诉权是法律赋予公民的重要诉讼权利。但上诉如不及时提起，一审判决就会生效，当事人就会失去上诉权。民事诉讼中，提起上诉期限为15日”说明法院不会再受理李女士的上诉请求。 第三步：整合信息，组织答案注意设问限定以及教材知识与材料相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用有约必守违约有责、严格遵守诉讼程序、依法收集运用证据的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：物品到达后因陈师傅当时无法领取，派件员又联系到寄件人李女士，按其指示将物品放在了指定位置，当天物流信息显示“拍照签收，已签收”。10天后，陈师傅取快递时，发现快递已遗失。→可调用的法理依据：《民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。说明本案中李女士与快递公司形成了有效的快递服务合同关系，完成签收流程，快递服务合同履行完毕，法院依法作出快递公司不存在过失及违约情形的判决。 关键词②：李女士多方投诉要求快递公司照价赔偿合计10000元。快递公司则证实，李女士未在寄件时购买保价服务，且李女士的物品价值10000元不得而知，只能适用未保价条款向其赔偿。→可调用的法理依据：《民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。说明本案中李女士亦无法证明其邮寄的物品价值，故依法驳回了李女士的诉讼请求。 关键词③：法院登记立案，经审理认为，快递公司不存在过失及违约情形，李女士亦无法证明其邮寄的物品价值，作出依法驳回李女士诉讼请求的判决。李女士因工作繁忙，暂将此事搁下没有上诉。一个月后，李女士准备提起上诉，却被法院告知不再受理该上诉请求。→可联系教材：法院严格遵守诉讼程序，对符合法律规定的起诉登记立案，经过审理，作出判决，说明一审结束后，李女士未在上诉期内提起上诉，故不受理其上诉请求。 最后总结：法院以事实为依据，以法律为准绳，全面贯彻证据裁判规则，正确解决纠纷，实现公平正义。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料结合。 19 如果数据不被看作资产，进而不能被买卖，那么企业就不会愿意在数据上面下功夫，也不会将数据用于交易，也更不可能从数据中提取到重要的信息。只有让数据通过模型化、抽象化、算法化等步骤实现真正的资产化，成为名副其实的重要资源，那么才能让企业对数字经济有更为具象的看法，从而打消其对数字化的顾虑，也为他们基于这些数字资产制定恰当的数字化转型战略、优化企业的组织结构提供了重要的依据和引领，解决“不善转”“不愿转”的短板。 （1）上述论断包含哪些复合判断？ （2）如何进行假言判断？ 【答案】（1） “如果数据不被看作资产，进而不能被买卖，那么企业就不会愿意在数据上面下功夫，也不会将数据用于交易，也更不可能从数据中提取到重要的信息”，既包含联言判断，又包括充分条件假言判断；“只有让数据通过模型化、抽象化、算法化等步骤实现真正的资产化，成为名副其实的重要资源，才能让企业对数字经济有了更为具象的看法，从而打消其对数字化的顾虑，也为他们基于这些数字资产制定恰当的数字化转型战略、优化企业的组织结构提供了重要的依据和引领，解决“不善转‘不愿转’的短板”，既包括联言判断，又包括必要条件假言判断。 （2） 掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，是我们正确地运用假言判断的前提。 【解析】 【分析】背景素材：数字经济  考点考查：正确运用判断的有关知识  能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题   核心素养：政治认同、科学精神 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求分析上述论断所包含的复合判断，知识要求具体明确，可以知识为线索，检索材料有效信息分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：“如果数据不被看作资产，进而不能被买卖，那么企业就不会愿意在数据上面下功夫，也不会将数据用于交易，也更不可能从数据中提取到重要的信息”→可联系复合判断的类型的知识分析该判断既包含联言判断，又包括充分条件假言判断进行分析说明。 关键词②：“只有让数据通过模型化、抽象化、算法化等步骤实现真正的资产化，成为名副其实的重要资源，才能让企业对数字经济有了更为具象的看法，从而打消其对数字化的顾虑，也为他们基于这些数字资产制定恰当的数字化转型战略、优化企业的组织结构提供了重要的依据和引领，解决“不善转‘不愿转’的短板”→可联系复合判断的类型的知识分析该判断既包括联言判断，又包括必要条件假言判断进行分析说明。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 【小问2详解】 本题是简答题，考查如何进行假言判断，根据教材内容直接作答即可，详解略。 20. 阅读材料，完成下列要求。 近年来，不文明养犬行为致人损害的事件屡有发生。六旬老太丁某外出散步时，见一小狗没有拴绳，因害怕下意识地向旁边躲闪，不慎摔倒在地导致手腕骨折。因与狗主人高某未能达成和解协议，丁某遂诉至法院。 庭审中，丁某主张：“我散步时你的狗突然冲过来导致我受伤，你得进行赔偿。”高某称：“你出门散步又不是非得走一条道，自己不知道离远点。再说大多数宠物都不栓绳，我的狗也是宠物，所以我的狗也不用栓绳。”丁某反击高某称：“只有栓绳的狗，才不会让人害怕。我是被狗惊吓的受害方，你的狗会让人害怕，就是没有栓绳。” 结合材料并运用逻辑与思维的相关知识，分析高某与丁某两人观点存在的逻辑错误。 【答案】①丁某的主张话题是被狗惊吓与受伤之间的因果关系，高某的第一个观点话题是丁某散步的路线，违反了同一律，犯了“偷换论题”的错误。 ②高某的第二个观点是“大多数宠物都不栓绳，我的狗也是宠物，所以我的狗也不用栓绳”这是一个三段论推理。在三段论推理中，中项在前提中至少周延一次。在高某的推理中，“宠物”在大前提中不周延、小前提中不周延，犯了“中项不周延”的错误。 ③丁某的观点“只有栓绳的狗，才不会让人害怕”是一个必要条件假言判断。其推理有效式是否定前件式和肯定后件式。丁某所说“你的狗会让人害怕，就是没有拴绳”否定了后件，不必然推出否定前件，故该结论错误。 【解析】 【分析】背景素材：不文明养犬行为致人损害案件 考点考查：同一律、三段论推理、必要条件假言推理的知识 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物、论证与探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题的设问指向是逻辑与思维，需要调用逻辑与思维的相关知识，从为什么角度分析作答。具体可运用同一律、三段论推理、必要条件假言推理的知识来作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：丁某主张：“我散步时你的狗突然冲过来导致我受伤，你得进行赔偿。”高某称：“你出门散步又不是非得走一条道，自己不知道离远点。”→可联系同一律，论述其犯了“偷换论题”的错误。 关键词②：高某称“再说大多数宠物都不栓绳，我的狗也是宠物，所以我的狗也不用栓绳。”→可联系三段论推理的逻辑规则，论述其犯了“中项不周延”的错误。 关键词③：丁某反击高某称：“只有栓绳的狗，才不会让人害怕。我是被狗惊吓的受害方，你的狗会让人害怕，就是没有栓绳。”→可联系必要条件假言推理的逻辑规则，论述其推论是无效推理。 第三步：整合信息，组织答案。 注意设问限定以及教材相关知识与材料相结合。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $