模块综合检测卷(Word练习)-【精讲精练】2024-2025学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维（统编版2019）

模块综合检测卷

(本卷满分：100分)

一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。

1．(2024·湖南株洲模拟)通过研究西方大国的发展历程，西方学者得出“国强必霸”的历史经验。因此他们认定，中国综合国力强大后，也必然会走上争夺霸权之路。西方学者从西方所有国家“国强必霸”推出中国“国强必霸”(　　)

①推理结构合理，但由不完全归纳得出必然结论，犯了“轻率概括”的逻辑错误　②将中国与西方国家发展道路进行类比，犯了“机械类比”的逻辑错误　③推理结构不合理，违背“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则　④把西方国家的发展逻辑与中国的发展道路相联结，运用了联想思维中的“畅想”方法

A．①②  B．①④

C．②③  D．③④

解析　通过研究西方大国的发展历程，西方学者得出“国强必霸”的历史经验，就推出国家强大必然称霸是历史发展的规律，是通过不完全归纳推理得出的结论，犯了“轻率概括”的逻辑错误，①符合题意。中国强大不会走向称霸的道路，因为中国与西方国家的历史发展和现实国情不同，不能进行“机械类比”，西方学者将中国与西方国家发展道路进行类比，犯了“机械类比”的逻辑错误，②符合题意。要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的判断，二是推理结构正确。“国家强大必然称霸”推出“中国强大必然称霸”，推理结构正确，但前提不真实，“国家强大必然称霸”推出“中国强大必然称霸”中的谓项“必然称霸”都是不周延的，没有违背“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，③错误。联想思维中的“畅想”方法是思维在联想时会发生跨越式的联结，将看似不相关对象的认识“荒唐”的联系起来。把西方国家的发展逻辑与中国的发展道路相联结，没有运用了联想思维中的“畅想”方法，④错误。

答案　A

2．(2024·湖南娄底期末)当地时间2023年10月10日，国际货币基金组织(IMF)发布最新一期《世界经济展望报告》，预计2023年全球经济将增长3.0%,2024年将增长2.9%,2024年增速较今年7月预测值下调了0.1个百分点。这体现了(　　)

①思维的概括性　②思维的间接性　③思维的能动性　④思维反作用于实践

A．①②  B．①④

C．②③  D．③④

解析　思维的间接性是指思维能够凭借获得的感性材料、已有的经验和知识，透过事物

的现象，揭示事物的本质和规律，实现对未知事物的认识；思维的能动性是指思维能够提炼加工感性材料，形成对客观实际的认识。国际货币基金组织对未来数据发展的预测体现了思维的间接性和能动性，②③符合题意。思维的概括性是指思维能够从多种事物及其各种各样的属性中，舍去表面的、非本质的属性，抓住内在的、共同的、本质的属性，把握一类事物的共同本质，材料没有涉及思维的概括性，①排除。材料仅介绍了预测结果，没有涉及思维对于实践的反作用，④排除。

答案　C

3．(2024·山西太原期末)2023年11月，物理学顶级期刊(物理评论快报)刊登了中山大学姚道新教授团队在国际上首次提出的双层镍氧超导体的多轨道模型。这一成果对于理解新型镍基超导体的微观图像和超导机理起到了重要作用，标志着中国科学家继全球率先发现新型镍氧化物超导体后又在其机理研究上做出领先成果。对此理解正确的是(　　)

①人在实践中不断认识和颠覆真理，追求和发展真理　②这项科研活动具有主观能动性和社会历史性的特点　③该研究借助抽象思维对事物的本质与规律进行探索　④揭示超导机理是该研究团队开展研究活动的根本目的

A．①②  B．①④

C．②③  D．③④

解析　人在实践中不断认识和发现真理，追求和发展真理。那些被实践反复检验的真理并没有被颠覆、被推翻，而是不断向前发展，①错误。姚道新教授团队在国际上首次提出双层镍氧超导体的多轨道模型，标志着中国科学家继全球率先发现新型镍氧化物超导体后又在其机理研究上做出领先成果，体现了这项科研活动具有主观能动性和社会历史性的特点，②符合题意。该研究借助抽象思维对事物的本质与规律进行探索，对于理解新型镍基超导体的微观图像和超导机理起到了重要作用，③符合题意。实践是认识的目的，④错误。

答案　C

4．(2024·北京海淀期末)“所有中国的航天员都经历了预备航天员选拔和飞行乘组选拔。凡经历了预备航天员选拔和飞行乘组选拔的航天员都经历了航天环境耐力和适应性选拔。”如果以上陈述为真，则以下各项必然为真，除了(　　)

A．有些参与航天环境耐力和适应性选拔的航天员不是外国航天员

B．凡没有经历过航天环境耐力和适应性选拔的都不是中国航天员

C．预备航天员要么经历航天环境耐力选拔，要么经历适应性选拔

D．所有神舟十七号的航天员都经历了航天环境耐力和适应性选拔

解析　根据已知条件可以推出，所有中国的航天员都经历了航天环境耐力和适应性选拔，

然后再根据换位质推出，有些参与航天环境耐力和适应性选拔的航天员不是外国航天员，故A必然为真，但不符合题意。根据已知条件可以推出，只有经历航天环境耐力和适应性选拔才能成为中国的航天员，这是必要条件，根据必要条件的推理，否前否后，没有经历耐力和适应性选拔的不能成为中国航天员，故B必然为真，但不符合题意。凡经历了预备航天员选拔和飞行乘组选拔的航天员都经历了航天环境耐力和适应性选拔。可推出预备航天员既要经历航天环境耐力选拔，又要经历适应性选拔。C选项是不相容选言判断，故C不必然为真，但符合题意。根据已知条件可以推出，所有中国的航天员都经历了航天环境耐力和适应性选拔，所以，所有神舟十七号的航天员都经历了航天环境耐力和适应性选拔，故D必然为真，但不符合题意。

答案　C

5．(2024·北京西城期末)要保证性质判断换位推理从所给的真实前提得出真实结论，必须遵循相应的规则。在生活中，有的性质判断换位推理在事实上是成立的，但是却没有遵守推理规则，属于这种情况的是(　　)

A．有的球员是从事球类运动的，所以，有的球员不是从事球类运动的

B．有的青年不是学生，所以，有的学生不是青年

C．所有儿童都是可爱的，所以，所有儿童都不是不可爱的

D．所有爱运动的人都是心态开放的，所以，所有心态开放的都是爱运动的人

解析　本题需要选出在事实上是成立的，但是却没有遵守推理规则的换位推理。有的球员是从事球类运动的，这是一个性质判断，对其进行换质推理，需要找出与前提判断的谓项相矛盾的概念，用它作为结论的谓项，故推理结论应该是：有的球员不是从事非球类运动的，因此，“有的球员不是从事球类运动的”这一结论没有遵守换质推理规则，不是没有遵守换位推理规则，A与题意不符。有的青年不是学生，这是一个特称否定判断，不能进行换位推理，其主项“青年”在前提中不周延，而在结论“有的学生不是青年”中，“青年”是周延的，犯了“扩大概念外延”的错误，虽然“有的学生不是青年”这一结论在事实上是成立的，但违背了换位推理规则，B符合题意。所有儿童都是可爱的，这是一个性质判断，对其进行换质推理，得出，所有儿童都不是不可爱的，这是正确的换质推理，不是换位推理，C与题意不符。所有爱运动的人都是心态开放的，这是一个全称肯定判断，如果推出“所有心态开放的都是爱运动的人”，则犯了“扩大概念外延”的错误，因此，“所有心态开放的都是爱运动的人”这一结论既在事实上不成立，又没有遵守推理规则，D不符合题意。