第2单元 遵循逻辑思维规则 单元达标检测(Word练习)-【精讲精练】2024-2025学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维（统编版2019）

(本卷满分：100分) 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。 1．(2024·浙江杭州联考)加速器是用人工方法获得高速带电粒子束的大型实验装置。加速器由粒子源、真空加速室、束流导引聚焦系统、束流输送与分析系统等部分组成。由此可知(　　) ①实验装置与加速器是种属关系 ②加速器的概念是抽象思维的结果 ③粒子源与加速器是全异关系 ④用划分法可以明确加速器的内涵 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　实验装置与加速器是属种关系，①错误。材料对加速器下定义，且指出了加速器的组成，由此可知，这是采用定义法明确了加速器的内涵，是抽象思维的结果，②正确。粒子源是加速器的组成部分，是部分与整体的关系，在外延上是毫不相容的全异关系，粒子源与加速器是全异关系，③正确。明确内涵的方法是下定义，明确外延的方法是划分，④说法错误。 答案　C 2．(2024·山东德州联考)依据两个概念在所指范围上是否具有相同部分，概念之间的外延关系分为相容关系和不相容关系。相容关系又分为全同关系、种属关系或属种关系、交叉关系，矛盾关系和反对关系是不相容关系的两种特殊情况。下列选项对于S、P关系分析正确的是(　　) ①反对关系：S——对称关系，P——非对称关系 ②矛盾关系：S——对称关系，P——非对称关系 ③种属关系：S——兰花，P——花 ④属种关系：S——英国，P——欧洲 A．①④ B．②④ C．①③ D．②③ 解析　矛盾关系是指两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和等于该属概念的外延；反对关系指两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和小于该属概念的外延。对称性关系除了对称关系和非对称关系之外，还包括反对称关系，①正确，②错误。种属关系或属种关系是指一个概念的全部外延是另一个概念的外延的一部分，外延小的概念为种概念，外延大的概念为属概念，花的外延大于兰花的外延，欧洲的外延大于英国的外延，③正确，④错误。 答案　C 3．(2024·重庆渝中期中)要下一个正确的定义，应该遵循必要的逻辑规则，下列在下定义时正确遵循逻辑规则的是(　　) ①所谓大国，就是比小国领土较大，人口较多的国家；所谓小国，就是比大国领土较小、人口较少的国家　②健康就是没有疾病　③商品就是用于交换的劳动产品　④文学就是以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术 A．①② B．①③ C．①④ D．③④ 解析　①没有遵循“定义项不能直接或间接地包含被定义项”规则，犯了“循环定义”的错误，①不符合题意。定义一般不能用否定形式。否定形式只是说明被定义项不是什么，而没有揭示它究竟是什么，②不符合题意。用简明的语句揭示了概念“商品”、“文学”所反映的客观事物的本质属性，遵循了必要的逻辑规则：定义项与被定义项的外延必须全同；定义项不能直接或间接地包含被定义项；定义一般不能用否定形式；定义不能用比喻，③④符合题意。 答案　D 4．(2024·福建莆田练习)科学思维要符合认识规律、遵循逻辑规则。下列分析正确的有(　　) A．某校校训“不比阔气比志气”——这是一句简单的性质判断 B．我不认为所有的人都自私，我也不认为所有的人都不自私——这违反了排中律，骑墙居中 C．著作权财产权是指权利人针对特定作品依法享有的支配和获取利益的权利——正确揭示了物权的概念，使用的方法是定义 D．“实践是检验真理的唯一标准”，但是，马列主义、毛泽东思想、中国特色社会理论体系有时也是判别是非的尺度——这一观点违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误 解析　性质判断就是断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断。联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。“不比阔气比志气”，学生是不比阔气的，而是比志气的，这是一句联言判断，A错误。“我不认为所有的人都是自私的，我也不认为所有的人都不是自私的”，这段议论所否定的两个命题是互相反对关系。排中律的要求在同一时间、从同一方面、对同一对象形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都不成立。同时否定两个互相反对但不构成矛盾关系的命题，不违反排中律的要求，B错误。财产权包括物权、债权、知识产权等能够给民事主体带来经济收益的权利。著作权是指权利人针对特定作品依法享有的支配和获取利益的权利。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。该选项混淆了“财产权”“著作权”“物权”的概念，C错误。矛盾律，即对“A”和“非A”两个论断不能都断定他们成立。“唯一标准”与“有时也是判别是非的尺度”，前后自相矛盾，违反了矛盾律，D符合题意。 答案　D 5．(2024·山东东营练习)为庆祝中国共产主义青年团建团100周年，某校团委制作并发布了一张宣传画。 　　①青年不是生活在过去的人，也不是生活在现在的人，而是生活在未来的人。 　　②行路难，行路难，多歧路，今安在？长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。 　　③只有自觉担当尽责，才能让青年同党和人民事业高度契合。 据此，下列分析正确的是(　　) A．①中的判断有助于我们准确表达关于对象的各种可能情况 B．②以运行方式的想象性和思维表达的严谨性展示了感情的激荡变化 C．三个判断均彰显了思维具有能动性，能够帮助人们实现预期的目的 D．③中判断的类型与《墨经》中的“有之不必然，无之必不然”相一致 解析　选言判断是断定对象的可能情况的判断。“青年不是生活在过去的人，也不是生活在现在的人，而是生活在未来的人”，这里的“不是……而是……”句型不是选择关系，而是并列关系，因此该判断不是选言判断，A错误。运行方式的想象性和思维表达的情感性属于形象思维的主要特征，而思维表达的严谨性属于抽象思维的主要特征，B说法错误。人人都有思维，但只有正确的思维才能指导人们在实践中实现预期的目的，C错误。“只有自觉担当尽责，才能让青年同党和人民事业高度契合”属于必要条件假言判断，“有之不必然，无之必不然”意味着有前件不一定有后件，无前件一定无后件，也属于必要条件假言判断，D符合题意。 答案　D 6．(2024·山东泰安月考)下列观点与其逻辑思维规则的理解对应正确的是(　　) 序号 观点 逻辑思维规则理解 ① 判断分为性质判断、关系判断、联言判断、选言判断和假言判断 犯了“划分标准不一”的逻辑错误 ② 甲的岁数比乙大，乙的岁数比丙大 这个关系判断为反传递关系 ③ 要么集中精力学习文化，要么放弃学习参加社会实践 用错判断形式，把不相容的选言判断当作相容的选言判断 ④ 有些劳动收入不是按劳分配，所以，有些按劳分配不是劳动收入 犯了“扩大概念外延”的错误 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　在同一次划分中，只能用同一个标准。简单判断包括性质判断和关系判断。性质判断和关系判断是依据简单判断断定的是对象的性质还是对象之间的关系来划分的；复合判断包括联言判断、选言判断和假言判断等，是依据复合判断的联结项划分的，因此①犯了“划分标准不一”的逻辑错误，①正确。甲的岁数比乙大，乙的岁数比丙大，甲的岁数一定比丙大，“……岁数比……大”是传递关系，②错误。学习和参加社会实践是相容的，“要么集中精力学习文化，要么放弃学习参加社会实践”用错判断形式，把相容的选言判断当作不相容的选言判断，③错误。有些劳动收入不是按劳分配，所以，有些按劳分配不是劳动收入，前提中的“劳动收入”是不周延的，换位后变成周延的，犯了“扩大概念外延”的错误，④正确。 答案　B 7．(2024·广东江门统考)2023年8月25日，针对日本罔顾国际社会反对排放核废水，中国常驻联合国副代表在发言中表示，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。从形式逻辑角度看，可知(　　) ①核污水排海，一定是核污水不安全 ②只有核污水不安全，才不应该排海 ③核污水排海与不安全属于传递关系 ④该发言中包含有一个联言判断 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析　根据材料“如果核污水是安全的，就没有必要排海”属于充分条件假言判断，否定后件必然否定前件，①正确。材料中的“如果不安全，就更不应该排海”属于充分条件假言判断；而“只有核污水不安全，才不应该排海”，属于必要条件假言判断，②不符合题意。材料中没有涉及关系判断，而是复合判断，③不符合题意。中国常驻联合国副代表在发言中表示，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。该发言包含有两个“如果……就……”，二者是递进关系，属于联言判断，④正确。 答案　B 8．(2024·江苏徐州联考)“中国消费者甜味剂认知调查”显示，超八成消费者选购无糖食品时通过“不含蔗糖”“0蔗糖”等标识来判断产品是否无糖，从而存在被误导的可能。标识“0蔗糖”，只代表产品不含蔗糖，不一定无糖。即使是“0糖”，根据我国食品安全标准规定，“0糖”是指每100克或100毫升固体或液体食品中的含糖量不高于0.5克。以下说法正确的是(　　) A．“糖”和“蔗糖”从概念的外延看属于矛盾关系 B．虽不含“蔗糖”但不一定无糖，属于不相容选言判断 C．通过“0蔗糖”标识来判断是否无糖，违反了同一律 D．标识“0糖”仍可能含糖，说明“0糖”概念犯了“定义过窄”的错误 解析　“糖”包含“蔗糖”，因此，“糖”和“蔗糖”从概念的外延看属于属种关系，不是矛盾关系，A错误。虽不含“蔗糖”，但不一定无糖，这属于联言判断，而不是属于不相容选言判断，B错误。“糖”与“蔗糖”不是同一概念，通过“0蔗糖”标识来判断是否无糖，犯了“偷换概念”的逻辑错误，违反了同一律，C符合题意。标识“0糖”仍可能含糖。无糖的范围要比“0蔗糖”的范围宽，因此，认为“0蔗糖”就是无糖，犯了“定义过宽”的错误，而不是“定义过窄”，D错误。 答案　C 9．(2024·广东深圳期末)国家主席习近平在亚太经合组织领导人第三十次会议指出：“亚太不能也不应该沦为地缘博弈的角斗场，更不能搞‘新冷战’和阵营对抗”“唯有合作才能发展，不合作是最大的风险，搞‘脱钩断链’对谁都没好处。”据此，下列判断或推理正确的是(　　) ①亚太地区不能成为地缘博弈或对抗思维的场域 ②如果没有实现发展，一定是因为没有好好合作 ③发展要求彼此合作，合作是发展的必要性条件 ④“亚太不能搞阵营对抗”可换质推理为“亚太能搞阵营结盟” A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析　联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。“亚太不能也不应该沦为地缘博弈的角斗场，更不能搞‘新冷战’和阵营对抗”这是一个联言判断，因此可以表明亚太地区不能成为地缘博弈或对抗思维的场域，①正确。“唯有合作才能发展”这是一个必要条件假言判断。必要条件假言推理的有效式是否定前件式和肯定后件式，否定后件无法必然否定前件，②排除。“唯有合作才能发展”这表明合作是发展的必要性条件，③正确。换质推理的具体方法是：主项和量项不变，将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”，将谓项改为与其相矛盾的概念。因此“亚太不能搞阵营对抗”可换质推理为“亚太能搞非阵营对抗”，④排除。 答案　B 10．(2024·广东深圳期末)我国已建立较为完善的调解制度，各种调解方式对解决纠纷都发挥着重要作用。以“有些民事案件是非诉讼调解案件”为前提进行换质或换位推理，可推出的结论有(　　) ①有的诉讼调解案件不是民事案件　②有的民事案件不是诉讼调解案件　③有的非诉讼调解案件是民事案件　④有的诉讼案件是民事案件 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　换位推理的具体方法是：不改变联项，主项与谓项的位置互换；前提中不周延的项，换位后也不能周延。“非诉讼调解案件”在前提中是不周延的，换位后也不能周延，故换位推理后可得“有的非诉讼调解案件是民事案件”。①中的“民事案件”在前提中不周延，换位后周延。前提中的“非诉讼调解案件”在④中已换成“诉讼案件”，主项概念已发生变化，③正确，①④排除。换质推理的具体方法是：主项和谓项不变，将联项“是”改为“不是”或“不是”改为“是”；将谓项改为与其相矛盾的概念。对“有些民事案件是非诉讼调解案件”进行换质推理后可得“有的民事案件不是诉讼调解案件”，②符合题意。 答案　C 11．(2024·广东广州模拟)中国文化源远流长，中华文明博大精深。推进中国特色社会主义文化建设，建设中华民族现代文明，需要全面深入了解中华文明的历史。由此，可以推断一定为真的是(　　) ①全面深入了解中华文明的历史，就能建设好中华民族现代文明 ②要建设好中华民族现代文明，就要全面深入了解中华文明的历史 ③不全面深入了解中华文明的历史，就不能更好地建设中华民族现代文明 ④不能建设好中华民族现代文明，一定是没有全面深入了解中华文明的历史 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　建设中华民族现代文明，需要全面深入了解中华文明的历史，是一个必要条件假言判断，全面深入了解中华文明的历史是建设中华民族现代文明的必要条件。根据必要条件假言判断的性质，肯定前件不能必然肯定后件，全面深入了解中华文明的历史，不能推出一定就能建设好中华民族现代文明，①不选。根据必要条件假言判断的性质，否定前件必然否定后件，肯定后件必然肯定前件，不全面深入了解中华文明的历史，就不能更好地建设中华民族现代文明，要建设好中华民族现代文明，就要全面深入了解中华文明的历史，符合其逻辑规则，②③入选。根据必要条件假言判断的性质，否定后件不一定能否定前件，不能建设好中华民族现代文明，不能推出一定是没有全面深入了解中华文明的历史，④不选。 答案　C 12．(2024·辽宁大连期末)小明一家带着奶奶要去丹东旅游。小明的爸爸说：“如果不去抗美援朝纪念馆，就不去鸭绿江断桥”；小明的妈妈说：“如果不去鸭绿江断桥，就去抗美援朝纪念馆”；小明的奶奶说：“要么去抗美援朝纪念馆，要么去鸭绿江断桥”。如果同时满足三人的说法，那么小明旅游打卡地可能是(　　) A．去抗美援朝纪念馆，也去鸭绿江断桥 B．去鸭绿江断桥，不去抗美援朝纪念馆 C．去抗美援朝纪念馆，不去鸭绿江断桥 D．既不去抗美援朝纪念馆，也不去鸭绿江断桥 解析　小明的奶奶说：“要么去抗美援朝纪念馆，要么去鸭绿江断桥”这是一个不相容选言判断，二者选其一。A选项是一个联言判断，强调既去抗美援朝纪念馆，也去鸭绿江断桥。可见，A选项不符合小明的奶奶的建议，A排除。小明的爸爸说：“如果不去抗美援朝纪念馆，就不去鸭绿江断桥”这是一个充分条件假言判断，依据此判断进行的推理是充分条件假言推理，其有效式是肯定前件式和否定后件式，因此，可得出，“不去抗美援朝纪念馆，就不去鸭绿江断桥”和“如果去鸭绿江断桥，就去抗美援朝纪念馆”，可见，B选项与小明爸爸的建议相冲突，排除B。爸爸的建议是一个充分条件假言判断，前件假后件可真可假，因此，去抗美援朝纪念馆，可以不去鸭绿江断桥；妈妈的建议是一个充分条件假言判断，前件真后件一定真，因此，不去鸭绿江断桥可推出去抗美援朝纪念馆；根据小明的奶奶的建议，运用不相容选言推理的肯定否定式，去抗美援朝纪念馆可推出不去鸭绿江断桥，C正确。爸爸的建议是一个充分条件假言判断，前件真后件一定真，因此，不去抗美援朝纪念馆可推出不去鸭绿江断桥，但“既不去抗美援朝纪念馆，也不去鸭绿江断桥”这一说法不符合妈妈“如果不去鸭绿江断桥，就去抗美援朝纪念馆”和小明的奶奶“要么去抗美援朝纪念馆，要么去鸭绿江断桥”的建议，D不符合题意。 答案　C 13．(2024·河北沧州统考)某班同学在学习三段论时，围绕课程内容展开了交流。以下是他们的观点，其中正确的是(　　) ①运动是永恒的，足球运动是运动，所以足球运动是永恒的。——犯了“四概念”的错误 ②成功人士都爱读书，小明爱读书，所以，小明是成功人士。——犯了“小项不当扩大”的错误 ③企业都应该提高经济效益，国企也是企业，所以，国企也不例外。——属于正确的三段论推理 ④运动员需要努力锻炼身体、我不是运动员，所以，我不需要努力锻炼身体。——犯了“中项不周延”的错误 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析　中项“运动”在大小前提中表达的不是同一概念，大前提中的“运动”是哲学意义上的概念，指物质的根本属性，是指宇宙间的一切事物、现象的变化和过程；小前提中的“运动”指“体育运动”，因此该三段论犯了“四概念”的错误，①正确。“爱读书”是联结大项“成功人士”和小项“小明”的中项，它在两个前提中都不周延，因此该三段论犯了“中项不周延”的错误，②不选。“企业都应该提高经济效益，国企也是企业，所以，国企也不例外”，这是一个形式正确的三段论，符合三段论推理规则，③正确。“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的，而在结论中是单称否定判断的谓项，是周延的，因此该三段论犯了“大项不当扩大”的错误，④不选。 答案　B 14．没有调查就没有发言权，没有调查就没有决策权。作出正确决策，既需要加强现实研究，也需要参考历史信息。充分发挥地方志的作用，增强历史思维做调查研究，不仅可以看到“现在”，还能参照“从前”，更能以史为鉴决策“未来”。阅读地方志能让我们明白做什么样的人、做什么样的官才会永垂史册。根据材料，下列判断或推理正确的是(　　) ①只要调查就有发言权，只要调查就有决策权 ②除非我们明白做什么样的人、做什么样的官，否则就不能永垂史册 ③以“正确决策是需要参考历史信息的决策”为前提，能进行换质位推理 ④“地方志是可以看到现在的”换质推理可得出“地方志不是可以看到未来的” A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析　“没有调查就没有发言权，没有调查就没有决策权”，这里的调查是有发言权和决策权的必要条件，而“只要调查就有发言权，只要调查就有决策权”中调查是有发言权和决策权的充分条件，①不符合题意。依据材料可知，明白做什么样的人、做什么样的官是永垂史册的必要条件，有效式为否定前件否定后件、肯定后件肯定前件。“除非……否则……”是必要条件假言判断，与题干推理一致，②正确。“正确决策是需要参考历史信息的决策”换质后为“正确的决策不是不需要参考历史信息的决策”，再换位后为“不需要参考历史信息的决策不是正确的决策”，可以进行换质位推理，③正确。换质推理要把联项“是”改为“不是”，谓项改为与其相矛盾的概念，“现在”与“未来”不是矛盾关系，是反对关系，④错误。 答案　C 15．央视网《天天学习》栏目推出“习语品读”系列，以“新闻漫画＋文字品读”的形式，从不同维度感悟习近平总书记的语言魅力。2023年12月10日，该栏目推出了对习近平总书记在首届中国国际进口博览会开幕式上用“大海”来解读中国经济的规模和韧性的品读。下面我们结合对习近平总书记演讲的品读，领略逻辑思维的运用： 习近平总书记演讲 逻辑思维解读 ① 中国经济是一片大海，而不是一个小池塘。 这是一个联言判断 ② 大海有风平浪静之时，也有风狂雨骤之时。 这是一个选言判断 ③ 没有风狂雨骤，那就不是大海了。 这是一个假言判断 ④ 经历了无数次狂风骤雨，大海依旧在那儿！经历了5 000多年的艰难困苦，中国依旧在这儿！ 这是一个归纳推理 其中对应正确的是(　　) A．①③ B．②④ C．①② D．③④ 解析　中国经济是一片大海，而不是一个小池塘，这种“是……不是……”属于联言判断的标志词，①正确。大海有风平浪静之时，也有风狂雨骤之时，这种“有时……也有时……”句式，属于联言判断，不是选言判断，②错误。“没有风狂雨骤，那就不是大海了”是一个省略“如果”的假言判断，③正确。“经历了无数次狂风骤雨，大海依旧在那儿！经历了5 000多年的艰难困苦，中国依旧在这儿！”是一种类比推理，不是归纳推理，④错误。 答案　A 16．(2024·浙江杭州联考)有人说“解不开的心结，就把它系成蝴蝶结”，所以我也可以“将生活中的一地鸡毛，扎成漂亮的鸡毛掸子”。以上推理过程(　　) A．属于类比推理，其推理的客观依据在于事物属性之间的内在联系 B．属于归纳推理，我们可以通过考察更多的认识对象，提高这种推理的可靠程度 C．属于演绎推理，是从一般性前提推出个别性结论的必然推理 D．属于轻率概括，只根据一两件事实就简单得出一般性的结论 解析　类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。材料由“心结”可以系成“蝴蝶结”，推理出“鸡毛”可以扎成“鸡毛掸子”，运用了类比推理的方法，A正确。归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理；演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，材料均未涉及，B、C排除。只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，还认为结论一定可靠，这样的不完全归纳推理犯有“轻率概括”的逻辑错误。材料不属于“轻率概括”的情形，D排除。 答案　A 二、非选择题：本题共4小题，共52分。 17．(12分)(2024·河北唐山期末)阅读材料，完成下列要求。 惟改革者进，惟创新者强，惟改革创新者胜，推进中国式现代化离不开改革创新。 科技引领发展，创新制胜未来。站在新的历史方位，浙江作为创新引领者继续强化科技创新对产业发展的支撑作用。2023年2月，浙江省人民政府印发《浙江省“315”科技创新体系建设工程实施方案(2023—2027年)》，提出未来5年将实施重大科技项目2 000个以上，取得硬核科技成果500项以上，做好关键核心技术的突破、科创平台建设、科技人才引育的系统工程；优化科技创新生态，体系化布局一批高能级科创平台，实施创新链产业链深度融合行动，加强企业主导的产学研深度融合，支持重大科技攻关成果转化产业化；加快构建全域创新新格局，实施全域创新能级跨越提升行动，打造科创走廊体系、提升中心城市创新能级、提升工业大县科创能力、赋能浙江山区26县高质量发展等。 有同学根据上述材料得出“只要做到不断推进改革创新，就能实现中国式现代化。”你是否同意此观点？请用“正确运用判断”的相关知识简要说明理由。 解析　关键词①：惟改革者进，惟创新者强，惟改革创新者胜，推进中国式现代化离不开改革创新→可联系这是必要条件假言判断，说明改革创新是推进中国式现代化的必要条件。关键词②：只要做到不断推进改革创新，就能实现中国式现代化→可联系充分条件假言判断，改革创新是实现中国式现代化的充分条件，与题干观点不符。 答案　不同意。①该同学的观点属于充分条件假言判断，逻辑规则为“前件真后件一定真”。②不断推进改革创新是实现中国式现代化所不可缺少的条件，而非充分条件。(属于必要条件假言判断)③因此，此观点应表述为“只有做到不断推进改革创新，才能实现中国式现代化”。 18．(12分)阅读材料，完成下列要求。 李某退休后跟儿子一起生活。2020年，他立下自书遗嘱，决定在其去世后，全部存款和一套房屋由儿子继承。后因儿媳妇不孝顺，李某搬到女儿家居住。2022年，李某又立了一份遗嘱并作了公证，将全部存款归女儿，房屋由儿子继承。2023年，李某病重住院期间，女儿悉心照顾，但儿子很少去探望。李某弥留之际，在神志尚且清楚之时，当着三位医护人员的面立下口头遗嘱，将其全部存款和一套房屋都留给女儿继承。李某去世后，儿女在继承遗产时发生纠纷，李某的儿子坚持适用公证遗嘱，要求获得房屋的继承权。李某的儿子认为：个人所立的遗嘱只有经过公证才具有法律效力，李某2023年立下的口头遗嘱是在其弥留之际所立，没有经过公证，因此不具有法律效力。 运用《逻辑与思维》的知识，说明李某儿子的推理结论是否正确并分析原因。 解析　李某儿子的推理结论错误。 关键词①：李某儿子的推理→可联系演绎推理必须具备两个条件：前提真实、结构正确。关键词②：个人所立的遗嘱只有经过公证才具有法律效力→可联系公证遗嘱不再具有高于其他遗嘱的效力，即前提虚假。 答案　李某儿子的推理结论错误。要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件。一是作为推理根据的前提是真实的判断。如果前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实可靠。二是推理结构正确。如果推理结构不正确，也就是说，前提和结论的逻辑联系方式是错误的，那么，尽管前提真实，也不能保证推出正确的结论。“个人所立的遗嘱只有经过公证才具有法律效力”前提虚假，民法典颁布后，取消了公证遗嘱的优先效力，其不再具有高于其他遗嘱的效力。 19．(14分)(2024·广东深圳期末)阅读材料，完成下列要求。 非物质文化遗产是中华民族的文化瑰宝，近年来，非遗侵权案件屡屡发生。检察公益诉讼制度在非遗保护的探索中提供了司法新路径，为非遗保护提供了法律护航。 苗族非遗银饰传承人张某发现，某电商打着“苗族非遗银饰”的名义在电商平台售卖的银饰制品并非手工制作，对当地的非遗声誉造成恶劣影响，张某遂向当地检察院举报。检察院调查取证后，鉴定该批银饰商品实乃机器生产，在后续取证过程中，又发现该商家还存在通过刷单、刷好评来欺骗消费者的不法行为。 当地检察院向县市场监督管理部门发出行政公益诉讼诉前检察建议，建议相关职能部门对该商家的违法行为进行查处。收到检察建议后，市场监管部门依法立案调查并进行规范治理。在多部门合力治理下，规范了商家经营行为和经营秩序，有效保护了当地的非物质文化遗产。 注：检察公益诉讼是指人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务。 结合材料，运用《逻辑与思维》三段论的相关知识，补充下列推导过程。 大前提： 小前提： 结论：非物质文化遗产的网络售卖要依法经营、诚信经营。 解析　本题属于分析类主观题，要求学生运用《逻辑与思维》三段论的相关知识，补充下列推导过程。本题应调用三段论的知识结合材料作答。在司法三段论中，大前提是具体的法律规范，小前提是案件事实，结论是判决结果。 答案　大前提：任何市场的经营行为都应当依法经营、诚信经营。 小前提：非物质文化遗产的网络售卖是一种市场经营行为。 结论：非物质文化遗产的网络售卖要依法经营、诚信经营。 20．(14分)阅读材料，完成下列要求。 从“酱香冰激凌”到“酱香拿铁”，2024年各种“跨界爆款”吸引了消费者的眼球。最新推出的“国酒＋巧克力”，更因风味独特，刚上架就受到消费者热捧。奶茶企业甲由此认为“万物皆可跨界”，只要做好“跨界”战略就能取得成功，于是推出了“奶茶＋运动鞋”的新饮品，试图“复制”之前的成功，结果市场反应平平，甚至有消费者评论道：“突然觉得奶茶有了些奇怪的味道。” 运用《逻辑与思维》中有关推理的知识，结合材料分析甲企业未能成功的原因。 解析　关键词①：从“酱香冰激凌”到“酱香拿铁”，2024年各种“跨界爆款”吸引了消费者的眼球。奶茶企业甲试图“复制”之前的成功，结果市场反应平平→可联系不完全归纳推理是或然推理，需要考察更多的对象来提高可靠程度。只根据三两件事实就得出自认为可靠的一般性结论，甲犯有“轻率概括”的逻辑错误。关键词②：奶茶企业甲由此认为“万物皆可跨界”，只要做好“跨界”战略就能取得成功，于是推出了“奶茶＋运动鞋”的新饮品→可联系类比推理是或然推理，甲企业盲目“跨界”影响了消费者的饮用感受，犯有“机械类比”的逻辑错误。 答案　①不完全归纳推理是或然推理，需要考察更多的对象来提高可靠程度。只根据三两件事实就得出自认为可靠的一般性结论，甲犯有“轻率概括”的逻辑错误，从而导致失败。②类比推理是或然推理，运动鞋与食品的属性差异较大，甲企业盲目“跨界”影响了消费者的饮用感受，犯有“机械类比”的逻辑错误，最终导致市场反应平平。 学科网（北京）股份有限公司 $$