第2单元 遵循逻辑思维规则 单元整合提升(Word教参)-【精讲精练】2024-2025学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维（统编版2019）

推理类主观题 该类主观题主要考查逻辑推理规则的运用，通过设置不同的条件，让学生做出有价值的推理。一般设问在假言推理和三段论运用较多。 (2022·山东卷)阅读材料，完成下列要求。 【缘起】 在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动、播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。 【过程】 邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。 邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字。帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。 相关资料 《治安管理处罚法》第五十八条　违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；…… 《环境噪声污染防治法》(2018年修正)第五十八条，……违反本法规定，有下列行为之一的，由公安机关给予警告，可以并处罚款：……(二)违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；…… 根据《A市声环境功能区区划》(A市公安机关行政处罚的依据)，甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。 乙认为：只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。,甲认为：只有违反噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。 关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对治安管理处罚法第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。 [解题指导] 第一步：审设问，明确各种设问要求。 知识限定 《逻辑与思维》 问题限定 分别判断甲乙推理的结论是否正确 角度限定 推理类 第二步：根据设问要求确定答题思路。 本题要求结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。解答时把握甲乙各自的观点，明确充分和必要条件推理及其规则，细化分析。 第三步：审材料，提取信息，链接教材。 材料信息 链接知识 只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚 充分条件假言推理及其规则 只有违反噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚 必要条件假言推理及其规则 第四步：综合信息，组织答案。 [参考答案]　乙的推理结论错误，甲的推理结论正确的。 ①乙认为：只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。依据材料中治安管理处罚法和环境噪声污染防治法的相关规定可知，“制造噪声干扰他人正常生活”是受到“警告处罚”的一个必要条件，不是充分条件，推理的前提虚假，因此结论错误。②必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。甲认为：只有违反噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。这是必要条件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的逻辑规则。 “逻辑推理类试题”主观题答题模板 此类试题大多和《法律与生活》模块相结合，从一个具体的案例出发，让学生综合运用两个模块的知识进行分析论证。 第一步：必须明确所给命题属于充分条件假言判断、必要条件假言判断还是充分必要条件假言判断，这是推理的前提和基础。 第二步：分析材料中的关键信息，厘清材料的逻辑关系，分析前件与后件的关系，与教材理论进行对照，建立知识与材料之间的关系。 第三步：得出结论，同时注意做到答案要点理论与实际相结合，条理清楚，层次分明。　 阅读材料，完成下列要求。 全面推进乡村振兴、加快建设农业强国，是党中央着眼全面建成社会主义现代化强国作出的战略部署。强国必先强农，农强方能国强。没有农业强国，就没有整个现代化强国；没有农业农村现代化，社会主义现代化就是不全面的。我国要建设的农业强国，既要具备世界上现代化农业强国的共同特征，也要立足国情农情，体现中国特色。要因地制宜、注重实效、立足资源禀赋和发展阶段，解决农业农村发展最迫切、农民反映最强烈的实际问题，不搞脱离实际的面子工程。当前要把重点放在全面推进乡村振兴上，扎实推动乡村产业、人才、文化、生态、组织“五个振兴”。 农强方能国强，没有农业强国，就没有整个现代化强国。请结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，论证该推理的正确性。 解析　本题要求学生结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，论证该推理的正确性。“前件为‘没有农业强国’，后件为‘没有整个现代化强国’”，可联系必要条件假言推理作答。 答案　该推理属于必要条件假言推理。必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。根据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。“农强方能国强，没有农业强国，就没有整个现代化强国”否定了前件“没有农业强国”，推理出否定后件“没有整个现代化强国”的结论，符合必要条件假言推理的逻辑规则，因此该推理是正确的。 学科网（北京）股份有限公司 $$