第2单元 遵循逻辑思维规则 单元提升(2) （课件）-【步步高】2023-2024学年高二政治选择性必修3逻辑与思维（浙江）

单元提升(二) 知识体系构建 核心知识拓展 内容索引 热点素材链接 知识体系构建 返回 核心知识拓展 1.哲学上的事实判断和价值判断的区别 (1)事实判断，是指对事实本身的状态的客观评价，摒弃了主观意识，并且有事实、证据支撑。 (2)价值判断，是站在自我的立场或利益上(背后有道德观、价值观、行为观、利益观、自我需求等)，对世界(包括对人或对事)的判断，有很强的主观色彩。 2.性质判断的分类及其逻辑结构 类型 构成 量项 主项 联项 谓项 全称肯定判断 所有(一切) 商品 是 有价值的 全称否定判断 所有(一切) 理论 不是 检验真理的标准 特称肯定判断 有些 中学生 是 共青团员 特称否定判断 有些 中学生 不是 球迷 单称肯定判断   岳飞 是 民族英雄 单称否定判断   这个人 不是 小学生 3.换质位推理 (1)性质判断换质推理 推理结构 推理规则 ①所有S是P，所以，所有S不是非P ②所有S不是P，所以，所有S是非P ③有S是P，所以，有S不是非P ④有S不是P，所以，有S是非P ①推理时不改变前提判断的主项和量项 ②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断 ③找出与前提判断的谓项相矛盾的概念，用它作为结论判断的谓项 推理结构 推理规则 ①所有S是P，所以，有P是S ②所有S不是P，所以，所有P不是S ③有S是P，所以，有P是S(说明：全称否定判断和特称肯定判断是简单换位；全称肯定判断是限量换位，特称否定判断不能换位) ①推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的，换位后还是肯定的；前提判断是否定的，换位后仍为否定的 ②将前提判断的主项和谓项的位置互换 ③在前提中不周延的项，换位后也不能周延 (2)性质判断换位推理 4.或然性推理：或然性推理亦称“盖然性推理”“概然性推理”。前提与结论间不具有蕴涵关系的推理，即从真前提不能必然而只能或然地推出真结论的推理。 返回 热点素材链接 科学认识卡塔尔世界杯的冷门 ①每届世界杯都会留下让人记忆深刻的以弱胜强“名场面”。此番在卡塔尔，亚洲力量在小组赛首轮成为冷门“制造商”，而且是以如出一辙的方式。 ②谁能想到，夺冠热门阿根廷队的36场国际比赛不败战绩，会被世界排名第51位的沙特队终结在世界杯的赛场上。梅西开场不久罚入的点球，没能成为阿根廷大胜的“开胃菜”，反倒做了沙特人逆袭的“背景板”。沙特队下半场5分钟连进两球，成为世界杯历史上第二支击败南美洲球队的亚洲球队，而上一支，正是这波亚洲逆袭的另一主角——日本队。 热点素材 ③同样是被对手先进点球，同样是下半场连进两球反超，身处“死亡之组”的日本队复刻了沙特队的爆冷方式，而对手换成了四夺世界杯冠军的德国队。日本队用世界杯史上的首次逆转获胜，证明他们赛前晋级八强的豪言是有底气的。和日本队一样志存高远的韩国队，在首战和南美劲敌乌拉圭互交白卷，满脸的不甘和不服。 当然，现在说亚洲足球在本届世界杯上崛起还为时尚早，伊朗和澳大利亚在首轮分别吞下2∶6和1∶4的大败，④东道主卡塔尔则折戟揭幕战，日本和沙特即便手握三分，小组出线也并非是一番坦途。 信息点① 归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理；归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理 信息点② 认识事物，只有既弄清对象的性质，又了解对象之间的关系，才能对对象有较为全面的把握 信息点③ 类比推理是从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理 知识链接 信息点④ 推理所依据的已有的判断叫作推理的前提，推出的新判断叫作推理的结论；推理的结论是由前提推出来的，前提和结论之间就存在着一种逻辑联系方式，这种逻辑联系方式叫作推理结构 知识链接 1.夺冠热门阿根廷队的36场国际比赛不败战绩，被世界排名第51位的沙特队终结在世界杯的赛场上。沙特队下半场5分钟连进两球，成为世界杯历史上第二支击败南美洲球队的亚洲球队，制造了卡塔尔世界杯的一大冷门。有人认为夺冠热门阿根廷队拥有36场国际比赛不败战绩就一定能战胜世界排名第51位的沙特队，这一想法 A.运用了不完全归纳推理，从特殊到一般，是或然推理 B.运用了完全归纳推理，从一般到一般，是或然推理 C.运用了类比推理，从特殊到特殊，是或然推理 D.运用了演绎推理，从一般到特殊，是必然推理 √ １ 2 3 创新演练 １ 2 3 创新演练 有人通过夺冠热门阿根廷队拥有36场国际比赛不败战绩，就得出阿根廷就一定能战胜世界排名第51位的沙特队，此想法运用了不完全归纳推理，具有或然性，A符合题意。 完全归纳推理的前提与结论之间具有保真关系，是必然推理，B说法错误。 C、D不符合题意。 2.某班组建了男女两个足球队，足球运动员甲、乙、丙、丁四人在谈论自己的身高时，甲说：“我不是男足里最高的。”乙说：“我是男足中最矮的。”丙说：“我是女足中最高的。”丁说：“我是女足中最矮的。”同时知道丙是男女足球运动员中第二高的球员，女足最矮的比男足最矮的还要矮。以下结论错误的是 A.甲身高>乙身高>丙身高>丁身高 B.丙身高>甲身高>乙身高>丁身高 C.男女足最高的一定是男球员 D.男女足最矮的人是丁 √ １ 2 3 创新演练 由丙是男女足第二高且是女足中最高的，可得出男女足最高的一定是男生，再由甲不是男足里最高的，可知甲不是全部男女足最高的，则丙一定高于甲，故A错误，符合题意。 １ 2 3 创新演练 3.依据前、后件所反映的事物情况之间存在的条件关系，假言判断分为充分条件假言判断、必要条件假言判断、充分必要条件假言判断，相应地，假言推理也分为三个相应的类型。下列属于必要条件假言推理的是 A.如果有球队在比赛中实现了以弱胜强，这一现象就被称为“爆冷门”。沙特 队战胜了夺冠热门阿根廷队，所以这场比赛爆了冷门 B.所有球员只有团结一致、同舟共济，才能取得比赛胜利。沙特队取得了比赛 胜利，所以沙特队所有球员团结一致、同舟共济 C.沙特队或者是足球强队，或者是足球弱队，沙特队不是足球强队，所以他是 足球弱队 D.一个球队是强队，当且仅当这个球队能战胜大多数球队。这个球队能战胜大 多数球队，所以这个球队是强队 １ 2 3 创新演练 √ B肯定了假言判断的后件，结论中肯定了假言判断的前件，可知为必要条件假言推理，入选。 A为充分条件假言推理， C为相容选言推理， D为充分必要条件假言推理，均不符合题意，排除。 １ 2 3 创新演练 返回 $$