第四课 课课练（四）-【金版教程】2024-2025学年高中政治选择性必修2 法律与生活作业与测评Word（统编版2019）

政治 选择性必修2 作业与测评 课课练(四) 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 难度 ★ ★ ★★ ★ ★★ ★★ ★ ★ ★★ ★ 知识点 无过错责任 侵权责任 侵权责任 相邻关系 侵权责任 无过错责任 相邻关系 侵权责任 侵权责任 侵权责任 题号 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 难度 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★★ ★★★ ★★★ ★★ 知识点 相邻关系 侵权责任 无过错责任 侵权责任 相邻关系 侵权责任 侵权责任承担方式 侵权责任与权利界限 相邻关系 侵权责任与权利界限 一、选择题 1．2023年10月，一女童与母亲在某小区正常行走，女童突遭一只烈性犬撕咬，其母多次驱赶未果，之前女童并未逗惹该犬，且该犬未拴绳，也没发现养犬人在场。对此，下列说法正确的是(　　) ①烈性犬未栓绳在小区游荡，如物业未尽到管理职责，应承担民事责任　②养犬人对其饲养动物管理不善，致女童被咬伤，应承担过错推定责任　③女童母亲作为监护人没有尽到监护责任，应该承担部分民事责任　④即使女童被咬伤不是养犬人主观故意，但养犬人仍需承担法律责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案：B 解析：小区物业有对小区进行安全管理的职责，烈性犬未栓绳在小区游荡，如物业未尽到管理职责，应承担民事责任，①正确。民法典第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。养犬人对其饲养动物管理不善，致女童被咬伤，应承担无过错侵权责任，而不是过错推定责任，②错误。女童母亲作为监护人多次驱赶未果，尽到了监护责任，不应该承担民事责任，③不选。饲养的动物致人损害的责任适用于无过错侵权责任，题干中该犬未拴绳，也没发现养犬人在场，故即使女童被咬伤不是养犬人主观故意，养犬人也需承担法律责任，④正确。故本题选B。 2．甲、乙夫妇在某餐厅就餐时，食用了未完全炒熟的芸豆，当晚即高烧不退，上吐下泻，经抢救才得以脱险。关于餐厅的行为，下列说法正确的是(　　) A．构成违约行为，不构成侵权行为，只承担违约责任 B．构成侵权行为，不构成违约行为，只承担侵权责任 C．既构成违约行为，又构成侵权行为，或承担违约责任，或承担侵权责任 D．既构成违约行为，又构成侵权行为，既承担违约责任，又承担侵权责任 答案：C 解析：菜肴里芸豆未完全炒熟属于履行不适当，是违约，同时芸豆未完全炒熟被食用造成甲、乙夫妇人身伤害，是侵权，餐厅的行为既构成违约，又构成侵权，或承担侵权责任，或承担违约责任，C正确，A、B、D错误。故本题选C。 3．某化工厂排放的废水流入某湖后，发生大量鱼类死亡事件。在是否承担赔偿责任问题上，该化工厂抗辩理由能成立的是(　　) A．其排放的废水完全符合政府规定的排放标准 B．另一工厂同样排放废水至湖中 C．该化工厂主观上没有任何过错 D．原告的赔偿请求已经超过3年的诉讼时效 答案：D 解析：确定是否侵权的依据是相关法律，不是政府规定，A错误。另一工厂同样排放废水不能免除该化工厂的责任，B错误。环境污染责任属于无过错责任，不以该化工厂的是否故意或过失为转移，C错误。追究侵权责任的诉讼时效为3年，D正确。故本题选D。 4．村民甲认为乙的房子盖得比自己的高，影响自己房子的采光，与乙发生争执，并将乙打伤。下列说法正确的是(　　) ①甲侵犯了乙的财产权　②甲、乙应以团结互助、公平合理的原则处理纠纷　③甲的认识错误，个人的房子想怎么盖就怎么盖　④甲、乙之间因“相邻关系”发生争执 A．①② B．②④ C．①③ D．③④ 答案：B 解析：甲与乙发生争执，并将乙打伤，侵害了乙的健康权，而不是财产权，①错误。甲、乙作为邻里，出现民事纠纷，应该以团结互助、公平合理的原则处理纠纷，②正确。个人的房子建造也要在法律法规的允许范围之内，不能随心所欲，③错误。甲和乙本来就是邻里，因“相邻关系”发生纠纷，④正确。故本题选B。 5．案例一：林某未携带狗绳在小区门口遛宠物狗，但狗自行从马路窜出与陈某驾驶的车辆相撞，狗当场死亡。双方因宠物狗赔偿问题产生纠纷。 案例二：某小区业主陈某意外发现一名陌生男子在撬自家房门，急忙向物业求助。小偷秦某逃跑中看到物业保安一直追赶，情急跳入河中溺水身亡。事后，秦某家属诉至法院，索要死亡赔偿等158万余元。 以上案例如果诉讼到法院，关于当事人是否要承担侵权责任的分析正确的是(　　) ①案例一中陈某驾驶车辆致他人饲养的动物死亡，应承担无过错侵权责任　②案例一中陈某如果对事故的发生不存在任何过错，则不应承担侵权责任　③案例二中保安的追赶行为与小偷的死亡无因果关系，不应承担侵权责任　④案例二中保安如果不能提供证据证明自己没有过错，则应承担侵权责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 答案：C 解析：案例一中陈某是否要承担侵权责任，关键在于陈某是否具有过错。如果狗没拴绳子而车辆正常行驶，那么狗主人全责；如果狗没拴绳子，车辆违法行驶，那么都有责任，须由交警部门对责任大小具体认定，此时，车辆驾驶员应当承担过错侵权责任(而不是无过错侵权责任)，①错误。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。只有在行为人的行为对于受害人的损失产生存在过错，且该过错与损失之间有因果关系，该行为人则承担相应的过错责任。案例一中陈某如果对事故的发生不存在任何过错，则不应承担侵权责任，②正确。只有在行为人的行为对于受害人的损失产生存在过错，且该过错与损失之间有因果关系，该行为人则承担相应的过错责任。案例二中保安追赶秦某的行为是属于履职行为，在其职责范围内，不适用于过错推定侵权责任，且保安的追赶行为与小偷的死亡无因果关系，不应承担侵权责任，③正确，④错误。故本题选C。 6．甲汽车制造商发现正在销售的某款车型刹车系统存在技术缺陷，即通过媒体和销售商发布召回该款车进行技术处理的通知。乙购买该车，看到丙销售公司发布的通知后立即驱车前往丙销售公司，途中因刹车系统失灵撞上大树，造成伤害。下列说法正确的是(　　) ①乙有权请求甲承担侵权责任　②乙有权请求丙承担惩罚性违约责任　③甲的责任是过错推定责任　④甲的责任是无过错侵权责任 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 答案：C 解析：甲制造的汽车存在质量缺陷给乙造成伤害，甲应当承担侵权责任，①正确。甲发现产品存在技术缺陷进行召回，丙及时发布了通知，不承担惩罚性违约责任，②错误。产品缺陷致人损害属于无过错侵权责任而非过错推定责任，③错误，④正确。故本题选C。 7．某市老旧小区，在窗外自行安装护栏并在护栏内堆放杂物现象较为普遍，存在较大的安全隐患，并对楼下住户的采光、通风等权利造成影响。上述行为(　　) ①如构成损害，应承担侵权责任　②是业主合法行使财产占有权处分权的表现　③业主在为自己便利行使权利时，应考虑相邻方的利益　④业主处理相邻关系时，应遵守自愿、公平、公序良俗的原则 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案：B 解析：在窗外自行安装护栏并在护栏内堆放杂物现象较为普遍，存在较大的安全隐患，并对楼下住户的采光、通风等权利造成影响。材料中的行为如构成损害，应承担侵权责任，业主在为自己便利行使权利时，应考虑相邻方的利益，①③符合题意。业主的行为会影响相邻方的利益，在行使权利的同时不能损害他人利益，②说法错误。处理相邻关系时应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，④不选。故本题选B。 8．初中生小李乘坐地铁站自动扶梯上行时，因低头看手机未拉住行李箱，行李箱翻滚并迅速滑落到扶梯底端，砸伤刚刚踏上扶梯的八十岁的沈老太。沈老太与小李的监护人就赔偿问题协商不成，遂诉至法院，请求判令小李及其监护人赔偿其医疗费等损失。本案中(　　) ①小李是未成年人，法院应依法免除其侵权责任　②小李的过失行为导致损害后果，小李具有过错　③沈老太未尽到自身安全防护义务，有一定过错　④小李对他人造成损害，其监护人应承担民事责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案：C 解析：小李是未成年人，是限制民事行为能力人，根据法律，小李的监护人应该承担赔偿责任，①不选。小李由于其过失导致沈老太受伤，需要承担责任，但是由于小李是未成年人，其监护人应该承担民事责任，②④入选。在此案件中，沈老太意外受伤，是小李的过错导致的，沈老太不需要承担责任，③不选。故本题选C。 9．小学三年级的李某和文某课间休息时由于双方疏忽在走廊碰撞，导致李某两颗牙齿有些断裂，需花费3.3万元进行治疗及修复外形。由于赔偿协商未果，李某遂将文某及其父母、学校诉至法院，要求赔偿医药费、精神抚慰金等计4.6万元。本案中(　　) ①文某侵犯了李某的身体权，文某父母需承担侵权责任　②文某和学校构成共同侵权人，须赔偿李某的经济损失　③李某是被侵权人，其健康权益是民事法律关系的客体　④李某父母和文某父母均应对事故的发生承担一定责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案：D 解析：由于李某的牙齿断裂，可以治疗修复，所以是李某的健康权受到侵害，而不是身体权，①不选。本案中，李某受伤事故发生于课间休息期间，事发突然，要求校方或者老师在如此短的时间内及时制止或者避免事故的发生，超出安全义务保障人合理、谨慎的注意范围。且材料中未体现出学校教师对该事故是否做到及时处理，所以不能断定学校是否侵权，②不选。根据材料“由于双方疏忽”可知，这次事故李某和文某均存在过错，双方作为限制民事行为能力人，其民事责任由监护人承担，且本案涉及的是人身权侵权，其民事法律关系的客体是健康权益，③④正确。故本题选D。 10．某医院的保洁人员刚在案涉走廊做完保洁工作，张某便手持水杯行至走廊，并将其中的水倾洒在地面，在洒水仅30秒后，李某手持餐具从病房走出，行至走廊水渍处摔倒。经鉴定，李某的伤情属十级伤残。李某遂将张某和医院诉至法院。下列对本案分析正确的是(　　) ①医院未履行安全保障义务，应当承担次要责任　②医院作为安全保障义务人尽到了义务，无需承担侵权责任　③李某在公共场合行走时未充分尽到注意义务，应承担相应责任　④张某洒水行为与李某摔伤之间存在因果关系，应承担全部责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 答案：C 解析：从张某洒水到李某摔倒时间极短，且在事发前李某摔倒的地面不存在异样，医院并不存在未尽到安全保障义务的情形，不应承担侵权责任，①错误，②正确。李某作为原告在公共场所行走时，应谨慎注意，而在本案中，其行走时未充分尽到相应的注意义务，应承担部分责任，③正确。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，张某洒水行为与李某摔伤之间存在因果关系，但是李某在公共场合行走时未充分尽到注意义务，所以张某应承担主要责任，李某承担相应责任，④错误。故本题选C。 11．张某和沈某购买了某小区相邻房屋，两套房屋共用餐客厅墙(非承重墙)。房屋交接后，沈某在装修时，擅自将自家一侧墙体削薄以嵌入鞋柜，导致张某一侧墙体出现裂痕。张某一纸诉状将沈某诉至法院。本案中(　　) ①张某和沈某共同共有餐客厅墙，沈某擅自处理属于侵权行为　②沈某侵犯张某财产所有权，必须拆除已嵌入鞋柜并恢复原状　③张某和沈某共同共有餐客厅墙，沈某无需承担责任 ④沈某必须让出现裂痕的墙体恢复原状，但是否拆除鞋柜可协商 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案：B 解析：沈某在装修时，擅自将自家一侧墙体削薄以嵌入鞋柜，导致张某一侧墙体出现裂痕，这侵犯了张某的权利，①入选。沈某侵犯张某财产所有权，是否拆除已嵌入鞋柜可以通过双方协商，②不选。张某和沈某的共有餐客厅墙，沈某擅自处理属于侵权行为，③不选。沈某侵犯了张某的权利，必须让出现裂痕的墙体恢复原状，但是否拆除鞋柜可协商，④入选。故本题选B。 12．“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”民法典中对“自甘风险”行为的这种规定(　　) ①体现了平等原则　②明确了活动参与人的责任界限　③体现了公平原则　④意在警示人们不要参加危险活动 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 答案：C 解析：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”明确了活动参与人的责任界限，体现了公平原则，不是平等原则，①错误，②③正确。民法典中对“自甘风险”行为的这种规定目的不是在警示人们不要参加危险活动，这一规定有利于鼓励社会发展健康有益的文体活动，④错误。故本题选C。 13．近年来，我国野生动物园行业发展迅猛，但也带来了很多问题，尤其是猛兽伤人事件频发，引起社会广泛关注。专家们认为，这反映出野生动物园普遍存在管理不善、理念滞后等问题，亟待进行深刻反思。动物园的动物造成他人伤害后(　　) ①动物园应当承担侵权责任，但是如果证明自己无过错，可以不承担侵权责任　②动物园不能证明自己无过错，应当对受害人承担损害赔偿等责任　③受害人可以完全根据自己的需要主张权利，寻求法律保护　④受害人可以无限期地向人民法院提起诉讼，请求动物园给予赔偿 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案：A 解析：动物园的动物造成他人伤害后，适用过错推定，动物园应当承担侵权责任，但是如果证明自己无过错，可以不承担侵权责任，动物园不能证明自己无过错，应当对受害人承担损害赔偿等责任，①②正确。受害人不是完全根据自己的需要主张权利，而是根据法律法规行使权利，不能滥用，③排除。受害人不可以无限期地向人民法院提起诉讼，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，④排除。故本题选A。 14．张某在某网购平台上购得一部高价手机，A快递公司负责将该商品送达，但张某在快递包裹内发现并无手机，只有一根数据线。张某通过网络平台要求商家交付手机，商家认为手机已经发货，没有手机不是他们的责任。下列说法正确的有(　　) ①张某可以要求商家继续履行合同义务　②张某可以要求快递公司赔偿手机　③商家与快递公司无须承担共同责任　④快递公司要证明配送过程是无责的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案：B 解析：张某可以要求商家继续履行合同义务，快递公司要证明配送过程是无责的，①④入选。张某可以要求商家继续履行合同义务，赔偿手机，②不选。在商家与快递公司都有责任时，二者应共同承担责任，若快递公司配送过程是无责的，则需要商家承担责任，③不选。故本题选B。 15．俗话说：“远亲不如近邻”。《民法典》明确规定了不动产相邻关系的处理原则。如第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对这一条款的正确解读是(　　) ①邻里间在行使权利时应照顾到相邻方的利益　②不动产的权利人应为相邻人提供一切方便　③正确处理相邻关系有利于维护社会和谐稳定　④邻里关系的处理方式应以尊重当地习惯为先 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案：A 解析：邻里间在行使权利时应照顾到相邻方的利益，正确处理相邻关系有利于维护社会和谐稳定，①③正确。“提供一切方便”说法过于绝对，②错误。邻里关系的处理方式应尊重对方的习惯，④错误。故本题选A。 16．出于安全考虑，黄某在自家屋顶安装了摄像头，但该摄像头可以采集到隔壁张某的活动情况。张某认为，黄某的行为侵犯了自己的隐私权，要求黄某拆除摄像头。但黄某认为，摄像头安装在自己家里，不同意拆除。张某起诉至法院，要求判决黄某拆除摄像头并赔偿精神损失。对此，下列说法正确的是(　　) A．张某作为相邻关系一方，应照顾相邻方的权利 B．黄某应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任 C．出于公平合理的考虑，本案实行举证责任倒置 D．张某的名誉权受法律保护，黄某应拆除摄像头 答案：B 解析：黄某作为相邻关系一方，应照顾相邻方的权利，A错误。黄某的行为侵犯了张某的隐私权，黄某应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，B正确。民事诉讼的举证原则是“谁主张，谁举证”，而在有些情况下，当案件当事人因欠缺专业知识或者远离证据而难以举证时，法律出于公平合理的考虑，实行举证责任倒置原则。本案属于民事诉讼，不适合实行举证责任倒置，C错误。张某的隐私权受法律保护，黄某应拆除摄像头，D错误。故本题选B。 二、非选择题 17．阅读材料，完成要求。 2023年7月，河北省献县某塑料编织袋厂与李某、洪某等批发商签订了塑料编织袋定做合同，约定献县某塑料编织袋厂为李某、洪某等生产一批塑料编织袋，定做费用十万余元。献县某塑料编织袋厂坐落于献县洪泛区某村庄内，因洪灾停工停产，导致定做合同不能按期履行。批发商李某、洪某比较急切，表示订单延误给其造成一定经济损失，并声称将起诉维权。献县某塑料编织袋厂负责人向河北省献县人民法院洪泛区“司法服务专班”工作人员反映，该厂雇佣的工人都是附近村民，为配合转移避险工作，工人全部转移安置，不能正常上班，导致停工停产，害怕对方起诉要求解除合同并赔偿损失，担心因此造成客户流失影响生产经营。因此，要求延后交货，继续履行合同。 结合材料，分析纠纷双方的请求并说明理由。 答案：①批发商认为，塑料编织袋厂合同不能按期履行，订单延误给其造成一定经济损失。塑料编织袋厂不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，构成违约，需承担违约责任，可以要求继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、适用定金罚则等。②塑料编织袋厂认为，为配合转移避险工作，工人全部转移安置，不能正常上班，导致停工停产，害怕客户流失、影响生产经营。因此，要求延后交货，继续履行合同。在合同履行过程中遇到当事人约定的免责事由或不可抗力时，根据这些情形对合同履行所造成的影响，可全部或者部分免除当事人的违约责任。不可抗力，即不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况，洪水灾害便是不可抗力。当客观上已经发生不可抗力，而且合同的当事人未能按照约定履行合同义务是由这一不可抗力所导致时，当事人的违约行为可以免责。 解析：本题属于说明类主观题，需要调用法律与生活的有关知识分析作答。批发商认为，塑料编织袋厂合同不能按期履行，订单延误给其造成一定经济损失，可联系不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，构成违约，需承担违约责任，可以要求继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、适用定金罚则等。塑料编织袋厂认为，为配合转移避险工作，工人全部转移安置，不能正常上班，导致停工停产，害怕客户流失、影响生产经营。因此，要求延后交货，继续履行合同，可联系不可抗力可全部或者部分免除当事人的违约责任。当客观上已经发生不可抗力，而且合同的当事人未能按照约定履行合同义务是由这一不可抗力所导致时，当事人的违约行为可以免责。整合信息，组织答案。 18．阅读材料，回答问题。 某村村民胡涛(化名)干完农活后，用电动三轮车捎带邻村张琴(化名)一起回家。途中，张琴不幸摔下车受伤，致九级伤残。因协商补偿未果，张琴将胡涛告上了法庭。 法院认定，胡涛车载张琴回家的行为具有民法典规定的“好意搭乘”的性质，但“好意”不能成为行为免责的理由，胡涛应承担一定责任。这并不是对胡涛“好意”的否认，而是对其行为过错的惩罚。主审法官强调：好意同乘关系，是一种助人为乐的行为。如果让胡涛承担全部责任，显失公平，不利于营造良好社会氛围。张琴作为成年人，理应知晓胡涛的电动三轮车并不等同于专业营运的载人交通工具，应知晓发生事故危险的可能性。综合本案案情，法院最终判定胡涛承担张琴损失的50%，张琴自行承担50%。 结合材料，运用侵权责任与权利界限的知识，分析人民法院上述判决的合理性。 答案：①行为人侵犯他人民事权利造成损害，应依法承担侵权责任。“好意”不能成为行为免责的理由，胡涛“好意搭乘”行为构成侵权，造成了损害，因此应承担相应的责任。②保障权利，于法有据。法院根据民法典“好意搭乘”原则，认定胡涛和张琴都只承担一定责任，因此依法保障了双方合法权利。③权利行使，注意界限。张琴应当预见而未预见风险，因此应承担一定责任，行使权利时不能超过界限。④法院依法确定双方责任，体现了社会公正，有助于平衡双方利益，促进社会和谐。 解析：本题的设问要求可转换为分析人民法院上述判决的原因，注意作答主体为人民法院，需要调用侵权责任与权利界限的有关知识，从原因角度分析作答。但“好意”不能成为行为免责的理由，胡涛应承担一定责任，可联系侵权责任的一般规定；胡涛车载张琴回家的行为具有民法典规定的“好意搭乘”的性质，可联系保障权利，于法有据；张琴作为成年人，理应知晓胡涛的电动三轮车并不等同于专业营运的载人交通工具，应知晓发生事故危险的可能性，可联系权利行使，注意界限；主审法官强调：好意同乘关系，是一种助人为乐的行为，可联系规定侵权责任规则的意义。整合信息，组织答案。 19．阅读材料，完成要求。 张甲、张乙是某住宅小区A栋6楼的两户业主，秦某则住在与A栋相邻的B栋7楼。A栋和B栋之间有一个公共平台。装修房屋的时候，秦某购买了著名品牌的中央空调，安装时才发现与当初开发商预留的放置空调外机的机位大小不一致，秦某购买的空调外机根本没法安装，于是，秦某把外机安装在了A栋和B栋之间的公共平台上。开始使用后，张甲和张乙认为秦某家的空调外机噪音较大，并且对他们两家的采光、通风也造成影响，多次寻找秦某及物业要求秦某将空调外机从公共平台移走。为此，秦某也曾配合更换了噪音稍小的主机，但仍未彻底解决问题。于是，张甲和张乙把秦某告到了某区人民法院。 法院判决如下：秦某于本判决生效后30日内将放置于张甲、张乙与秦某家之间公共平台之上的空调外机拆除。 结合法律知识与生活常识，谈谈你对此案判决的看法。 答案：①本案是一起典型的相邻关系纠纷。相邻关系，是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或使用权时，因互相间基于便利或者接受限制所发生的权利义务关系。案例中，秦某安装的空调外机的位置违反了国家关于空调安装的规范，对张甲、张乙使用其房屋造成了影响，所以法院最终判决秦某拆除空调外机。②秦某作为不动产权利人，其权利的行使不得违反法律法规和国家规定，不得侵害他人的合法权益。秦某放置空调外机的位置系公共部位，并非开发商预留的空调外机位；而且，根据国家关于家用空调器安装规范，故秦某安装的空调外机不符合国家相关规定，并将对张甲、张乙家造成影响和妨碍。现张甲、张乙要求秦某排除妨碍，拆除安装在相邻平台上的空调外机的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 解析：本题的设问需要调用法律与生活的有关知识，分析材料所述，谈谈你对此案判决的看法，属于认识类主观题。“秦某把外机安装在了A栋和B栋之间的公共平台上”，可联系秦某安装的空调外机的位置违反了国家关于空调安装的规范，对张甲、张乙使用其房屋造成了影响，所以法院最终判决秦某拆除空调外机；“张甲和张乙认为秦某家的空调外机噪音较大，并且对他们两家的采光、通风也造成影响”，可联系秦某作为不动产权利人，其权利的行使不得违反法律法规和国家规定，不得侵害他人的合法权益。整合信息，组织答案。 20．阅读材料，完成要求。 【缘起】 在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。 【过程】 邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。 邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字。帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。 相关资料 《治安管理处罚法》第五十八条，违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；…… 《环境噪声污染防治法》(2018年修正)第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款；……(二)违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；…… 根据《A市噪声环境功能区区划》(A市公安机关行政处罚的依据)，甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。 (1)结合材料，运用法律与生活知识，对甲、丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。 (2)结合材料，说明该小区居民解决噪声纠纷的做法给我们哪些启示。 答案：(1)丙公布录音不构成对甲的诽谤或侮辱，未侵害甲的名誉权。丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像权。丙公布的是甲的公开信息，未侵害甲的隐私权，但侵害了法律对甲个人信息的保护。甲播放音乐的行为超出了合理界限，构成侵权。 (2)依法行使个人权利，履行维护社会秩序的义务；合理运用和解、调解等多元纠纷解决方式；弘扬公序良俗，互谅互让。 解析：本题考查积极维护人身权利等相关知识。第(1)问，丙公布录音，并没有捏造事实，未侵害甲的名誉权；丙公布的是甲的公开信息，未侵害甲的隐私权；但是丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像权；公布信息，侵害了法律对甲个人信息的保护，可联系名誉权、肖像权和隐私权的相关知识。甲播放音乐的行为超出了合理界限，构成侵权，可联系权利行使，注意界限的相关知识。第(2)问，“依法行使个人权利，履行维护社会秩序的义务”，可联系民事权利与义务的相关知识。“合理运用和解、调解等多元纠纷解决方式”，可联系纠纷的多元解决方式的相关知识。“弘扬公序良俗，互谅互让”，可联系民法典的基本原则的相关知识。 139 学科网（北京）股份有限公司 $$