选择性必修3 第2课 把握逻辑要义(Word练习)-【创新教程】2025年高考政治艺考生文化课总复习

1．“虽说马克思没有留下‘逻辑’(大写字母的)，但他遗留下《资本论》的‘逻辑’……”对此理解正确的是(　　)

A．前一个“逻辑”是指某种理论观点，后一个“逻辑”是指逻辑学

B．前一个“逻辑”是指思维规律，后一个“逻辑”是指某种理论观点

C．前一个“逻辑”是指客观规律，后一个“逻辑”是指某种理论观点

D．前一个“逻辑”是指逻辑学，后一个“逻辑”是指某种理论观点

解析：D　 [“虽说马克思没有留下‘逻辑’(大写字母的)，但他遗留下《资本论》的‘逻辑’……”，材料是在说马克思并未留下专门的逻辑学著作，但是在《资本论》中留下来他要阐释的理论观点，前一个“逻辑”是指逻辑学，后一个“逻辑”是指某种理论观点，A、B、C错误，D正确。]

2．2024年寒假期间，小李和小王两个人相约去看电影，下面是两人在看完之后，讨论电影主演演技时的一段话：

小李：“这位演员演技真差！”

小王：“谁说的？比你演的好多了。”

从对话中得出下列说法不正确的是(　　)

①小王的思维体现了思维明确性的要求

②小王犯了“偷换概念”或者“偷换论题”的错误

③小王的思维用公式表示为A不是非A

④小王的思维违反了思维确定性的要求

A．①②　　B．①③　　C．②④　　D．③④

解析：B　[本题为逆向型选择题。小李：“这位演员演技真差！”小王：“谁说的？比你演的好多了。”小李说法的演技差不是和自己比较的，而小王偷换了论题，说这个演员比小李的演技好，小王的说法违背了同一律，不符合思维的明确性要求，犯了偷换概念或者偷换论题的错误，①说法错误但符合题意，②④说法正确但不符合题意。小李：“这位演员演技真差！”小王：“谁说的？比你演的好多了。”小李说法的演技差不是和自己比较的，而小王偷换了论题，说这个演员比小李的演技好，小王的说法违背了同一律，A不是非A属于矛盾律的公式，③说法错误但符合题意。]

3．顾客问：“老板啊，怎么珍珠奶茶里没有珍珠呢？”材料中顾客的话(　　)

①违反了同一律的一致性要求　②犯了“偷换概念”的逻辑错误　③违反了同一律的确

定性要求

④违反了排中律思维明确性的要求

A．①②   B．①④   C．②③   D．③④

解析：C　[珍珠奶茶是奶茶的名称，珍珠是珍贵物品，材料中顾客的话违反了同一律的确定性要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误，②③符合题意。矛盾律的一致性要求，而且材料体现的是同一律，①排除。材料体现的是同一律，未涉及排中律思维明确性要求，排除④。]

4．某公司为促销打出广告：买××，送家具。客户购买了促销产品后，要求该公司兑现诺言。该公司业务经理回答道：“好的，你的家具在哪里，我们给你送。”从逻辑思维的角度看(　　)

①该公司做法违背了思维确定性要求　②该公司业务经理混淆概念　③该公司做法违背了思维一致性要求　④该公司犯了“自相矛盾”的错误

A．①②   B．①③   C．②④   D．③④

解析：A　[思维具有确定的反映内容并准确地反映思维对象的思维品质。思维的确定性要求思维必须有确定的内容，题干中“送家具”既可以指把家具送回家，也可以指赠送一套家具，混淆了送家具的概念，①②正确。该公司违背了思维的确定性要求，③错误。该公司犯了“偷换概念”的错误，④错误。]

5．(2024·安徽校联考)甲、乙、丙三人一起去朋友家做客，主人端来自己亲手榨制的鲜果汁招待客人。三人齐夸果汁味道鲜美，但针对果汁的食材产生了争议。甲说是橘汁不是橙汁，乙说是橙汁不是橘汁，丙说不是橘汁不是柑汁。主人笑着告诉他们：你们三个人中，一人说的完全正确，一人说的完全错误，另一人只说对了一半。据此，可以推断(　　)

A．甲说的完全正确，是橘汁

B．乙说的完全正确，是橙汁

C．乙说的完全错误，是橙汁

D．丙只说对了一半，是柑汁

解析：A　[甲、乙的判断完全相反，是矛盾关系。据此可判断，甲、乙二人，必定是一人全对，一人全错，丙为一半对一半错。然后我们再依据丙一半对一半错，验证甲、乙谁全对、谁全错。先假定甲是完全正确的，则果汁为橘汁，再看丙说的“不是橘汁不是柑汁”，正好是一半对一半错，据此可判断，主人招待三人的果汁就是橘汁，故选A。B、C、D均排除。]