【生活中的思政课】热点1：青岛路虎女司机逆行打人事件

我打你怎么了？——青岛路虎女司机逆行打人事件 一、【热点背景】 青岛市崂山区“王某驾车逆行辱骂殴打他人”案件引发公众关注，青岛市公安局成立工作专班，依法进行了核查，现已处理结束。 案情通报：2024年8月28日13时许，王某（女，38岁，崂山区人）驾车行至崂山区青山村观景台附近时逆向行驶，因对向正常行驶的林某某（男，26岁，崂山区人）未对其让行，王某下车对林某某进行辱骂、殴打。公安机关接报后迅速开展工作，将王某查获。 经调查，王某行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条的规定，公安机关依法对王某井处行政拘留10日，罚款1000元。 王某： “我逆行怎么了？” “我打你怎么了？” “你报警啊！” …… 网评： 逆行加逃逸，打人加辱骂，一个看似弱不禁风的女子扇了一个退伍军人十几巴掌，导致对方鼻血直流，住院花了好几千块。 王某是谁啊，她爸也是李刚吗？…… 王某被人肉，好多重名者无辜躺枪…… 王某已离婚，可怜之人必有可恨之处…… 军人的尊严何在？…… 法理何在？公平正义何在？…… 法律不能让老实人吃亏，“我打你，你得挨着”这句话从路虎女司机口中说出，让法律的公平情何以堪。如果打不还手还讨不回公道，无异于鼓励犯罪，虽不提倡以暴制暴，但不能好人流血又流泪。 …… 互联网上还有很多谣言，有人说无风不起浪，也有人说是为了吸引流量，为了博取人眼球，问题是这些消息被放出来之后，很多网友第一的选择是选择相信，那么这问题就很大了，也就是说在大家的朴素情感当中，觉得这种事情肯定有概率发生。 就连央视社会与法治也在关注这一事件，一个被治安处罚的打人事件，得到了央视的关注和报道，足以见得这起事件的负面影响有多大。 不可否认的是，青岛警方的处理结果也是事件进一步发酵的原因之一。 二、【热点分析】 “经调查，王某行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条的规定，公安机关依法对王某井处行政拘留10日，罚款1000元。”案件已处理结束，警方依法处罚王某。为什么网友们还不息声，还不解气？ 这其实就是依法对打人女子的行政处罚满足不了广大人民群众希望对其严惩之间的矛盾。要想化解这个矛盾，就要让大家明白，依照法律为何不能刑拘打人者。事件发生之后，青岛警方很快就对被打者的伤情进行了权威的“法医学人体损害程度鉴定”，结果为轻微伤！ （一）为什么不刑拘王某？ 根据我国法律规定，受害人的伤情被司法鉴定为轻微伤的，不会追究打人者的刑事责任，而会对其进行行政处罚。警方判案必须要有法律依据，纵使大家几乎都不满意这样的处罚结果，但法律不会以旁观者的意志而转移。《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。 若要对王某拘留15天，需要满足这几种“情节恶劣”的情形之一: 1.结伙殴打伤害他人； 2.殴打伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的； 3.多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。 王某的打人行为虽说让人恨，但还没有达到“情节恶劣”的标准，对其拘留10天已经是顶格处罚了。 （二）为何不能追究“寻衅滋事罪”？ 违法不等于犯罪。违法与犯罪的区别主要有以下几点： （1）违法的范围更广，包括了刑事违法、行政违法以及民事违法，而犯罪是违法的一个组成部分，范围仅仅是关于刑事方面的违法； （2）违法是违反了法律法规，而犯罪是依法应当受到刑事处罚的行为； （3）违法的社会危害性有轻有重，犯罪的社会危害性较重。 只要沾上“罪”字，那就意味着可以入刑了，可打人事件要将打人者入刑，被打者的伤情鉴定结果至少也得是“轻伤”！可被打的林先生被鉴定为轻微伤，显然不够入刑的标准，这也就谈不上入刑了。 （三）挨打还手算互殴还是正当防卫？刑事律师在接受记者采访时表示，是否算正当防卫，要具体问题具体分析。执法部门、司法机关根据主客观相统一原则综合考量十分关键。 互殴和正当防卫在法律上的区别主要体现在概念、目的、法律责任、对象、行为的主动性和社会危害性六个方面。 1. 概念不同 正当防卫一般是指，对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。互殴，是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。 2. 目的不同 正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 3. 法律责任不同 合法的正当防卫，不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任。 4. 对象不同 正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。 5. 行为是否具有主动性不同 正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。 6. 社会危害性不同 互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。 “男司机能如此克制真是难得”，北京英弘律师事务所律师石红英表示，男司机被持续殴打，有权利制止对自己的不法侵害，但我国法律并不是规定被打了就得打回去。 “正当防卫的认定比较严格，包括不法侵害要具有紧迫性且正在进行，不能明显超过必要限度造成重大损害等。比如对方拿着刀砍过来，生命已经受到威胁了，那么夺过刀来反杀，属于正当防卫。”石红英律师说：“但如果对方的伤害相对轻微，也没有使用凶器，你可以躲、推挡，甚至抓住对方的手控制都是正当防卫。在采取这些方法可以避免冲突和伤害的情况下，再直接选择回击，就说不清或难以证明回击是为了防卫还是攻击了，在实践中就可能被认定为互殴。” “所以在此事件中，男司机被殴打时，可以采用躲避、阻挡、推开等防卫措施，如果没有采取避免冲突的措施直接对女司机进行还击，甚至反击过度，就很可能无法认定为正当防卫。”石红英律师说。 在石红英律师看来，以直接回击来应对挨打，还可能出现不可控的风险。“人在情绪激动时，行动力道都可能不受控制，一旦造成对方轻伤及以上损害，自己还可能会承担刑事责任。在互殴情况下，谁造成的后果更重，谁的责任更重。现实中常出现挑起事端的只被认定了行政违法，而原本的受害者反而因为出手伤人更重而构成故意伤害罪。” “在遇到不法侵害时，当然不鼓励就地等着挨打，首先还是应该躲避、阻挡，及时报警以避免受到进一步伤害，在可以努力避免冲突的情况下，直接还击并不是最好的选择。”石红英律师说。 2020年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确提出：“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。” 于靖民律师说，正当防卫和互殴行为，从主客观条件看存在清晰界限。比如，防卫行为是基于防卫意图，因攻击行为而引发，具有被动性；相反，互殴行为本质属于暴力伤害，行为人主观上积极追求或者消极放任对方出现伤害的结果。 （四）不造谣，不信谣，不传谣，自觉维护清朗网络空间。  关于网传 “居家拘留” 的不实言论，公安机关于 8 月 31 日巡查发现，9 月 2 日依法对首发不实言论者王某志虚构事实扰乱公共秩序行为给予行政处罚。 我们必须明确的是，网络空间不是法外之地，编造、散布虚假信息、不良信息是违法行为，都要受到法律的制裁，必须承担相应法律责任。 一是民事责任。如果散布谣言侵犯了公民个人或法人名誉，依据我国《民法通则》的规定，要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的责任。 《民法通则》 《民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 二是行政责任。如果散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序，或者公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，尚不构成犯罪的，要依据《治安管理处罚法》等规定给予拘留、罚款等行政处罚。 《中华人民共和国治安管理处罚法》 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 三是刑事责任。如果散布谣言，情节严重，严重扰乱社会秩序，构成犯罪的，依据《刑法》291条之规定，最高会被判刑7年。 《中华人民共和国刑法》 根据《刑法修正案（九）》，刑法第二百九十一条第二款规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。 2017年10月8日起，国家网信办印发的《互联网群组信息服务管理规定》和《互联网用户公众账号信息服务管理规定》开始施行。 《互联网群组信息服务管理规定》 第四条 互联网群组信息服务提供者和使用者，应当坚持正确导向，弘扬社会主义核心价值观，培育积极健康的网络文化，维护良好网络生态。 第九条 互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任，依据法律法规、用户协议和平台公约，规范群组网络行为和信息发布，构建文明有序的网络群体空间。 互联网群组成员在参与群组信息交流时，应当遵守法律法规，文明互动、理性表达。 第十条 互联网群组信息服务提供者和使用者不得利用互联网群组传播法律法规和国家有关规定禁止的信息内容。 三、【理论知识链接】 （一）从《政治与法治》角度分析 ①法治是治国理政的基本方式,法律是治国之重器/良法才能善治。 ②平等是社会主义法律的基本属性/坚持公民在法律面前人人平等。维护社会公平正义,共建和谐法治社会,推进国家治理现代化。 ③依法治国和以德治国相结合，既弘扬了法治精神,又弘扬了社会主义核心价值观。 ④行政机关要严格规范公正文明执法。 （二）从《法律与生活》角度分析 1、公安部门坚持以事实为根据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。 2、公安部门工作要维护法律的尊严和权威，弘扬社会主义核心价值观，在法理和情理的统一中彰显公平正义精神。 3、违法与犯罪 4、寻衅滋事罪 5、互殴与正当防卫 《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 （三）从《逻辑与思维》角度分析 1、三段论推理，演绎推理中的一种思维中的推理判断。 2、科学思维。 四、【跟踪训练】 一、单选题 春节档电影《第二十条》在全国引发热议。其片名取自《中华人民共和国刑法》第20条规定有关“正当防卫”的内容，电影以现实题材、小人物视角为切口，通过艺术形式讲述了法条背后的公理人情。阅读材料，回答1-2小题。 1.电影《第二十条》给我们的文化启示有（   ） ①融通不同资源，实现综合创新    ②坚定理想信念，关注人民需求 ③立足时代之基，回答时代之问    ④坚定文化自信，建设文化强国 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 答案：C 解析：材料未体现融通不同资源，实现综合创新，①不符合题意。电影《第二十条》以现实题材反映民众对法治最朴素的情感期待，说明文化发展要立足时代之基，回答时代之问，坚定理想信念，关注人民需求， ②③符合题意。材料未涉及坚定文化自信，建设文化强国，④不符合题意。故选C。 2.“法不能向不法让步”“我们办的不是案子，是别人的人生”“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待”。《第二十条》这些经典台词的法治意义是（   ） ①引领风尚、教育人民、服务社会、推动发展 ②完善法治体系，以良法促善治，彰显公平正义 ③唤醒沉睡法条，助力公正司法，崇尚法律权威 ④推进全民信法守法，着力增强全民法治观念 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 答案：D 解析：材料强调的法治意义，引领风尚、教育人民、服务社会、推动发展是文化的功能，①不符合题意。电影《第二十条》体现的是法律的使用，而不是法律的完善，②不符合题意。这部电影，除了其艺术价值外，更重要的是唤醒民众和法律工作者的法治意识，推动法治社会的建设，③④正确。故选D。 3.聚焦“正当防卫”法治题材，电影在情与理、公序良俗与法律法规的平衡求索中探寻有关公平正义的真正解答。电影中不少台词堪称经典，让人印象深刻：“法不能向不法让步”“我们办的不是案子，是别人的人生”“法律的权威来自哪里?来自老百姓最朴素的情感期待”。以法治为题材的影视作品播出的时代价值在于(    ) ①形成社会评判是非曲直的标准，影响人的是非观念 ②弘扬法治文化，提高人民法治素养和社会文明程度 ③寻求司法最佳的处理效果，让群众感受到公平正义 ④丰富文化作品的类型，发展中国特色社会主义文化 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案：C 解析：该作品在传递社会评判是非曲直的标准，社会评判是非曲直的标准早已形成，①说法错误。以法治为题材的影视作品播出，从政治角度上看，引导人们明确法与不法的边界，弘扬法治文化，提高人民法治素养和社会文明程度；从文化角度上看，丰富了文化作品的类型，发展中国特色社会主义文化，②④符合题意。司法最佳的处理效果应由司法机关积极公正依法行使职权来实现，③排除。故选C。 4.小明与小华在学习三段论的推理知识，小明说了一个关于正当防卫的三段论推理让小华分析： 正当防卫是不负刑事责任的， 小张的行为是不负刑事责任的， 所以，小张的行为是正当防卫。 下面是小华分析的结论，其中正确的是（    ） ①两个否定的前提可以必然推出结论 ②该推理属于前提蕴含结论的必然推理 ③前提真实是此类推理正确的充分条件 ④上述三段论推理犯了中项不周延的错误 A.①② B.②④ C.①③ D.③④ 答案：B 解析：根据三段论的推理规则可知，两个否定的前提不能必然推出结论，①错误。三段论推理是前提蕴含结论的必然推理，②正确。前提真实是此类推理正确的必要条件，而不是充分条件，③错误。“不负刑事责任的”作为三段论的中项，在大前提和小前提中都是不周延的，因此，犯了中项不周延的错误，④正确。故选B。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。结合材料，完成5-6小题。 5.虽然我国1997年刑法规定了较为完善的正当防卫制度，但相当一段时期却是“沉睡条款”。2018年，昆山反杀案唤醒了刑法关于正当防卫的“沉睡条款”以后，近年来，司法机关又依法办理了赵宇见义勇为案、河北涞源反杀案、浙江盛春平案等一批社会高度关注的正当防卫案件。对此理解正确的是（   ） ①社会实践中不断提出新的问题、新的要求，推动司法理念的转变 ②价值观是人生的重要向导，影响人们的人生选择 ③正当防卫的司法实践凸显出量的积累必然引起质变 ④“正当防卫”条款认识的深化推动“正当防卫”司法实践的发展 A.①② B.②③ C.①④ D.③④ 答案：C 解析：昆山反杀案唤醒了刑法关于正当防卫的“沉睡条款”以后，近年来，司法机关又依法办理了赵宇见义勇为案、河北涞源反杀案、浙江盛春平案等一批社会高度关注的正当防卫案件。说明社会实践中不断提出新的问题、新的要求，推动司法理念的转变，①符合题意。材料强调认识随着实践的发展而发展，不体现价值观是人生的重要向导及影响人们的人生选择，②与题意不符。量的积累只有达到一定程度才能引起质变，③错误。昆山反杀案唤醒了刑法关于正当防卫的“沉睡条款”以后，近年来，司法机关又依法办理了赵宇见义勇为案、河北涞源反杀案、浙江盛春平案等一批社会高度关注的正当防卫案件。说明“正当防卫”条款认识的深化推动“正当防卫”司法实践的发展，④符合题意。 故选C。 6.近年来，正当防卫问题引发社会广泛关注，实际上反映了人民群众对民主、法治、公平、正义、安全更高的需求。检察机关及时回应群众关切，通过办案实践，把社会主义核心价值观融入办案过程，使司法活动既遵从法律规范，又符合道德标准；既守护公平正义，又弘扬美德善行，最终实现“法、理、情”的统一，让“法不能向不法让步”的理念深入人心。成功的司法实践得益于（   ） ①司法机关坚持在矛盾特殊性的指导下，具体分析矛盾的普遍性 ②司法机关的办案实践坚持了群众观点，回应了老百姓最朴素的情感期待 ③司法机关将社会主义核心价值观融入司法实践，凝聚法治共识，弘扬社会正气 ④司法机关在尊重客观规律的基础上充分发挥了主观能动性，实现了二者的辩证统一 A.①② B.②③ C.①④ D.③④ 答案：B 解析：材料反映了司法机关坚持在矛盾普遍性的指导下，具体分析矛盾的特殊性，①错误。检察机关及时回应群众关切，通过办案实践，把社会主义核心价值观融入办案过程，使司法活动既遵从法律规范，又符合道德标准；既守护公平正义，又弘扬美德善行，最终实现“法、理、情”的统一，让“法不能向不法让步”的理念深入人心。这反映出司法机关将社会主义核心价值观融入司法实践，在办案实践中坚持了群众观点，凝聚法治共识，弘扬社会正气，回应了老百姓最朴素的情感期待，②③符合题意。 材料表明司法机关在尊重客观事实的基础上依法办案，实现了“法、理、情”的统一，④与题意不符。故选B。 7.2024年春节档电影《第二十条》展示了检察官韩明面对一系列棘手问题、在复杂人际关系和法理面前如何坚守正义、捍卫刑法第二十条的故事，以艺术性的角度向观众再次释放国家支持正当防卫、鼓励见义勇为的信号，告诉我们在法律实施过程中“法律是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是为了让好人出手的代价更大”。这对法治中国建设的启示有（   ） ①司法机关要严格公正司法，保障公民合法权益 ②行政机关要严格规范公正文明执法，实现善政 ③司法工作者要增强业务素质提升法律的运用水平 ④要健全社会矛盾纠纷预防化解机制，促进社会和谐 A.①② B.②④ C.①③ D.③④ 答案：C 解析：检察官韩明面对一系列棘手问题、在复杂人际关系和法理面前如何坚守正义、捍卫刑法第二十条的故事，强调了司法机关要严格公正司法，保障公民合法权益，司法工作者要增强业务素质提升法律的运用水平，①③符合题意。材料没有涉及行政机关公正文明执法，②不符合题意。材料没有强调健全社会矛盾纠纷预防化解机制，“我们在法律实施过程中“法律是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是为了让好人出手的代价更大”强调要公正司法，④不符合题意。故选C。 8.阅读材料，完成下列要求。 作为国内首部聚焦“正当防卫”议题的法治题材影片，电影《第二十条》片名取自刑法“第二十条”，讲述的是关于“正当防卫”法条背后的公理人情。“我们办的不是案子，是别人的人生”“面对侵害时，有人为你伸张正义；他人有难时，你有勇气施以援手；法律会时刻守护人们的善意”“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待”等影片中的金句振聋发聩。这些金句既是大家内心质朴的期待，又是很多有责任感的司法人员的内心共鸣。 结合材料，运用政治与法治、法律与生活的知识，以“法不能向不法让步”为主题撰写一篇短评。 要求：①围绕主题，观点明确；②论证充分，逻辑清晰；③学科术语使用规范；④总字数在250个左右。 答案示例； 法是由国家强制保证实施的具有普遍约束力的社会规范。在任何国家，违反法律规定的行为都将由专门的国家机关依照法定程序追究行为人的法律责任，责任人将受到法律的制裁。检察机关和审判机关应积极履职，坚持以事实为根据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正，坚定“法不能向不法让步”的法治精神，注重法、理、情的融合，把司法办案和人民群众对公平正义的感受有机结合起来。只有这样正义的力量才能直抵人心，才能捍卫法律的权威和尊严，满足人民对法律的期盼，让见义勇为的人更有底气，让人民群众敢做好事、愿做好事，让司法有力量、有温度，以此建设公平正义氛围更浓厚的法治国家。 解析：本题是开放性试题，围绕主题“法不能向不法让步”，调用法的内涵、公正司法、等知识，结合材料，撰写一篇短评。整合答案时，要注意围绕主题，观点明确；论证充分，逻辑清晰；学科术语使用规范和总字数限制。 9.阅读材料，完成下列要求。 2024年春节期间，现实主义喜剧《第二十条》上映，这部“直击社会病点、直抵心灵”的影片收获了既“叫座”又“叫好”的成绩。影片由最高人民检察院策划，以真实司法案例改编，生动演绎着我国刑法第二十条规定的“正当防卫”制度。影片从生活中取材并且深度挖掘生活内涵，通过故事情节，人物命运的变化，潜移默化地予以观众价值引导与精神营养。 影片以现实生活中的小人物视角为切入点，讲述当下老百姓的命运，以故事化的手法将“正当防卫”条款搬上大银幕。三个案件交叉，见义勇为、校园欺凌、正当防卫，在富有喜剧色彩的淡绎中，让更多除了对公平正义的追求外，还通过描绘日常生活中的琐碎温情，为观众带来一种特有的市井乡情，沉浸在一片温馨又喜感的氛围之中，感受到世事虽艰，但爱与正义就在每个平凡的你我之间。 影片触及到了当下社会普遍关注的、关乎法制国家根本的司法热点。即如何确立天理与法理的关系，如何实现公平正义与法条运用的具体问题，并试图给予回答。影片告诉人们，法制社会的良知如果颠倒了，那么，我们的社会就会成为合法的丛林社会，我们所处的世界就会成为十足的魔兽世界。 《第二十条》是民意与法治的良性互动。司法不忘正义的初心，民意也在推动法治的进步。影片传进开拓进取、勇往直前的精神力量，把现实主义的利剑与法制社会的良知编织进宏阔的时代格局，推动中国的法律不断打开窗户候听民间的“新鲜声音”，朝看实现公平正义的终极目标继续前行。 结合材料，运用“认识社会与价值选择”、“文化传承与创新”的知识，分析电影《第二十条》的“叫座”又“叫好”的原因。 答案：①该电影以真实司法案例为基础，从生活中取材并深度挖掘生活内容，这是站在站在最广大人民的立场上，把人民群众的利益作为最高的价值标准，做到了以人民为中心。 ②该电影通过故事情节和人物命运的变化，潜移默化地给予观众价值引领与精神影响，有助于观众做出正确的价值判断和价值选择。 ③该电影以现实生活中的小人物视角为切入点，讲述当下老百姓的命运，并通过富有喜剧色彩的演绎，为观众带来一种特有的市井乡情，推动了文化的传承与创新。 ④该电影高度关注社会热点，以正义和爱的主题为主线，弘扬了社会主义核心价值观，向观众传达了积极向上的精神力量。 原卷无答案，此答案仅供参考 解析：第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题属于原因类试题，要求考生结合材料，运用“认识社会与价值选择”、“文化传承与创新”的知识，分析电影《第二十条》的“叫座”又“叫好”的原因。知识点给定明确，但难度不小。 第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。 关键信息①：影片从生活中取材并且深度挖掘生活内涵，通过故事情节，人物命运的变化，潜移默化地予以观众价值引导与精神营养→可联系作出正确的价值判断和价值选择。 关键信息②：影片以现实生活中的小人物视角为切入点，讲述当下老百姓的命运，以故事化的手法将“正当防卫”条款搬上大银幕→可联系文化发展的基本路径。 关键信息③：影片触及到了当下社会普遍关注的、关乎法制国家根本的司法热点→可联系社会主义核心价值观。 第三步：整合信息，组织答案。注意教材信息与材料信息相结合。 学科网（北京）股份有限公司 $$