精品解析：福建省莆田市第十五中学2024-2025学年高三上学期开学考试政治试题

高三政治 一、选择题。 （2023·浙江·高考真题） 1. 漫画《相似》（作者：张昕）告诉我们（ ） ①相同或相似属性越多，类比的可靠性越高 ②相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高 ③事物的属性之间既有相似性，也有差异性 ④类比要在比较的基础上得出新的结论 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ （2023·浙江·高考真题） 2. “所有的M岛人都说谎，K不是M岛人，所以，K不说谎。”假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论（ ） A. 是有效的 B. 犯大项不当扩大的逻辑错误 C. 犯中项不周延的逻辑错误 D. 犯小项不当扩大的逻辑错误 （2022·辽宁·高考真题） 3. 随着“神舟十三”搭载物的出舱，太空种子重新成为关注焦点。太空种子是指通过精选作物种子，经由航天器搭载到太空，在空间特殊环境下经过航天诱变使种子发生基因突变，然后再到地面进行优选培育出来的种子。由此推出一定为真的是（ ） ①有的太空种子不是经过航天诱变培育出来的 ②所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的 ③有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子 ④所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ （2022·北京·高考真题） 4. 2021年11月15日，北京证券交易所正式开市。北京证券交易所是经国务院批准设立我国第一家公司制证券交易所，受中国证监会监督管理，与上海证券交易所、深圳证券交易所共同服务于我国经济发展。基于上述背景，在我国（ ） ①所有的证券交易所都是经政府批准设立的机构 ②所有的证券交易所都受中国证监会监督管理 ③有些经政府批准设立的机构受中国证监会监督管理 ④有些经政府批准设立的机构是证券交易所 从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是 A. ①-③-④ B. ②-①-③ C. ③-②-④ D. ④-②-① （2022·北京·高考真题） 5. “飞花令是古人发明的酒令游戏，源自文人的诗词之趣，经过现代改良后进入我们的日常生活。一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产。”在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是（ ） “东风随春归，发我枝上花。” “江上春山远，山下暮云长” “人闲桂花落，夜静春山空。” 这种每句都包含同一个字（例如“春”）的诗词游戏被称为“飞花令”，得名于唐代名句“春城无处不飞花”。 A. 飞花令 B. 古人发明的酒令游戏 C. 精巧高雅的诗词游戏 D. 祖先留给我们的宝贵精神遗产 （2023·云南昭通·一模） 6. 前不久，某中学组织本校青年教师开展交通疏导、文明劝行活动，安排小赵、小钱、小孙和小李等四位老师同一天参加活动，但他们中有一人没有参加。当问到谁没参加时，他们回答如下： 小赵：小孙没有参加。 小钱：小李没有参加。 小孙：如果小李来了，就是我没有参加。小李：没参加的不是我。 如果他们当中有一人说了假话，可以推理出没有参加活动的是（ ） A. 小赵 B. 小钱 C. 小孙 D. 小李 （2023·安徽蚌埠·二模） 7. 合乎逻辑的思维具有一致性特征，要避免思维出现不融贯一致的逻辑错误，就要遵循矛盾律的要求。下列选项中违反矛盾律的是（ ） ①我坚信一位哲人的名言：“不要相信任何人的话” ②光既是波，又是微粒；既是连续的，又是不连续的 ③物质是不灭的，那么作为房屋的物质都是不灭的 ④实践是检验真理的唯一标准，马克思主义也是检验真理的标准 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ （2023·浙江·二模） 8. 下图是毕加索的名画《少女与和平鸽》,该画所反映的思维形式（ ） ①是运用联想、想象的方法反映认识对象 ②是对认识对象的直观反映，属于感性认识 ③具有运行方式的想象性和思维表达的情感性 ④具有运行方式的推导性和思维表达的严谨性 A. ①③ B. ②④ C. ①② D. ③④ （2023·云南·二模） 9. 三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究时，能够得到正确结论的科学性思维方法之一，是演绎推理中的一种正确思维的形式。下列分析正确的是（ ） ①我们不靠天吃饭，靠天吃饭是做自然界的奴隶，所以，我们不做自然界的奴隶——“小项不当扩大”错误 ②“用钱可以买到一架直升机，五块钱是钱，所以，用五块钱可以买到一架直升机——“大项不当扩大”错误 ③“青年学生都应学党史强信念，我学党史强信念，所以我是青年学生——“中项不周延”错误 ④凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义——两个否定前提不能推出必然结论 A. ①② B. ②④ C. ①③ D. ③④ （2024·吉林·统考一模） 10. 2023年12月8日，联合国安理会就阿联酋提出的一项人道主义停火决议进行表决，美国投下了唯一一张反对票。美国的做法招致了广泛谴责。中国常驻联合国代表表示，美国一边纵容战事延续，一边声称关注加沙民众的生命安全和人道主义需求；一边纵容战事延续，一边主张防止冲突外溢；一边纵容战事延续，一边把保护妇女儿童、保护人权挂在嘴边。美国的“双标”行为（ ） ①标准不一、混淆视听，违反同一律的要求 ②骑墙居中、模棱两可，违反排中律的要求 ③自相矛盾、前后不一，违反思维一致性的要求 ④转移论题、偷换概念，违反思维明确性的要求 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ （2022·全国·高三专题练习） 11. 全国生态环境保护大会于2023年7月17日至18日在北京召开。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平出席会议并发表重要讲话强调，今后5年是美丽中国建设的重要时期，要深入贯彻新时代中国特色社会主义生态文明思想，坚持以人民为中心，牢固树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，加快推进人与自然和谐共生的现代化。这说明（ ） ①思维总是对事物未来的发展趋势作出合乎逻辑的推断 ②科学思维有助于我们认清社会发展规律和阶段性特征 ③中国共产党不断满足人民群众对优美生态环境的新期待 ④建设美丽中国是全面建设社会主义现代化的重大原则 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ （2023·湖南衡阳·校联考二模） 12. 生活中，立法机关颁布的法律规则其实就是一般判断，司法裁判是基于这一判断进行的推理活动。《中华人民共和国刑法》是处理违法犯罪行为的法律依据，其234条第2款规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，下列说法正确的是( ) ①若某人有故意伤害他人身体致人重伤行为，则应处三年以上十年以下有期徒刑 ②若某人没有故意伤害他人身体致人重伤行为，则不能处三年以上十年以下有期徒刑 ③若某人没有被处三年以上十年以下有期徒刑，则没有故意伤害他人身体致人重伤行为 ④若某人被处三年以上十年以下有期徒刑，则肯定有故意伤害他人身体致人重伤行为 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 13. 在哲学认识论中，人们依据对个别与一般的关系的认识，把推理分为演绎推理、归纳推理和类比推理。类比推理与演绎推理的区别是( ) A. 二者都是依据个别与一般关系划分的 B. 前者是从特殊到一般，后者是从一般到特殊 C. 前者是必然推理，后者是或然推理 D. 前者是或然推理，后者是必然推理 14. “一切真理都是不怕批评的，马克思主义是真理；所以，马克思主义是不怕批评的。”这是一个演绎推理。下列对该推理认识正确的是( ) ①前提真实，结构错误 ②前提蕴涵结论，属必然推理 ③前提虚假，不能保真 ④思维严密，结论成立 A. ①② B. ③④ C. ②④ D. ①③ （2023·湖南·统考高考真题） 15. 某校组织学生深入乡村进行社会调查研究。经过走访，他们以判断形式形成了关于某村的调查结论：所有家庭都不是贫困户；有些回乡创业的村民是大学毕业生；李家老屋是红色资源。在上述调查结论中（ ） ①“贫困户”是不周延的 ②“大学毕业生”是不周延的 ③“回乡创业的村民”是周延的 ④“李家老屋”是周延 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 16. 人的知识能力是无限的，张某是人，因此，张某的认识能力是无限的。以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似( ) A. 人是宇宙间最宝贵的，我是人，因此，我是宇宙间最宝贵的 B. 人贵有自知之明，你没有自知之明，因此，你不是人 C. 干部应起带头作用，我不是干部，所以，我不应起带头作用 D. 干部应为人民服务，我是干部，所以，我应为人民服务 17. 让老百姓住有所居是政府服务人民的基本职责。住有所居，是指城镇居民以其有效支付能力能够购买或租赁一套与其身份相符的住宅。但是我国的高房价、高房租已经远远超出居民有效支付能力，成为百姓难以承受之重。有网友对此吐槽：中国的房，真可谓既让人买不起，又让人租不起。如果该网友的吐槽为真，则以下选项必然为假的是( ) A. 中国的房让人买不起 B. 中国的房让人租不起 C. 中国的房或者让人买不起，或者让人租不起 D. 中国的房或者让人买得起，或者让人租得起 18. 以“一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理，则另一前提可以是（ ） ①这个有效的三段论大前提是肯定的 ②这个有效的三段论大前提不是肯定的 ③这个有效的三段论小前提是肯定的 ④这个有效的三段论小前提不是肯定的 A. ①② B. ②④ C. ③④ D. ①③ 19. “只有视力正常，才能被录取；周艳视力不正常，所以，周艳没有被录取。”对这句话分析正确的是（ ） A. 充分条件假言推理否定前件式 B. 必要条件假言推理肯定后件式 C. 必要条件假言推理否定前件式 D. 充要条件假言推理否定前件式 20. “如果寒流来了，气温就会下降。”根据这一判断进行的下列推理，能够成立的是（ ） ①如果寒流没来，气温就不会下降　 ②如果气温没有下降，寒流就没来　 ③如果气温下降了，那么寒流必定来了 ④如果寒流没来，气温或者下降或者不降 A. ①② B. ③④ C. ①③ D. ②④ 21. 铁在加热时会与硫发生化合反应,锌在加热时会与硫发生化合反应,铅在加热时会与硫发生化合反应。铁、锌、铅都是金属,所以,一切金属在加热时都会与硫发生化合反应。材料运用的推理方式是（ ） A. 完全归纳推理 B. 演绎推理 C. 不完全归纳推理 D. 类比推理 22. 在有空气的玻璃罩内通电击铃，随着抽出空气量的变化，铃声越来越小，若把空气全部抽出，则完全听不到铃声。可见，声音是靠空气传播的。这里运用的是探求因果联系方法中的（ ） A 求同法 B. 求异法 C. 共变法 D. 求同求异并用法 23. 下列类比推理中不正确的是(　　) A. 老鼠是高级哺乳动物，对这种新药的反应很灵敏；人是高级哺乳动物，对这种新药的反应肯定也很灵敏 B. 松辽平原与中亚细亚的地质结构很相似，中亚细亚地层内部有石油存在，所以，松辽平原的地层中也存有石油 C. 地球既自转又绕太阳公转，地球上有生命存在；太阳系的其他行星既自转也绕太阳公转，太阳系的其他行星也有生命存在 D. 蜥蜴是爬行类动物，有冬眠的习性；蛇也是爬行类动物，也有冬眠的习性 24. 康德说过：“每当理智缺乏可靠论证的思路时，类比这个方法，往往能指引我们前进。”这表明（ ） A. 运用类比推理应注意提高其可靠性 B. 许多科学发现和技术发明都是从类比开始的 C. 类比推理能够开启思路，提出解决问题的种种设想 D. 只要掌握类比推理，我们思想上的困惑便可迎刃而解 二、非选择题。 25. 阅读材料，回答问题。 性质判断由四部分组成：主项是表示断定对象的概念，用“S”表示。谓项是表示断定对象性质的概念，用“P”表示。联项是表示主、谓项之间联系的概念，或联结词，是性质判断质的方面，一般情况下包括“是”或“不是”两个词。量项是表示性质判断中主项数量的概念，包括全称量项，比如“所有”“一切”“凡”等等，在日常语言中可以省略；特称量项，比如“有的”“有些”“有”“至少有一个”等等；单称量项，比如“某个”“这个”“那个”等等，如主项为单独概念时可省去。 （1）结合上述材料，指出性质判断的内涵并从质量结合方面对其外延进行划分。 （2）运用所学知识，简述准确运用性质判断应注意的问题有哪些。 26. 假定：甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同,即他们的血型是A、B、O、AB四种血型中的一种。 甲自述：“我是A型。” 乙自述：“我是O型。” 丙自述：“我是AB型。” 丁自述：“我不是AB型。” 在这四个人的自述中,有三个人的自述是正确的,有一个人的自述是错误的。 请问：如果甲的自述是错误的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？请写出推理过程。 27. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 把绿色植物移到黑暗地方，它就失去了绿色；再把它移到有光的地方，它又恢复绿色。由此可知，光和植物产生绿色可能有因果联系。 材料二 棉花能保温，积雪也能保持地面温度。据测定，新降落的雪有40%～50%的空气间隙。棉花是植物纤维，雪是水冻成的，它们很不相同，但两者都是疏松多孔的。可见，疏松多孔的东西可能有保温作用。 运用所学知识，分析说明材料一、二所体现的探求因果联系的方法。 （2023·湖北·统考高考真题） 28. 阅读材料，完成下列要求。 2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。 一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？” 老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。” （1）运用《法律与生活》《政治与法治》知识，评析甲乙丙的说法。 （2）运用《逻辑与思维》知识，判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $$ 高三政治 一、选择题。 （2023·浙江·高考真题） 1. 漫画《相似》（作者：张昕）告诉我们（ ） ①相同或相似属性越多，类比的可靠性越高 ②相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高 ③事物的属性之间既有相似性，也有差异性 ④类比要在比较的基础上得出新的结论 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】②③：漫画中树与树之间、人与人之间，既有相似，也有差异，可知事物的属性之间既有相似性，也有差异性，在进行类比时，既要看到事物的相同或相似属性，又要看到它们的属性之间的差异性，它们的相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高，②③符合题意。 ①：漫画体现的是作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高，而不是强调类比的根据越多越好，①不符合题意。 ④：漫画反映了事物之间的相似与差异，没有体现类比要在比较的基础上得出新的结论，④不符合题意。 故本题选C。 【点睛】 （2023·浙江·高考真题） 2. “所有的M岛人都说谎，K不是M岛人，所以，K不说谎。”假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论（ ） A. 是有效的 B. 犯大项不当扩大的逻辑错误 C. 犯中项不周延的逻辑错误 D. 犯小项不当扩大的逻辑错误 【答案】B 【解析】 【详解】AB：大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。说谎作为大项在前提中不周延，但在结论中周延了，因此，这个三段论犯了大项不当扩大的逻辑错误，是无效的，B正确，排除A。 C：中项不周延是指三段论中的中项，在大、小前提中一次也不周延以致无法必然推出结论的错误逻辑。所有的M岛人都说谎，在此M岛人不周延，而K不是M岛人，这句话中M岛人是周延的，因此，符合作为中项至少周延一次，所以，这个三段论并没有犯中项不周延的逻辑错误，排除C。 D：材料中的三段论犯的是大项不当扩大的逻辑错误，而不是犯小项不当扩大的逻辑错误，排除D。 故本题选B。 【点睛】 （2022·辽宁·高考真题） 3. 随着“神舟十三”搭载物的出舱，太空种子重新成为关注焦点。太空种子是指通过精选作物种子，经由航天器搭载到太空，在空间特殊环境下经过航天诱变使种子发生基因突变，然后再到地面进行优选培育出来的种子。由此推出一定为真的是（ ） ①有的太空种子不是经过航天诱变培育出来的 ②所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的 ③有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子 ④所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】②③：根据材料对太空种子的描述看出，太空种子必须满足两个条件：一个是航天诱变，一个是地面优选，我们可以推出所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的。然后对这一判断换位推理，遵循以下规则：推理时不改变前提判断的联项，将前提判断的主项和谓项的位置互换，在前提中不周延的项,换位后也不能周延，得出有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子，②③符合题意。 ①：根据太空育种的两个条件看出，所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的，①错误。 ④：航天诱变是太空种子的必要条件，没有一定不行，有不一定行，所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子是不一定为真，④排除。 故本题选C。 【点睛】 （2022·北京·高考真题） 4. 2021年11月15日，北京证券交易所正式开市。北京证券交易所是经国务院批准设立的我国第一家公司制证券交易所，受中国证监会监督管理，与上海证券交易所、深圳证券交易所共同服务于我国经济发展。基于上述背景，在我国（ ） ①所有的证券交易所都是经政府批准设立的机构 ②所有的证券交易所都受中国证监会监督管理 ③有些经政府批准设立的机构受中国证监会监督管理 ④有些经政府批准设立的机构是证券交易所 从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是 A. ①-③-④ B. ②-①-③ C. ③-②-④ D. ④-②-① 【答案】B 【解析】 【详解】A：三段论中的大项、小项和中项必须每个出现两次，而如果选取1-3-4,“经政府批准设立的机构”出现了三次，“受中国证监会监督管理”只出现了一次，故排除。 B：②作为大前提，①作为小前提，可以必然的推出③，这符合三段论的结构，也符合三段论的推理规则，B入选。 C：如果③作为大前提，②作为小前提，无法必然得出结论④，因为作为中项的受中国证监会监督管理是不周延的，C不选。 D：如果①作为结论，那么其小项是证券交易所，但是④和②作为前提的话，中项也是证券交易所，这不符合三段论的规则，所以④、②作为前提，无法推出①，D不选。 故本题选B。 【点睛】 （2022·北京·高考真题） 5. “飞花令是古人发明的酒令游戏，源自文人的诗词之趣，经过现代改良后进入我们的日常生活。一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产。”在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是（ ） “东风随春归，发我枝上花。” “江上春山远，山下暮云长。” “人闲桂花落，夜静春山空” 这种每句都包含同一个字（例如“春”）的诗词游戏被称为“飞花令”，得名于唐代名句“春城无处不飞花”。 A. 飞花令 B. 古人发明的酒令游戏 C. 精巧高雅的诗词游戏 D. 祖先留给我们的宝贵精神遗产 【答案】A 【解析】 【详解】A：飞花令是古人发明的酒令游戏，这个判断是主项是单称，断定了飞花令全部对象，是周延的，A入选。 B：飞花令是古人发明的酒令游戏，是单称肯定判断，作为谓项的古人发明的酒令游戏，其联项是肯定的，没有对古人发明的酒令游戏的全部外延做断定，是不周延的，B不选。 C：精巧高雅的诗词游戏，其量项是一些，并没有对其全部做判断，是不周延的，C不选。 D：祖先留给我们的宝贵精神遗产，作为判断的谓项，其联项是肯定是，没有对其全部范围做断定，是不周延的，D不选。 故本题选A。 【点睛】 （2023·云南昭通·一模） 6. 前不久，某中学组织本校青年教师开展交通疏导、文明劝行活动，安排小赵、小钱、小孙和小李等四位老师同一天参加活动，但他们中有一人没有参加。当问到谁没参加时，他们回答如下： 小赵：小孙没有参加。 小钱：小李没有参加。 小孙：如果小李来了，就是我没有参加。小李：没参加的不是我。 如果他们当中有一人说了假话，可以推理出没有参加活动的是（ ） A. 小赵 B. 小钱 C. 小孙 D. 小李 【答案】C 【解析】 【详解】ABD：题干中指出四人当中必有一假，由此可知可根据矛盾律来进行推理，矛盾律是指人们在同一思维过程中，对两个反对或矛盾的判断不能同时承认它们都是真的，其中至少有一个是假的，以此推断，小钱和小李的回答是互为矛盾的，其中必有一假，假设小钱说的是假话，那么其余三人说的话均为真话，据此可推断出小孙没参加活动，故ABD不选。 C：根据矛盾律知识，“A”和“非A”中必有一假，以此推断，小钱和小李的回答中必有一假，假设小钱说的是假话，那么其余三人说的话均为真话，据此可推断出小孙没参加活动，故C正确。 故本题选C。 （2023·安徽蚌埠·二模） 7. 合乎逻辑的思维具有一致性特征，要避免思维出现不融贯一致的逻辑错误，就要遵循矛盾律的要求。下列选项中违反矛盾律的是（ ） ①我坚信一位哲人的名言：“不要相信任何人的话” ②光既是波，又是微粒；既是连续的，又是不连续的 ③物质是不灭的，那么作为房屋的物质都是不灭的 ④实践是检验真理的唯一标准，马克思主义也是检验真理的标准 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：既然坚信了哲人的名言，又说不要相信任何人的话，在逻辑上犯了自相矛盾的错误，违反了矛盾律，①符合题意。 ②：光既是波，又是微粒；既是连续的，又是不连续的。这一判断对光这一事物作了真实的表述，运用了辩证逻辑的思维方法，并不违反矛盾律，②与题意不符。 ③：物质是不灭的，那么作为房屋的物质都是不灭的。该判断把物质和物质的具体形态等同，违反了同一律而非矛盾律，③与题意不符。 ④：既然实践是检验真理的唯一标准，那么又认为马克思主义也是检验真理的标准，在逻辑上犯了自相矛盾的错误，违反了矛盾律，④符合题意。 故本题选B。 （2023·浙江·二模） 8. 下图是毕加索的名画《少女与和平鸽》,该画所反映的思维形式（ ） ①是运用联想、想象的方法反映认识对象 ②是对认识对象的直观反映，属于感性认识 ③具有运行方式的想象性和思维表达的情感性 ④具有运行方式的推导性和思维表达的严谨性 A. ①③ B. ②④ C. ①② D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①③：材料中指出毕加索的名画《少女与和平鸽》是作者通过想象将少女的纯洁与代表和平的鸽子结合到一起，通过运用形象思维表达期盼和平的想法，该画所反映的思维形式是运用联想、想象的方法反映认识对象，具有运行方式的想象性和思维表达的情感性，故①③正确。 ②④：形象思维在感觉、知觉和表象的基础上，运用联想、想象和幻想等反映认识对象，触及事物的本质和规律。漫画采用形象思维来认识和平，不是对认识对象的直观反映，属于理性认识，而不是感性认识。抽象思维的主要特征是基本单元的概念性、运行方式的推导性和思维表达的严谨性，故②④不选。 故本题选A。 （2023·云南·二模） 9. 三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究时，能够得到正确结论科学性思维方法之一，是演绎推理中的一种正确思维的形式。下列分析正确的是（ ） ①我们不靠天吃饭，靠天吃饭是做自然界的奴隶，所以，我们不做自然界的奴隶——“小项不当扩大”错误 ②“用钱可以买到一架直升机，五块钱是钱，所以，用五块钱可以买到一架直升机——“大项不当扩大”错误 ③“青年学生都应学党史强信念，我学党史强信念，所以我是青年学生——“中项不周延”错误 ④凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义——两个否定前提不能推出必然结论 A. ①② B. ②④ C. ①③ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：题肢中大项是“自然界的奴隶”，大项在前提中没有断定其全部的认识对象是不周延的，在结论中大项“自然界的奴隶”断定了全部的认识对象，是周延的，所以本题肢犯了“大项不当扩大”错误，故①不选。 ②：题肢中大项是“买到一架直升机”，小项是“用五块钱”，中项是“用钱和钱”，所以本观点犯了“四概念”错误，故②不选。 ③：题肢中大项是“青年学生”，小项是“我”，中项是“学党史强信念”，题肢中“学党史强信念”没有断定其全部的认识对象是不周延的，所以犯了“中项不周延”错误，故③正确。 ④：题肢中两个前提都是否定形式，犯了两个否定前提不能推出必然结论的错误，故④正确。 故本题选D。 （2024·吉林·统考一模） 10. 2023年12月8日，联合国安理会就阿联酋提出的一项人道主义停火决议进行表决，美国投下了唯一一张反对票。美国的做法招致了广泛谴责。中国常驻联合国代表表示，美国一边纵容战事延续，一边声称关注加沙民众的生命安全和人道主义需求；一边纵容战事延续，一边主张防止冲突外溢；一边纵容战事延续，一边把保护妇女儿童、保护人权挂在嘴边。美国的“双标”行为（ ） ①标准不一、混淆视听，违反同一律的要求 ②骑墙居中、模棱两可，违反排中律的要求 ③自相矛盾、前后不一，违反思维一致性的要求 ④转移论题、偷换概念，违反思维明确性的要求 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：美国一边纵容战事延续，一边声称关注加沙民众的生命安全和人道主义需求；一边纵容战事延续，一边主张防止冲突外溢；一边纵容战事延续，一边把保护妇女儿童、保护人权挂在嘴边，美国的“双标”行为标准不一、混淆视听，违反同一律的要求，①正确。 ②：排中律指在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真，而美国的言行不一致体现的是违背了同一律和矛盾律，不涉及违反排中律的要求，②不选。 ③：美国的言行自相矛盾、前后不一，思维出现不融贯一致的逻辑错误，违反了矛盾律的要求，即违反思维一致性要求，③正确。 ④：“转移论题、偷换概念”指的是违反了同一律的要求，而“思维明确性”指的是排中律，二者不能组合使用，④不选。 故本题选B。 （2022·全国·高三专题练习） 11. 全国生态环境保护大会于2023年7月17日至18日在北京召开。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平出席会议并发表重要讲话强调，今后5年是美丽中国建设的重要时期，要深入贯彻新时代中国特色社会主义生态文明思想，坚持以人民为中心，牢固树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，加快推进人与自然和谐共生的现代化。这说明（ ） ①思维总是对事物未来的发展趋势作出合乎逻辑的推断 ②科学思维有助于我们认清社会发展规律和阶段性特征 ③中国共产党不断满足人民群众对优美生态环境的新期待 ④建设美丽中国是全面建设社会主义现代化的重大原则 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：思维有正确和错误、科学和非科学之分，而不是总对事物未来的发展趋势作出合乎逻辑的推断，①表述错误。 ②：今后5年是美丽中国建设的重要时期，这说明科学思维有助于我们认清社会发展规律和阶段性特征，②符合题意。 ③：中共中央总书记习近平发表重要讲话强调，坚持以人民为中心，加快推进人与自然和谐共生的现代化，这表明中国共产党不断满足人民群众对优美生态环境的新期待，③符合题意。 ④：全面建设社会主义现代化的重大原则包括：坚持和加强党的全面领导，坚持中国特色社会主义道路，坚持以人民为中心的发展思想，坚持深化改革开放，坚持发扬斗争精神。建设美丽中国不属于全面建设社会主义现代化的重大原则，④表述错误。 故本题选C。 （2023·湖南衡阳·校联考二模） 12. 生活中，立法机关颁布的法律规则其实就是一般判断，司法裁判是基于这一判断进行的推理活动。《中华人民共和国刑法》是处理违法犯罪行为的法律依据，其234条第2款规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，下列说法正确的是( ) ①若某人有故意伤害他人身体致人重伤行为，则应处三年以上十年以下有期徒刑 ②若某人没有故意伤害他人身体致人重伤行为，则不能处三年以上十年以下有期徒刑 ③若某人没有被处三年以上十年以下有期徒刑，则没有故意伤害他人身体致人重伤行为 ④若某人被处三年以上十年以下有期徒刑，则肯定有故意伤害他人身体致人重伤行为 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：《中华人民共和国刑法》234条第2款规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。若某人有故意伤害他人身体致人重伤行为，则应处三年以上十年以下有期徒刑，肯定前件就必然肯定后件，①推理正确。 ②：故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据充分条件假言判断推理的逻辑规则，若某人没有故意伤害他人身体致人重伤行为，则不能处三年以上十年以下有期徒刑，该推理否定前件而否定后件是错误的推理结构，②错误。 ③：根据充分条件假言判断推理的逻辑规则，若某人没有被处三年以上十年以下有期徒刑，则没有故意伤害他人身体致人重伤行为，属于否定后件就必然否定前件，是有效的推理结构，③推理正确。 ④：故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据充分条件假言判断推理的逻辑规则，若某人被处三年以上十年以下有期徒刑，则肯定有故意伤害他人身体致人重伤行为，属于肯定后件而肯定前件是错误的推理结构，④错误。 故本题选B。 13. 在哲学认识论中，人们依据对个别与一般的关系的认识，把推理分为演绎推理、归纳推理和类比推理。类比推理与演绎推理的区别是( ) A. 二者都是依据个别与一般的关系划分的 B. 前者是从特殊到一般，后者是从一般到特殊 C. 前者是必然推理，后者是或然推理 D. 前者是或然推理，后者是必然推理 【答案】D 【解析】 【详解】A：设问是类比推理与演绎推理的区别，而“二者都是依据个别与一般的关系划分的”这是类比推理与演绎推理的相同点，A不选。 B：类比推理不是由特殊到一般，而是由一般到一般或者特殊到特殊，B不选。 CD：类比推理是或然推理，演绎推理是必然推理，C错误，D正确。 故本题选D。 14. “一切真理都是不怕批评的，马克思主义是真理；所以，马克思主义是不怕批评的。”这是一个演绎推理。下列对该推理认识正确的是( ) ①前提真实，结构错误 ②前提蕴涵结论，属必然推理 ③前提虚假，不能保真 ④思维严密，结论成立 A. ①② B. ③④ C. ②④ D. ①③ 【答案】C 【解析】 【详解】①④：三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。该推理属于三段论推理，结构正确，①不选，④正确。 ②③：该演绎推理中前提“一切真理都是不怕批评的，马克思主义是真理”是真实的，前提正确，前提蕴涵结论，属必然推理，②正确，③不选。 （2023·湖南·统考高考真题） 15. 某校组织学生深入乡村进行社会调查研究。经过走访，他们以判断形式形成了关于某村的调查结论：所有家庭都不是贫困户；有些回乡创业的村民是大学毕业生；李家老屋是红色资源。在上述调查结论中（ ） ①“贫困户”是不周延的 ②“大学毕业生”是不周延的 ③“回乡创业的村民”是周延的 ④“李家老屋”是周延的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：在否定判断中的谓项是周延的，因此“贫困户”是周延的，①说法错误。 ②：在肯定判断中的谓项是不周延的，因此“大学毕业生”是不周延的，②说法正确。 ③：在特称肯定判断中的主项是不周延的，因此有些回乡创业的村民中的“回乡创业的村民”是不周延的，③说法错误。 ④：在单称肯定判断中的主项是周延的，因此“李家老屋”是周延的，④说法正确。 故本题选C。 【点睛】 16. 人的知识能力是无限的，张某是人，因此，张某的认识能力是无限的。以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似( ) A. 人是宇宙间最宝贵的，我是人，因此，我是宇宙间最宝贵的 B. 人贵有自知之明，你没有自知之明，因此，你不是人 C. 干部应起带头作用，我不是干部，所以，我不应起带头作用 D. 干部应为人民服务，我是干部，所以，我应为人民服务 【答案】A 【解析】 【详解】题干犯了“四概念”的错误，大前提和小前提中的“人”并不是同一个概念，前一个是集合概念，后一个是非集合概念，因此推理错误。 A：选项A与题干犯了相同的错误，两个前提中的“人”不是同一个概念，故A入选。 B：选项 B中“贵有”和“有”是不同的谓词，不构成三段论推理，故B不选。 C：选项C中“应起带头作用”在前提中不周延，但在结论中周延，犯了“大项不当扩大“的错误，故C不选。 D：选项D是正确的三段论推理，故D不选。 故本题选A。 17. 让老百姓住有所居是政府服务人民的基本职责。住有所居，是指城镇居民以其有效支付能力能够购买或租赁一套与其身份相符的住宅。但是我国的高房价、高房租已经远远超出居民有效支付能力，成为百姓难以承受之重。有网友对此吐槽：中国的房，真可谓既让人买不起，又让人租不起。如果该网友的吐槽为真，则以下选项必然为假的是( ) A. 中国的房让人买不起 B. 中国的房让人租不起 C. 中国的房或者让人买不起，或者让人租不起 D. 中国的房或者让人买得起，或者让人租得起 【答案】D 【解析】 【详解】AB：“中国的房，真可谓既让人买不起，又让人租不起”这是一个联言判断，如果一个联言判断是真的，它的联言支都是真的，所以“中国的房让人买不起”“中国的房让人租不起”都为真，AB不符合题意。 C：“中国的房，真可谓既让人买不起，又让人租不起”这是一个联言判断，如果一个联言判断是真的，它的联言支都是真的，所以“中国的房让人买不起”“中国的房让人租不起”都为真；相容选言判断的选言支至少有一个是真的，该选言判断就是真的，所以“中国的房或者让人买不起，或者让人租不起”为真，C不符合题意。 D：“中国的房，真可谓既让人买不起，又让人租不起”这是一个联言判断，如果一个联言判断是真的，它的联言支都是真的，所以“中国的房让人买不起”“中国的房让人租不起”都为真，则“让人买得起”“让人租得起”都为假；相容选言判断的选言支都是假的，则该相容选言判断就是假的，所以“中国的房或者让人买得起，或者让人租得起”必然为假，D符合题意。 故本题选D。 18. 以“一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理，则另一前提可以是（ ） ①这个有效的三段论大前提是肯定的 ②这个有效的三段论大前提不是肯定的 ③这个有效的三段论小前提是肯定的 ④这个有效的三段论小前提不是肯定的 A. ①② B. ②④ C. ③④ D. ①③ 【答案】B 【解析】 【分析】 【详解】②④：“ 或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”，说明这个推理的前提是选言判断，且两个选言支是相容的。相容选言推理只有一个有效式，即否定肯定式。因此，另一个前提只能是否定选言前提中的一个选言支，②④符合题意。 ①③：如果“这个有效的三段论大前提是肯定的”和“这个有效的三段论小前提是肯定的”为真，就违反了“否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支”和“肯定一部分选言支，不能否定另一部分选言支”的规则，①③观点不符合题意。 故本题选B。 【点睛】 19. “只有视力正常，才能被录取；周艳视力不正常，所以，周艳没有被录取。”对这句话分析正确的是（ ） A. 充分条件假言推理否定前件式 B. 必要条件假言推理肯定后件式 C. 必要条件假言推理否定前件式 D. 充要条件假言推理否定前件式 【答案】C 【解析】 分析】 【详解】C：这个假言推理中，大前提“只有视力正常，才能被录取”是一个必要条件假言判断，小前提“周艳视力不正常”否定了大前提的前件，从而推出否定大前提后件的结论“周艳没有被录取”，C符合题意。 ABD：三者均不符合题意，ABD排除。 故本题选C。 20. “如果寒流来了，气温就会下降。”根据这一判断进行的下列推理，能够成立的是（ ） ①如果寒流没来，气温就不会下降　 ②如果气温没有下降，寒流就没来　 ③如果气温下降了，那么寒流必定来了 ④如果寒流没来，气温或者下降或者不降 A. ①② B. ③④ C. ①③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】“如果寒流来了，气温就会下降。”，这个推理的前提是充分条件假言判断，进行充分条件假言推理时，可以肯定前件进而肯定后件，否定后件进而否定前件，但不能必然由否定前件而否定后件，肯定后件不能肯定前件。 ①：“如果寒流没来，气温就不会下降。”属于否定前件而否定后件，是错误的充分条件假言推理结构，①错误。 ②：“如果气温没有下降，寒流就没来”属于否定后件而否定前件，该推理结构正确，②正确。 ③：“如果气温下降了，那么寒流必定来了。”属于肯定后件进而肯定前件，是错误的充分条件假言推理结构，③错误。 ④：“如果寒流没来，气温或者下降或者不降。”充分条件假言推理时，否定前件进而否定后件是错误的推理结构，由“寒流没来”不必然推出“气温下降”，即“气温或者下降或者不降”，④正确。 故本题选D。 21. 铁在加热时会与硫发生化合反应,锌在加热时会与硫发生化合反应,铅在加热时会与硫发生化合反应。铁、锌、铅都是金属,所以,一切金属在加热时都会与硫发生化合反应。材料运用的推理方式是（ ） A. 完全归纳推理 B. 演绎推理 C. 不完全归纳推理 D. 类比推理 【答案】C 【解析】 【详解】AC：归纳推理是从个别性的前提推出一般性结论的推理，可以分为不完全归纳推理和完全归纳推理。材料中运用的推理是从个别性的前提推出一般性结论的推理，并且前提中并没有穷尽认识对象的所有情况，故属于不完全归纳推理，A不符合题意，C符合题意。 B：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，材料运用的推理方式是属于不完全归纳推理，排除B。 D：类比推理是从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理。材料运用的推理方式是不完全归纳推理，排除D。 故本题选C。 22. 在有空气的玻璃罩内通电击铃，随着抽出空气量的变化，铃声越来越小，若把空气全部抽出，则完全听不到铃声。可见，声音是靠空气传播的。这里运用的是探求因果联系方法中的（ ） A. 求同法 B. 求异法 C. 共变法 D. 求同求异并用法 【答案】C 【解析】 【详解】A：求同法是指如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系，材料中，被考察的现象铃声大小并未出现在不同场合中，A不符合题意。 B：求异法是指如果被考察的现象a在第一场合出现，在第二场合中不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，即第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么，这个因素A与被考察的现象a有因果关系，材料中，只涉及一个因素：空气，不存在其他有关因素，B不符合题意。 C：共变法是指如果被考察现象a有某些变化，有一个因素A也随之发生一定的变化，那么，这个相关因素A与被考察的现象a有因果联系，随着抽出空气数量的变化，铃声大小也发生变化，可见，声音是靠空气传播的，该方法是共变法，C符合题意。 D：求同求异并用法是指如果在某一现象出现的几个场合中，只有一种共同的情况，在这一现象不出现的另外几个场合中都没有这种情况，那么，这种情况可能就是这个现象出现的原因，材料并不涉及不同场合，D排除。 故本题选C。 23. 下列类比推理中不正确的是(　　) A. 老鼠是高级哺乳动物，对这种新药的反应很灵敏；人是高级哺乳动物，对这种新药的反应肯定也很灵敏 B. 松辽平原与中亚细亚的地质结构很相似，中亚细亚地层内部有石油存在，所以，松辽平原的地层中也存有石油 C. 地球既自转又绕太阳公转，地球上有生命存在；太阳系的其他行星既自转也绕太阳公转，太阳系的其他行星也有生命存在 D. 蜥蜴是爬行类动物，有冬眠的习性；蛇也是爬行类动物，也有冬眠的习性 【答案】C 【解析】 【详解】A：该说法中的推理是根据事物之间的本质属性得出的，因为老鼠和人都是高级哺乳动物，该推理属于正确的类比推理。A正确。 B：该说法中的推理是根据事物之间的本质属性得出的，因为松辽平原与中亚细亚的地质结构很相似，该推理属于正确的类比推理。B正确。 C：自转和公转并不是生命存在的根本条件，不是地球与其他星球有生命存在的本质属性，该推理不是正确的类比推理。C错误。 D：该说法中的推理是根据事物之间的本质属性得出的，因为蜥蜴和蛇都是爬行动物，该推理属于正确的类比推理。D正确。 因题目要求选择“不正确的”，故本题选C。 24. 康德说过：“每当理智缺乏可靠论证的思路时，类比这个方法，往往能指引我们前进。”这表明（ ） A. 运用类比推理应注意提高其可靠性 B. 许多科学发现和技术发明都是从类比开始的 C. 类比推理能够开启思路，提出解决问题的种种设想 D. 只要掌握类比推理，我们思想上的困惑便可迎刃而解 【答案】C 【解析】 【详解】A：材料强调了类比推理的作用，A与题意不符。 B：材料并未涉及科技与推理的关系，B与题意不符。 C：“每当理智缺乏可靠论证的思路时，类比这个方法，往往能指引我们前进。”这表明类比推理能够开启思路，提出解决问题的种种设想，C说法正确。 D：“只要掌握类比推理，我们思想上的困惑便可迎刃而解”，D说法过于绝对。 故本题选C。 二、非选择题。 25. 阅读材料，回答问题。 性质判断由四部分组成：主项是表示断定对象的概念，用“S”表示。谓项是表示断定对象性质的概念，用“P”表示。联项是表示主、谓项之间联系的概念，或联结词，是性质判断质的方面，一般情况下包括“是”或“不是”两个词。量项是表示性质判断中主项数量的概念，包括全称量项，比如“所有”“一切”“凡”等等，在日常语言中可以省略；特称量项，比如“有的”“有些”“有”“至少有一个”等等；单称量项，比如“某个”“这个”“那个”等等，如主项为单独概念时可省去。 （1）结合上述材料，指出性质判断的内涵并从质量结合方面对其外延进行划分。 （2）运用所学知识，简述准确运用性质判断应注意的问题有哪些。 【答案】（1）性质判断就是断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断。这种断定是直接的、不附加任何条件的。从质与量结合方面，性质判断可以分为全称肯定判断、全称否定判断，特称肯定判断、特称否定判断，单称肯定判断、单称否定判断六种。 （2）准确地运用性质判断，使性质判断符合实际，应该注意以下问题：不能缺少主项和谓项，否则判断就不完整；避免主项与谓项配合不当，否则不能如实地反映事物状况，容易造成误解；要准确地使用量项和联项，以保证判断的“质”与“量”都准确无误。 【解析】 【分析】背景素材：性质判断的组成 考点考查：性质判断的有关知识 能力考查：调动和运用知识，描述和阐述事物 核心素养：科学精神 【小问1详解】 第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题要求结合上述材料，指出性质判断的内涵并从质量结合方面对其外延进行划分。属于分析说明类主观题，需要从材料中提取有效关键信息，并调用性质判断的有关知识，从性质判断的含义、性质判断从质与量的分类等角度来回答设问。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词：性质判断由主项、谓项、联项、量项四部分组成，联项用“是”或“不是”两个词，量项是表示性质判断中主项数量的概念，有全称量项、特称量项、单称量项。→联系性质判断的含义、性质判断从质与量的分类。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料信息等相结合。 【小问2详解】 本题属于简答题，可参与教材进行回答，详解略。 26. 假定：甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同,即他们的血型是A、B、O、AB四种血型中的一种。 甲自述：“我是A型。” 乙自述：“我是O型。” 丙自述：“我是AB型。” 丁自述：“我不是AB型。” 在这四个人的自述中,有三个人的自述是正确的,有一个人的自述是错误的。 请问：如果甲的自述是错误的，那么，甲、乙、丙、丁各是什么血型？请写出推理过程。 【答案】甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同，因此，甲、乙、丙、丁的血型分别要么是A型，要么是B型，要么是O型，要么是AB型。这是一个不相容选言命题。如果甲的自述是错误的，可得结论：甲不是A型。而其他三个人的自述是正确的。根据不相容选言推理的否定肯定式，可得结论：乙是O型，丙是AB型，这样甲只能是B型。因此，丁只能是A型。 【解析】 【分析】背景素材：关于不相容选言推理的案例 考点考查：不相容选言推理 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题设问包含两个子问题，一是判断甲、乙、丙、丁各是什么血型，二是写出推理过程。依据不相容选言推理知识分析作答即可。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同，即他们的血型是A、B、O、AB四种血型中的一种→可联系教材不相容选言判断知识； 关键词②：甲、乙、丙、丁关于自己血型的自述，以及“在这四个人的自述中,有三个人的自述是正确的,有一个人的自述是错误的”这一条件→可联系教材不相容选言推理知识。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。 27. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 把绿色植物移到黑暗地方，它就失去了绿色；再把它移到有光的地方，它又恢复绿色。由此可知，光和植物产生绿色可能有因果联系。 材料二 棉花能保温，积雪也能保持地面温度。据测定，新降落的雪有40%～50%的空气间隙。棉花是植物纤维，雪是水冻成的，它们很不相同，但两者都是疏松多孔的。可见，疏松多孔的东西可能有保温作用。 运用所学知识，分析说明材料一、二所体现的探求因果联系的方法。 【答案】①材料一体现了求异法。在两个场合中，许多情况都相同，只有一个情况不同，导致植物不受光照射，它就失去绿色，使植物受光照射，它就又恢复绿色。这个唯一不同的情况，即有没有光照，可能是植物有没有绿色的原因，因而光和植物产生绿色可能有因果联系。 ②材料二体现了求同法。棉花和积雪很不相同，它们之间的差异虽然很多，但在疏松多孔这一特质上两者相同，这一共同点就可能是它们都有保温作用的原因。 【解析】 【分析】背景素材：探究因果联系方法的运用的两个事例 考点考查：探求因果联系的方法的有关知识 能力考查：描述和阐述事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题属于分析说明类主观题，可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。知识限定探求因果联系的方法的知识，需要结合材料一、二进行分析。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：把绿色植物移到黑暗地方，它就失去了绿色；再把它移到有光的地方，它又重新得到绿色。由此可知，光照和植物产生绿色可能有因果联系→可联系运用了求异法。 关键词②：事例二运用了求同法。棉花和积雪很不相同，它们之间的差异很多，但都是疏松多孔的，这一共同点就可能是它们都有保温作用的原因。可见，疏松多孔的东西可能有保温作用→可联系运用了求同法。 第三步：整合信息，组织答案。组织答案时要注意教材观点与材料信息的有机结合。 （2023·湖北·统考高考真题） 28. 阅读材料，完成下列要求。 2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。 一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？” 老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。” （1）运用《法律与生活》《政治与法治》知识，评析甲乙丙的说法。 （2）运用《逻辑与思维》知识，判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。 【答案】（1） 甲的说法错误。法治社会的公民应该养成自觉遵守法律法规、通过法律或司法程序解决纠纷的习惯和意识。乙的说法正确。因为一般侵权的责任构成，除了损害事实以外，还需要同时具备行为与损害的因果关系和过错要件。丙的担忧是有道理的。司法应以公正判决树立行为准则，鼓励维护法律和公共利益的行为，引领社会风尚。 （2） 丁反驳的话不合逻辑。在联言判断中，只要有一个联言支为假，这个联言判断即为假。在本题中戊否认了“方某的行为应该鼓励”，也就否认了丁的全部观点，因此戊的话并非自相矛盾。 【解析】 【分析】背景素材：电梯内劝阻吸烟案例 考点考查：法治社会、全民守法、侵权责任与权利界限、公正司法、正确运用复合判断 能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题。 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【小问1详解】 第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于评析类主观题，可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。先作出判断，再进行说明。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 正误判断：甲的说法错误；乙的说法正确；丙的担忧有道理。 关键词①：甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”→可联系法治社会的知识，从公民的度分析说明公民应该养成自觉遵守法律法规、通过法律或司法程序解决纠纷的习惯和意识。 关键词②：乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”→可联系侵权责任与权利界限知识，从一般侵权责任的构成要件角度分析说明一般侵权的责任构成，除了损害事实以外，还需要同时具备行为与损害的因果关系和过错要件。 关键词③：控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”→可联系公正司法的知识，从公正司法的地位和意义角度分析说明丙的担忧是有道理的。司法应以公正判决树立行为准则，鼓励维护法律和公共利益的行为，引领社会风尚。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于分析说明类主观题，可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。对丁戊的对话中谁的话不合逻辑进行判断并说明理由。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 正误判断：丁的话不合逻辑；戊的话并非自相矛盾。 关键词①：丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”→可联系正确运用联言判断知识，从联言判断含义角度分析说明丁的观点是一个联言判断。 关键词②：戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”。丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”→可联系联言判断知识，从正确运用联言判断的角度分析说明戊否认了“方某的行为应该鼓励”，也就否认了丁的全部观点，因此戊的话并非自相矛盾。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 【点睛】 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $$