第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变 课件--2024-2025学年高二历史统编版2019选择性必修1 国家制度与社会治理

第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变 古希腊罗马政治制度 中古西欧封建制度 西方资本主义政治制度 直接民主制 寡头制 帝 制 封君封臣制 英国议会君主制 法国等级君主制 英国议会制君主立宪制 美国联邦制共和制 法国议会制共和制 时空坐标 机构 产生方式或资格 主要职责 性质或地位 全体成年男性公民组成 国家的最高权力机关 决定国家法律和政策 从公民中抽签产生 主要负责为公民大会准备决议草案，并参与国家日常管理 公民大会的附属机构 抽签产生 审理大小案件 （陪审员达6000人） 日常司法机关 由选举产生，大多一年一任 在任职时需要接受监督， 随时可以被罢免和审判 各机构的成员 公民 大会 议事会 陪审 法庭 官员 一、古希腊罗马的政治制度 1、古希腊的政治制度 (1)古希腊城邦国家 代表： 雅典：民主政治 斯巴达：寡头政治 雅典——古希腊民主政治的代表 3 【思维深化】 雅典选举制的弊端 (1)选举表决方式的原始性。抽签选举和举手表决的方式在雅典民主选举中占有绝对的地位，但公民意愿的达成却很难得到保证，因而，这种选举带有很大的随意性，使民主失去其真正意义。 (2)选举不能做到人尽其用、才尽其专。不同的公职需要不同的人才，而雅典的选举制，被选中的公民不能自主地选择公职职位，这不利于公民特长的发挥，从而影响工作效率。 (3)民主选举与经济生活不协调。直接民主制需要占用公民大量的时间和精力，必将影响社会生产活动。 评价古代雅典民主政治制度： 积极：促进城邦政治、经济、文化发展；开西方民主政治之先河；是近代西方代议制的渊源。 局限：民主范围狭小；民主性质原始；民主方式落后；直接民主可能导致国家权力的滥用和误用。 雅典民主政治 西方民主政治 抽签任职，轮番执政 选举制 五百人会议规定任期 任期制 五百人会议按公民人数分配名额 比例代表制 公民大会的辩论行为 议会制的雏形 权力制约 三权分立 实质：小国寡民的产物，奴隶制民主 机构 产生方式或资格 主要职责 公民大会 国王 长老会议 监察官 全体公民参加 名义上是国家的最高权力机关 世袭 垄断军事统帅权力 议员仅30人，终身任职 从全体公民中选举产生 拥有主持公民大会、审判国王等权力 一、古希腊罗马的政治制度 （2）古希腊的政治制度 斯巴达的寡头政治 实质： 特点： 是奴隶主贵族独裁政治。 实行分权，具有民主色彩。 制度 概况 君主制 君主个人专制，公民权很少。 僭主制 非法取得个人独裁,公民有一定权力。 贵族制 少数贵族集体统治，有一定公民权。 寡头制 少数贵族掌权，公民权力较少。 民主制 公民掌权,公民大会为最高权力机关。 讨论拟定国家决策；审理案件 6 前8世纪 古罗马历史发展线索 西罗马帝国 古罗马的扩张 前6世纪末 前27年 共和国时期 帝 国 时 期 395年 476年 1453年 东罗马帝国（拜占庭） 城邦时期 君主制 贵族共和制 帝制（元首制 君主制） 前27年 屋大维 实质：披着共和外衣的君主专制 一、古希腊罗马的政治制度 2.古罗马的政治制度 古罗马帝国版图 权力机构 产生方式 主要职责或说明 执政官 政府最高职务 由全体公民选举产生， 有两人，一年一任 担任军事统帅，主持公民大会和元老院，并执行相关决议 元老院 权力中心 由卸任高级官员组成， 终身任职 向官员提出建议，协调他们的行动 公民大会 最高权力机关 全体成年男性公民 有权立法、宣战、媾和与审判，但其召开和表决都受到高级官员和元老院的限制 民主制 贵族制 君主制 一、古希腊罗马的政治制度 2.古罗马的政治制度 (1) 罗马共和国时期（公元前509---前27年）：共和政体 局限：①公民大会的召开和表决都受到高级官员和元老院的限制，难有效发挥作用； ②所有官职均无薪金，穷人实际上无法出任。 特点：①分权制衡。存在一定程度的权力制约，但权力偏向贵族一方。②兼具民主与寡头色彩的贵族共和制，带有浓厚的贵族寡头特征。③是一种混合政体，君主制、贵族制、民主制并存。 建立：公元前1世纪末，屋大维建立元首制，形成君主统治。 特点：元首掌握国家权力，是最高立法者和最高法官；军队听命于元首，是其实行独裁统治的重要工具。 与罗马共和国比较，罗马帝国的政治制度最突出的特征是什么？ 1、罗马共和国是贵族共和制，权力分散在公民大会、元老院和高级官员手中，官员任期有限；而罗马帝国是元首制（君主制），君主集元老院、执政官和公民大会职权于一身，实行个人独裁统治。 2、共和国时期授予的公民权数量有限，帝国时期则扩大了公民权的授予范围。 (2)古罗马帝国时期（前27—公元395） （元首制/君主政治） 罗马帝国疆域 2.古罗马的政治制度 一、古希腊罗马的政治制度 奥古斯都 屋大维 雅典 斯巴达 罗马共和国 不同点 政体 民主制 寡头制 共和制 相同点 ① 都有一定民主色彩（如都有公民大会、部分官员由选举产生且有任期）； ② 都是维护奴隶主阶级统治的工具，公民仅是少数； ③ 强调公民对国家负责的公民意识； ④ 都体现一定分权思想。 古希腊罗马政治制度的本质： 维护奴隶主阶级统治的工具 雅典、斯巴达、罗马共和国的政治制度的异同 二、中古西欧的封建制度 1、中古西欧封建国家的形成 日耳曼人入侵，建立了许多王国。 罗马帝国分裂 法兰克国王的查理大帝一度建立起庞大帝国 帝国一分为三，形成法、德、意三国的雏形 查理大帝 政教合作：国王依靠教会支持获得政权的合法性；教会依靠王权扩展基督教，维护教会权威。（"丕平献土"） 二、中古西欧的封建制度 2、中古西欧早期的封建制度特征 （2）世俗王权与基督教会的权力长期并立 （1）以封君、封臣为基本特征。 以土地为纽带；等级森严；双向权利义务 政教冲突：在走向统一国家的过程中，王权与教会多次发生冲突。（卡诺莎之辱） 丕平献土 卡诺莎之辱 君王 大封建主 小封建主 农民 给予土地和保护 给予土地和保护 提供农耕土地 效忠和提供军队 效忠和服兵役 服劳役和耕种 "阿维农之囚” 王权逐步加强， 民族国家开始形成 王权开始高于教权 教权高于王权 3、中古西欧封建国家的典型代表：法国、英国、德国 法国： 等级君主制 背景： 措施及结果： 意义： 三级会议的召开,标志着法国进入等级君主制阶段。国王与贵族、教会、市民通过三级会议相互合作，有利于进一步强化王权。 ②强化王权的需要：14世纪初，法国国王腓力四世与教皇对抗。 召开三级会议。三级。则。改变中世纪政治混乱和割据状态 ，推动社会经济的发展。 ①工商业发展，自治城市兴起，市民阶层壮大 等级君主制是王权借助等级代表会议实施统治的一种政权形式，贵族和市民阶层共同参政，并在一定程度上分享权力。这是西欧“封建制度”的重要特征之一。 二、中古西欧的封建制度 三级会议是指法国中世纪的等级代表会议。参加者有第一等级教士，第二等级贵族,第三等级主要由资产阶级、城市平民和农民组成。三个等级不分代表多少，各有一票表决权。通常是国家遇到困难时，国王为寻求援助而召集会议，因此会议是不定期的。 王权和三级代表制的结合在法国政治制度史上乃是一个奇迹。它既强调了王权在决断国家事务上的专断性，又凸显了三级会议限制国王活动的能力。在此之前，王权式微，大领主掌握着自己领地的权力，封建割据严重，国王无力控制政治局势。在此之后，国王权力大大加强，专制主义成分强化。——《西方政治制度史》（何平立主编） 阿维农之囚 1302年4月10日，三级会议在巴黎圣母院召开，教士、贵族与第三等级的代表一致支持菲利普四世对教皇的抗争。腓力四世于是下令袭击罗马教廷，逮捕了教皇卜尼法八世，75岁的教皇惊恐过度，愤懑而死。在法国的压力下，1305年，法国南部波尔多的大主教克列门当选为新的教皇，腓力四世乘机将教廷由罗马迁至法国南部的阿维农城，从此，教皇成为法国国王的驯服工具达70年之久，历史上称之为“阿维农之囚”。从此，罗马教廷凌驾于世俗君王之上的时代一去不复返了。 腓力四世 二、中古西欧的封建制度 法国： 等级君主制 时间： 背景： 内容： （1）《大宪章》的签署 积极意义： 局限性： 确立了“王在法下”的历史传统 肯定国王的合法地位与人身的神圣不可侵犯； 保障封建主特权；适当照顾骑士和市民利益。 英王约翰内外政策失败，遭到贵族、骑士、市民反对。 13C初（1215年） 限制了王权，确立了“王在法下”的历史传统，英国资产阶级革命时期，《大宪章》被用作争取权利的法律依据，并被确定为英国宪法性文件之一。 它主要是封建统治阶级内部的权力再分配，是英国主张地方分权的贵族同中央王权斗争的产物。在西欧封建社会，王权代表着秩序，代表着历史的进步，而《大宪章》却把封建特权以法律形式肯定下来，在当时具有倒退的性质。 3、中古西欧封建国家的典型代表：法国、英国、德国 英国：议会君主制 开始形成： 权力加强： 发展完善： 确立了“王在议会”的历史传统 （2）议会制的形成和发展 1265年，在贵族与国王的冲突中。英国召开了议会。除大贵族外，每郡另有两名骑士代表、每个大城市有两名市民参加。 13C中后期，多次召开议会，议会权力逐渐加强。 14C中期（1343年），议会分成上下两院。上院由贵族组成，下院由骑士组成，英国进入议会君主制时期。国王通过议会寻求政策支持，议会要求国王改善统治。 3、中古西欧封建国家的典型代表：法国、英国、德国 英国：议会君主制 上院主要由贵族和高级教士组成，又称贵族院，具有司法权 下院主要由骑士、市民和新贵族组成，又称平民院，具有立法权和财政权 材料一：(39)任何自由人,如未经同级贵族之依法栽判,或经国法判决,皆不得被逮捕、监禁、没收财产、剽夺法律保护权、流放,或加以任何其他损害。 (40)除战时予敌对之国家之人民外,一切商人,倘能遵照旧时之公正习惯,皆可免除苛捐杂税,安全经由水路与陆路,出入英格兰…… ——《大宪章》 材料二：在这种普遍的混乱状态中，王权是进步的因素，这一点是十分清楚的。王权在混乱中代表着秩序，代表着正在形成的民族（Nation）而与分裂成叛乱的各附庸国的状态对抗。 —— 恩格斯《论封建制度的瓦解和民族国家的产生》 英国《大宪章》评价： （1）积极意义：限制了王权，确立了“王在法下”的历史传统，英国资产阶级革命时期，《大宪章》被用作为争取权利的法律依据，并被确定为英国宪法性文件之一。 （2）局限性：它主要是封建阶级内部权力再分配的文件，并未改变广大农民的地位，而且不久就被约翰王撕毁，失去了效力。《大宪章》是英国主张地方分权的贵族同中央王权斗争的产物。在西欧封建社会，王权代表着秩序，代表着历史的进步，而《大宪章》却把封建特权以法律形式肯定下来，在当时具有倒退的性质。 问题探究：大宪章的利弊得失 （1）开端：962年，德意志国王被教皇加冕为罗马人的皇帝。 （2）形成：1125年，部分德意志诸侯选举萨克森公爵罗退尔为“罗马人民的国王“，此后国王由诸侯选举成为制度。 神圣罗马帝国国徽 （3）确立：1356年，皇帝查理四世发布“黄金诏书”。 （4）终结：1806年神圣罗马帝国被拿破仑要求解散，选帝侯变成荣誉称号。 二、中古西欧的封建制度 3、中古西欧封建国家的典型代表：法国、英国、德国 德意志：神圣罗马帝国和选帝侯制度 原因：三国的历史和文化等因素不同 法国 英国 德国 选帝侯制度 国王权力受到德意志各诸侯制约 为换取各封建诸侯对国王帝位的支持 同一个西欧，不同的制度 制度： 背景： 特点： 民主力量在一定程度上有所发展，但都发展不充分。 相同点： 都对近代西欧各国政治制度产生了重大影响。 国王与教会 对抗 确立和强化国王的权力 贵族、骑士和平民反抗国王 国王权力受到议会的限制 等级君主制 议会君主制 二、中古西欧的封建制度 资产阶级代议制 近代资本主义国家公民通过选举代表组成代表机关，间接参政议政，讨论决定国家大事，行使国家权力的一种民主制度和组织形式。 君主立宪制:是指在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力。国王只能是依法而治的君主，必须执行资产阶级的意志，属资产阶级民主制政体类型。 联邦制:是指中央与地方的关系。联邦由几个成员国(如共和国或邦、州等)联合组成统一国家的政治体制。联邦政府行使国家的外交、军事、财政等主要权力。联邦成员国(州)拥有一定权力，其权限划分由联邦宪法规定。 共和制:即国家权力机关和国家元首由选举产生，并有一定任期的政权组织形式，与“君主制”相对。 概念辨析 三、西方资本主义制度的产生与发展 1.西方资本主义政治制度 （1）确立：16—18世纪，通过资产阶级革命和改革，确立近代西方政治制度。 （2）成熟：19—20世纪的多次改革和革命，西方政治制度逐渐走向稳定与成熟。 （3）代表：英国君主立宪制、美国和法国的共和制。 ◎攻占巴士底狱（法国） ◎处死查理一世（英国） ◎独立战争（美国） 21 （2）确立： 17世纪的资产阶级革命，奠定了英国君主立宪制的基础 （3）发展： 18世纪，逐渐形成内阁制度，国王真正“统而不治” （4）完善： 1832年议会改革，政治权利由贵族转移到工业资产阶级，民主范围扩大 （1）1832年，第一次议会改革。工业革命展开后，新兴工业资产阶级为维护自身利益，强烈要求参与国家管理。工业资产阶级首次进入议会，这是英国向资产阶级民主政治迈出的重要一步。（拉开了议会改革的序幕） （2）1867年，第二次议会改革。大大降低了选民的财产资格，扩大了选民范围。 （3）1884年---1885年，第三次议会改革后，基本实现成年男性的普选权。 经过三次议会改革，英国资产阶级的权利增加了，拥有选举权的人大量增加，英国的各个阶层在改革中达成了一种妥协，共同治理国家，实现了国家的渐进式的平稳过渡。 1689年，《权利法案》立法权由国王转移到议会 2. 英国君主立宪制 （1）奠基： 【图解历史】英国政府组织机构 上院（贵族院） 下院（平民院） 首相 （行政权） 议会（立法权） 国王 下院选举胜出的多数党领袖 上台后组建 在政治上共进退 对议会 负责 对议会负责 形式上任命 形式上负责 内阁 （行政权） 司法独立 特点： ①国王统而不治，议会权力至上; ②议会是国家权力的中心，掌握立法权； ③内阁对议会负责，掌握行政权； ④君主制、贵族制、民主制的混合体； ⑤权力制衡 （1）1832年第一次议会改革重新分配议员名额并修改选民资格,中等阶级大体获得选举权。工业资产阶级的代表首次进入议会，这是英国向资产阶级民主政治迈出的重要一步。这次改革拉开了议会改革的序幕。 （2）1867年第二次议会改革大大降低了选民的财产资格,除矿工和农业工人外，工人阶级大多得到了选举权。 （3）1884年---1885年第三次议会改革后，基本实现成年男性的普选权。 19世纪英国三次议会改革 经过三次议会改革，英国资产阶级的权利增加了,拥有选举权的人大量增加，英国的各个阶层在改革中达成了一种妥协，共同治理国家，实现了国家的渐进式的平稳过渡。 【历史纵横】 3.美国：联邦制共和国 联邦政府对外代表国家主权，拥有宪法明确规定的权力；各州拥有一定的自治权。 （1）背景： 1775年，独立战争爆发。1776年，美利坚合众国建立。 （2）确立： 1787年美国制定了宪法，确立了联邦共和制 ①联邦制： ②三权分立： 行政权、立法权、司法权分立。 美国联邦共和制的原则： (1)联邦制原则：美国是联邦制国家，联邦政府拥有最高权力，各州政府拥有一定自治权。 (2)分权制衡原则：行政、立法、司法三权分立，互相制衡。 (3)人民主权原则：国家元首、议员由民选产生。 三、西方资本主义制度的产生与发展 美国第一任总统华盛顿 【特别提示】 国情差异对英美政体的影响 (1)英国君主立宪制的形成与英国历史上限制王权的传统有很大关系。 (2)美国总统制共和制的形成与美国独立后的形势密切相关。美国没有封建专制传统，独立后就建立了典型的资本主义性质的国家；启蒙运动的影响和反殖民的斗争坚定了美国建立共和国的信念；政治家们为防止独裁和专制，最大限度地实现民主和自由。 4、法国：议会制共和制 （2）确立标志： （1）曲折发展： 1792年，法国首次建立共和国；1870年，法国建立第三共和国。 1875年宪法，规定法国国会由参议院和众议院组成，立法权由两院行使。总统任期七年，经参议院同意有权解散众议院。 特点： ①实行分权制衡； ②权力中心在议会，立法权控制行政权； ③实行议会制共和制。 三、西方资本主义政治制度的产生与发展 法国共和之路艰难原因： ①经济：封建小农经济比较发达，资本主义发展缓慢，资产阶级力量相对较弱； ②政治：法国封建势力强大； ③外因：欧洲其他国家的干涉。 法国187... text has been truncated due to evaluation version limitation. 代议制度其核心是经选举产生的代表组成的议会，它形式上代表民意行使国家最高权力。……孟德斯鸠认为，国家的立法、行政、司法三种权力分别应该由议会、国王和法院掌握，各自独立行使职权……政党的主要政治活动是议会斗争。各党通过对议席的争夺，来实现本党及其代表的利益集团的政治和经济利益。 （1）特点： 选举；议会立法；分权制衡；政党政治；强调法治。 （2）评价： 进步性：适应了资本主义发展的需要，部分实现了文艺复兴和启蒙运动的理想，推动了世界民主化进程； 局限性：英国妇女长期没有选举权，美国宪法一度承认了黑人奴隶制的合法地位。 发展：19—20世纪多次改革和革命，西方政治制度逐渐走向稳定和成熟。 5、对西方资本主义政治制度评价 三、西方资本主义政治制度的产生与发展 比较项 英国 美国 法国 政治体制 国家元首 元首产生 元首任期 元首实权 政府首脑 政府产生 权力中心 行政权属 首脑与议会的关系 立法权属 相同点 议会制君主立宪制 国王 世袭 终身 “统而不治”无实权 首相 议会产生 议会 内阁 内阁由议会中多数席位政党组建，以首相为首，对议会负责 议会，实际由内阁操作 都是资本主义政体，是资本主义发展的产物，都是以法律形式确立的政体 总统制共和制 总统 选举 有实权 总统 总统任命 总统 总统 总统与内阁不对议会负责，总统与议会相会制约 国会 议会制共和制 总统 选举 有实权 内阁总理 总统任命 参众两院 总统，但须内阁部长副署 总统与内阁部长共同对议会负责，总统可解散众议院 参众两院 4年，可连选两届 7年，可连选连任 综合归纳：英、美、法政治制度 西方国家古代和近代政治制度的演变 古希腊罗马 的政治制度 中古西欧 的封建制度 西方资本主义 政治制度的 产生与发展 古希腊的政治制度 古罗马的政治制度：从罗马贵族共和国到罗马元首帝国 古希腊城邦国家的发展 雅典：古希腊民主政治的代表 斯巴达：古希腊寡头政治的代表 中古西欧封建国家的形成 中古西欧封建制度的特征 中古西欧政治制度的代表 以封君、封臣为基本特征 王权和教权长期并立 法国：等级君主制 英国：议会君主制 英国：君主立宪制 美国：总统制共和制 法国：议会制共和制 课堂小结： 确立原则：民主化、法律化、制度化 认识：从专制到民主、由人治到法治是历史发展的必然趋势！ 【高考真题演练】 1. （2024湖北卷）罗马帝国皇帝奥古斯都为了维护统治，建立禁卫军并给予他们特殊待遇。后续皇帝不但遵循给禁卫军发放大量赏金的惯例，而且发放金额越来越大。禁卫军甚至认为皇帝的任命必须征得他们的同意。这显示罗马帝国（    ） A. 军人集团威胁政权稳定 B. 经济繁荣提升军人待遇 C. 皇帝赏赐增强军队战力 D. 边境压力增加军费支出 1．A【详解】由本题是单类型单项选择题。据本题主题干的设问词，可知这是本质题。据本题时间信息可知准确时空是：罗马帝国时期（欧洲）。材料中提到禁卫军因特殊待遇和不断增加的赏金而权力膨胀，甚至认为皇帝任命需征得他们同意，这显示出军人集团的势力过大，对政权稳定构成了威胁，A项正确；材料重点强调的是禁卫军权力过大对政权的影响，并没有提及军人待遇的提升是经济繁荣的结果，排除B项；材料主要体现的是为了维护统治，不断提升禁卫军赏金，而非强调这些赏赐是为了增强军队战力，排除C项；材料中并未提及边境压力和军费支出的关系，排除D项。故选A项。 2. （2024重庆卷）11世纪，神圣罗马帝国皇帝对铸币的控制较弱，许多铸币厂由教会掌控，其发行的货币占主导地位。法国铸币业被大领主控制，货币的原料、工艺、和设计都颇为粗劣。英国王室则控制了大量铸币厂，每三到六年便调整货币设计。这表明当时的西欧诸国（    ） A. 教会引领货币经济改革 B. 封建经济陆续走向瓦解 C. 王室鼓励工艺创新 D. 王权集中程度存在差异 2．D【详解】根据材料可知，11世纪，作为王权象征的铸币权较为分散，被不同的主体掌握，但随着英国封建王权的加强，统治者垄断铸币权，集中控制着金属铸币的铸造和发行，可见当时的西欧王权集中程度存在差异，D项正确；材料只提及神圣罗马帝国的铸币权由教会控制，排除A项；英国王室控制铸币厂体现了封建经济的发展，排除B项；材料的主旨信息并非是铸币工艺的创新，而是西欧诸国对铸币权控制的差异，排除C项。故选D项。 3. （2024浙江卷）有史书写道，“从南北战争开始起，最直接的问题乃是联邦能否获胜，然而更根本的问题却是：即使取胜，这一胜利能不能使美国国家重新振作起来。……强迫的过程能否产生自觉自愿的忠诚精神？而这种精神却是联邦的实质所在。虽然绝大多数公职人员不能或不愿理解这个问题。但是亚伯拉罕·林肯胸中对此却洞若观火”。文中“更根本的问题”是指（    ） A. 维护国家的统一 B. 捍卫资本主义私有制 C. 废除黑人奴隶制 D. 解决农民的土地问题 3．A【详解】据本题材料“从南北战争开始起，最直接的问题乃是联邦能否获胜，然而更根本的问题却是：即使取胜，这一胜利能不能使美国国家重新振作起来。”可知，这里“更根本的问题”是指在南北战争胜利、国家统一之后，如何让国家真正凝聚，让民众产生忠诚精神，也就是维护国家的统一，A项正确；“捍卫资本主义私有制”，在这段材料中并未着重体现这一内容，不是材料所强调的“更根本的问题”，材料强调的重点内容是南北战争胜利、国家统一之后，如何让国家真正凝聚，排除B项；废除奴隶制是南北战争的重要成果之一，但不是这里所说的能让国家重新振作、产生忠诚精神的“更根本的问题”，排除C项；材料中没有提及农民土地问题，强调的重点是南北战争胜利、国家统一之后国家真正凝聚问题，排除D项。故选A项。 4．（2024·辽宁卷）普鲁士国王弗里德里希二世（1740—1786年在位）自称“国家的第一公仆”，提倡理性主义的统治，在立法、司法、教育、经济等方面推行改革。同时，他又对官员说：“你们绝没有任何主动权，一切事必须直接通报我”。这种统治风格体现了（   ） A．平民主义与贵族传统的结合 B．科学精神与神权主义的融合 C．启蒙思想与专制主义的杂糅 D．激进思想与保守主义的妥协 4．C【详解】根据材料并结合所学可知，普鲁士国王弗里德里希二世是欧洲开明专制和启蒙运动的代表人物之一，他“自称‘国家的第一公仆’，提倡理性主义的统治，在立法、司法、教育、经济等方面推行改革，体现他深受启蒙思想影响，主张理性、主权在民等，同时他又对官员说:‘你们绝没有任何主动权，一切事必须直接通报我’”体现其专制思想，C项正确；平民主义强调在政治上刻意迎和普通民众的意识形态，反对精英和拒绝以牺牲普通民众的现实利益来实现历史的进步，材料没有体现，排除A项；科学精神和神权主义在材料中均没有涉及，排除B项；普鲁士国王的统治措施并非激进而是受到启蒙思想影响，但又受到传统专制主义影响，是二者的杂糅，排除D项。故选C项。 5．D【详解】据材料可知，屋大维向元老院提出的重大议题，事先都经过元首顾问议事会讨论，罗马帝国的重大议题不是由屋大维独裁决定，延续了共和时代的政治传统，故选D项；公元前27年，屋大维建立罗马帝国，逐渐实行独裁统治，排除A项；元首顾问议事会是寡头政治的继续存在的表现，排除B项；元首顾问议事会有利于元首优化决策，提高效率，强化元首的权力，排除C项。 5．（2023·湖南卷）公元前27年，屋大维组织元首顾问议事会，成员包括执政官、行政长官等官员以及多名元老。屋大维向元老院提出的重大议题，事先都经过这个议事会讨论。这一机构的设立（　　） A．推动了民主进程 B．颠覆了寡头统治C．削弱了元首权力 D．保留了共和因素 6．A【详解】由材料“公元前6世纪中后期”、“依照法律处理公共事务，关怀农民，支持平民反对贵族”可知公元前6世纪初梭伦改革保障了公民的民主权利，为雅典民主政治奠定了基础，庇西特拉图在此基础上进一步巩固民主体制，推动社会的发展，故选A项；公元前6世纪末，克里斯提尼在梭伦的基础上继续进行改革，雅典民主政治正式确立，排除B项；克里斯提尼改革设立五百人议事会，排除C项；克里斯提尼改革基本铲除了旧氏族贵族的政治特权，排除D项。 6．（2023全国乙卷）公元前6世纪中后期，庇西特拉图先后三次攫取雅典城邦的统治权。他依照法律处理公共事务，关怀农民，支持平民反对贵族，时人称其统治时期为“盛世”。该“盛世”的出现，得益于（　　） A．梭伦改革的制度基础 B．雅典民主政治的确立C．五百人议事会的产生 D．贵族特权被彻底铲除 7．C【详解】据材料并结合所学可知，19世纪英国自由党和保守党争夺议会多数席位，胜出后成为执政党，党的领袖成为首相，首相、内阁大臣与大多数议员属同一党派，所以内阁的议案通过率高，少数以修正案的形式推出，故选C项；内阁掌握行政权，政府议案仍需议会通过或修正，不能仅从“有人戏称”得出内阁逐渐走向集权，排除A项；内阁是英国最高行政机构，议会掌握立法权，权限分明，排除B项；材料反映的是英国政治运行规则有所变化，英国议会仍然权力至上，排除D项。 7．（2023·湖南卷）19世纪后期以来，英国内阁的决策权日益增强，议会对政府的议案很难加以否决或修改。据统计，在1906年之前的20年内，议会只通过了九次针对政府议案的修正案。有人戏称，议会成了内阁的御用议事会。这一现象反映了（　　） A．内阁逐渐走向集权 B．内阁议会权限不明C．政党政治渐趋成熟 D．议会体制受到损害 $$