内容正文:
板块一 激活思维 增分培优
一、中国古代经济重心南移的历程
朝代
表现
特征
规律
魏晋南北朝(永嘉南渡)
初步形成稻麦兼种、水陆互补的作物体系,耕地面积和产量大幅度提高。农业、手工业和商业发展,出现了拥有上百万人口的大城市
江南得到初步开发,为经济重心南移奠定基础
一是由北向南转移;二是由内地向沿海逐渐转移
唐朝中期开始(安史之乱后)
南方的经济实力渐渐超过北方;北宋在经济上对南方依赖明显;户口分布呈现南多北少的格局
经济重心开始南移
南宋时期(靖康之变后)
南方成为经济重心,“苏湖熟,天下足”“国家根本,仰给江南”
经济重心完成南移
元朝时期
大部分人口和税收集中于江南地区;政府重开大运河以将南方财赋北运;开辟长途海运航线,运输江南粮食
南北经济差异继续扩大
练习1 (2024·南通市调研)长期以来,黄河流域的经济最为发达。但是南北朝时期,黄河流域却出现了城市衰败、人口大量减少的现象。这一现象出现的主要原因是( )
A.经济重心南移的完成 B.租调制损害农民积极性
C.动荡分裂的政治局面 D.气候变化导致天灾频仍
解析 根据材料并结合所学可知,魏晋南北朝时期,北方黄河流域政权并立更迭,分裂动荡,使得人口减少,经济发展没有稳定的社会环境,C项正确;经济重心南移完成是在南宋,排除A项;租调制是北魏政权推行的赋税制度,无法说明与整个南北朝时期黄河流域的衰败存在直接关联,排除B项;气候的变化会影响经济的发展,但并不是整体经济衰败的主要原因,排除D项。故选C。
答案 C
二、中国古代赋税制度的演变
名称
时间
主要内容
作用或影响
相地而
衰征(齐)
春秋
根据土地多少和好坏征收赋税
承认土地私有
初税
亩(鲁)
春秋
无论公田、私田,均按亩收税
承认土地私有
租调制
魏晋
按户征收粮和绢帛
开始了以户为征收单位
均田令
北魏
受田农民承担定额租调,成年男子负担一定的徭役
推动鲜卑族封建化和北方经济恢复
租庸
调制
唐初
除租、调外,男子不去服徭役的可以纳绢或布代役,称为庸
保证农民的劳动时间
两税法
唐朝
每户按人丁和资产缴纳户税,按田亩缴纳地税,取消租庸调和一切杂税、杂役;一年分夏季和秋季两次纳税
改变了自战国以来以人丁为主的征税标准
一条
鞭法
明朝
田赋徭役杂税合并,分摊在田亩上,征银两
适应商品经济发展需要
摊丁
入亩
清朝
把丁税平均摊入田赋中,征收统一的地丁银
促进人口增长和经济发展
练习2 (2024·宿迁市联考)唐代两税法实行“量出为入”原则,先预算国家财政支出的数额,再把总税额分摊给各个地方。它没有制定全国统一的税收标准,而是按照各地的实际情况征收。这表明两税法旨在( )
A.确保财政收入 B.减轻地主负担
C.消除地方割据 D.强化人身控制
解析 根据所学可知,“量出为入”是以国家开支为依据收税,说明两税法的实行是为了保证国家的财政收入能够平衡,A项正确;材料体现的是保证国家财政的目的,而不是减轻地主负担,两税法使地主要交更多的税,排除B项;两税法并不涉及地方割据,排除C项;两税法削弱了政府对民众的控制,排除D项。故选A。
答案 A
三、中国封建社会的发展演化
历程
朝代
主要内容
特点
影响
建立
秦朝
皇帝制度;三公九卿;郡县乡里;严刑峻法
皇权至上;官员任命
开始形成中央集权的政治体制
发展
两汉
设“中朝”;各州设置刺史;颁布“推恩令”
削弱相权;削弱封国
巩固和发展了统一多民族封建国家;导致东汉时期宦官外戚专权
隋唐
三省六部制:中书省(负责起草诏令)、门下省(负责封驳审议)、尚书省(负责执行)三省;吏、户、礼、兵、刑、工六部
削弱了相权
提高了工作效率;有利于加强皇权
进一步
发展
宋元
宋:收精兵(兵):统兵权和调兵权的分离;制钱谷(钱),设转运使,设三司;削实权(权):设通判、文臣出任知州。元:中央设中书省、地方设行中书省
削弱宰相和地方的权力
改变了唐末以来藩镇割据的局面;造成了三冗、两积
顶峰
明清
明:废丞相,权分六部、设殿阁大学士;设内阁。清:内阁与议政王大臣会议并设军机处
君主专制达到顶峰
封建制度日趋腐朽;阻碍社会进步
练习3 (2024·临沂市联考)宋代路、州、县三个层级具有上下领属关系,但路一级诸监司(帅、漕、宪、仓)互相牵制,事权分化,区划交叉,中心分离,没有单一的权力机构。可见,宋代地方制度( )
A.基于藩镇体制框架适度优化 B.制约了地方行政效率的提高
C.形成更有效的地方治理模式 D.消除了中央与地方间的矛盾
解析 根据材料“路一级诸监司(帅、漕、宪、仓)互相牵制,事权分化,区划交叉,中心分离,没有单一的权力机构”可知,宋朝对地方权力进行分割,相互牵制,有效地削弱了地方势力,同时也制约了地方行政效率的提高,B项正确;根据材料信息,无法判定是否基于藩镇体制框架,排除A项;材料描述的是削弱地方权力,制约了地方行政效率,而非更有效的地方治理模式,排除C项;消除了中央与地方间的矛盾,说法过于绝对,排除D项。故选B。
答案 B
四、中国古代儒家思想的演变
时期
发展历程
春秋战
国时期
创立与
发展
孔子提出“仁”和“礼”的学说;孟子将孔子的政治主张发展为“仁政”,提出“民贵君轻”,主张“性善论”;荀子认为,治国应以礼教为主,礼法并施,儒学的体系更加完整
西汉
时期
完善与
独尊
董仲舒建立新儒学体系,汉武帝尊崇儒术,兴办太学,使儒家思想成为封建社会的正统思想
魏晋至
隋唐时期
吸收与
改造
儒、佛、道纷争与交融,儒家思想体现出极大的包容性,出现三教合一、三教并行局面
宋明
时期
转型与
成熟
程朱理学兴起。宇宙观:世界万物的本原是“理”。人生观:“存天理,灭人欲”,遵守伦理道德规范。方法论:格物致知,探究万物。明初理学官方化,成为八股取士的唯一学术根据,王阳明心学的形成标志着理学由客观唯心主义向主观唯心主义演变
明清
之际
批判与
继承
进步思想家在继承传统儒学的基础上,着重对其弊病进行批判,提出“经世致用”和批判君主专制的主张,从而使儒学获得新生
练习4 (2024·十堰市调研)王夫之认为人的物质欲望与道德准则都是人性的当然内涵;顾炎武认为“人之有私,固情之所不能免矣”,追求私利的人欲是客观存在的;黄宗羲认为利己乃人之本性,“有生之初,人各自私也,人各自利也”。上述认识从本质上反映了( )
A.程朱理学统治地位的动摇 B.明清易代对社会思想的影响
C.阳明心学的社会影响扩大 D.明清社会经济的近代化趋势
解析 由材料中“人的物质欲望与道德准则都是人性的当然内涵”“追求私利的人欲是客观存在的”“利己乃人之本性”等信息可知,明清三大思想家都承认“私”是人的本性,这说明程朱理学否定“私”“欲”等观念在明清之际已经受到质疑,结合所学知识可知,这一现象根源于明清时期商品经济的发展,是明清时期社会经济近代化趋势的反映,D项正确;据所学可知,明清之际的启蒙思想没有动摇程朱理学的统治地位,排除A项;明清之际对人欲的肯定并不是明清易代对社会思想影响的结果,排除B项;明清三大思想家的观点不属于阳明心学的范畴,明清三大进步思想家的思想反映了资本主义萌芽时代的要求,排除C项。故选D。
答案 D
五、秦汉与罗马帝国——东西方国家治理的文明基因比较
秦汉与罗马帝国具有相似之处。两者都建立在农业社会之上,都面临国家建构、意识形态、基层治理、军政关系等重大挑战。罗马帝国之后再无罗马,只有信仰基督教的封建列国,而秦汉之后兴起了隋唐大一统王朝。
1.两种国家治理体系
(1)基层治理体系不同
罗马帝国君主专制政体远不及秦汉帝国那样成熟。
秦汉政治重基层治理,建立起了精细的县乡两级的基层行政系统。郡县机构复杂,人员众多,管理层次分明,中央政府对郡县实行严格的控制。罗马帝国政治重上层架构,始终没有建立基层行政体系。虽设行省,但行省之下是一堆拥有自治权的王国、城市、部落,所以罗马行省的管理表现出两大特点:一是机构设置简单,官吏人数不多,始终没有形成层次分明的管理机构,二是行省主要负责税收、司法和治安等方面事务,远不及秦汉郡县管辖得那样广泛。
(2)文官体系不同
两汉的文官体系规模庞大,囊括了基层官吏。“举孝廉”“刺史制度”、内朝和外朝制、史官制度等共同造就了一个贯通上层与基层的文官体系,塑造了中国第一个具有“平民精神”的王朝。罗马帝国的文官体系规模很小,主要集中在上层,行省之下无官僚。“贵族与财阀共天下”,行政严重依赖血缘和私人关系。
(3)国家意识形态不同
汉武帝以董仲舒《春秋公羊传》确立了儒家作为国家意识形态的地位。核心是大一统。
罗马帝国也很注重建立稳固的国家意识形态和“罗马民族认同”。然而,罗马治国思路是只管上层,不管基层。
(4)军政关系不同
罗马帝国始终没有驯服军权。中国古代在法家体制与儒家精神的双重保障下,逐步实现了“文官控制军队”。
(5)经济调节方式不同
罗马文明的经济基础是“奴隶制大庄园”(西罗马),其财经体系简单,没有国家强力调控,依靠发达的私法体系来规范并调节个体间的经济关系。秦汉则走了中央调控的路线,从秦朝开始即设立了县乡两级的基层税吏和财务系统。
2.两种政治核心价值
(1)罗马帝国形成了西方政治“多元制衡”传统。秦汉形成了中国“多元一体”的传统。
罗马帝国建立了融合王权制、贵族制、民主制的混合政体,执政官、元老院、公民大会三种力量互相制衡。汉朝的大一统是多元一体。西汉政治从思想到实践都是多元的。
(2)罗马帝国强化了以“自由”为核心的政治传统;秦汉形成了“大一统”和“仁政”合一的政治传统。
(3)罗马帝国被基督教塑造为西方文明“国家之恶”的观念原型。两汉在人文理性下成为中华文明“国家之善”的观念原型。
练习5 罗马帝国给予地方总督与基层共同体更大的权力;汉朝的组织虽然深入到乡村基层,但对于地方的具体事务,中央政府更多地采取了放任政策,让郡守自主施政。其共同因素是( )
A.国家统治力量有限 B.地区发展差异较小
C.法律制度相对完善 D.国家疆域面积广大
解析 结合所学内容可知,罗马帝国和汉王朝都是当时疆域广阔的大帝国,受限于客观条件的限制,使得罗马帝国和汉王朝的中央政府无法对基层形成有效的治理,所以共同的因素是国家疆域面积广大,故选D。
答案 D
六、郑和下西洋和欧洲远洋航海的比较
1.规模不同
郑和下西洋规模大、人员多、组织严密、历时长,欧洲远洋航海远不能比拟。
2.动机、目的不同
郑和下西洋是为了扩大明王朝的政治影响,加强同海外各国的联系,以满足其建立天朝大国的欲望。欧洲航海家航海活动的主要动机和目的是经济上的,他们航行的主要目的是获得黄金和财富,寻找新的商品市场和原料产地。
3.影响和后果不同
郑和是最早的洲际航海家,他开创了横渡印度洋的洲际航海历史。郑和是和平友好的使者、文明和进步的传播者,这与西方航海家为了夺取殖民地和贵金属从而进行资本原始积累的目的截然不同。但郑和下西洋这种“厚往薄来”的方式也注定了这种航海壮举无法持久,而西方航海家的远洋航行却开启了人类整体发展的历史,影响较大。
练习6 (2024·聊城市联考)1639年,英国人威廉·劳德收到一本耶稣会士带来的航海通书,里面用文字向航海者指示了连接中国与世界的海上通道:从福建省南部海岸出发,绕经整个东南亚,到达印度洋各港口,直至波斯湾口的霍尔木兹海峡,其中有一部分来自郑和数次下西洋的记录。据此推断( )
A.明代统治者改变了闭关自守的对外政策
B.明朝时中国与世界各地建立了紧密联系
C.郑和下西洋对于中外交流具有深远影响
D.中国与世界贸易促进欧洲资本主义萌芽
解析 根据“里面用文字向航海者指示了连接中国与世界的海上通道:从福建省南部海岸出发,绕经整个东南亚,到达印度洋各港口,直至波斯湾口的霍尔木兹海峡,其中有一部分来自郑和数次下西洋的记录”可知,郑和下西洋促进了中国与东南亚、南亚、非洲等地区的文化交流,C项正确;材料无法体现明代统治者对外政策的改变,排除A项;郑和下西洋最远到达非洲东海岸和红海沿岸,“世界各地”表述错误,排除B项;材料无法体现中国与世界贸易促进欧洲资本主义萌芽,排除D项。故选C。
答案 C
典例透析 (2023·湖南卷)(18分)阅读材料,完成下列要求。
材料一
敦煌户籍残卷所见唐代均田户受田情况表
户籍
年代
均田
户数
受足
户数
平均每户
应受田亩数
平均每户
未受田亩数
高宗时期
1
0
101.0
69.0
武则天时期
4
0
143.5
102.0
玄宗时期
32
2
148.7
106.6
代宗时期
11
2
149.3
89.8
注:唐代上柱国按规定受勋田3 000亩,表中是排除了上柱国户后的数据。
——改编自王仲荦《隋唐五代史》
材料二 白居易的《赠友》描述了两税征钱导致钱重物轻而伤农的现象,“胡(何)为秋夏税,岁岁输铜钱。钱力日已重,农力日已殚”;表达了对租庸调法的认同,“庸必算丁口,租必计桑田。不求土所无,不强人所难。量入以为出,上足下亦安”,主张“复彼租庸法,令如贞观年”。柳宗元的《答元饶州论政理书》指出,两税法实行按户等征税,富人贿赂官吏求居下等以逃税,导致“贫者愈困饿死亡而莫之省,富者愈恣横侈泰而无所忌”。他认为要避免上述现象的出现,只有“舍其产而唯丁田之间”,即恢复以身丁为本的租庸调法。
——改编自付志宇
《唐人诗文所见两税法变革补证》
(1)根据材料一,指出唐代均田制推行中存在的主要问题,并结合所学知识分析其原因。(8分)
(2)根据材料,结合所学知识,评析白居易、柳宗元对唐代税制改革的看法。(10分)
【命题意图】 本题以唐代的田制和税制情况为切入点,考查唐代赋税制度,考查学生获取和解读信息、调动和运用所学知识分析并解决历史问题的能力,体现了历史解释、史料实证等历史学科核心素养。
【解题指导】
1.审读设问
信息来源
根据材料,结合所学知识
答题要求
(1)指出,分析;(2)评析
限定语
(1)唐代均田制推行中;(2)白居易、柳宗元的看法
设问
(1)存在的主要问题,分析原因;(2)评析白居易、柳宗元对唐代税制改革的看法
2.获取信息,结合所学,理清思路
第(1)问
存在的
主要问题
根据材料一中平均每户应受田亩数和实际受田数的比较,可得出农民实际受田亩数都比应受田亩数少;根据材料一还可得出平均每户未受田亩数量呈上升趋势、均田户数与受田户数不等;根据材料一“唐代上柱国按规定受勋田3 000亩”并结合所学知识,可得出贵族与平民受田亩数差别大
第(1)问
原因
结合所学,可从政局变化、土地兼并、土地数量潜力、经济发展状况、赋役制度、民生状况等角度思考
第(2)问
评析
本题为评析题,首先要对二人的观点进行简单阐述,根据材料并结合所学知识可得出白居易和柳宗元二人对待两税法的出发点不同,但是二人都认为应该废除两税法,恢复租庸调法。其次,结合所学唐朝赋税制度变革的相关知识,对二人的观点进行评价分析,由“钱力日已重,农力日已殚”可知,白居易是从农民利益出发,代表社会下层民众的利益;由“贫者愈困饿死亡而莫之省,富者愈恣横侈泰而无所忌”可知,柳宗元是从维护社会稳定角度出发,代表的是地主阶级的利益。最后,从积极和消极两个方面对二人的观点进行评析,史论结合,言之有理即可
形成答案:(1)问题:均田户数多而受田户数少;农民实际受田亩数都比应受田亩数少;平均每户未受田亩数整体呈现上升的趋势;贵族与平民受田亩数差别大。(每点2分,任答两点得4分)
原因:安史之乱的破坏;无限制的土地买卖导致土地兼并严重;土地数量有限;经济衰退、赋役繁重、农民四处流亡。(每点2分,任答两点得4分)
(2)白居易认为两税法征钱导致钱重物轻,对于农民不利;柳宗元认为两税法按户征税的做法使得贫富差距扩大;二者都主张废除两税法,恢复租庸调法。(2分)白居易是从农民利益出发,代表社会下层民众的利益;柳宗元是从维护社会稳定的角度出发,代表的是地主阶级的利益。两人从百姓利益和政策实施影响的角度,认识到了两税法的弊端。但是,两人的观点都有一定的片面性,只看到了两税法的弊端,并没有认识到在当时唐朝社会的发展状况下,租庸调制已经无法维持现状,没有从长远的角度考虑传统税制的弊端。(8分)
增|分|指|津
(1)“原因”类问题一般从历史因素、政治因素、经济因素、思想文化因素、民族关系因素、对外关系因素、个人主观因素等角度思考。材料中与“原因”有关的信息可以应用于答案,但不能照抄照搬,要归纳、概括、提炼。先从材料的显性及隐性信息中寻找答案,再从所学知识中寻找答案。同一时空或者稍前的时代特征及关联性的历史事件是答案的重要来源。考虑问题的角度要全面,具体问题具体分析。
(2)评析题,学生不仅需要概括白居易、柳宗元对税制改革的看法,还需进行分析,即从原因、现象、性质、特点、影响、评价等多角度回答。如本题材料体现出二人对两税法的抵制和对租庸调法的支持,学生在作答时需联系两税法的内容和影响、租庸调法的内容和影响、时代背景以及两人的出发点,分析二人产生各自观点的原因,并对此做出评价。综上,本题考查的是学生对题干设问方式的敏感程度,学生在作答此类题目时要兼顾多个方面,不能只“评”不“析”,也不能只“析”不“评”。
学科网(北京)股份有限公司
$$