5 专题19遵循逻辑思维规则

（2024·天津·一模） 1．近年来，一种名为“yCityWalk”（城市漫游）的旅行方式悄然走红，越来越多的人用漫步的方式与城市“深度对话”。有人说，如果用地域方言来阐述，“CityWalk”就是广东的“行街”、北京的“蓬弯儿”、重庆的“逛gāi”、武汉的“晃哈子”……上述方言表明（   ） ①概念不同，其外延必不相同 ②不同的语词，可以表达同一个概念 ③同一个语词，在不同场合可以表达不同概念 ④概念不能只反映外在形式，而应该揭示事物的本质属性 A．①② B．②④ C．①③ D．③④ （2024·黑龙江哈尔滨·三模） 2．一位高三同学在复习政治学科的概念外延时，画下了下面四幅图，正确的有（   ） A．①② B．①③ C．②④ D．③④ （2024·江苏连云港·模拟预测） 3．《关于加强社区工作者队伍建设的意见》第1条指出：本意见所称社区工作者，是指在社区从事党建、治理、服务工作的全日制专职工作人员，主要包括社区党组织成员、社区居民委员会成员中的专职人员（以下简称社区“两委”专职成员）和社区专职工作人员。对该条款理解正确的是（   ） ①社区工作者和社区“两委”专职成员是种属关系 ②社区党组织成员和社区专职工作人员是反对关系 ③该条款既明确了社区工作者的内涵，也明确了其外延 ④“社区工作者”是被定义项，“全日制专职工作人员”是定义项 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ （2024·河北张家口·三模） 4．2024年3月21日，市场监管总局联合教育部、商务部等部门印发《关于加强预制菜食品安全监管 促进产业高质量发展的通知》，其中明确指出：预制菜是以食用农产品等为原料，经工业化预加工，加热或熟制后方可食用的预包装菜肴，不得添加防腐剂。对预制菜的这一规定（    ） ①明确了预制菜概念所反映的本质属性的事物的范围 ②说明了“预包装菜肴”是被定义项“预制菜”的属概念 ③指出了预制菜这一定义中的定义项是由种差构成的 ④揭示了预制菜这一概念所反映的事物的“质”的规定性 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ （2024·河南南阳·模拟预测） 5．国家安全是指国家政权、主权统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益相对处于没有危险和不受内外威胁的状态，以及保障持续安全状态的能力，既包括政治、经济等方面的传统安全，又包括随着社会发展而新增加的能源、科技等方面的非传统安全。近年来，西方某些国家不断泛化国家安全概念，随意将很多“筐”外之物强行装“筐”。站在逻辑与思维的角度，对上述分析正确的是（   ） ①传统安全与非传统安全之间是反对关系 ②传统安全与非传统安全之间是矛盾关系 ③泛化国家安全犯了“划分不全”的划分错误 ④泛化国家安全犯了“多出子项”的划分错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ （2024·湖南·三模） 6．判断a：“小明或者会唱歌，或者会跳舞”；判断b：“小明要么会唱歌，要么会跳舞”；判断c：“小明既会唱歌，又会跳舞”，关于以上三个判断，说法正确的是（   ） ①三者具有不同的联结项，相同的选言支 ②如果判断a为真，那么或者判断b为真，或者判断c为真 ③如果判断c为假，那么判断a与判断b真假不定 ④根据矛盾律，判断b与判断c，不能同真，但可以同假 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ （2024·湖南·模拟预测） 7．中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。对该论断，甲、乙、丙、丁四人分别表达了自己的观点： 甲：中国式现代化是中国的现代化 乙：中国式现代化与现代化是属种关系 丙：上述中国式现代化的论断是选言判断 丁：中国式现代化是中国的，也是世界的 从逻辑与思维的角度，下列对四人观点的评价正确的是（    ） A．甲犯了“定义过宽”的逻辑错误 B．乙正确表达了两者之间的相容关系 C．丙正确说明了论断的判断类型 D．丁没有违反矛盾律的基本要求 （2024·湖北·二模） 8．2023年10月19日，国家主席习近平出席第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式并发表主旨演讲。对下列讲话中的金句分析正确的是（   ） 序号 习语金句 分析 ① 只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事。 必要条件假言判断 ② 世界好，中国才会好；中国好，世界会更好。 充分必要条件假言判断 ③ 只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途。 充分条件假言判断 ④ 我们追求的不是中国独善其身的现代化，而是期待同广大发展中国家在内的各国一道共同实现现代化。 不相容选言判断 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ （2024·湖南怀化·三模） 9．2024年3月，习近平总书记在湖南第一师范学院（城南书院校区）考察时进一步强调，学校要立德树人，就要上好思政课，教育引导学生明德知耻，树牢社会主义核心价值观，立报国强国大志向，努力成为堪当强国建设、民族复兴大任的栋梁之材。以此判断为前提，可必然推出的结论是（    ） ①如果学校不能上好思政课，就不能落实立德树人根本任务 ②如果学校上好了思政课，那么就落实了立德树人根本任务 ③如果学校落实了立德树人根本任务，则一定上好了思政课 ④如果学校没落实立德树人根本任务，那肯定没上好思政课 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ （2024·山东·模拟预测） 10．金融是国民经济的血脉，是国家核心竞争力的重要组成部分。金融活，经济活；金融稳，经济稳。金融高质量发展关系中国式现代化建设全局。建设金融强国需要长期努力，久久为功，必须加快构建中国特色现代金融体系。下列判断或推理正确的是（   ） ①经济发展和稳定，金融就一定要发展和稳定 ②只有构建中国特色现代金融体系，才能建设金融强国 ③“金融高质量发展关系中国式现代化建设全局。”是非传递性关系判断 ④“金融是国民经济的血脉，是国家核心竞争力的重要组成部分。”是联言推理 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ （2024·黑龙江哈尔滨·三模） 11．为深入实施扩大内需战略，充分发挥消费对经济发展的基础性作用，不断增强高质量发展的持久动力，国家发改委就恢复和扩大消费提出如扩大餐饮服务消费、完善促进消费长效机制等20条措施。某校高三学生为此构建了一个符合推理规则的三段论，其结论为“扩大消费是促进高质量发展的必然要求”，根据上述材料信息得出的下列四个判断中，可分别作为该三段论大前提、小前提的是（   ） ①扩大餐饮服务消费是扩大内需的重要内容 ②有些扩大内需是促进高质量发展的必然要求 ③扩大内需是促进高质量发展的必然要求 ④扩大消费是扩大内需的重要内容 A．①—④ B．②—④ C．①—③ D．③—④ （2024·云南·模拟预测） 12．有一男子，30多岁，留着络腮胡子，去参加朋友孩子两岁的生日宴。孩子很乖，见到年轻的来客都会大方地叫叔叔阿姨。当见到络腮男子时，孩子高声叫道：“爷爷好!”惹得宾主哈哈大笑。孩子之所以叫络腮男为爷爷，他是经过推理的，其推理过程如下。关于孩子的推理，下列说法正确的是（   ） 大前提：如果脸上有胡子，那么就要叫他爷爷。 小前提：男子脸上有胡子。 结论：所以，应叫他爷爷。 A．符合三段论的推理规则，是从一般到个别得到的真实结论，推理正确 B．推理结构正确，必要条件假言判断肯定前件可以肯定后件，推理正确 C．推理结构错误，充分条件假言判断肯定前件无法肯定后件，推理错误 D．大前提错误，“脸上有胡子”不是“叫爷爷”的充分条件，推理错误 （2024·山东济宁·二模） 13．电影是时代的映射，真正的好电影一定是契合时代浪潮、反映人民心声的电影。2024年春节档电影《第二十条》《热辣滚烫》等，正是无数电影人对工匠精神的执着，对时代精神的精准把握，方才取得口碑和票房的双成功。如果以上内容为真，下列推论正确的是（   ） ①不好的电影，一定没能契合时代浪潮、反映人民心声 ②没有契合时代浪潮、反映人民心声的电影，不可能是真正的好电影 ③“双成功”的好电影，定有无数电影人对工匠精神的执着和时代精神的精准把握 ④对工匠精神执着和时代精神精准把握的电影，定会取得口碑和票房的双成功 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ （2024·山东济宁·三模） 14．正当防卫是指为了保障社会公共利益和其他正当权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。下列是有关正当防卫的部分观点： 甲：正当防卫是彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为。乙：好人出手相助后得不到应有的支持，他们下次可能不愿再出手。 丙：大众期待的法律是让坏人犯罪成本更高，不是让好人出手的代价更大。 丁：司法机关要换位思考，才能处理好案子。 根据以上，下列判断或推理正确的是（    ） ①司法机关没有处理好案子，说明他们没有换位思考 ②除非出手相助后得到支持，否则好人可能不愿再次出手 ③彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为是正当防卫 ④既让坏人犯罪成本更高又保护好人出手的法律才是大众期待的法律 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ （2024·黑龙江哈尔滨·模拟预测） 15．据民间调查统计结果显示，体重超标人群与一般人群的早餐及午餐进食习惯没有显著差异，总体上是早餐随便吃一点，午餐通常吃得比较丰盛。但两类人群晚餐差异较大，体重超标人群中晚餐吃得比较丰盛占 48%，而一般人群中这一比重为 39%。因此，晚餐丰盛是体重超标的重要原因。该调查报告（   ） ①用类比推理进行分析研究，从而得出可靠的结论 ②用不完全归纳方式获取一般性结论，因而结果不一定保真 ③运用求同法对一般人和超标体重者的饮食习惯进行了研究 ④运用求同求异并用法对一般人和超标体重者的饮食习惯进行了研究 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ （2024·广东汕头·二模） 16．回顾历史，资本主导的西方国家率先走上现代化之路。英、法、德、日、美等国伴随着国力的强大，相继走上妄图称霸的道路。所以，一些西方人认为，“‘国强必霸’，中国强大起来了，中国一定会称霸”。对于这些西方人的推理分析正确的是（   ） ①利用类比进行简单地推理，属于或然推理，其推理的可靠程度不高 ②“国强必霸”的结论是一种不完全归纳推理，其推理结论不一定真实可靠 ③他们采用了充分条件假言推理，推理的结构正确，但因前提不真实，故结论不正确 ④他们运用了三段论进行推理，因中项在前提中不周延，推理结构错误导致结论错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ （2024·山东菏泽·模拟预测） 17．选择品种等级完全相同的蛋鸡，一半喂食绿色植物性饲料，一半喂食非植物性饲料，结果喂绿色植物性饲料的鸡所产蛋的蛋黄普遍比喂食非植物性饲料的鸡所产蛋的蛋黄更黄一些，由此得出以下结论：鸡蛋黄的黄色与喂食的饲料有关。以下推理方法与材料中推理方法一致的是（   ） A．科研人员发现，具有与人类相同的CMAH突变基因的哺乳动物小鼠，经过高脂饮食喂养后，患动脉粥样硬化的概率增加了近两倍，因此，人类高脂饮食也会增大患动脉粥样硬化的概率 B．有人调查了若干刑事案件发案率较低的地区，发现其他情况都不完全相同，但有一点是共同的，即这些地方的普法教育做得很好 C．在一个密封的有空气的玻璃罩内，放一只老鼠，老鼠神态自若，然后抽净罩内空气，老鼠马上窒息，随即死亡。于是得出结论：没有空气是老鼠死亡的原因 D．通常情况下，对一个物体加热，在其他条件不变的情况下，随着温度不断升高，物体的体积会不断膨胀。由此得出结论：物体受热与物体体积膨胀有因果联系。 （2024·河北沧州·二模） 18．75年前，党中央从西柏坡动身前往北京，毛泽东将其比喻为“进京赶考”。75年间，在河北大地，红色基因赓续传承，西柏坡精神激励着燕赵儿女砥砺奋进、永远向前，诉说着党同人民群众的鱼水情深。对此，下列逻辑分析正确的是（    ） ①将党中央前往北京称作“进京赶考”运用了类比的方法 ②“河北”和“西柏坡”从概念的外延上看是全异关系 ③“人民群众”的外延指一切对社会历史起推动作用的人们 ④“党同人民群众鱼水情深”是简单判断中的关系判断 A．②④ B．②③ C．①④ D．①③ （2024·黑龙江齐齐哈尔·三模） 19．某网络自媒体报道了二个案例：甲公司的管理层集体协商，让员工李某将竞争对手乙公司的高科技设备偷到甲公司。该自媒体对此案件进行了如下分析：刑法没有规定单位可以成为盗窃罪的主体，李某也不是单位的管理层成员，所以该单位中管理层成员和李某都不构成盗窃罪，只能另行民事处罚。该自媒体对此案件的分析（   ） ①是正确的，符合三段论的概念推理规则 ②是错误的，两个否定前提不能必然推出结论 ③没有根据可能适用的法律来分析案件事实 ④在逻辑上符合归纳推理的剩余法推理原则 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ （2024·山东·模拟预测） 20．20世纪30年代初的世界经济危机期间，美国极力推动文化产业发展，涌现出“百老汇”、“好莱坞”等知名文化品牌，目前已成为世界第一文化产业大国；90年代亚洲金融危机期间。日本和韩国注重发展文化产业，迅速成为文化产业大国。有人据此认为：经济不景气成就文化产业发展是一条规律。对于这一推理的分析正确的是（   ） ①利用类比进行简单地推理，其推理的可靠程度不高 ②此结论是一种不完全归纳推理，其结论不一定真实可靠 ③把有限的主观经验提升为普遍的客观规律，是不严谨的 ④推理运用了三段论方法，推理结构错误导致结论错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ （2024·湖北武汉·模拟预测） 21．阅读材料，完成下列要求。 全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议“三大倡议”，蕴含着不断崛起的东方大国积极贡献给世界的政治智慧与实践方案。 “修昔底德陷阱”是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。根据一些西方学者统计，在1495—1975年间，欧洲共发生了119次大国战争，其中崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次，占全部大国战争的54%。这些西方学者从历史考察中得出了“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”的结论。“修昔底德陷阱”被许多西方学者视为国际关系中不可避免的规律。 2023年10月9日，习近平主席会见美国国会参议院两党代表团时指出，中美共同利益远远大于分歧，“修昔底德陷阱”并非必然，宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣。中美两国经济深度融合，你中有我，我中有你，可以从对方的发展中获益。2024年3月27日，习近平主席在会见美国工商界和战略学术界代表时指出，当前形势下，中美的共同利益不是减少了，而是更多了，中美关系回不到过去，但能够有一个更好的未来。美方代表也表示，“修昔底德陷阱”并非必然。他们认为，中国经济是健康、可持续的，为包括美国企业在内的各国企业提供了更广阔发展空间。 结合材料，任选一种推理方法，说明为何美方代表认为“修昔底德陷阱”并非必然。 （2024·江西九江·三模） 22．阅读材料，完成下列要求。 王某于2023年12月15日签订购买某品牌汽车合同，办理完相关手续并交付，同时签订了为期60天的保价协议，约定在保价期内若该款车降价则经销商应当退还降价差额。3个月后，王某在该品牌官网发现该款汽车早在2024年2月1日降价2万元。王某遂要求经销商予以补偿差价，经销商以已过保价期为由拒绝了王某的诉求。王某耿耿于怀，遂在其个人社交平台对该汽车品牌进行了多次诋毁，并多次发布销售员姓名、家庭住址等个人信息，称其为骗子。发布类似“随意降价的品牌就是垃圾，这个品牌降价，这个品牌就是垃圾”、“质量差就降价，别的品牌质量好，所以别的品牌不降价”、“骗子眼中只有钱，这个销售眼中只有钱，这个销售就是骗子”等等诸如此类的话。最后王某因涉嫌侵权被销售员及该汽车品牌起诉。 (1)结合材料并运用法律与生活的知识，分析王某诉求的合理性以及被起诉侵权的法理依据。 (2)结合材料，从推理结构的角度对王某的言论进行反驳。 （2024·湖南·三模） 23．阅读材料，完成下列要求。 习近平总书记指出，老旧小区改造是提升老百姓获得感的重要工作，也是实施城市更新行动的重要内容。 加装电梯仍是老旧小区改造中群众反映强烈的难点问题。在电梯加装和使用过程中，楼上楼下、左邻右舍因需求和利益不同，容易产生纠纷。刘某系某老旧小区某单元一层业主，其父母常年居住在案涉房屋内。2018年4月23日，区住房和城乡建设委员会下发《既有多层住宅增设电梯试点工作项目确认书》，确定某经济联合社系该小区增设电梯项目的实施主体。2019年，该联合社对案涉房屋所在单元全部12户居民进行了民意调查，其中11户居民同意加装电梯，刘某表示反对。从现场勘验和其他住户的陈述情况看，加装电梯位置未对楼宇一层的房屋通风、采光或日照形成遮挡或影响，加装电梯后，楼门口进出依然顺畅，并不对老年人出行带来障碍。后该联合社在该单元北侧加装了外挂直行电梯，现已投入使用。刘某就此向人民法院提起诉讼，请求停止侵权行为，拆除电梯。他认为联合社未征得其同意强行加装，只要加装电梯，就会对其房屋的通风、采光及老年人出行造成影响，拆除已经加装的电梯，将充分保障其家人的合法权益。 (1)运用《逻辑与思维》知识，分析刘某推理的逻辑错误。 (2)运用《法律与生活》知识，推测刘某诉讼请求是否会得到法院支持，并说明理由。 （2024·全国·模拟预测） 24．阅读材料，完成下列要求。 M物业公司为某小区提供物业管理服务，自服务合同签订后，M公司按约履行了物业管理服务。阿某系该小区业主，自2018年至今一直未缴纳物业费，共拖欠11055元。M公司多次催缴无果，遂将阿某诉至法院，要求阿某给付拖欠物业费及违约金。 案件立案后，承办法官组织双方当事人了解案情，阿某表达了自己对物业公司服务的不满，因楼上邻居家漏水，导致其房屋木地板泡水受损，物业公司未履行职责，所以一直拒缴物业费。承办法官积极与双方当事人进行沟通，向阿某讲解民法典中关于物业服务合同的相关规定，告知其物业公司是对属于公共设备、公共区域的部分承担管理、维修义务，对于业主专有的房屋没有维修义务。而作为业主，享有了相关物业服务，理应按时缴纳物业费。在法官的耐心调解下，阿某认识到拒缴物业费的不良影响，双方达成了调解协议，该起案件得到圆满解决。 (1)结合材料，运用《法律与生活》相关知识，阐述本案中法院能成功调解纠纷的法律依据。 (2)结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”相关知识，说明法官调解纠纷过程中运用到的逻辑思维方法。 （2024·安徽马鞍山·三模） 25．阅读材料,完成下列要求。 安徽山水美轮美奂，人文璀璨悠久。近年来，安徽坚持以文塑旅、以旅彰文，推进文化和旅游深度融合发展。 2023年，安徽省委、省政府印发《关于深化文旅融合彰显徽风皖韵加快建设高品质旅游强省的意见》，对新时期旅游强省建设作了全面的擘画和部署，提出要构建“一区三圈四带”总体发展格局，实施旅游新高地建设等“六大工程”。 旅游大发展，项目是关键。安徽省将提升“大景区”，高水平建设大黄山世界级休闲度假旅游目的地，推进凌家滩、明中都等6个国家考古遗址公园，以及长江、大运河国家文化公园建设；打造“大花园”，实施乡村休闲旅游精品示范工程，推进传统村落活化利用；深化“大融合”，大力推进“旅游+”“+旅游”，培育一批农文旅、商文旅、体文旅等新产品，更好满足人民群众高品质生活需求。 (1)结合材料，阐释安徽省深化文旅融合的做法所蕴含的辩证法智慧。 (2)“只有用心用力做好宣传推介，才能持续提升文旅美誉度和影响力”。运用《逻辑与思维》知识，对其思维形式进行分析，并以该判断为前提写出一个正确推理。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案： 1．B 【详解】①：概念不同，其外延可能相同，也可能不同，①说法错误。 ②④：“CityWalk”就是广东的“行街”、北京的“蓬弯儿”、重庆的“逛gāi”、武汉的“晃哈子”，表明不同的语词，可以表达同一个概念，概念不能只反映外在形式，而应该揭示事物的本质属性，②④符合题意。 ③：材料强调不同的语词可以表达同一个概念，没有强调同一个语词，在不同场合表达不同概念，③不符合题意。 故本题选B。 2．D 【详解】①：联合国是一个世界性的国际组织，它的外延不包含区域性国际组织，而且联合国不是新兴的国际组织，故①表述错误。 ②：权力机关的外延包含立法机关，故②表述错误。 ③：财产权的外延包含物权、知识产权和产权，故③符合题意。 ④：传统文化的外延与民族文化有交叉，故④符合题意。 故本题选D。 3．C 【详解】①：社区工作者主要包括社区党组织成员、社区居民委员会成员中的专职人员（以下简称社区“两委”专职成员）和社区专职工作人员。因此社区工作者和社区“两委”专职成员是属种关系，①说法错误。 ②：社区工作者主要包括社区党组织成员、社区居民委员会成员中的专职人员（以下简称社区“两委”专职成员）和社区专职工作人员。因此社区党组织成员和社区专职工作人员是反对关系，②说法正确。 ③：本意见所称社区工作者，是指在社区从事党建、治理、服务工作的全日制专职工作人员，明确了社区工作者的内涵；主要包括社区党组织成员、社区居民委员会成员中的专职人员（以下简称社区“两委”专职成员）和社区专职工作人员，明确了社区工作者的外延，③说法正确。 ④：“种差”和“属概念”相加构成定义项，“在社区从事党建、治理、服务工作的全日制专职工作人员”这是定义项，④说法错误。 故本题选C。 4．C 【详解】①：概念的外延是指具有概念所反映的本质属性的事物的范围。对预制菜的这一规定反映的是预制菜的内涵，①不符合题意。 ②：外延大的概念为属概念，外延小的概念为种概念。预制菜是以食用农产品等为原料，经工业化预加工，加热或熟制后方可食用的预包装菜肴。对预制菜的这一规定说明了“预包装菜肴”是被定义项“预制菜”的属概念，②正确。 ③：“种差”和“属概念”相加构成定义项，③错误。 ④：这一规定是对“预制菜”这一概念下定义，揭示了预制菜这一概念所反映的事物的“质”的规定性，④符合题意。 故本题选C。 5．D 【详解】①②：从传统安全与非传统安全两个概念的范围上看，两者的外延之和等于它们同存的属概念外延，它们之间属于矛盾关系，而不是反对关系，①错误，②正确。 ③④：泛化国家安全的行为将很多“筐”外之物强行装“筐”，犯了划分中的“多出子项”的错误，而不是“划分不全”，③错误，④正确。 故本题选D。 6．D 【详解】①：三者具有不同的联结项，但判断c属于联言判断，其支判断叫做联言支而不是选言支，①错误。 ②：“小明要么会唱歌，要么会跳舞”与“小明既会唱歌，又会跳舞”不相容，所以如果判断a为真，那么要么判断b为真，要么判断c为真，②错误。 ③：如果判断c为假，那么判断a可真可假，判断b可真可假，③正确。 ④：判断b与判断c属于反对关系的判断，适用矛盾律，不能同真，可以同假，④正确。 故本题选D。 7．D 【详解】A：甲犯了“同语反复”的逻辑错误，A排除。 B：中国式现代化与现代化是种属关系，不是属种关系，B错误。 C：中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。该论断应是联言判断，C错误。 D：中国式现代化是中国的，也是世界的，这是从不同时间、不同方面对同一事物所作的相反论断，并不是自相矛盾的，D正确。 故本题选D。 8．A 【详解】①：必要条件假言判断是反映事物情况之间必要条件关系的判断。必要条件是产生某种事物情况所不可缺少反对条件，如果没有前一种食物情况就一定没有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件。“如果没有合作共赢就一定不能办成事、办好事、办大事”，“合作共赢”是“办成事、办好事、办大事”的必要条件，所以“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事。”是必要条件假言判断，①符合题意。 ②：有了这种情况，必将产生某种情况；没有这种情况，必不产产生该种情况。这种条件关系就是充分必要条件关系。充分必要条件假言判断是反映事物情况之间充分必要条件关系的判断，是同时断定充分和必要两种条件关系的假言判断。“世界好”只是“中国好”的必要条件，“中国好”仅是“世界好”的充分条件，二者之间不是充分必要条件关系，②排除。 ③：如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件关系的判断。只要“各国有合作的愿望、协调的行动”，必定会有“天堑变通途”。其中“各国有合作的愿望、协调的行动”是“天堑变通途”的充分条件，所以“只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途”是充分条件假言判断，③符合题意。 ④：这一句话是联言判断。联言判断是指两个或多个判断同时成立，相互之间存在逻辑上的联系。在这句话中，“我们追求的不是中国独善其身的现代化”和“期待同广大发展中国家在内的各国一道共同实现现代化”是两个相互关联的判断，它们共同构成了一个意义完整的表达。这表明，追求的是一个既不是仅限于中国自身的现代化，也是包括中国在内的各国共同实现的现代化过程。④排除。 故本题选A。 9．B 【详解】①③：“学校要立德树人，就要上好思政课”，意思是，只有上好思政课，才能落实立德树人根本任务，这是一个必要条件假言判断，否定前件，可以必然否定后件，因此如果学校不能上好思政课，就不能落实立德树人根本任务；肯定后件，可以必然肯定前件，因此如果学校落实了立德树人根本任务，则一定上好了思政课，①③正确。 ②：必要条件假言判断中，肯定前件，不能必然肯定后件，因此如果学校上好了思政课，未必就落实了立德树人根本任务，②排除。 ④：必要条件假言判断中，否定后件，不能必然否定前件，因此如果学校没落实立德树人根本任务，未必没上好思政课，④排除。 故本题选B。 10．A 【详解】①：金融活，经济活；金融稳，经济稳，属于必要条件假言判断，肯定后件可以肯定前件，因此可推出经济发展和稳定，金融就一定要发展和稳定，①正确。 ②：建设金融强国必须加快构建中国特色现代金融体系，说明加快构建中国特色现代金融体系是建设金融强国的必要条件，可推出只有构建中国特色现代金融体系，才能建设金融强国，②正确。 ③：“金融高质量发展关系中国式现代化建设全局。”体现的是整体与部分的关系，应该是对称性性关系判断。不是非传递性关系判断，③排除， ④：“金融是国民经济的血脉，是国家核心竞争力的重要组成部分。”是联言判断，不是联言推理，④排除。 故本题选A。 11．D 【详解】A：结论为“扩大消费是促进高质量发展的必然要求”，结论中的谓项叫作大项，是“促进高质量发展的必然要求”；结论中的主项叫做小项，是“扩大消费”。每个三段论都有两个前提。为了区别他们，人们把包含大项的前提叫作大前提；把包含小项的前提叫作小前提。如果扩大餐饮服务消费是扩大内需的重要内容是大前提，扩大消费是扩大内需的重要内容是小前提。大前提不包含促进高质量发展的必然要求，A错误。 B：结论为“扩大消费是促进高质量发展的必然要求”，结论中的谓项叫作大项，是“促进高质量发展的必然要求”；结论中的主项叫做小项，是“扩大消费”。每个三段论都有两个前提。为了区别他们，人们把包含大项的前提叫作大前提；把包含小项的前提叫作小前提。如果有些扩大内需是促进高质量发展的必然要求是大前提，扩大消费是扩大内需的重要内容是小前提。犯了中项不周延的错误，B错误。 C：结论为“扩大消费是促进高质量发展的必然要求”，结论中的谓项叫作大项，是“促进高质量发展的必然要求”；结论中的主项叫做小项，是“扩大消费”。每个三段论都有两个前提。为了区别他们，人们把包含大项的前提叫作大前提；把包含小项的前提叫作小前提。如果扩大餐饮服务消费是扩大内需的重要内容是大前提，扩大内需是促进高质量发展的必然要求是小前提，大项和小项错误，C排除。 D：结论为“扩大消费是促进高质量发展的必然要求”，结论中的谓项叫作大项，是“促进高质量发展的必然要求”；结论中的主项叫做小项，是“扩大消费”。每个三段论都有两个前提。为了区别他们，人们把包含大项的前提叫作大前提；把包含小项的前提叫作小前提。如果扩大内需是促进高质量发展的必然要求是大前提，扩大消费是扩大内需的重要内容是小前提，符合三段论的推理规则，D正确。 故本题选D。 12．D 【详解】D：只有当一个演绎推理前提真实，且推理结构正确，该推理才是正确的。孩子的推理中的大前提是一个充分条件假言判断，但改前提是错误的，“脸上有胡子”不是“叫爷爷”的充分条件；小前提中肯定了充分条件假言判断的前件，从而在结论中肯定后件，推理结构正确；因此，该推理推理结构正确但前提错误，故推理错误，D说法正确。 A：三段论是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理，孩子的推理大前提是一个假言判断，不属于三段论，A说法错误。 B：该推理的大前提是一个充分条件假言判断，不是必要条件假言判断，B排除。 C：充分条件假言判断肯定前件就可以肯定后件，该推理结构是正确的，C排除。 故本题选D。 13．C 【详解】①：由题干可知“契合时代浪潮、反映人民心声”是“真正的好电影”的必要条件，依据必要条件假言判断进行的推理是必要条件假言推理，其有效式是肯定后件式和否定前件式。“不好的电影，一定没能契合时代浪潮、反映人民心声”体现的是否定后件式，推理无效，①不选。 ②：“契合时代浪潮、反映人民心声”是“真正的好电影”的必要条件，依据必要条件假言判断进行的推理是必要条件假言推理，其有效式是肯定后件式和否定前件式。“没有契合时代浪潮、反映人民心声的电影，不可能是真正的好电影”运用了必要条件假言推理的否定前件否定后件式，推理正确，②符合题意。 ③：由题干可知“正是无数电影人对工匠精神的执着，对时代精神的精准把握，方才取得口碑和票房的双成功”属于必要条件假言判断，其推理的有效式为否前否后式、肯后肯前式。“‘双成功’的好电影，定有无数电影人对工匠精神的执着和时代精神的精准把握”运用了必要条件假言推理的肯定后件肯定前式式，推理正确，③符合题意。 ④：“正是无数电影人对工匠精神的执着，对时代精神的精准把握，方才取得口碑和票房的双成功”属于必要条件假言判断，其推理的有效式为否前否后式、肯后肯前式。“对工匠精神执着和时代精神精准把握的电影，定会取得口碑和票房的双成功”体现的是肯定前件肯定后件式，推理无效，④不选。 故本题选C。 14．D 【详解】①：司法机关要换位思考，才能处理好案子。这是必要条件假言判断，进行推理的有效式是否定前件式和肯定后件式。司法机关没有处理好案子，说明他们没有换位思考，这是否定后件式，是错误的推理形式，①排除。 ②：“好人出手相助后得不到应有的支持，他们下次可能不愿再出手。”这是必要条件假言判断。好人出手相助后得到应有的支持是他们下次可能再出手的必要条件，因此，可以推出，除非出手相助后得到支持，否则好人可能不愿再次出手，②正确。 ③：在前提中不周延的项换位后也不能周延。“正当防卫是彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为”中谓项“彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行”是不周延的，因此，对此进行换位推理，应该是有些彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为是正当防卫，③错误。 ④：联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断。“大众期待的法律是让坏人犯罪成本更高，不是让好人出手的代价更大。”这是一个联言判断；在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都为真时，这个联言判断才为真。因此，可推出，既让坏人犯罪成本更高又保护好人出手的法律才是大众期待的法律，④正确。 故本题选D。 15．D 【详解】②：该调查报告是对部分人的调查统计，属于用不完全归纳方式获取一般性结论，因而结果不一定保真，①符合题意。 ④：该调查报告对不同人群的饮食习惯进行比较，是运用求同求异并用法对一般人和超标体重者的饮食习惯进行了研究而得出结论，④符合题意。 ①：材料表明是对不同人群的饮食习惯进行比较，属于归纳推理，而非类比推理，①不符合题意。 ③：材料表明该调查报告使用了用两类人群在饮食习惯上存在的不同之处，推断其体重超标的原因，③与题意不符。 故本题选D。 16．A 【详解】①②：不完全归纳推理是以某类中的部分对象（分子或子类）具有或不具有某一属性为前提，推出以该类对象全部具有或不具有该属性为结论的归纳推理。而题干是从个别性前提到个别性结论的推理，利用的是类比推理，故①正确，②不选。 ③：材料中指出一些西方国家强大起来后走上了称霸的道路，由此推断中国强大起来了，中国一定会称霸，此为充分条件假言推理，推理结构正确，但“国强必霸”前提不真实，其推理结论不一定真实可靠，故③正确。 ④：三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。由此可知，该推理不是三段论推理，故④不选。 故本题选A。 17．C 【详解】材料中实验选择品种等级完全相同的蛋鸡，通过对两部分鸡喂不同的饲料从而得出结论，这是运用了求异法，属于不完全归纳推理。 A：由小鼠喂养高脂饮食后患动脉粥样硬化，推到人类的概率，属于类比推理，A不符合题意。 B：“其他情况都不完全相同，但有一点是共同的，即这些地方的普法教育做得很好”，这是归纳推理求同法的运用，B不符合题意。 C：在不同环境中对比老鼠的状态进而得出结论，这是归纳推理求异法的运用，属于不完全归纳推理，C符合题意。 D：“在其他条件不变的情况下，随着温度不断升高，物体的体积会不断膨胀。由此得出结论：物体受热与物体体积膨胀有因果联系”，这里运用了归纳推理的共变法，D符合题意。 故本题选C。 18．A 【详解】①：将党中央前往北京称作“进京赶考”运用了比喻的修辞手法，而不是类比的方法，①排除。 ②：“河北”是一个省，“西柏坡”是一个村，二者从概念的外延上看是全异关系，②正确。 ③：“人民群众”的内涵指一切对社会历史起推动作用的人们，③错误。 ④：“党同人民群众鱼水情深”断定了党同人民群众的关系，是简单判断中的关系判断，④正确。 故本题选A。 19．C 【详解】①：“刑法没有规定单位可以成为盗窃罪的主体，李某也不是单位的管理层成员，所以该单位中管理层成员和李某都不构成盗窃罪，只能另行民事处罚。”这一推理用了两个否定的前提，不符合三段论的概念推理规则，①说法错误。 ②：材料中对该案件的分析用了两个否定的前提，不符合三段论的推理规则，②说法正确。 ③：本案件是没有根据可能适用的构成要件来分析案件事实，导致案件事实不能与构成要件相吻合，③说法正确。 ④：剩余法是以余因求余果的不完全归纳中求因果关系的方法，从题干中的分析来看，不属于剩余法的范畴，④说法错误。 故本题选C。 20．C 【详解】①：类比推理是根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。这一推理属于不完全归纳推理，不是类比推理，①排除。 ②③：经济不景气成就文化产业发展是一条规律，此结论是一种不完全归纳推理，不完全归纳推理的结论不一定真实可靠，这一推理把有限的主观经验提升为普遍的客观规律，是不严谨的，②③符合题意。 ④：三段论是演绎推理的一种重要形式，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。材料中的这一推理属于不完全归纳推理，而不是三段论的推理方法，④排除。 故本题选C。 21．答案示例一：“修昔底德陷阱”是运用不完全归纳推理得出的结论。不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类对象具有或不具有某种属性的归纳推理。西方学者仅仅是对历史上某一时期的部分战争进行考察并归纳，就得出“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”这一结论，是或然推理，不具有保真性。 或者：答案示例二：是运用类比推理得出的结论。类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。类比推理具有或然性。中美关系和以往新兴崛起大国与霸权大国之间既具有相似性，但是也具有较大的差异性。中美关系，在时代背景、力量对比及发展阶段上和以往新兴崛起大国与霸权大国之间的关系都存在不同之处。因此“修昔底德陷阱”并非必然。 【分析】背景素材：“三大倡议”、“修昔底德陷阱” 考点考查：学会归纳与类比推理 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，具有开放性，要求任选一种推理方法，说明为何美方代表认为“修昔底德陷阱”并非必然。可调用学会归纳与类比推理的相关知识，结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：根据一些西方学者统计，在1495—1975年间，欧洲共发生了119次大国战争，其中崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次，占全部大国战争的54%。这些西方学者从历史考察中得出了“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”的结论。“修昔底德陷阱”被许多西方学者视为国际关系中不可避免的规律。→可联系不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类对象具有或不具有某种属性的归纳推理。西方学者仅仅是对历史上某一时期的部分战争进行考察并归纳，就得出“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”这一结论，是或然推理，不具有保真性。 关键词②：“修昔底德陷阱”并非必然，宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣。中美两国经济深度融合，你中有我，我中有你，可以从对方的发展中获益→可联系类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。类比推理具有或然性。中美关系和以往新兴崛起大国与霸权大国之间既具有相似性，但是也具有较大的差异性。中美关系，在时代背景、力量对比及发展阶段上和以往新兴崛起大国与霸权大国之间的关系都存在不同之处。因此“修昔底德陷阱”并非必然。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 22．(1)①王某诉求的合理性：根据民法典规定，依法生效的合同对双方均有法律约束力，当事人应当遵循全面履行原则、诚信原则。王某与经销商签有保价合同，经销商未依法全面诚信履行合同义务，是违约行为，应承担违约责任，补偿差价，所以王某关于补偿差价的诉求合理。 ②被起诉侵权的法理依据：法律保护民事主体的隐私权、名誉权。王某未经允许发布他人信息，侵害了他人隐私权；对销售员及该汽车品牌进行恶意诋毁、辱骂，侵犯了其名誉权。 (2)①根据三段论推理规则，三段论中只能有三个不同的项。王某言论一，犯了四概念的错误，其中随意降价、降价、品牌、垃圾有四个概念。 ②根据充分条件假言推理规则，否定前件不能否定后件（否定前件式是无效式）。王某言论二，质量差就降价，不能推断别的品牌质量好就不降价的结论。 ③根据三段论推理规则，中项至少周延一次。王某言论三，眼中只有钱是中项，中项在前提中没有周延，犯了中项不周延错误。 【分析】背景素材：合同及人身侵权纠纷 考点考查：积极维护人身权利、订约履约诚信文本、掌握演绎推理方法 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题两小问，属于分析说明类主观题，需调用积极维护人身权利、订约履约诚信文本的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：王某签订购买某品牌汽车合同，同时签订了为期60天的保价协议，在该品牌官网发现该款汽车早在2024年2月1日降价2万元。王某遂要求经销商予以补偿差价，经销商以已过保价期为由拒绝了王某的诉求。→可调用的法理依据：《民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中王某与经销商签有保价合同，经销商未依法全面诚信履行合同义务，是违约行为，应承担违约责任，补偿差价，所以王某关于补偿差价的诉求合理。 关键词②：王某耿耿于怀，遂在其个人社交平台对该汽车品牌进行了多次诋毁，并多次发布销售员姓名、家庭住址等个人信息，称其为骗子。→可调用的法理依据：《民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中王某未经允许发布他人信息，侵害了他人隐私权；对销售员及该汽车品牌进行恶意诋毁、辱骂，侵犯了其名誉权。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。 （2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用掌握演绎推理方法的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：随意降价的品牌就是垃圾，这个品牌降价，这个品牌就是垃圾。→可联系教材根据三段论推理规则，三段论中只能有三个不同的项。王某言论一，犯了四概念的错误，其中随意降价、降价、品牌、垃圾有四个概念。 关键词②：质量差就降价，别的品牌质量好，所以别的品牌不降价。→可联系教材根据充分条件假言推理规则，否定前件不能否定后件。 关键词③：骗子眼中只有钱，这个销售眼中只有钱，这个销售就是骗子。→可联系教材三段论推理规则，中项至少周延一次。王某言论三，眼中只有钱是中项，中项在前提中没有周延，犯了中项不周延错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。 23．(1)演绎推理是前提蕴含结论的必然推理，要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确。 从推理根据的前提来看，充分条件的假言判断是有前一种情况就必有后一种情况，但经过勘验，加装电梯位置并未对楼宇一层的房屋通风采光或日照通行等造成影响，因此推理前提是错误的。 “只要加装电梯，就会对其房屋的通风、采光及老年人出行造成影响”是一个充分条件假言判断，正确的推理结构是“肯定前件式”和“否定后件式”。该推理结构采用的“否定前件式”推理结构不正确，因此刘某推理是错误的。 (2)①法院不会支持刘某诉讼请求。 ②民事主体和司法机关审理民事案件时应当遵循平等、自愿、公平、诚信、守法和公序良俗、绿色等基本原则，加装电梯程序合法，绝大部分业主同意加装电梯也为老年人提供了便利，符合合法、公平和公序良俗原则。 ③行使权利有界限，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，已加装的电梯且未明显影响低楼层住户利益，李某应营造团结互助、和谐友爱的邻里关系。 ④法院以事实为依据，以法律为准绳，贯彻证据裁判原则，通过鉴定意见、收集当事人的陈述等证据维护社会公平正义。 【分析】背景素材：老旧小区改造中遇到的问题 考点考查：复合判断的演绎推理方法、民法的基本原则、权利行使 注意界限、依法收集运用证据等相关知识 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识、公共参与 【详解】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求分析刘某推理的逻辑错误，要运用教材中相关知识，结合材料信息分析说明。 第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。 关键信息①：分析刘某推理的逻辑错误→可联系演绎推理必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确。 关键信息②：从现场勘验和其他住户的陈述情况看，加装电梯位置未对楼宇一层的房屋通风、采光或日照形成遮挡或影响，加装电梯后，楼门口进出依然顺畅，并不对老年人出行带来障碍→可联系推理前提错误，因此刘某推理是错误的。 关键信息③：刘某认为：只要加装电梯，就会对其房屋的通风、采光及老年人出行造成影响，所以要拆除已经加装的电梯→可联系充分条件假言判断，正确的推理结构是“肯定前件式”和“否定后件式”，刘某采用“否定前件式”，其推理是错误的。 第三步：整合信息，组织答案。注意教材信息与材料信息相结合。 （2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求分析刘某诉讼请求是否会得到法院支持，并说明理由，要调动教材中相关知识，结合案例信息分析说明。 第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。 关键信息①：刘某诉讼请求是否会得到法院支持→可联系法院不会支持刘某诉讼请求。 关键信息②：对案涉房屋所在单元全部12户居民进行了民意调查，其中11户居民同意加装电梯→可联系民事主体和司法机关审理民事案件时应当遵循平等、自愿、公平、诚信、守法和公序良俗、绿色等基本原则。 关键信息③：加装电梯后，楼门口进出依然顺畅，并不对老年人出行带来障碍→可联系行使权利有界限，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 关键信息④：从现场勘验和其他住户的陈述情况看，加装电梯位置未对楼宇一层的房屋通风、采光或日照形成遮挡或影响→可联系法院以事实为依据，以法律为准绳，贯彻证据裁判原则。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问角度并将教材知识与案例有机结合。 24．(1)①民法典规定，合同当事人应按约定全面、诚信履行合同义务，否则需承担违约责任。在物业管理服务合同履行中，M公司履行了合同义务，而阿某以非合同约定义务未履行为由拒绝履行合同义务，构成违约。②法院以违约事实为依据，以法律为准绳，让阿某认识到违约的不良影响，从而成功调解了两者之间的纠纷。 (2)①法官运用定义的方法，依据民法典为阿某准确定义物业服务概念，厘清阿某对物业服务的认识误区。②法官结合民法典相关规定和已有法律事实，正确运用假言判断等复合判断，作出阿某违约并将带来不良影响的真值判断。③法官根据民法典中物业服务合同相关规定，运用演绎推理方法，从一般到特殊，推断出阿某应按时缴纳物业费的结论。 【分析】背景素材：小区业主与物业公司的纠纷 考点考查：合同、诉讼、遵循逻辑思维规则 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识、公共参与 【详解】（1）第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。 本题是依据类主观题。明确本题考查的知识范围是法律与生活，设问指向是本案中法院能成功调解纠纷的依据。运用民法典中合同履行原则、合同违约的有关知识和诉讼以事实为依据，以法律为准绳进行分析说明。 第二步， 审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：M物业公司已经履行合同义务而阿某没有全面、诚信履行合同义务，得出阿某违约并需要承担违约责任的结论→可调用的法律依据是合同履行原则、合同违约。 关键词②：“承办法官积极……进行沟通”“在法官的耐心调解下……达成了调解协议”→可调用的法律依据以事实为根据，以法律为准绳。 第三步，整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。 （2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题属于分析说明类命题，需要调动概念、复合判断、演绎推理等知识，结合法官调解纠纷的过程进行分析。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：告知其物业公司是对属于公共设备、公共区域的部分承担管理、维修义务，对于业主专有的房屋没有维修义务→可联系运用定义，帮助区分不同概念。 关键词②：向阿某讲解民法典中关于物业服务合同的相关规定，在法官的耐心调解下，阿某认识到拒缴物业费的不良影响→可联系运用复合判断。 关键词③：而作为业主，享有了相关物业服务，理应按时缴纳物业费→可联系运用演绎推理，根据法律共性规定，说明该个案如何适用，最终作出综合判断。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、课本知识等相结合。 25．(1)用联系的观点看问题。树立全局观念，掌握系统优化方法，构建深化文旅融合发展的总体格局。推进业态融合发展。抓住重点。集中力量解决主要矛盾。实施旅游项目建设工程，辐射带动文旅深度融合发展。坚持矛盾的普遍性和特殊性相统一，发挥文旅精品工程的示范效应，推进传统村落活化利用。 (2)这一判断属于必要条件假言判断。在该判断中，“用心用力做好宣传推介”为前件。“持续提升文旅美誉度和影响力”为后件。前件是后件不可缺少的必要条件。推理示例一：只有用心用力做好宣传推介。才能持续提升文旅美誉度和影响力。没有用心用力做好宣传推介。所以，不能持续提升文旅美誉度和影响力。推理示例二：只有用心用力做好宣传推介。才能持续提升文旅美誉度和影响力。文旅美誉度和影响力得到持续提升。所以，一定用心用力做好了宣传推介。 【分析】背景素材：《关于深化文旅融合彰显徽风皖韵加快建设高品质旅游强省的意见》 考点考查：联系观、矛盾观、复合判断的有关知识 能力考查：获取和解读信息、描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：科学精神、公众参与 【详解】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用联系观、矛盾观的有关知识，从原因等多角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：安徽山水美轮美奂，人文璀璨悠久。近年来，安徽坚持以文塑旅、以旅彰文，推进文化和旅游深度融合发展→可联系教材知识：用联系的观点看问题。 关键词②：2023年，安徽省委、省政府印发《关于深化文旅融合彰显徽风皖韵加快建设高品质旅游强省的意见》，对新时期旅游强省建设作了全面的擘画和部署→可联系教材知识：树立全局观念，掌握系统优化方法，抓住重点。 关键词③：实施乡村休闲旅游精品示范工程，推进传统村落活化利用→可联系教材知识：坚持矛盾的普遍性和特殊性相统一。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 （2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用复合判断的有关知识。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：“只有用心用力做好宣传推介，才能持续提升文旅美誉度和影响力”→可联系教材知识：这一判断属于必要条件假言判断。 考生再结合教材复合判断的有关知识写出一个正确推理即可：注意有效推理结构，无前必无后，有后必有前。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $$