内容正文:
扬长避短,差异竞争----一个指导学生合理定位与定向的案例
我是一名文科平行班班主任,而且一当就是第七年了。很多学校都有文科平行班,也大多把最弱的孩子们叫过来、劝过去学文科,然后分到平行班的孩子,大多是被各种考试打击得体无完肤,自信心尚存一息,想努力却困难重重的同学。因此,在我们班,很多孩子会思考:我要不要读艺术?走体育?还是只考这文化? 这个问题看似肤浅,但却事关重大,一是关系孩子两年高中生涯,二是关系孩子未来十年乃至一生的命运轨迹。
我班上一名不自信的女生,看着周围人纷纷学了艺术,甚至成绩比她好的同学学了艺术,也动了心思。于是甚是苦恼。 一天,她推开我的办公室门,向我倾吐了迷茫。尤其表达了渴望通过差异化竞争来获得更好大学的入学机会。于是我问她三个问题:
①想上什么层次大学?
②具体哪一所?
③文化分多少?
她对答如流,唯一问题是她文化分的确差距很大,而且即便学了艺术也很够呛。 这一来,岂不是更打击人。于是,我说:首先,你能够深入思考,就已经对自己的高中生涯和未来进行了规划,这是明智的;第二,你语文功底很好、英语不错,而且历史也优势,看得出来,你语言文字方面的能力很好,如果走编导类艺术,很有优势。她打断道,“我就是喜欢文字从我的笔尖流过的那种舒缓或激扬的感觉”。“第三,你如果想学编导,必须更努力,因为编导竞争也非常大,只是对你略有优势”。交流后,她初步有了主意。
晚上,她同桌坐不住了,也来找我,问同样的问题。我也问了同样的几个问题给她。最后,我给出否定建议,不建议她学艺术。她很惊讶,因为同桌成绩和她差不多。我给她分析:一,她的超强势科目是数学,二,地理、历史、语文都不错,潜力很高;三,文化分看似与同桌相近,但相对学习更轻松,花在学习精力更少,学习能力更强。 林林总总,但无一例外,我都不敢随意给孩子建议,我了解、知道,我要指导,如果不确认,就要好好查成绩、和家长再确认等,才敢给出建议,常言道因材施教。其实,对于教师,哪怕对同一个事情,可能也要“因材而言、而建”。
因材施教,差异化教学。这是非常有道理的教育思想与主张。 曾经法国哲学家卢梭在他的著作《爱弥尔》中说过这样一段话,这话对于我们今天的教育依然具有现实意义。卢梭在书中写道:“出自造物主之手的东西,都是好的,而一到了人的手里,就会变化了。他要强调一处土地滋生另一种土地上的东西,强使一种树木结出另一种树木的果实;他将气候、风雨、季节搞得混乱不清;……他不愿意事物天然的那个样子,甚至对人也是如此,必须把人象练马场的马那样加以训练;必须把人象花园中的树木那样,照他喜爱的样子弄得歪歪扭扭。”
在卢梭看来,植物尚且不能按自己的意愿进行随意的改造,那么人就更不能,也无法进行统一规格的培养,甚至是制造了。
人的本质在于他的不确定性。每一个人都具有开放的本质与不断变化的自我否定过程。由此,作为教育者,应该是建议多于确定性安排,此外,教师更要花功夫去理解并挖掘出学生的潜力,这既是一个困难的工作,也是对教师工作的一种非常的挑战,当然教师的快乐也存在于其中了。
这一点,孟子曾经说过:“得天下英才而教之,此三乐也。”难度在于,我们怎么知道学生的英才潜在于何处呢?如果他们的英才没有被开发出来,我们的快乐又从何而来呢?
“出自造物主之手的东西,都是好的,而一到了人的手里,就会变化了。他要强调一处土地滋生另一种土地上的东西,强使一种树木结出另一种树木的果实;他将气候、风雨、季节搞得混乱不清;……他不愿意事物天然的那个样子,甚至对人也是如此,必须把人象练马场的马那样加以训练;必须把人象花园中的树木那样,照他喜爱的样子弄得歪歪扭扭。”
“出自造物主之手的东西,都是好的,而一到了人的手里,就会变化了。他要强调一处土地滋生另一种土地上的东西,强使一种树木结出另一种树木的果实;他将气候、风雨、季节搞得混乱不清;……他不愿意事物天然的那个样子,甚至对人也是如此,必须把人象练马场的马那样加以训练;必须把人象花园中的树木那样,照他喜爱的样子弄得歪歪扭扭。”
学科网(北京)股份有限公司
$$