精品解析：江苏省扬州市仪征市精诚高级中学2023-2024学年高二下学期期末模拟政治试题

仪征市精诚高级中学2023-2024学年度第二学期 期末模拟试题 高二政治 一、单选题（本题共15小题，每小题3分，共45分） 1. 公交车行驶中，刘某与驾驶员发生口角，乘客史某规劝刘某勿要影响驾驶员，刘某不听劝阻，与史某产生争执。两人下车后，刘某仍纠缠拉扯史某，史某挣脱过程中刘某意外倒地受伤。下列说法正确的是( ) ①史某的劝阻行为是理性的、正当的，应得到肯定 ②刘某与驾驶员争吵，不构成妨碍公共安全的行为 ③刘某和史某下车后有拉扯行为，双方均存在过错 ④史某没有违法行为，对刘某的意外受伤不用负责 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：刘某与驾驶员发生口角，可能产生安全隐患，史某进行规劝，是理性的、正当的，应得到肯定，①正确。 ②：刘某与驾驶员争吵，危及公共安全，②错误。 ③：刘某和史某下车后，刘某继续拉扯史某，是刘某主观过错，③错误。 ④：史某全过程没有违法行为，对刘某的意外受伤不用负责，④正确。 故本题选B。 2. 陈某家饲养了一只小狗，隔壁邻居小王（6周岁）放学后路过陈某家时，捡起石头向小狗扔去。小狗上前追咬，结果将另外一个小朋友小张（5周岁）咬伤。小张治疗期间花去医药费2000元。关于本案，下列说法正确的有（ ） A. 陈某是否存在过失直接影响其是否承担民事责任 B. 按过错推定原则，小王的监护人应承担侵权责任 C. 小王是无民事行为能力人，免除承担侵权责任 D. 陈某承担赔偿责任后可以向小王的监护人追偿 【答案】D 【解析】 【详解】A：民法典规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，本案中，陈某作为小狗的饲养人承担民事责任，A错误。 B：小王6周岁属于无民事行为能力人致人损害，不适用过错推定原则，小王的监护人应承担侵权责任，B错误。 C：小王是无民事行为能力人，其侵权责任不能免除，应该由小王的监护人应承担侵权责任，C错误。 D：民法典规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，本案中，陈某作为小狗的饲养人承担民事责任，但是能够证明损害是因第三人的过错致使动物造成他人损害的动物饲养人有权向第三人追偿，D正确。 故本题选D。 3. 2021年3月，赵某书写的遗嘱表明其婚前存款30万元由母亲李某继承10万元、妻子陈某继承20万元，婚后购买的房屋由女儿赵某红继承。赵某的父亲早已去世，母亲李某没有其他子女，一直由赵某夫妻赡养。2021年5月赵某去世后，陈某作为儿媳继续赡养李某。2023年12月李某因病去世，未留下遗嘱。据此，下列说法正确的有（ ） ①妻子陈某是赵某的法定继承人 ②母亲李某不是赵某的法定继承人 ③儿媳陈某无权继承李某的遗产 ④女儿赵某红根据遗嘱继承房屋50%的所有权 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①②：依据《民法典》规定，配偶、子女、父母是被继承人的第一顺序法定继承人，妻子陈某、母亲李某都是赵某的第一顺序法定继承人，①符合题意，②错误。 ④：赵某立遗嘱表明，婚后购买的房屋由女儿赵某红继承，赵某婚后购买的房屋属于夫妻共同财产，他只有资格处置自己的那一部分，所以女儿赵某红根据遗嘱继承房屋50%的所有权，赵某妻子拥有房屋另外50%的所有权，④符合题意。 ③：《民法典》第一千一百二十九条明确规定：丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，所以儿媳陈某有权继承李某的遗产，③错误。 故本题选B。 4. 从2021年开始，虞某利用“AI换脸”软件非法将他人人脸信息进行替换合成，制成虚假的换脸视频和图片，非法获利万余元。2023年，某区人民检察院对虞某提起民事公益诉讼，当地互联网法院判令虞某删除非法获取的个人信息，公开赔礼道歉、消除影响并赔偿损失共6万元。由此可见（ ） ①虞某因侵害他人肖像权，需承担相应的违约责任 ②虞某因侵害公共信息安全，应承担相应侵权责任 ③参与民事活动，公民必须守好权利行使的法律界限 ④本案由人民检察院提起诉讼，应依据刑事诉讼法解决纠纷 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】②③：虞某的行为侵害了承载在不特定多数社会主体个人信息之上的公共信息安全，破坏社会公共秩序，构成对公共信息安全领域的社会公共利益侵害，应承担相应的侵权责任，这一案例也启示我们作为公民在参与民事活动时必须守好权利行使的法律界限，②③正确。 ①：虞某侵害他人肖像权，需承担相应的侵权责任，而不是违约责任，①错误。 ④：本案属于民事公益诉讼，不适用刑事诉讼法，④错误。 故本题选C。 5. 某日，奶奶送小明上幼儿园，在乘坐公交车途中，因为一辆车违章抢行，公交车司机紧急刹车，导致小明从座椅上摔出，撞伤头部，被送医治疗。就该事件涉及的民事法律关系，下列观点正确的是（ ） ①小明购车票才与公交公司成立合同关系 ②小明免车票也与公交公司成立合同关系 ③小明在该事件中健康权受到侵害 ④小明在该事件中身体权受到侵害 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：在本案中，公交公司是承运人，奶奶和小明是旅客，与公交公司是客运合同法律关系。小明虽然在本案中没有购票，但他属于免票旅客，不是购车票才与公交公司成立合同关系，①排除。 ②③：在本案中，小明免车票也与公交公司成立合同关系，由于公交公司司机在驾驶中，未尽到谨慎驾驶义务，因车辆紧急刹车而导致小明受伤，小明在该事件中健康权受到侵害，②③符合他题意。 ④：身体权，是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人违 法侵犯的权利，生命健康权，是指自然人享有维持生命、维护生命安全利益、生理机能正常、维护健康利益的权利，小明在该事件中健康权受到侵害，④排除。 故本题选C。 6. 老爸气冲冲地从外面回来，说：“今天别提多倒霉了，我在后山上锻炼，被野猴子挠了；到了山下又被耍猴人的猴子挠了；走进动物园，还被动物园的猴子挠了。我都不知道找谁赔！”女儿、儿子说：“我们知道。”下列说法正确的是（ ） ①女儿：野猴子是无主的，被挠只能自认倒霉 ②儿子：后山归景区管理，景区有过错就要赔 ③儿子：被耍猴人的猴子挠了，耍猴人不能证明自己没有过错就要赔 ④女儿：被动物园的猴子挠了，动物园不能证明自己没有过错就要赔 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①②：后山归景区管理，景区基于安全保障义务，负有一定的安全责任。后山的野猴子挠人，景区有过错应当承担侵权责任，②符合题意，①排除。 ③：饲养的动物造成他人损害的，适用于无过错侵权责任。法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任，③说法错误。 ④：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。被动物园的猴子挠了，动物园不能证明自己没有过错就要承担侵权责任，④符合题意。 故本题选C。 7. 漫画中小朋友所犯的逻辑错误是（ ） A. 偷换概念 B. 定义过窄 C. 轻率概括 D. 自相矛盾 【答案】A 【解析】 【详解】A：父子二人所说的长大不是同一个概念，父亲说的是身高，儿子说的是年龄，儿子犯了偷换概念的逻辑错误，A符合题意。 B：下定义时，定义项与被定义项的外延必须全同，如果定义项的外延小于被定义项的外延就犯了定义过窄的错误，B不符合题意。 C：“轻率概括”是只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，还认为结论一定可靠，这样的不完全归纳推理就犯了“轻率概括”的逻辑错误，C不符合题意。 D：自相矛盾是违反逻辑思维的矛盾律的逻辑错误，与题意无关，D不符合题意。 故本题选A。 8. 某学校组织学生分批前往敬老院开展义务劳动，需要选派学生干部担任领队。在符合条件的多名学生干部中，小张和小李两位同学受到大家关注。甲、乙、丙三位老师提出了各自的意见。同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是（ ） A. 选小李，不选小张 B. 选小张，不选小李 C. 两人都不选 D. 两人都选 【答案】D 【解析】 【详解】D：同时满足甲、乙、丙三人意见的方案，那么甲、乙、丙三人的话同时是真的。 老师甲：如果选派小张，就要选派小李。这是一个充分条件假言判断，前件真，后件必真，有了“选派小张”这个情况，就会出现“选派小李”这个情况。“选派小张”却“不选派小李”是不可能的； 老师乙：或者选派小张，或者不选派小李。一个相容选言判断是真的，要求他的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。 老师丙：只有选派小李，才不选派小张。“选派小李”是“不选派小张”的必要条件。必要条件假言判断。无前必无后，但有前却未必有后，因此可以肯定前件而否定后件，肯定前件“选派小李”，否定后件“不选派小张”，即选派小张，综上分析，两人都选才是正确的，D符合题意。 AB：老师甲：如果选派小张，就要选派小李。这是一个充分条件假言判断，前件真，后件必真；后件真，前件必真，有了“选派小李”这个情况，就会出现“选派小张”这个情况。有了“选派小张”这个情况，就会出现“选派小李”这个情况，选小李，不选小张和选小张，不选小李都是错误的，AB错误。 C：老师丙：只有选派小李，才不选派小张。“选派小李”是“不选派小张”的必要条件。必要条件假言判断，无前必无后，不选派小李，一定要选派小张，不能两个人都不选，C错误。 故本题选D。 9. 下列三段论逻辑推理违反同一类推理规则的是（ ） ①公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，非公有制经济也是社会主义市场经济的重要组成部分，所以非公有制经济就是公有制经济 ②具体科学是哲学的基础，逻辑学是具体科学，所以逻辑学是哲学的基础 ③用人单位要尊重市场法规，劳动者不是用人单位，所以劳动者不需要尊重市场法规 ④教育未成年子女是父母的权利，也是父母的义务，所以父母的义务就是父母的权利 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：“社会主义市场经济的重要组成部分”作为三段论的中项，在前提中一次也没有周延，犯了“中项不周延”的错误，①不符合题意。 ②：第一个具体科学是集合概念，第二个具体科学是个体，犯了“四概念”的错误，②排除。 ③④：“尊重市场法规”作为三段论的大项，在前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的错误；“父母的义务”作为三段论的小项，在前提中不周延，在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的错误，因此，二者都违背了前提中不周延的项在结论中也不得周延的推理规则，③④入选。 故本题选D。 10. 校运会跳高决赛中，1号、5号两位选手激烈竞逐，吸引了全场师生的目光。 甲说：“5号肯定能打破学校跳高纪录。” 乙说：“如果1号能破学校纪录，那么5号也能破纪录。” 丙说：“我看好1号，但不觉得5号能破纪录。” 丁说：“我觉得他俩都能破纪录。” 结果证明，只有一人预测错误。由此推断（ ） A. 只有1号选手打破纪录 B. 两位选手都没打破纪录 C. 只有5号选手打破纪录 D. 两位选手都打破了纪录 【答案】D 【解析】 【详解】A：只有1号选手打破纪录，那么甲、乙、丁都判断错误，而只有一人预测错误，A不符合题意。 B：两位选手都没打破纪录，那么甲、丙、丁都判断错误，而只有一人预测错误，B不符合题意。 C：只有5号选手打破纪录，那么丙、丁都判断错误，而只有一人预测错误，C不符合题意。 D：两位选手都打破了纪录，只有丙判断错误，D符合题意。 故本题选D。 【点睛】 11. 某校组织学生深入乡村进行社会调查研究。经过走访，他们以判断形式形成了关于某村的调查结论：所有家庭都不是贫困户；有些回乡创业的村民是大学毕业生；李家老屋是红色资源。在上述调查结论中（ ） ①“贫困户”是不周延的 ②“大学毕业生”是不周延的 ③“回乡创业的村民”是周延的 ④“李家老屋”是周延的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：在否定判断中的谓项是周延的，因此“贫困户”是周延的，①说法错误。 ②：在肯定判断中的谓项是不周延的，因此“大学毕业生”是不周延的，②说法正确。 ③：在特称肯定判断中的主项是不周延的，因此有些回乡创业的村民中的“回乡创业的村民”是不周延的，③说法错误。 ④：在单称肯定判断中的主项是周延的，因此“李家老屋”是周延的，④说法正确。 故本题选C。 【点睛】 12. 在学习了明确概念的方法后，小风运用划分的方法列举了以下四个例子，其中正确的是（ ） A. 邮件分为电子邮件和非电子邮件 B. 桌子分为圆桌、书桌、木桌 C. 农田里有黄瓜、茄子和粮食作物 D. 班干部选票分为赞成票和反对票 【答案】A 【解析】 【详解】A：划分是从外延方面明确概念的逻辑方法，它是依据一定的标准，把一个概念的外延分为几个小类，小类是大类的种，大类是小类的属，划分就是把一个属分为几个种的逻辑方法。划分由母项和子项两部分构成，在“邮件分为电子邮件和非电子邮件”中，“邮件”为划分的母项；“电子邮件”和“非电子邮件”是划分的子项；“邮件是否具有电子属性”是划分的标准，正确运用了划分的方法，A正确。 B：在同一划分中，只能用同一标准，否则就会犯“划分标准不一”的逻辑错误。“圆桌”表述的是桌子的形状；“书桌”表述的是桌子的用途；“木桌”表述的是桌子的材料，三者标准不一，不符合划分的方法，B排除。 C：划分要逐级进行，不能越级，否则就会犯“越级划分”的错误。“黄瓜、茄子”属于蔬菜，蔬菜与粮食是同一级关系，把黄瓜、茄子和粮食作物并列在一起，是不正确的，C排除。 D：子项的外延之和必须等于母项的外延，否则就会犯“划分不全”或“多出子项”的逻辑错误。该选项中，选票应分为赞成票、反对票和弃权票三种。将“赞成票”和“反对票”的外延加起来，其外延之和小于“选票”的外延，D排除。 故本题选A。 点睛】 13. 某公司通过会员制及网络订购等方式销售有机蔬菜。该公司利用消费者的绿色消费心理，采取将非有机蔬菜与有机蔬菜混同包装、进行虚假产品说明等方式，将非有机蔬菜冒充为有机蔬菜对外销售，非法获利巨大。该公司的行为（ ） A. 违反诚信原则，侵犯了消费者的自主选择权 B. 涉及虚假宣传，是典型的“搭便车”行为 C. 对消费者构成欺诈，危及消费者人身安全 D. 利用“信息不对称”的优势，误导消费者 【答案】D 【解析】 【详解】A：该公司将非有机蔬菜冒充为有机蔬菜并对外销售，这明显违反了商业活动中的诚信原则，该行为侵犯了消费者的知情权，A排除。 B：“搭便车”行为，即利用他人的声誉或品牌效应来谋取不当利益，B与材料无关。 C：虽然该公司的行为对消费者构成了欺诈，但题干中并未提及该行为危及消费者人身安全的情况，C错误。 D：该公司利用消费者对有机蔬菜的认知不足和信息不对称的优势，通过虚假宣传和误导性包装等手段欺骗消费者。这种行为利用了市场中的信息不对称现象，即商家比消费者更了解产品的真实情况，从而通过欺骗手段获取不正当利益，D正确。 故本题选D。 14. 李某入职甲公司从事厨师工作，并应甲公司要求，与提供共享综合服务云平台的乙公司签订了“共享经济自由职业者服务合作协议”。甲公司在云平台发布订单，李某接收、完成订单并领取相应服务费。三个月后，甲公司决定关闭食堂并对其解聘。李某与甲公司就双方是否存在劳动关系产生争议，对此李某(　　) A. 可以直接向法院提起诉讼，维护自身的合法权益 B. 可以提起劳动仲裁，该裁决具有终局性 C. 只能在劳动仲裁与劳动诉讼中选择其中一种方式解决争议 D. 必须先申请劳动仲裁，双方对裁决不满可再申请劳动诉讼 【答案】D 【解析】 【详解】A：劳动争议除特定情形外，未经劳动仲裁程序，当事人不得直接向人民法院提起诉讼，A错误。 B：劳动争议，劳动争议仲裁委员会对当事人的仲裁申请不予受理的，申请人可以向人民法院提起诉讼，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，可以提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决不具有终局性，B错误。 C：在商事仲裁与诉讼之间，当事人只能选择其一加以适用，试题反映的是劳动争议，C排除。 D：劳动争议必须先申请劳动仲裁，双方对裁决不满可再申请劳动诉讼，D正确。 故本题选D。 15. “新质生产力”是国民经济领域一个新概念，也是今年两会热度最高的关键词之一。2023年9月.习近平总书记在黑龙江考察时首次提出“新质生产力”。新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力。下列对这一新概念的理解正确的是（ ） ①“新质生产力”是“当代先进生产力”的种概念 ②把“种差”和“属概念”加起来，构成定义项“新质生产力” ③“新质生产力”的定义中定义项和被定义项的外延全同 ④上述材料中用划分方法明确了“新质生产力”的内涵 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：“当代先进生产力”所指的对象范围包含“新质生产力”所指的对象范围，“新质生产力”是“当代先进生产力”的种概念，①正确。 ②：“新质生产力”是被定义项，②错误。 ③：由于定义项和被定义项的外延必须全同，“新质生产力”的定义中定义项和被定义项的外延全同，③正确。 ④：定义是从内涵方面明确概念的逻辑方法，明确概念外延，运用划分的方法，④错误。 故本题选B。 二、主观题（本题共4小题，共55分） 16. 韩老先生于八年前丧偶，一直未再婚，自己既当爹又当妈，把儿子抚养成人。儿子大学毕业后，韩老先生独居日久，深感孤独寂寞。在一次社区老人聚会中，韩老先生偶遇离异的沈老太太，相似的人生经历，共同的兴趣爱好，他们决定共同生活。双方儿女知道后均表示反对。韩老先生的儿子称，如果父亲再婚，就断绝父子关系，不再赡养老人。沈老太太的女儿觉得母亲这么大年纪还再婚，自己很没面子，便对母亲说，如果再婚，宁可放弃继承权，也不会再管她的任何事。 结合材料，运用《法律与生活》的知识分析对韩子和沈女进行驳斥并阐明理由。 【答案】①韩子和沈女无权干涉父母再婚。理由：我国婚姻法规定婚姻自由，这一自由包括缔结婚姻和解除婚姻的自由，禁止任何第三方对符合结婚法定条件的婚姻的干涉。②韩子和沈女对父母有赡养的义务。理由：赡养义务要求子女尊重、体贴父母，不干涉父母的婚姻自由，使父母幸福安度晚年。③韩子不能以与父亲断绝关系为由拒绝赡养父亲，沈女也不能以放弃继承权为由拒绝赡养母亲。理由：成年子女对父母的扶助赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止；尽管子女可以放弃继承权，但是赡养父母是子女的法定义务，必须履行。 【解析】 【分析】背景素材：父母子女关系 考点考查：婚姻与家庭等有关知识 能力考查：描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，可把握知识指向通过材料中的关键词进行定位。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：在一次社区老人聚会中，韩老先生偶遇离异的沈老太太，相似的人生经历，共同的兴趣爱好，他们决定共同生活。双方儿女知道后均表示反对→可联系教材知识我国民法典规定婚姻自由，这一自由包括缔结婚姻和解除婚姻的自由，禁止任何第三方对符合结婚法定条件的婚姻的干涉； 关键词②：韩老先生的儿子称，如果父亲再婚，就断绝父子关系，不再赡养老人→可联系教材知识赡养义务要求子女尊重、体贴父母，不干涉父母的婚姻自由，使父母幸福安度晚年； 关键词③：沈老太太的女儿觉得母亲这么大年纪还再婚，自己很没面子，便对母亲说，如果再婚，宁可放弃继承权，也不会再管她的任何事→可联系教材知识赡养父母是子女的法定义务，必须履行； 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 17. 阅读材料，回答问题。 材料一 京沪高铁全长1318公里。京沪高铁作为中华人民共和国成立以来一次建设里程最长，投资最大、标准最高的高速铁路，一直备受关注，何时开通、速度多快、票价多少等问题更是旅客关注的焦点。为了适应旅客的不同需求，京沪高铁将开行时达300公里和250公里两个速度等级的列车，初期每天开行90对左右，包括京沪一站直达、省城之间直达和沿线车站交错停车三种模式。全国所有动车组列车实行购票实名制。届时旅客需持身份证、军官证、户口本等有效证件购票。 材料二 甲举办课外兴趣小组聚会，对乙说：“如果我请你，你一定要来。”对丙说：“只有我请你，你才来。”对丁说：“当且仅当我请你，你才来。”事后，甲邀请了丙，而乙和丙都来了。 （1）上述材料中包含复合判断的哪些形式？ （2）说一说材料二中来的是否该来，没来的是否不该来为什么？ 【答案】（1）“京沪高铁是建设里程最长、投资最大、标准最高的高速铁路”“何时开通、速度多快、票价多少等问题更是旅客关注的焦点”等，属于联言判断。②“将开行时速300公里和250公里两个速度等级的列车”“开行90对左右，包括京沪一站直达、省城之间直达和沿线车站交错停车三种模式”等属于不相容的选言判断。③“旅客需持身份证、军官证、户口本等有效证件购票”属于相容选言判断和必要条件假言判断。 （2）甲对乙说：“如果我请你，你一定要来。”这是充分条件假言判断，根据充分条件假言判断的逻辑性质来分析，如果乙受到邀请就应该来，现在乙没有受到邀请，他可以来，也可以不来。甲对丙说：“只有我请你，你才来。”这是必要条件假言判断，根据必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丙没有受到邀请就不应该来，而现在丙受到了邀请，他可以来，也可以不来。甲对丁说：“当且仅当我请你，你才来。”这是充分必要条件假言判断，根据充分必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丁受到邀请就应该来，如果没有受到邀请就不应该来。事实上，甲没有邀请丁，所以丁也没有来。综上所述，乙可来可不来，丙可来可不来，丁不该来。所以来的没有不该来的，不来的没有该来的。 【解析】 【分析】背景素材：逻辑推理案例； 考点考查：复合判断的有关知识； 能力考查：调动和运用知识，描述和阐述事物 核心素养：科学精神。 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求可转换为上述材料体现了哪些符合判断的形式，注意作答需要调用复合判断的有关知识分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：京沪高铁作为中华人民共和国成立以来一次建设里程最长，投资最大、标准最高的高速铁路，一直备受关注，何时开通、速度多快、票价多少等问题更是旅客关注的焦点→可联系联言判断； 关键词②：为了适应旅客的不同需求，京沪高铁将开行时达300公里和250公里两个速度等级的列车，初期每天开行90对左右，包括京沪一站直达、省城之间直达和沿线车站交错停车三种模式→可联系不相容的选言判断； 关键词③：全国所有动车组列车实行购票实名制。届时旅客需持身份证、军官证、户口本等有效证件购票→可联系相容选言判断和必要条件假言判断； 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求可转换为材料二中来的是否该来，没来的是否不该来为什么，注意作答需要调用复合判断的有关知识，从原因角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：“甲举办课外兴趣小组聚会，对乙说：‘如果我请你，你一定要来。’对丙说：‘只有我请你，你才来。’对丁说：‘当且仅当我请你，你才来。’事后，甲邀请了丙，而乙和丙都来了”→可联系甲对乙说：“如果我请你，你一定要来。”这是充分条件假言判断，根据充分条件假言判断的逻辑性质来分析，如果乙受到邀请就应该来，现在乙没有受到邀请，他可以来，也可以不来； 关键词②：甲对丙说：“只有我请你，你才来。”→可联系这是必要条件假言判断，根据必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丙没有受到邀请就不应该来，而现在丙受到了邀请，他可以来，也可以不来； 关键词③：甲对丁说：“当且仅当我请你，你才来。”→可联系充分必要条件假言判断，根据充分必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丁受到邀请就应该来，如果没有受到邀请就不应该来。事实上，甲没有邀请丁，所以丁也没有来。综上所述，乙可来可不来，丙可来可不来，丁不该来。所以来的没有不该来的，不来的没有该来的。； 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 18. 胡某路过一栋住宅楼，发现一个正在掉落的花盆即将砸到坐在楼下的秦某。胡某推开秦某时被砸中肩部，跌倒在地，撞到头部，陷入昏迷。秦某见状大声呼救。张某闻声上前救助，对胡某紧急实施心肺复苏，不慎导致胡某两根肋骨断裂。随后胡某被送往医院救治，其医疗费及相关合理费用共计6.3万元。经查，该花盆系八楼住户冯某所有，因固定不牢掉落。大家对此事展开议论，黄某说：“根据民法典规定，如行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，则他应当承担侵权责任。若冯某承担侵权责任，则推断他存在过错。”卢某反驳：“这说法不对，民法典还规定了无过错责任，行为人即使无过错也可能承担侵权责任。” 相关资料《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 （1）结合材料，运用所学的法律知识，就胡某的损失分别分析冯某、秦某、张某的责任认定，并说明理由。 （2）运用《逻辑与思维》的知识，分析材料中黄某的话存在的逻辑错误。 【答案】（1）①《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。冯某家的花盆掉落砸伤胡某，侵犯了胡某的健康权，应对胡某承担侵权责任。②《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。花盆即将砸到坐在楼下的秦某，胡某推开秦某时被砸中，受益人秦某可以给予胡某适当补偿。③《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。张某不需要承担因实施心肺复苏而导致胡某肋骨断裂的民事责任。 （2）充分条件假言推理的有效结构为肯定前件式、否定后件式。“根据民法典规定，如行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，则他应当承担侵权责任。若冯某承担侵权责任，则推断他存在过错。”这是一个充分条件假言推理，运用了肯定后件式，是一种无效的推理结构，所以是错误的。 【解析】 【分析】背景素材：花盆掉落引起的纠纷 考点考查：积极维护人身权利、侵权责任、复合判断的演绎推理方法 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：科学精神、法治意识 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题的设问要求就胡某的损失分别分析冯某、秦某、张某的责任认定，并说明理由，为分析说明类主观题，运用积极维护人身权利、侵权责任等知识结合案例分别进行分析即可。 第二步：审材料提取关键词，链接教材知识。 关键词①：冯某家的花盆掉落砸伤胡某→可调用的法理依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。以此说明冯某侵犯了胡某的健康权，应承担侵权责任。 关键词②：花盆即将砸到坐在楼下的秦某，胡某推开秦某时被砸中→可调用的法理依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。以此说明受益人秦某可以给予胡某适当补偿。 关键词③：张某闻声上前救助，对胡某紧急实施心肺复苏，不慎导致胡某两根肋骨断裂→可调用的法理依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。以此说明张某不需要承担因实施心肺复苏而导致胡某肋骨断裂的民事责任。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题的设问要求分析材料中黄某的话存在的逻辑错误，属于分析类主观题，需要调用充分条件假言推理的有关知识直接分析即可。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：根据民法典规定，如行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，则他应当承担侵权责任。若冯某承担侵权责任，则推断他存在过错→可联系充分条件假言推理的有效结构。以此说明该推理结构错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 19. 在信息化时代，个人信息保护已成为广大人民群众最关心最现实的利益问题之一。以下案例系因安装使用人工智能摄像头，导致财产权益和隐私、个人信息保护引发的冲突纠纷。 材料一 甲与乙分别为某小区同栋同层02室和03室业主。甲在02室入户门上安装了可视门铃摄像头，03室人员进出入户门前的走道区域在摄像头监控范围。乙认为该摄像头能够监控其个人隐私，影响其生活，乙即报警要求拆除。经公安机关、物业公司调解，双方协调未果，乙诉至法院，要求甲拆除该摄像头。 法院审理后认为，可视门铃摄像头可能拍摄到乙日常进出信息，其信息内容与乙私人习惯及其人身、财产安全所直接关联，应属个人隐私范畴，应当受法律保护。在安装摄像头所维护的财产权益和他人的隐私利益之间进行衡量，应强调对隐私、个人信息的法律保护。因此，乙主张拆除该可视门铃摄像头，于法有据，法院予以支持。 材料二 司法三段论是指法官在作出判决时，将作为小前提的案件事实归入作为大前提的法律规范之下，从而得出判决结果的一种推理方法。结合上述案件，初学逻辑的几位同学尝试编写了几个司法三段论。 小华：隐私权受法律保护，个人信息受法律保护，所以，个人信息属于隐私权。 小芳：任何人不得侵害他人的隐私权，甲的行为是保护其财产权，所以，甲的行为没有侵害他人的隐私权。 小明：侵害他人的隐私权要依法承担侵权责任，__________，所以，____________________。 （1）结合案例，运用《法律与生活》知识，分析法院在处理财产权和隐私、个人信息保护权冲突时的考量。 （2）结合材料，请指出小华、小芳三段论推理所犯的逻辑错误并说明应该要遵循的逻辑规则，同时帮助小明完成形式结构正确的三段论。 【答案】（1） ①法律保护个人隐私权。公民进出住宅信息及访客信息等，与家庭和财产安全、私人生活习惯高度关联，应视为具有隐私性质的人格利益，受法律保护。 ②衡量“财产权益和隐私、个人信息保护”的权益序位，更应强调对隐私、个人信息的优先保护，以彰显法律“以人为本”的精神。 ③甲的行为超出了合理限度，具有过错，构成对乙的侵权，因此，法院支持拆除该可视门铃摄像头。 （2） ①小华：犯了“中项不周延”的逻辑错误，应该要遵循“中项在前提至少周延一次”的规则。 ②小芳：犯了“四概念”的逻辑错误，应该要遵循“一个形式正确的三段论只能有三个不同的项”的规则。 ③小明：甲的行为侵害他人的隐私权，所以，甲的行为要依法承担侵权责任。 【解析】 【分析】背景素材：侵权纠纷  考点考查：在生活中学民法用民法、侵权责任与权利界限、三段论推理等有关知识  能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题   核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求可转换为“法院为什么要支持拆除该可视门铃摄像头”，需要调用在生活中学民法用民法、侵权责任与权利界限的有关知识分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：可视门铃摄像头可能拍摄到乙日常进出信息，其信息内容与乙私人习惯及其人身、财产安全所直接关联→可联系法律保护个人隐私权。 关键词②：在安装摄像头所维护的财产权益和他人的隐私利益之间进行衡量，应强调对隐私、个人信息的法律保护→可联系彰显法律“以人为本”的精神。 关键词③：甲安装了可视门铃摄像头，03室人员进出入户门前的走道区域在摄像头监控范围→可联系甲的行为超出了合理限度，构成对乙的侵权。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求指出小华、小芳三段论推理所犯的逻辑错误并说明应该要遵循的逻辑规则，同时帮助小明完成形式结构正确的三段论，知识限定具体明确，可以知识为线索，检索材料有效信息分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：中项“受法律保护”在大小前提中都不周延→可联系犯了“中项不周延”的错误，应遵循“中项在前提至少周延一次”的规则。 关键词②：小芳的推理中有四个不同的项→可联系犯了“四概念”的错误，应遵循“一个形式正确的三段论只能有三个不同的项”的规则。 关键词③：大前提：侵害他人的隐私权要依法承担侵权责任→可联系甲的行为侵害他人的隐私权，所以，甲的行为要依法承担侵权责任。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $$ 仪征市精诚高级中学2023-2024学年度第二学期 期末模拟试题 高二政治 一、单选题（本题共15小题，每小题3分，共45分） 1. 公交车行驶中，刘某与驾驶员发生口角，乘客史某规劝刘某勿要影响驾驶员，刘某不听劝阻，与史某产生争执。两人下车后，刘某仍纠缠拉扯史某，史某挣脱过程中刘某意外倒地受伤。下列说法正确的是( ) ①史某的劝阻行为是理性的、正当的，应得到肯定 ②刘某与驾驶员争吵，不构成妨碍公共安全的行为 ③刘某和史某下车后有拉扯行为，双方均存在过错 ④史某没有违法行为，对刘某的意外受伤不用负责 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 2. 陈某家饲养了一只小狗，隔壁邻居小王（6周岁）放学后路过陈某家时，捡起石头向小狗扔去。小狗上前追咬，结果将另外一个小朋友小张（5周岁）咬伤。小张治疗期间花去医药费2000元。关于本案，下列说法正确的有（ ） A. 陈某是否存在过失直接影响其是否承担民事责任 B. 按过错推定原则，小王监护人应承担侵权责任 C. 小王是无民事行为能力人，免除承担侵权责任 D. 陈某承担赔偿责任后可以向小王的监护人追偿 3. 2021年3月，赵某书写的遗嘱表明其婚前存款30万元由母亲李某继承10万元、妻子陈某继承20万元，婚后购买的房屋由女儿赵某红继承。赵某的父亲早已去世，母亲李某没有其他子女，一直由赵某夫妻赡养。2021年5月赵某去世后，陈某作为儿媳继续赡养李某。2023年12月李某因病去世，未留下遗嘱。据此，下列说法正确的有（ ） ①妻子陈某是赵某的法定继承人 ②母亲李某不是赵某的法定继承人 ③儿媳陈某无权继承李某的遗产 ④女儿赵某红根据遗嘱继承房屋50%所有权 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 4. 从2021年开始，虞某利用“AI换脸”软件非法将他人人脸信息进行替换合成，制成虚假的换脸视频和图片，非法获利万余元。2023年，某区人民检察院对虞某提起民事公益诉讼，当地互联网法院判令虞某删除非法获取的个人信息，公开赔礼道歉、消除影响并赔偿损失共6万元。由此可见（ ） ①虞某因侵害他人肖像权，需承担相应的违约责任 ②虞某因侵害公共信息安全，应承担相应的侵权责任 ③参与民事活动，公民必须守好权利行使的法律界限 ④本案由人民检察院提起诉讼，应依据刑事诉讼法解决纠纷 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 5. 某日，奶奶送小明上幼儿园，在乘坐公交车途中，因为一辆车违章抢行，公交车司机紧急刹车，导致小明从座椅上摔出，撞伤头部，被送医治疗。就该事件涉及的民事法律关系，下列观点正确的是（ ） ①小明购车票才与公交公司成立合同关系 ②小明免车票也与公交公司成立合同关系 ③小明在该事件中健康权受到侵害 ④小明在该事件中身体权受到侵害 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 6. 老爸气冲冲地从外面回来，说：“今天别提多倒霉了，我在后山上锻炼，被野猴子挠了；到了山下又被耍猴人的猴子挠了；走进动物园，还被动物园的猴子挠了。我都不知道找谁赔！”女儿、儿子说：“我们知道。”下列说法正确的是（ ） ①女儿：野猴子是无主的，被挠只能自认倒霉 ②儿子：后山归景区管理，景区有过错就要赔 ③儿子：被耍猴人猴子挠了，耍猴人不能证明自己没有过错就要赔 ④女儿：被动物园的猴子挠了，动物园不能证明自己没有过错就要赔 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 7. 漫画中小朋友所犯的逻辑错误是（ ） A 偷换概念 B. 定义过窄 C. 轻率概括 D. 自相矛盾 8. 某学校组织学生分批前往敬老院开展义务劳动，需要选派学生干部担任领队。在符合条件的多名学生干部中，小张和小李两位同学受到大家关注。甲、乙、丙三位老师提出了各自的意见。同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是（ ） A. 选小李，不选小张 B. 选小张，不选小李 C. 两人都不选 D. 两人都选 9. 下列三段论逻辑推理违反同一类推理规则的是（ ） ①公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，非公有制经济也是社会主义市场经济的重要组成部分，所以非公有制经济就是公有制经济 ②具体科学是哲学的基础，逻辑学是具体科学，所以逻辑学是哲学的基础 ③用人单位要尊重市场法规，劳动者不是用人单位，所以劳动者不需要尊重市场法规 ④教育未成年子女是父母的权利，也是父母的义务，所以父母的义务就是父母的权利 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 10. 校运会跳高决赛中，1号、5号两位选手激烈竞逐，吸引了全场师生的目光。 甲说：“5号肯定能打破学校跳高纪录。” 乙说：“如果1号能破学校纪录，那么5号也能破纪录。” 丙说：“我看好1号，但不觉得5号能破纪录。” 丁说：“我觉得他俩都能破纪录。” 结果证明，只有一人预测错误。由此推断（ ） A. 只有1号选手打破纪录 B. 两位选手都没打破纪录 C. 只有5号选手打破纪录 D. 两位选手都打破了纪录 11. 某校组织学生深入乡村进行社会调查研究。经过走访，他们以判断形式形成了关于某村的调查结论：所有家庭都不是贫困户；有些回乡创业的村民是大学毕业生；李家老屋是红色资源。在上述调查结论中（ ） ①“贫困户”是不周延的 ②“大学毕业生”是不周延的 ③“回乡创业的村民”是周延的 ④“李家老屋”是周延的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 12. 在学习了明确概念的方法后，小风运用划分的方法列举了以下四个例子，其中正确的是（ ） A. 邮件分为电子邮件和非电子邮件 B. 桌子分为圆桌、书桌、木桌 C. 农田里有黄瓜、茄子和粮食作物 D. 班干部选票分为赞成票和反对票 13. 某公司通过会员制及网络订购等方式销售有机蔬菜。该公司利用消费者的绿色消费心理，采取将非有机蔬菜与有机蔬菜混同包装、进行虚假产品说明等方式，将非有机蔬菜冒充为有机蔬菜对外销售，非法获利巨大。该公司的行为（ ） A. 违反诚信原则，侵犯了消费者的自主选择权 B. 涉及虚假宣传，是典型的“搭便车”行为 C. 对消费者构成欺诈，危及消费者人身安全 D. 利用“信息不对称”的优势，误导消费者 14. 李某入职甲公司从事厨师工作，并应甲公司要求，与提供共享综合服务云平台的乙公司签订了“共享经济自由职业者服务合作协议”。甲公司在云平台发布订单，李某接收、完成订单并领取相应服务费。三个月后，甲公司决定关闭食堂并对其解聘。李某与甲公司就双方是否存在劳动关系产生争议，对此李某(　　) A. 可以直接向法院提起诉讼，维护自身的合法权益 B. 可以提起劳动仲裁，该裁决具有终局性 C. 只能在劳动仲裁与劳动诉讼中选择其中一种方式解决争议 D. 必须先申请劳动仲裁，双方对裁决不满可再申请劳动诉讼 15. “新质生产力”是国民经济领域一个新概念，也是今年两会热度最高的关键词之一。2023年9月.习近平总书记在黑龙江考察时首次提出“新质生产力”。新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生的当代先进生产力。下列对这一新概念的理解正确的是（ ） ①“新质生产力”是“当代先进生产力”的种概念 ②把“种差”和“属概念”加起来，构成定义项“新质生产力” ③“新质生产力”的定义中定义项和被定义项的外延全同 ④上述材料中用划分的方法明确了“新质生产力”的内涵 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 二、主观题（本题共4小题，共55分） 16. 韩老先生于八年前丧偶，一直未再婚，自己既当爹又当妈，把儿子抚养成人。儿子大学毕业后，韩老先生独居日久，深感孤独寂寞。在一次社区老人聚会中，韩老先生偶遇离异的沈老太太，相似的人生经历，共同的兴趣爱好，他们决定共同生活。双方儿女知道后均表示反对。韩老先生的儿子称，如果父亲再婚，就断绝父子关系，不再赡养老人。沈老太太的女儿觉得母亲这么大年纪还再婚，自己很没面子，便对母亲说，如果再婚，宁可放弃继承权，也不会再管她的任何事。 结合材料，运用《法律与生活》的知识分析对韩子和沈女进行驳斥并阐明理由。 17. 阅读材料，回答问题 材料一 京沪高铁全长1318公里。京沪高铁作为中华人民共和国成立以来一次建设里程最长，投资最大、标准最高的高速铁路，一直备受关注，何时开通、速度多快、票价多少等问题更是旅客关注的焦点。为了适应旅客的不同需求，京沪高铁将开行时达300公里和250公里两个速度等级的列车，初期每天开行90对左右，包括京沪一站直达、省城之间直达和沿线车站交错停车三种模式。全国所有动车组列车实行购票实名制。届时旅客需持身份证、军官证、户口本等有效证件购票。 材料二 甲举办课外兴趣小组聚会，对乙说：“如果我请你，你一定要来。”对丙说：“只有我请你，你才来。”对丁说：“当且仅当我请你，你才来。”事后，甲邀请了丙，而乙和丙都来了。 （1）上述材料中包含复合判断的哪些形式？ （2）说一说材料二中来的是否该来，没来的是否不该来为什么？ 18. 胡某路过一栋住宅楼，发现一个正在掉落的花盆即将砸到坐在楼下的秦某。胡某推开秦某时被砸中肩部，跌倒在地，撞到头部，陷入昏迷。秦某见状大声呼救。张某闻声上前救助，对胡某紧急实施心肺复苏，不慎导致胡某两根肋骨断裂。随后胡某被送往医院救治，其医疗费及相关合理费用共计6.3万元。经查，该花盆系八楼住户冯某所有，因固定不牢掉落。大家对此事展开议论，黄某说：“根据民法典规定，如行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，则他应当承担侵权责任。若冯某承担侵权责任，则推断他存在过错。”卢某反驳：“这说法不对，民法典还规定了无过错责任，行为人即使无过错也可能承担侵权责任。” 相关资料《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 （1）结合材料，运用所学的法律知识，就胡某的损失分别分析冯某、秦某、张某的责任认定，并说明理由。 （2）运用《逻辑与思维》的知识，分析材料中黄某的话存在的逻辑错误。 19. 在信息化时代，个人信息保护已成为广大人民群众最关心最现实的利益问题之一。以下案例系因安装使用人工智能摄像头，导致财产权益和隐私、个人信息保护引发的冲突纠纷。 材料一 甲与乙分别为某小区同栋同层02室和03室业主。甲在02室入户门上安装了可视门铃摄像头，03室人员进出入户门前的走道区域在摄像头监控范围。乙认为该摄像头能够监控其个人隐私，影响其生活，乙即报警要求拆除。经公安机关、物业公司调解，双方协调未果，乙诉至法院，要求甲拆除该摄像头。 法院审理后认为，可视门铃摄像头可能拍摄到乙日常进出信息，其信息内容与乙私人习惯及其人身、财产安全所直接关联，应属个人隐私范畴，应当受法律保护。在安装摄像头所维护的财产权益和他人的隐私利益之间进行衡量，应强调对隐私、个人信息的法律保护。因此，乙主张拆除该可视门铃摄像头，于法有据，法院予以支持。 材料二 司法三段论是指法官在作出判决时，将作为小前提的案件事实归入作为大前提的法律规范之下，从而得出判决结果的一种推理方法。结合上述案件，初学逻辑的几位同学尝试编写了几个司法三段论。 小华：隐私权受法律保护，个人信息受法律保护，所以，个人信息属于隐私权。 小芳：任何人不得侵害他人的隐私权，甲的行为是保护其财产权，所以，甲的行为没有侵害他人的隐私权。 小明：侵害他人的隐私权要依法承担侵权责任，__________，所以，____________________。 （1）结合案例，运用《法律与生活》知识，分析法院在处理财产权和隐私、个人信息保护权冲突时的考量。 （2）结合材料，请指出小华、小芳三段论推理所犯的逻辑错误并说明应该要遵循的逻辑规则，同时帮助小明完成形式结构正确的三段论。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $$