7.2类比推理及其方法练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

7.2类比推理及其方法 练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维 一、单选题 1．有一种推理是根据某一类事物中的每一个事物具有某种性质，推出该类事物普遍有这种性质的结论。下列属于该种推理的是（   ） A．金导电，银导电，铜导电，铁导电，铝导电，锡导电，所以，一切金属都导电 B．我们在动物、植物中发现了细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此推导在动物细胞中也有细胞核 C．在奴隶社会里文学艺术有阶级性；在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；所以在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的 D．贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定会受到惩罚的 2．夏季雨过天晴，常可以看到天际一条彩虹；飞泻的瀑布旁，水雾中也经常会出现彩虹：有时人们在晴朗的天气下背对阳光在空中洒水或喷洒水雾，也可以制造出人工彩虹基于以上情况，科学家研究发现，当空气中的小水滴数量很多时，阳光通过这些小水滴，经过反射和折射作用，射出来的光集中在一起，彩虹就形成了。这一研究结果（   ） ①遵循了演绎推理的逻辑要义   ②运用类比推理获得新认识 ③采用归纳推理探求因果联系   ④借助求同法认识复杂事物 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 3．吴王欲伐荆，告其左右曰：“敢有谏者死！”舍人有少孺子欲谏不敢，则怀丸操弹，游于后园，露沾其衣，如是者三旦。吴王曰：“子来，何苦沾衣如此？”对曰：“园中有树，其上有蝉。蝉高居悲鸣，饮露，不知螳螂在其后也；螳螂委身曲附，欲取蝉，而不知黄雀在其旁也；黄雀延颈，欲啄螳螂，而不知弹丸在其下也。此三者皆务欲得其前利，而不顾其后之有患也。”吴王曰：“善哉！”乃罢其兵。从思维方法上看，舍人之子的推理（   ） A．虽然具有或然性但能增强论证的说服力 B．犯了机械类比的逻辑错误 C．是从一般性前提推出一般性结论的过程 D．能保证从真前提推出真结论 4．李雷：“友情可变成爱情，为啥爱情不能变回友情？”韩梅梅：“毛巾用久了可当抹布，抹布能再当毛巾用吗？友情变成爱情，不可逆！”由此可见，韩梅梅（   ） ①从真前提推出了真结论 ②犯了“轻率概括”的错误 ③运用类比推理得出的结论具有或然性 ④认为“友情可变成爱情”是反对称关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 5．受蝙蝠飞翔的启发，中国人在公元前500年就制作了会飞的竹蜻蜓，古代科学家通过研究竹蜻蜓，提出了关于旋翼的制造原理，后来苏州巧匠根据这一原理，发明了一种飞车，通过脚踩踏板驱动转动机构来带动螺旋桨转动，让飞车离地一尺多高，竹蜻蜓传入欧洲后，为研制现代螺旋桨、直升机提供了灵感。由此可见（    ） ①从蝙蝠到竹蜻蜓运用了模拟方法 ②从竹蜻蜓到飞车运用了比较推理 ③从竹蜻蜓到直升机运用了类比推理类比推理 ④从竹蜻蜓到直升机运用的推理内在逻辑是必然推理 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．某小学生由地瓜、芋头是不规则椭圆形，属于植物的茎，想到花生粒也是不规则椭圆形，由此得出“花生粒(不规则椭圆形)也属于植物的茎”这个结论。关于其运用的推理形式 ，下列说法正确的是 A．运用了从一般到个别的归纳推理，结论具有保真性 B．运用了从个别到一般的简单枚举法，结论具有或然性 C．运用了从个别到个别的类比推理法 ，结论具有或然性 D．依据事物之间相似的属性进行推理 ，结论具有保真性 7．《三国志》记载，谋士贾诩在听到曹操询问如何确立继承人时，一言不发在走神，曹操再次询问，他才装作回过神来，说到：“哦，是吗?我刚才突然想起当年刘表和袁绍因为废掉长子而立少子，最终导致灭亡的事了，所以才一时走了神。”曹操大笑，当即决定立长子为继承人。材料中贾诩的谏言属于（   ） ①依据不同事物之间相似的属性进行类比推理 ②前提与结论之间没有必然联系的或然推理 ③保证能从真前提推出真结论的演绎推理 ④只考察部分情况而得出一般性结论的归纳推理 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 8．人们通过长期观察发现，自然界大型鸟类在飞行中展开翅膀向上偏折翅尖羽毛以减小阻力，从而实现远距离滑翔。受此启发，有专家提出是否可以模拟鸟类翅膀结构原理，在翼尖加装短板来减小诱导阻力的想法。经过设计师们不断研究，最终发明了翼尖小翼，并将其安装在运输飞机上，以减小飞机的阻力。下列关于这一推理形式说法正确的是（   ） ①该推理是一种类比推理，它不同于比较，比较是一种简单的认识方法 ②该推理以比较为基础，目的在于生动形象地描写或说明认识对象 ③该推理要在比较的基础上才能得出新结论，它是一种归纳推理 ④该推理是一种或然推理，其目的在于得出新想法新知识 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．我国地质学家李四光考察分析了我国东北、华东等地区的地质结构，发现我国上述地区与中亚地区有许多相似之处；他从中亚地区是高产油区，推断我国东北、华东地区也应有大量油气存在。在这一理论指导下，经过勘探，我国东北、华东、华北等地发现了几个大油田。下列结论正确且与逻辑称谓对应的是（   ） ①总结高产油区的地质结构特征，能评估出其他地区产油情况——不完全归纳推理 ②有油气存在的地方，地质结构都相似——特称肯定判断 ③开采其他地区油气，可对比其与中亚地区地质结构相似之处——类比推理 ④针对我国东北等地区油气存在情况，要么通过物探，要么通过测井——假言推理 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 10．我国著名的地质学家李四光发现，我国东北松辽平原的地质结构与中亚细亚的地质结构极其相似。他推断，既然中亚细亚蕴藏大量的石油，那么，我国的松辽平原也很可能蕴藏着大量的石油。后来，大庆油田的开发证明了李四光的推断是正确的。李四光的研究思路（    ） A．运用了演绎推理，其结论具有必然性 B．运用了归纳推理，其结论具有或然性 C．运用了类比推理，其结论具有或然性 D．运用了形象思维，其结论具有预测性 11．物体在流体中运动时，其表面会形成很薄的边界层，若物体表面光滑，则速度和压力会严重分布不均，导致阻力变大。人们通过观察鲨鱼皮上的盾鳞，发现对称的V形沟槽表面具有最佳的减阻效果。目前这一发现被广泛应用于航空、汽车、舰艇、风力发电等领域。这一来自大自然的灵感（    ） ①运用了模拟方法，充分研究鲨鱼皮上的盾鳞后进行了结构类比 ②因客观依据是属性间内在联系，使其定能从真前提推出真结论 ③创新性地解决并纠正了人们关于降低流体阻力的认识中的错误 ④在科技创新中具有前锋作用，有助于人们创新和优化减阻技术 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．四位同学参加模拟法庭活动，四人发言如下： 李华说：“凶手作案要有作案时间，甲没有作案时间，所以甲不是凶手。” 王鹏说：“这个案件或是甲所为，或是乙所为，乙已经承认犯罪事实，所以不是甲所为。” 张亮说：“之前了解一起案件，凶手与甲的年龄、职业非常相似，所以甲最有可能是案犯。” 刘明说：“违反了法律的行为就是犯罪行为，凶手必将受到刑事处罚。” 下列对于四人发言评论正确的是（   ） ①李华运用了三段论推理，其推理结构正确 ②王鹏运用了不相容选言推理，不应肯定一个、否定另一个 ③张亮运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性 ④刘明混淆“违法”与“犯罪”的外延，两者是交叉关系 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．“如何看待中国经济，我想这与从我们所在的这个达沃斯小镇，看阿尔卑斯山也有相通之处。有欧洲朋友告诉我，要想领略阿尔卑斯山的雄浑壮阔，一定要把视野放宽，把目标投远一些。我认为，看待中国经济也同样如此，只有我们打开视野的纵深，进行全景式的观察，才能做到客观和全面，才能看到整体和全貌，真正了解中国经济当下之情和长远之势。”这段论述中（   ） ①可以推理出，不能用全景式观察，就不能全面了解中国经济 ②可以推理出，进行了全景式观察，就一定能了解中国的经济 ③运用了完全归纳推理，能全景式领略阿尔卑斯山，就能够全景式了解中国 ④运用了类比推理，以放宽视野领略阿尔卑斯山的雄浑类比要全面了解中国 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 14．某著名科学家去世后，人们发现他的大脑有许多不常见的褶皱，这导致他的大脑外皮层比常人大得多。在其他几个天才人物去世后，发现情况亦如此。因此，脑皮层的量大是人类中出现天才的原因。下列事例与这种探求因果联系的方法一致的是（    ） A．雨过天晴常常可以看到天际一条彩虹，瀑布旁边水雾中也经常会出现彩虹，如果背对阳光在空气中喷洒水雾，也可以制造出人工彩虹，所以形成彩虹的关键在于阳光穿过水珠 B．孙思邈发现，得脚气病的往往是富人，穷人患此病甚少。他通过观察比较发现，穷人的生活各有差别，但穷人食物中多米糠、麸皮；富人的生活也各有差别，但富人吃的米面把糠、麸皮都去掉了。于是，他用米糠和麸皮治疗此病，果然有效 C．地质学家考察分析了我国东北、华东等地区地质结构，发现它们与中亚地区有许多相似之处，中亚地区是高产油区，由此推断我国东北、华东地区也应有大量油气存在。经勘探，果真发现了几个大油田 D．报告显示，睡眠条件相同的情况下，15岁少年睡眠时间为8.5小时，20岁青年睡眠时间为7小时，25岁青年睡眠时间为6小时。由此可见：随着年龄增长，人的睡眠时间逐渐减少 15．建造大型水坝的时候，都是先设计一个模型进行试验，在试验成功后再进行实际应用；宇航员在进入太空前也会进行多次模拟演练，待确认无误后才会进行实际操作。它们的共同点是（    ） ①属于演绎推理，力求从前提必然地得出结论 ②发挥类比推理在科技创新上的先锋作用 ③是不完全归纳推理，结论不能保真 ④运用比较的方法找到两类事物的相同点 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 16．鲨鱼皮肤上布满了一种细小的垂直鳞片，称为“肤齿”。“肤齿”可以有效减少水在皮肤表面的附着，从而减少水带来的阻力。德国研究人员由此受到启发，开发出了一种类似鲨鱼皮表面结构的涂料，这种涂料可以有效减少飞机、轮船和涡轮机等机器设备表面的阻力。德国研究人员（    ） ①运用了从一般到个别的演绎推理            ②运用了从个别到个别的类比推理法 ③运用了从个别到一般的归纳推理            ④依据事物之间相似的属性进行推理 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 二、主观题 17．火星一直是人类太空探索的重要目标，但火星表面的复杂地形给探索带来了巨大挑战。近日，中国科研人员开发了一种仿生蜥蜴机器人，通过模仿蜥蜴灵活的脊柱、蠕动的腿和可抓握的脚趾，以及沙漠蜥蜴的运动方式，使其能够在复杂地形的火星上稳定行走；为改进其机动性和适应性，科研人员通过大量分析沙漠蜥蜴的运动方式，掌握了沙漠蜥蜴能够协调机动的运动机理，在此基础上建立了机器人运动模型。未来能否将这种机器人应用于火星探索，科研团队还将多方面提升蜥蜴机器人的性能，例如，如何让其在遇到困难时可自行解决问题，如何让它免受土壤或空气中灰尘的影响等。 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识分析仿生蜥蜴机器人研发过程所运用的推理方法，并结合材料谈谈如何更好地发挥该推理类型的思维功能（选取其一即可）。 18．阅读材料，回答问题。 某学者发现，在普通生物学中，共生的概念非常常见。昆虫学家用“共生”一词来描述寄生蜂与多分DNA病毒之间的关系，而关于病毒共生的参考资料非常少。有科学家提出人类免疫缺陷病毒的共生关系，但没有正式定义病毒共生的概念。细菌遗传学创始人之——乔舒亚·莱德伯格曾用“共生”一词形容过细菌和噬菌体的关系，并确信细菌和噬菌体之间存在共生关系，但他没找出病毒与植物或动物之间的共生案例。该学者遂将自己的研究方向确定为探索病毒的共生关系。 结合材料，运用“类比推理的方法”的知识，分析该学者关于病毒共生的思考体现的推理思维智慧。 19．阅读下列材料，回答问题。 传说伯乐的儿子曾在路边看见一只癞蛤蟆，对照其父在《相马经》中所说的好马特征:额头隆起、眼睛明亮、有四个大蹄子，他自认为找到了一匹千里马，并对其父说，他发现的千里马，其他条件都符合，只是蹄子不够大!伯乐哭笑不得。 伯乐的儿子犯了怎样的逻辑错误？说明理由。 20．议题  类比推理的方法 情境分析 材料一  1915年4月22日，德军和英法联军在比利时的伊普雷发生激战。德军于上风头使用了180吨液态氯攻击对方阵地，致使英法联军1.5万人中毒，5000多人丧命。毒气区的大量家禽、野生动物也遭厄运。但令人惊奇的是唯有野猪安然无恙。后科研人员经过多次实验观察发现，野猪并没有抗毒、解毒的腺细胞，而是因为发挥了拱土的天赋才幸免于难的。原来，当毒气袭来时，野猪的呼吸道受到毒气的刺激，野猪不堪忍受，就拼命用嘴巴拱土，把土拱起后，将嘴埋在松软的泥土里。含有毒气的空气通过土壤中大小不同的疏松颗粒时，毒气被土壤颗粒吸附，而野猪吸到的是经过净化的空气。科研人员由此受到启发，根据这一原理找到了既能吸附有毒物质又能畅通空气的木炭，并很快设计制造出世界上首批防毒面具。 材料二  根据长期观察，一个地方发生地震的前夕，多会出现动物异常现象。例如，鹅飞、狗狂吠、鸡不进窝、猪拱圈、鱼浮水面、牛马驴惊叫不已或不肯进厩等现象。1876年8月，四川的松潘——平武地区，突然出现牛不吃食，狗狂叫，马牛群惊叫不已，大熊猫烦躁不安，鱼跃出水面，老鼠痴呆，鸡不进窝，乌鸦、斑鸠成群飞离该地区等现象，于是有关方面作出该地区可能有地震发生的预测，后来果然发生了大地震。 思维碰撞 (1)上述两则材料中的类比推理是否正确？并简要分析其推理过程。 (2)如何提高类比推理的可靠程度？ 参考答案： 1．C 【详解】有一种推理是根据某一类事物中的每一个事物具有某种性质，推出该类事物普遍有这种性质的结论。这属于完全归纳推理。 A：金导电，银导电，铜导电，铁导电，铝导电，锡导电，所以，一切金属都导电。这是不完全归纳推理，A不合题意。 B：我们在动物、植物中发现了细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此推导在动物细胞中也有细胞核。这是类比推理，B不合题意。 C：在奴隶社会里文学艺术有阶级性：在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；所以在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的。因为阶级社会就包括奴隶社会、封建社会和资本主义社会，故本题是完全归纳推理，C符合题意。 D：贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定会受到惩罚的。这是性质判断的三段论推理，属于演绎推理，D不合题意。 故本题选C。 2．D 【详解】①：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，科学家通过归纳彩虹出现在不同场合的特点，得出了阳光穿过水珠是出现彩虹的原因这一一般性结论，属于归纳推理，①不符合题意。 ②：类比推理是从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理，材料体现的是归纳推理，没有体现类比推理，②不符合题意。 ③：因果联系是使事物与现象之间引起与被引起的关系。科学家通过归纳彩虹出现在不同场合的特点，探求彩虹出现的原因，是采用归纳推理探求因果联系，③符合题意。 ④：科学家发现彩虹出现在不同场合的相同情况是阳光穿过水珠，说明阳光穿过水珠是共同因素，运用了求同法，④说法正确。 故本题选D。 3．A 【详解】A：从思维方法上看，舍人之子用“螳螂捕蝉黄雀在后”类比了吴王伐荆，运用了类比推理，虽然具有或然性但能增强论证的说服力，A正确。 B：错误，舍人之子用“螳螂捕蝉黄雀在后”类比了吴王伐荆，没有犯机械类比的逻辑错误，B排除。 C：错误，类比推理是从是从一般性前提推出一般性结论，个别性前提推个别结论的过程，舍人之子的推理是类比推理，是从个别前提推出个别结论的过程，C排除。 D：错误，舍人之子的推理是类比推理，类比推理是或然推理，不能保证从真前提推出真结论，D排除。 故本题选A。 4．D 【详解】③④：“毛巾用久了可当抹布，抹布能再当毛巾用吗？友情变成爱情，不可逆！”用的是类比推理的方法，得出的结论具有或然性；韩梅梅认为“友情变成爱情”，但“爱情不能变成友情”，友情与爱情之间存在着反对称关系，③④符合题意。 ①：演绎推理是必然推理，是从真前提推出真结论，韩梅梅的推理是类比推理，结论具有或然性，而不是演绎推理，①不符合题意。 ②：只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，还认为结论一定可靠，这样的不完全归纳推理犯了“轻率概括”的错误，材料并不是不完全归纳推理，②不符合题意。 故本题选D。 5．A 【详解】①：受蝙蝠飞翔的启发，中国人制作出会飞的竹蜻组，这一过程模仿了生物的构造及功能，运用了模拟的方法，①正确。 ③④：竹蜻蜓传入欧洲后，为研剧现代螺旋桨、直升机提供了灵感，这一过程运用了类比推理，但类比推理是或然推理，不是必然推理，③正确，④错误。 ②：比较是一种简单的认识方法，不是推理，②说法错误。 故本题选A。 6．C 【详解】A：归纳推理是从个别到一般的推理，结论不具有保真性，A错误。 BC：由地瓜、芋头是不规则椭圆形，属于植物的茎，想到花生粒也是不规则椭圆形，由此得出花生粒也属于植物的茎，这个结论，不是运用简单枚举法，而是运用了从个别到个别的类比推理法，结论具有或然性，B错误，C正确。 D：材料是依据事物之间相似的属性进行推理，结论不具有保真性，D错误。 故本题选C。 7．D 【详解】①：刘表和袁绍因为废掉长子而立少子，最终导致灭亡，提醒曹操如何确立继承人，都是继承人问题，不属于依据不同事物之间相似的属性进行类比推理，①排除。 ②④：贾诩以当年刘表和袁绍因为废掉长子而立少子，最终导致灭亡的事，提醒曹操如何确立继承人，最终曹操当即决定立长子为继承人，这体现了只考察部分情况而得出一般性结论的归纳推理；前提与结论之间没有必然联系的或然推理，②④正确。 ③：废掉长子而立少子，最终导致灭亡，其间没有必然联系，是不完全归纳推理，而不是保证能从真前提推出真结论的演绎推理，③排除。 故本题选D。 8．B 【详解】①：专家提出是否可以模拟鸟类翅膀结构原理，在翼尖加装短板来减小诱导阻力的想法，该推理是一种类比推理，它不同于比较，比较是一种简单的认识方法，故①正确。 ②：类比不同于比较和比喻，是一种推理形式，也是一种或然推理，其目的在于得出新想法新知识；推理和比喻要以比较为基础，比较是一种简单的认识方法；比喻是一种修辞手法，目的在于能生动形象地描写或说明认识对象，②错误。 ③：模拟鸟类的飞行结构，发明了翼尖小翼以减小飞机的阻力，运用的是类比推理，不是归纳推理，③错误。 ④：专家提出是否可以模拟鸟类翅膀结构原理，在翼尖加装短板来减小诱导阻力的想法，该推理是一种类比推理，也是一种或然推理，其目的在于得出新想法新知识，故④正确。 故本题选B。 9．B 【详解】①： 根据高产油区的地质结构的特征(部分)来评估其他地质结构相似地区产油情况，属于不完全归纳推理，①正确； ②：(所有)有油气存在的地方，地质结构不一定都相似，且该判断属于全称肯定判断，②错误； ③：开采其他地区油气，可对比其与中亚地区地质结构相似之处，这种依据事物之间相同或相似的属性进行的推理，属于类比推理，③正确； ④：“要么.......要么.......”属于选言判断的联结项，是选言推理，④错误； 故本题选B。 10．C 【详解】A：演绎推理是由一般到特殊的推理方法，李四光运用的是从特殊到特殊的推理方法，A排除。 B：归纳推理是一种由个别到一般的推理方法，李四光运用的是从特殊到特殊的推理方法，B排除。 C：类比推理是根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程，是从特殊到特殊的推理方法。李四光根据东北松辽平原的地质结构与中亚细亚的地质结构极其相似，推断出“既然中亚细亚蕴藏大量的石油，那么，我国的松辽平原也很可能蕴藏着大量的石油”，属于类比推理，其结果具有或然性，C正确。 D：形象思维，主要是指人们在认识世界的过程中，对事物表象进行取舍时形成的，是只要用直观形象的表象，解决问题的思维方法，李四光是根据东北松辽平原的地质结构与中亚细亚的地质结构极其相似做出的推理，D排除。 故本题选C。 11．B 【详解】①：这一来自大自然的灵感指的是仿生学的运用，是模拟方法的体现，运用的是类比推理，充分研究鲨鱼皮上的盾鳞后进行了结构类比，①正确。 ②：类比推理是或然推理，不能保证从真前提推出真结论，②不选。 ③：材料中并没有体现出人们对降低流体阻力的错误认识，③不选。 ④：类比推理在科技创新中具有前锋作用，有助于人们创新和优化减阻技术，④正确。 故本题选B。 12．A 【详解】①：李华认为“凶手作案要有作案时间，甲没有作案时间，所以甲不是凶手。”运用了三段论推理，其推理结构正确，①说法正确。 ②：王鹏认为“这个案件或者是甲所为，或者是乙所为，乙已经承认了犯罪事实，所以不可能是甲所为。”运用了相容选言推理，而不是不相容选言推理，②说法错误。 ③：张亮认为“之前了解过一起案件，凶手与甲的年龄、职业非常相似，所以甲最有可能是案犯。”运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性，③说法正确。 ④：刘明认为“违反了法律的行为就是犯罪行为，凶手必将受到刑事处罚。”混淆了“违法”与“犯罪”的外延，两者外延应该是属种关系或种属关系，而不是交叉关系，④说法错误。 故本题选A。 13．B 【详解】①②：“只有我们打开视野的纵深，进行全景式的观察，才能做到客观和全面，才能看到整体和全貌。”这是必要条件假言判断。在进行必要条件假言推理时，正确的推理结构是否前否后式和肯后肯前式。“不能用全景式观察”是否定了前件必然推出否定后件；“进行了全景式观察”是肯定了前件，不能必然推出肯定后件，①符合题意，②不符合题意。 ③：材料没有体现完全归纳推理，③不符合题意。 ④：看待中国经济也要像领略阿尔卑斯山一样，运用了类比推理，④符合题意。 故本题选B。 14．A 【详解】某著名科学家去世后，人们发现他的大脑有许多不常见的褶皱，这导致他的大脑外皮层比常人大得多。在其他几个天才人物去世后，发现情况亦如此。因此，脑皮层的量大是人类中出现天才的原因。找到了共同的因素是脑皮层的量大，属于求同法探究因果联系。 A：雨过天晴常常可以看到天际一条彩虹，瀑布旁边水雾中也经常会出现彩虹，如果背对阳光在空气中喷洒水雾，也可以制造出人工彩虹，所以形成彩虹的关键在于阳光穿过水珠，找到了共同的因素是阳光穿过水珠，属于求同法探究因果联系，A符合题意。 B：孙思邈发现，得脚气病的往往是富人，穷人患此病甚少。他通过观察比较发现，穷人的生活各有差别，但穷人食物中多米糠、麸皮；富人的生活也各有差别，但富人吃的米面把糠、麸皮都去掉了。于是，他用米糠和麸皮治疗此病，果然有效。因为富人吃的精米，白面把米糠、麸皮都去掉了，他们却多得脚气病，这是求同；穷人的食物中多米糠，麸皮而少得脚气病，这也是求同；穷人多吃米糠、麸皮少得脚气病和富人少吃米糠、麸皮多得脚气病，这是求异。属于求同求异并用法，B不符合题意。 C：地质学家考察分析了我国东北、华东等地区地质结构，发现它们与中亚地区有许多相似之处，中亚地区是高产油区，由此推断我国东北、华东地区也应有大量油气存在。经勘探，果真发现了几个大油田。属于类比推理，不是归纳推理，C不符合题意。 D：睡眠条件相同的情况下，15岁少年睡眠时间为8.5小时，20岁青年睡眠时间为7小时，25岁青年睡眠时间为6小时。由此可见：随着年龄增长，人的睡眠时间逐渐减少。人的睡眠时间与人的年龄之间存在共变关系，因此属于共变法探究因果联系，D不符合题意。 故本题选A。 15．C 【详解】①：材料体现的是不完全归纳推理，不属于演绎推理，①排除。 ②：在建造大型水坝、进入太空前进行模拟实验，科学技术人员通过类比推理，开启思路，提出解决问题的设想，发挥了类比推理在科学技术上的先锋作用，②正确。 ③：模型试验、模拟演练都属于运用类比推理方法，而类比推理是或然推理，属于不完全归纳推理，结论不能保真，③正确。 ④：类比不同于比较。类比要在比较的基础上得出新的结论，它是一种推理；比较的目的在于认识两类对象之间的相同点和不同点，它是一种简单的认识方法，但不是推理。材料体现的是类比而不是比较，④排除。 故本题选C。 16．D 【详解】①③：德国研究人员从鲨鱼皮肤上的“肤齿”受到启发，开发出了一种类似鲨鱼皮表面结构的涂料，这属于类比推理，不是演绎推理和归纳推理，①③不符合题意。 ②④：德国研究人员从鲨鱼皮肤上的“肤齿”受到启发，开发出了一种类似鲨鱼皮表面结构的涂料，这是从个别到个别的类比推理，是依据事物之间相似的属性进行推理，②④符合题意。 故本题选D。 17．①运用类比推理的方法，模仿并移植沙漠蜥蜴的结构和功能，制作了灵活又稳定的仿生蜥蜴机器人。②运用归纳推理的方法，通过分析大量沙漠蜥蜴的运动方式，总结出沙漠蜥蜴能够协调机动的运动机理。③选取类比推理角度：类比推理的根据越多越好，前提中确认对象的相同或相似属性越多越好，作为类比推理根据的相同属性越接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠度程度越高。模仿“蜥蜴灵活的脊柱、蠕动的腿和可抓握的脚趾，以及沙漠蜥蜴的运动方式”设计了“仿生蜥蜴机器人”，需要找出二者更多相似属性切越接近本质属性越好。前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性，应将火星的复杂地形及行走稳定性考虑在内，找出与之排斥的属性，更好的提升应用性。选取归纳推理角度：考察更多的认识对象，需要在认识对象和有关现象之间寻找因果关系。科研人员需要考察尽可能多的沙漠蜥蜴的运动方式，更充分掌握沙漠蜥蜴能够协调机动的运动机理，在此基础上建立了机器人运动模型，提高其机动性和适应性。 【分析】背景素材：仿生蜥蜴机器人研发过程 考点考查：类比推理、归纳推理 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求分析仿生蜥蜴机器人研发过程所运用的推理方法，并结合材料谈谈如何更好地发挥该推理类型的思维功能，属于分析说明类主观题，需要调用类比推理、归纳推理等有关知识，结合材料关键信息进行具体释明。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：通过模仿蜥蜴灵活的脊柱、蠕动的腿和可抓握的脚趾，以及沙漠蜥蜴的运动方式，使其能够在复杂地形的火星上稳定行走；如何更好地发挥该推理类型的思维功能→可联系运用类比推理的方法；提高类比推理的可靠程度的要求。 关键词②：科研人员通过大量分析沙漠蜥蜴的运动方式，掌握了沙漠蜥蜴能够协调机动的运动机理；如何更好地发挥该推理类型的思维功能→可联系用归纳推理的方法；提高归纳推理的可靠程度的要求。 第三步：整合信息，组织答案。注意教材信息与材料信息相结合。 18．①该学者关于病毒共生的思考体现了类比推理的思维智慧。类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性也相同或相似的推理。②该学者将普通生物学中“共生”的概念、昆虫学家对寄生蜂与多分DNA病毒之间用“共生”关系，与自己研究的细菌和噬菌体之间存在共生关系进行对比，推出这些研究中的相同和相似性，从而确定自己的研究方向，运用了类比推理的方法。 【分析】背景素材：病毒共生 考点考查：类比推理的方法的有关知识 能力考查：描述和阐述事物的能力 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问,明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题的设问需要运用“类比推理的方法”的知识，分析该学者关于病毒共生的思考体现的推理思维智慧。运用课本原理结合材料回答即可。 第二步:审材料,通过标点符号、段落等,提取材料有效信息。 有效信息①：题目设问运用“类比推理的方法”的知识→可联系类比推理的含义； 有效信息②：该学者将普通生物学中“共生”的概念、昆虫学家对寄生蜂与多分DNA病毒之间用“共生”关系，与自己研究的细菌和噬菌体之间存在共生关系进行对比→可联系运用了类比推理的方法。 第三步:整合信息,组织答案，注意教材信息类比推理的方法与材料、时政信息相结合。 19．“马”与“癞蛤蟆”之间有着本质上的差别。不能仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似。否则，就容易犯“机械类比”的逻辑错误。 【分析】本题以伯乐的儿子“相马”的故事为背景材料，考查考生科学思维的相关知识，共两小问，第一小问试题类型为判断类试题，第二小问试题类型为原因类试题。 【详解】本题主要考查类比推理的相关知识，考查考生运用所学知识分析解决实际问题的能力，培养考生科学精神素养。本题要求考生指出伯乐的儿子犯了怎样的逻辑错误？说明理由。由材料中可知，伯乐的儿子犯了“机械类比”的逻辑错误。因为他没有看到“马”和“癞蛤蟆”之间存在的本质上的区别，我们不能紧紧根据对象表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似，否则，就会想伯乐的儿子那样犯“机械类比”的逻辑错误。 【点睛】类比推理 含义：亦称“类推”，推理的一种形式，根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。它是从观察个别现象开始的，因而近似归纳推理。但它又不是由特殊到一般，而是由特殊到特殊，因而又不同于归纳推理。 分类：分完全类推和不完全类推两种形式。完全类推是两个或两类事物在进行比较的方面完全相同时的类推；不完全类推是两个或两类事物在进行比较的方面不完全相同时的类推。 20．(1)①材料一类比推理正确。其推理过程是：土壤中有大小不同的疏松颗粒，能吸附毒气且能使空气畅通。木炭同样具有大小不同的疏松颗粒，因此，木炭也能吸附毒气且能使空气畅通。②材料二类比推理正确。其推理过程是：一个地方出现动物异常现象，可能发生地震。四川平武地区于1876年8月间，出现了动物异常现象。所以，四川平武地区也可能发生地震。 (2)要提高类比推理的可靠程度，需要注意以下几点。第一，类比的根据越多越好。前提中确认对象的相同或相似属性越多，意味着它们所属的类别可能越相近，结论的可靠性越高。第二，作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。第三，前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。一旦前提中出现与结论相互排斥的属性，就不能推出结论。 【分析】背景素材：伊普雷激战、地震前兆 考点考查：类比推理的有关知识 能力考查：获取和解读信息，调动和运用知识，描述和阐述事物 核心素养：科学精神 【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题的设问主体为考生，需要调用类比推理的有关知识，分析上述两则材料中的类比推理是否正确？并简要分析其推理过程。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 材料一：有效信息：科研人员根据野猪幸存的原因，找到木炭，并很快设计制造出防毒面具→可联系类比推理。 材料二：有效信息：一个地方发生地震的前夕，多会出现动物异常现象，四川平武地区于1876年8月间，出现了动物异常现象→可联系类比推理。 第三步：整合信息，组织答案。 材料一：得分点①：是否正确+正确。 得分点②：推理过程+土壤的特性、木炭的特性相同，结论：木炭也能吸附毒气且能使空气畅通。 材料二：得分点①：是否正确+正确。 得分点②：推理过程+地震的前夕多会出现动物异常现象，四川平武地区出现动物异常现象，结论：四川平武地区可能发生地震。 （2）略。 【点睛】一、类比推理的含义：1．类比推理的含义：根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。 2．类比推理的客观依据：客观事物及其属性不是孤立的，而是相互联系、相互制约的。事物属性之间的内在联系，是类比推理的客观依据。 3．类比推理与相关概念的关系：(1)类比不同于比较：类比要在比较的基础上得出新的结论，它是一种推理；比较的目的在于认识两类事物之间的相同点和不同点，它是一种简单的认识方法，但不是推理。(2)类比不同于比喻：类比和比喻虽然都以比较为基础，但是，类比是一种推理形式，目的在于得出新知识；比喻是一种修辞手法，目的在于生动形象地描写或说明认识对象。 4．提高类比推理的可靠性：由于事物属性之间既有相似性也有差异性，从两个或两类事物某些方面相同或相似就推出他们在另外的地方也相同或相似，其前提与结论之间的联系是或然的。运用类比推理时，我们应该注意提高其可靠程度。 二、类比推理的方法：1．类比推理的方法：第一，模拟方法是一种类比推理方法。第二，类比推理既可以在对象的要素和结构之间进行类比，也可以在对象的功能之间进行类比，还可以从导致事物某种功能的条件方面进行类比。 2．提高类比推理的可靠性的要求：第一，类比的根据越多越好。前提中确认对象的相同或相似属性越多，意味着它们所属的类别可能越相近，结论的可靠性越大。第二，作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。第三，前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。一旦前提中出现与结论相互排斥的属性，就不能推出结论。 拓展：如何提高类比推理结论的可靠性：第一，推理前提中的两个或两类事物所具有的相同属性与结论中的类推属性相关度越高，结论就越可靠。所以，要尽量找出相同属性与类推属性之间相关程度高的联系进行推理。第二，尽量采用推理前提中两个或两类事物所具有的本质属性进行类比，不要使用表面的或者偶然的属性，以免陷入“机械类比”的错误。所谓机械类比，就是对两个或两类表面相似、性质却根本不同的事物进行机械类比而推出结论的推理。第三，推理前提中的两个或两类事物所具有的相同或相似的属性越多，其结论就越可靠。因此，在类比事物已经确定的前提下，要尽可能多地挖掘它们之间的相同或相似的属性。它们相同或相似的属性越多，具有其他相同或相似属性的可能性就越大。第四，在某些关于“数”或“量”的类比推理中，要尽量采用比较弱或不精确的描述，以提高结论的可靠性。 3．类比推理的作用：(1)类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用。科学技术人员通过类比推理，开启思路，提出解决问题的设想。(2)在日常论证说理中，类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困难，纠正他人认识中的错误。 学科网（北京）股份有限公司 $$