第七课 学会归纳与类比推理同步练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

第七课 学会归纳与类比推理同步练习 一、单选题 1．实现中华民族伟大复兴是近代以来中华民族最伟大的梦想。实现中华民族伟大复兴的中国梦需要我的努力，实现中华民族伟大复兴的中国梦需要你的努力，实现中华民族伟大复兴的中国梦需要他的努力，因此，实现中华民族伟大复兴的中国梦需要我、你、他的共同努力。下列分析正确的是（   ） A．该推理方法是从个别性前提推出一般性结论的归纳推理 B．结论的可靠程度取决于认识对象与有关现象之间的因果联系 C．结论是一个断定认识对象的几种情况同时存在的联言判断 D．与“守株待兔”体现的推理方法是一致的，结论具有或然性 2．2024年1月，中国人工智能上市企业公布了研发投入数据，平均研发投入持续上升，远超国内企业的平均水平。人工智能专利公开数量逐年上涨，从2014年的986项上涨至2023年末的55986项。由此可知，研发投入与专利数量之间是正向关系。上述结论的得出主要运用了(   ) A．求同法 B．求异法 C．共变法 D．求同求异并用法 3．（22-23高三上·江苏无锡·开学考试）《韩非子．五蠹》载：“宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死，因释其耒而守株，冀复得兔。”结果，这个宋人不仅没有再次得到兔子，还沦为他人的笑柄。在这里，宋人犯了的逻辑错误（    ） A．机械类比 B．四概念 C．中项不周延 D．轻率概括 4．我国地质学家李四光考察分析了我国东北、华东等地区的地质结构，发现我国上述地区与中亚地区有许多相似之处；他从中亚地区是高产油区，推断我国东北、华东地区也应有大量油气存在。在这一理论指导下，经过勘探，我国东北、华东、华北等地发现了几个大油田。下列结论正确且与逻辑称谓对应的是（   ） ①总结高产油区的地质结构特征，能评估出其他地区产油情况——不完全归纳推理 ②有油气存在的地方，地质结构都相似——特称肯定判断 ③开采其他地区油气，可对比其与中亚地区地质结构相似之处——类比推理 ④针对我国东北等地区油气存在情况，要么通过物探，要么通过测井——假言推理 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．如若在吸管中注入几滴红色食用色素，然后用水填满吸管，将吸管的一端密封，确保吸管中的水柱不会流出，将这个吸管放入不同温度的水中，观察水柱的移动。在其他条件保持不变的情况下，随着水中温度的高低变化，水柱也会相应地发生变化。由此，我们得出结论：水柱高低与水中的温度有关，其原理主要基于热胀冷缩。下列选项与上述推理采用的方法不同的有（   ） ①小明分析英语考砸的原因，基础知识和能力、心理素质都比较好，最后发现，在阅读题中花费了过多时间，写作题就只能草草了事。所以，没有合理安排时间是考砸的主要原因 ②统计分析发现，年龄在45岁至60岁之间的人，年纪越大，真皮层的胶原蛋白和弹力纤维蛋白越少，那么年纪大是蛋白减少的主要原因 ③医生通过对手足口病大量观察发现，低龄化是手足口病的主要特征 ④同一公司生产的同款电子产品，价格卖得越高销量越低，由此可知，消费者喜欢价格低的电子产品 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．某小学生由地瓜、芋头是不规则椭圆形，属于植物的茎，想到花生粒也是不规则椭圆形，由此得出“花生粒(不规则椭圆形)也属于植物的茎”这个结论。关于其运用的推理形式 ，下列说法正确的是 A．运用了从一般到个别的归纳推理，结论具有保真性 B．运用了从个别到一般的简单枚举法，结论具有或然性 C．运用了从个别到个别的类比推理法 ，结论具有或然性 D．依据事物之间相似的属性进行推理 ，结论具有保真性 7．受蝙蝠飞翔的启发，中国人在公元前500年就制作了会飞的竹蜻蜓，古代科学家通过研究竹蜻蜓，提出了关于旋翼的制造原理，后来苏州巧匠根据这一原理，发明了一种飞车，通过脚踩踏板驱动转动机构来带动螺旋桨转动，让飞车离地一尺多高，竹蜻蜓传入欧洲后，为研制现代螺旋桨、直升机提供了灵感。由此可见（    ） ①从蝙蝠到竹蜻蜓运用了模拟方法 ②从竹蜻蜓到飞车运用了比较推理 ③从竹蜻蜓到直升机运用了类比推理类比推理 ④从竹蜻蜓到直升机运用的推理内在逻辑是必然推理 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 8．（22-23高二下·江苏扬州·期末）为揭开糖尿病的发病原因，科学家以狗为实验对象进行研究。以下是实验结果： 实验组 实验操作 实验结果 甲组狗 将品种、年龄等情况各有差别的狗切除胰腺 都出现糖尿现象，得了糖尿病 乙组狗 将品种、年龄等情况各有差别的狗切除胰腺， 注射胰岛提取液 不出现糖尿现象，没有糖尿病 该研究证明：糖尿病是由于胰岛素分泌不足或胰岛素功能障碍引起的。上述实验主要运用的推理方法是（   ） A．求异法 B．求同法 C．求同求异并用法 D．共变法 9．（22-23高二下·江苏南通·期末）李雷：“友情可变成爱情，为啥爱情不能变回友情？”韩梅梅：“毛巾用久了可当抹布，抹布能再当毛巾用吗？友情变成爱情，不可逆！”由此可见，韩梅梅（   ） ①从真前提推出了真结论 ②犯了“轻率概括”的错误 ③运用类比推理得出的结论具有或然性 ④认为“友情可变成爱情”是反对称关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10．（22-23高二下·江苏连云港·期末）吴王欲伐荆，告其左右曰：“敢有谏者死！”舍人有少孺子欲谏不敢，则怀丸操弹，游于后园，露沾其衣，如是者三旦。吴王曰：“子来，何苦沾衣如此？”对曰：“园中有树，其上有蝉。蝉高居悲鸣，饮露，不知螳螂在其后也；螳螂委身曲附，欲取蝉，而不知黄雀在其旁也；黄雀延颈，欲啄螳螂，而不知弹丸在其下也。此三者皆务欲得其前利，而不顾其后之有患也。”吴王曰：“善哉！”乃罢其兵。从思维方法上看，舍人之子的推理（   ） A．虽然具有或然性但能增强论证的说服力 B．犯了机械类比的逻辑错误 C．是从一般性前提推出一般性结论的过程 D．能保证从真前提推出真结论 11．（22-23高二下·江苏徐州·期末）夏季雨过天晴，常可以看到天际一条彩虹；飞泻的瀑布旁，水雾中也经常会出现彩虹：有时人们在晴朗的天气下背对阳光在空中洒水或喷洒水雾，也可以制造出人工彩虹基于以上情况，科学家研究发现，当空气中的小水滴数量很多时，阳光通过这些小水滴，经过反射和折射作用，射出来的光集中在一起，彩虹就形成了。这一研究结果（   ） ①遵循了演绎推理的逻辑要义   ②运用类比推理获得新认识 ③采用归纳推理探求因果联系   ④借助求同法认识复杂事物 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 12．我国著名的地质学家李四光发现，我国东北松辽平原的地质结构与中亚细亚的地质结构极其相似。他推断，既然中亚细亚蕴藏大量的石油，那么，我国的松辽平原也很可能蕴藏着大量的石油。后来，大庆油田的开发证明了李四光的推断是正确的。李四光的研究思路（    ） A．运用了演绎推理，其结论具有必然性 B．运用了归纳推理，其结论具有或然性 C．运用了类比推理，其结论具有或然性 D．运用了形象思维，其结论具有预测性 13．在高二二班的政治课堂上飞入了一只蜜蜂，教室里的气氛立马变得活跃起来；而在平时的课堂气氛却很一般，因此政治老师得出了结论：蜜蜂会活跃课堂气氛。得出这一结论是运用了（　　） A．求同法 B．求异法 C．类比推理 D．演绎推理 14．人们通过长期观察发现，自然界大型鸟类在飞行中展开翅膀向上偏折翅尖羽毛以减小阻力，从而实现远距离滑翔。受此启发，有专家提出是否可以模拟鸟类翅膀结构原理，在翼尖加装短板来减小诱导阻力的想法。经过设计师们不断研究，最终发明了翼尖小翼，并将其安装在运输飞机上，以减小飞机的阻力。下列关于这一推理形式说法正确的是（   ） ①该推理是一种类比推理，它不同于比较，比较是一种简单的认识方法 ②该推理以比较为基础，目的在于生动形象地描写或说明认识对象 ③该推理要在比较的基础上才能得出新结论，它是一种归纳推理 ④该推理是一种或然推理，其目的在于得出新想法新知识 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 15．《三国志》记载，谋士贾诩在听到曹操询问如何确立继承人时，一言不发在走神，曹操再次询问，他才装作回过神来，说到：“哦，是吗?我刚才突然想起当年刘表和袁绍因为废掉长子而立少子，最终导致灭亡的事了，所以才一时走了神。”曹操大笑，当即决定立长子为继承人。材料中贾诩的谏言属于（   ） ①依据不同事物之间相似的属性进行类比推理 ②前提与结论之间没有必然联系的或然推理 ③保证能从真前提推出真结论的演绎推理 ④只考察部分情况而得出一般性结论的归纳推理 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 16．（22-23高二下·江苏南京·期末）有一种推理是根据某一类事物中的每一个事物具有某种性质，推出该类事物普遍有这种性质的结论。下列属于该种推理的是（   ） A．金导电，银导电，铜导电，铁导电，铝导电，锡导电，所以，一切金属都导电 B．我们在动物、植物中发现了细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此推导在动物细胞中也有细胞核 C．在奴隶社会里文学艺术有阶级性；在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；所以在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的 D．贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定会受到惩罚的 二、非选择题 17．阅读材料,完成下列要求。 材料一  人工智能(AI)是引领新一轮科技革命和产业变革的战略性技术，将对人们的生产生活产生深远影响。开发Sora模型的公司表示，“我们从大型语言模型中汲取灵感，通过在互联网规模数据上进行训练来获得通用能力”。所谓“汲取灵感”是对训练数据来源的唯一回避性提及。此前，该公司因未经允许使用某知名报社文章作为训练材料而面临诉讼。该公司的辩护理由是，“这些数据在网络上都是公开的，因此可以作为AI 训练材料。” (1)运用《逻辑与思维》的知识，把该公司的三段论推理补充完整，并分析该推理是否正确。 大前提:                           , 小前提：有些网络上的数据是公开的数据， 结论：网络上的数据都可以作为AI训练材料。 材料二  在学习了有关推理的知识后，甲乙两位同学各举了一个例子。 甲：只有经常浇花，花才会长得旺盛。你这盆花死了，说明你一定没有经常浇花。 乙：我班共有60名同学，在这次月考中前两排同学由于学习刻苦考试成绩都有了进步。这证明，只要学习刻苦，成绩就一定能进步！ (2)请运用《逻辑与思维》知识，指出甲、乙两位同学的推理分别属于哪种推理，分析其推理是否合理并说明理由。 18．阅读材料，完成下列要求。 从“酱香拿铁”，到“阿胶奶茶”，再到“酒心巧克力”和“茅台冰淇淋”，近年来，各种“跨界”组合频频出圈，吸引了消费者的眼球。某月饼企业由此认为“万物皆可跨界”，于是模仿“美酒+咖啡”的模式，推出了与某药企联名的“风油精味月饼”，却引来了消费者一大波吐槽，并纷纷表示：食欲全无！ 结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，分析该月饼企业未能成功的原因。 19．阅读材料，完成下列要求。 近年来，中国航天的发展速度让西方国家惊讶不已。当中国航天事业取得显著成果之际，美国再次唱起“太空竞赛”的老调子（太空竞赛是美国和前苏联在冷战时期为了争夺航天实力的最高地位而展开的竞赛）。2024年1月17日，就在中国航天货运飞船“天舟七号”与“天宫”空间站成功对接的前一日，美国宇航局、政府官员和一些国会议员齐聚在美国众议院，讨论中国“太空威胁”问题。实际上，为在航天领域称霸，美国早在2014年就启动所谓的“地球同步轨道空间态势感知计划”，对他国卫星进行监视窃听，甚至和商业公司合作，来满足其国防和情报机构日益增长的需求。西方学者从历史宿命出发认为，一个新兴大国的兴起必然对现存国际秩序构成挑战，中国强大必将成为太空领域的主要威胁。 结合材料，综合运用《逻辑与思维》有关归纳推理和类比推理的知识，你认为西方学者的推理犯了什么错误？并说明理由。 20．阅读材料，完成下列要求。 “修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。根据一些西方学者统计，在1495—1975年间，欧洲共发生了119次大国战争，其中崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次，占全部大国战争的54%。这些西方学者从历史考察中得出了“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”的结论。“修昔底德陷阱”被许多西方学者视为国际关系中不可避免的规律。 习近平主席指出，中美共同利益远远大于分歧，“修昔底德陷阱”并非必然，宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣。中美两国经济深度融合，你中有我，我中有你，可以从对方的发展中获益。 结合材料，运用“学会归纳与类比推理”的知识，说明为何“修昔底德陷阱”并非必然。 参考答案： 1．C 【详解】A：根据材料可知，该结论是联言判断，所以该推理形式根据联言命题的逻辑性质而进行推演的演绎推理，不是归纳推理，A不选。 B：根据教材可知，提高不完全归纳推理结论的可靠程度，需要在认识对象与有关现象之间，寻找因果联系，而题干中的观点是演绎推理，不是归纳推理，B不选。 C：结论中对于“中国梦的实现需要我、你、他”共同的努力，属于联言判断，断定认识对象的几种情况同时存在，C正确。 D：“守株待兔”的推理方法具有一定的偶然性，而题干中的联言推理，若前提正确，形式结构一致，其结论具有保真性，D不选。 故本题选C。 2．C 【详解】C：上市企业研发投入增加，专利数量也越多，这是通过共变法，揭示了研发投入与专利的关系，C正确。 A：求同法要求多个场合中只有一个共同的因素，其余的不能一样，A不符合题意。 B：求异法要求两个场合中只有一个变量是不同的，其他的变量都是相同的，B不符合题意。 D：求同求异并用法是指如果在某一现象出现的几个场合中，只有一个共同的情况，在这一现象不出现的另外几个场合中都没有这个情况，那么，这种情况可能就是这个现象出现的原因，D不符合题意。 故本题选C。 3．D 【详解】ABCD：轻率概括是不正确地运用简单枚举归纳推理所产生的逻辑错误。“宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死，因释其耒而守株，冀复得兔”的意思是宋国有一人在田里耕作，一只兔子跑过去，恰好撞到了田里的树桩，蛰脖子而亡，这个人放下农具，他日日夜夜的守着没看见一只兔子，自己却被他人嘲笑，据此可知这个人以一只兔子就误以为守株待兔就可以得到兔子，犯了轻率概括的逻辑错误，D符合题意、ABC不符合题意。 故本题选D。 4．B 【详解】①： 根据高产油区的地质结构的特征(部分)来评估其他地质结构相似地区产油情况，属于不完全归纳推理，①正确； ②：(所有)有油气存在的地方，地质结构不一定都相似，且该判断属于全称肯定判断，②错误； ③：开采其他地区油气，可对比其与中亚地区地质结构相似之处，这种依据事物之间相同或相似的属性进行的推理，属于类比推理，③正确； ④：“要么.......要么.......”属于选言判断的联结项，是选言推理，④错误； 故本题选B。 5．B 【详解】①③：考察某一复杂现象产生的原因，如果已知它的原因在某个特定范围内，又知道这个原因只是部分原因，那么其他原因可能就是产生这一复杂现象的剩余原因，①属于从余果中求余因的剩余法，③属于不完全归纳推理中的简单枚举归纳推理，①③符合题意。 ②④：选项②④考查的方法和材料相同，都是唯一因素A的变化与被考察的现象a有因果联系，属于共变法，故②④排除。 故本题选B。 6．C 【详解】A：归纳推理是从个别到一般的推理，结论不具有保真性，A错误。 BC：由地瓜、芋头是不规则椭圆形，属于植物的茎，想到花生粒也是不规则椭圆形，由此得出花生粒也属于植物的茎，这个结论，不是运用简单枚举法，而是运用了从个别到个别的类比推理法，结论具有或然性，B错误，C正确。 D：材料是依据事物之间相似的属性进行推理，结论不具有保真性，D错误。 故本题选C。 7．A 【详解】①：受蝙蝠飞翔的启发，中国人制作出会飞的竹蜻组，这一过程模仿了生物的构造及功能，运用了模拟的方法，①正确。 ③④：竹蜻蜓传入欧洲后，为研剧现代螺旋桨、直升机提供了灵感，这一过程运用了类比推理，但类比推理是或然推理，不是必然推理，③正确，④错误。 ②：比较是一种简单的认识方法，不是推理，②说法错误。 故本题选A。 8．C 【详解】C：求同求异并用法是指如果在某一现象出现的几个场合中，只有一个共同的情况，在这一现象不出现的另外几个场合中都没有这个情况，那么，这种情况可能就是这个现象出现的原因。使用步骤是：通过在正反两面分别使用求同法，再对其结论使用求异法，最终推出A与a之间具有因果关系。即A出现，则a出现；A不出现，则a不出现。可知：A是a的原因。结合题意，第一次求同：品种、年龄等情况各有差别的甲组狗，都被切除胰腺，都出现糖尿现象，得了糖尿病；第二次求同：品种、年龄等情况各有差别的乙组狗，都切除胰腺，都注射胰岛提取液，都不出现糖尿现象，没有糖尿病；一次求异：得糖尿病与没有糖尿病的两组狗相比，差异在于注射胰岛素提取液，C符合题意。 A：求异法是指如果被考察的现象a在第一场合出现，在第二场合中不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，即第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么，这个因素A与被考察的现象a有因果关系，而题中的推理进行求异：得糖尿病与没有糖尿病的两组狗相比，差异在于注射胰岛素提取液，但在求异前进行了两次求同，A排除。 B：求同法是指如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系，题中的推理不仅求同而且求异，B排除。 D：共变法是指如果被考察现象a有某些变化，有一个因素A也随之发生一定的变化，那么，这个相关因素A与被考察的现象a有因果联系，题中的推理并不是共变法，D排除。 故本题选C。 9．D 【详解】③④：“毛巾用久了可当抹布，抹布能再当毛巾用吗？友情变成爱情，不可逆！”用的是类比推理的方法，得出的结论具有或然性；韩梅梅认为“友情变成爱情”，但“爱情不能变成友情”，友情与爱情之间存在着反对称关系，③④符合题意。 ①：演绎推理是必然推理，是从真前提推出真结论，韩梅梅的推理是类比推理，结论具有或然性，而不是演绎推理，①不符合题意。 ②：只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，还认为结论一定可靠，这样的不完全归纳推理犯了“轻率概括”的错误，材料并不是不完全归纳推理，②不符合题意。 故本题选D。 10．A 【详解】A：从思维方法上看，舍人之子用“螳螂捕蝉黄雀在后”类比了吴王伐荆，运用了类比推理，虽然具有或然性但能增强论证的说服力，A正确。 B：错误，舍人之子用“螳螂捕蝉黄雀在后”类比了吴王伐荆，没有犯机械类比的逻辑错误，B排除。 C：错误，类比推理是从是从一般性前提推出一般性结论，个别性前提推个别结论的过程，舍人之子的推理是类比推理，是从个别前提推出个别结论的过程，C排除。 D：错误，舍人之子的推理是类比推理，类比推理是或然推理，不能保证从真前提推出真结论，D排除。 故本题选A。 11．D 【详解】①：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，科学家通过归纳彩虹出现在不同场合的特点，得出了阳光穿过水珠是出现彩虹的原因这一一般性结论，属于归纳推理，①不符合题意。 ②：类比推理是从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理，材料体现的是归纳推理，没有体现类比推理，②不符合题意。 ③：因果联系是使事物与现象之间引起与被引起的关系。科学家通过归纳彩虹出现在不同场合的特点，探求彩虹出现的原因，是采用归纳推理探求因果联系，③符合题意。 ④：科学家发现彩虹出现在不同场合的相同情况是阳光穿过水珠，说明阳光穿过水珠是共同因素，运用了求同法，④说法正确。 故本题选D。 12．C 【详解】A：演绎推理是由一般到特殊的推理方法，李四光运用的是从特殊到特殊的推理方法，A排除。 B：归纳推理是一种由个别到一般的推理方法，李四光运用的是从特殊到特殊的推理方法，B排除。 C：类比推理是根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程，是从特殊到特殊的推理方法。李四光根据东北松辽平原的地质结构与中亚细亚的地质结构极其相似，推断出“既然中亚细亚蕴藏大量的石油，那么，我国的松辽平原也很可能蕴藏着大量的石油”，属于类比推理，其结果具有或然性，C正确。 D：形象思维，主要是指人们在认识世界的过程中，对事物表象进行取舍时形成的，是只要用直观形象的表象，解决问题的思维方法，李四光是根据东北松辽平原的地质结构与中亚细亚的地质结构极其相似做出的推理，D排除。 故本题选C。 13．B 【详解】A：求同法是指，如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系，题干不体现求同法，A不符合题意。 B：求异法是指，如果被考察的现象a在第一场合出现，在第二场合中不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，即第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么，这个因素A与被考察的现象a有因果关系。政治课堂条件一致下，有无蜜蜂是唯一变量，这是运用了求异法，B正确。 C：类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理，材料不涉及类比推理，C不符合题意。 D：演绎推理是从一般性前提推出个别结论的推理，材料不属于归纳推理，D不符合题意。 故本题选B。 14．B 【详解】①：专家提出是否可以模拟鸟类翅膀结构原理，在翼尖加装短板来减小诱导阻力的想法，该推理是一种类比推理，它不同于比较，比较是一种简单的认识方法，故①正确。 ②：类比不同于比较和比喻，是一种推理形式，也是一种或然推理，其目的在于得出新想法新知识；推理和比喻要以比较为基础，比较是一种简单的认识方法；比喻是一种修辞手法，目的在于能生动形象地描写或说明认识对象，②错误。 ③：模拟鸟类的飞行结构，发明了翼尖小翼以减小飞机的阻力，运用的是类比推理，不是归纳推理，③错误。 ④：专家提出是否可以模拟鸟类翅膀结构原理，在翼尖加装短板来减小诱导阻力的想法，该推理是一种类比推理，也是一种或然推理，其目的在于得出新想法新知识，故④正确。 故本题选B。 15．D 【详解】①：刘表和袁绍因为废掉长子而立少子，最终导致灭亡，提醒曹操如何确立继承人，都是继承人问题，不属于依据不同事物之间相似的属性进行类比推理，①排除。 ②④：贾诩以当年刘表和袁绍因为废掉长子而立少子，最终导致灭亡的事，提醒曹操如何确立继承人，最终曹操当即决定立长子为继承人，这体现了只考察部分情况而得出一般性结论的归纳推理；前提与结论之间没有必然联系的或然推理，②④正确。 ③：废掉长子而立少子，最终导致灭亡，其间没有必然联系，是不完全归纳推理，而不是保证能从真前提推出真结论的演绎推理，③排除。 故本题选D。 16．C 【详解】有一种推理是根据某一类事物中的每一个事物具有某种性质，推出该类事物普遍有这种性质的结论。这属于完全归纳推理。 A：金导电，银导电，铜导电，铁导电，铝导电，锡导电，所以，一切金属都导电。这是不完全归纳推理，A不合题意。 B：我们在动物、植物中发现了细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此推导在动物细胞中也有细胞核。这是类比推理，B不合题意。 C：在奴隶社会里文学艺术有阶级性：在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；所以在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的。因为阶级社会就包括奴隶社会、封建社会和资本主义社会，故本题是完全归纳推理，C符合题意。 D：贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定会受到惩罚的。这是性质判断的三段论推理，属于演绎推理，D不合题意。 故本题选C。 17．(1)大前提：公开的数据都可以作为AI训练材料。 分析：该推理错误。演绎推理必须满足两个条件，前提真实和推理结构正确。 ①公开的数据并非都可以作为训练材料，必须依法取得和使用，前提不真实。 ②该三段论中小项“网络上的数据”在前提中不周延，但在结论中周延，犯了小项不当扩大的错误，推理结构不正确。 (2)①甲：必要条件假言推理。该推理不合理。理由：否定后件式是必要条件假言推理的无效式，因此由“你这盆花死了”得出“你一定没有经常浇花”的结论，是错误的推理。事实上，这盆花死了可能有多种原因，如缺水、浇水过量、施肥过多、光照不适宜、受冻害、有病虫害等，并不一定是因为缺水。 ②乙：不完全归纳推理。该推理不合理。理由：不完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的。在进行不完全归纳推理时，可以通过考察更多的认识对象来提高推理的可靠程度。该推理只根据前两排同学通过刻苦学习取得成绩进步的事实材料，就得出“只要学习刻苦，成绩就一定能进步”的一般性结论，犯了“轻率概括”的错误。 【分析】背景素材：人工智能技术对生产生活的影响，推理知识举例 考点考查：简单判断的演绎推理方法、必要条件假言推理、不完全归纳推理的有关知识等相关知识 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：政治认同、科学精神、公共参与 【详解】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题设问指向是把该公司的三段论推理补充完整，并结合法律和逻辑知识，分析该推理是否正确，需要运用法律和逻辑的相关知识，从是什么、为什么角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。 关键信息①：小前提：有些网络上的数据是公开的数据。结论：网络上的数据都可以作为AI训练材料→可推出大前提应该是：公开的数据都可以作为AI训练材料。 关键信息②：公开的数据都可以作为AI训练材料→可联系演绎推理必须满足两个条件，前提真实和推理结构正确，此三段论前提不真实。 关键信息③：小项“网络上的数据”在前提中不周延，但在结论中周延→可联系小项不当扩大的错误，推理结构不正确。结论：该推理错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意教材信息与材料信息相结合。 （2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题需要运用《逻辑与思维》知识，指出甲、乙两位同学的推理分别属于哪种推理，分析其推理是否合理，并说明理由。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 甲：不合理。依据：只有经常浇花，花才会长得旺盛，属于必要条件假言推理 ，否定后件，前件不一定正确，“你这盆花死了”得出“你一定没有经常浇花”的结论，是错误的推理。 乙：不合理。依据：不完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的。只根据前两排同学通过刻苦学习取得成绩进步的事实材料，就得出“只要学习刻苦，成绩就一定能进步”的一般性结论，犯了“轻率概括”的错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、图表信息以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 18．①不完全归纳推理是或然推理，需要考察更多的对象来提高可靠程度。该月饼企业运用了不完全归纳推理，只根据三两件事实就得出自认为可靠的一般性结论，犯有“轻率概括”的逻辑错误，从而导致失败。②类比推理也是或然推理。该月饼企业还运用了类比推理，但风油精与食品属性相差太大，具有相互排斥的属性，盲目“跨界”类比影响了消费者的感受，最终导致市场反应平平。 【分析】背景素材：“跨界”组合 考点考查：学会归纳与类比推理 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：科学精神 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题设问要求分析该月饼企业未能成功的原因，属于归因类主观题，需调用归纳与类比推理的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：从“酱香拿铁”，到“阿胶奶茶”，再到“酒心巧克力”和“茅台冰淇淋”，近年来，各种“跨界”组合频频出圈，吸引了消费者的眼球。某月饼企业由此认为“万物皆可跨界”→可联系不完全归纳推理是或然推理，需要考察更多的对象来提高可靠程度。以此说明甲企业运用了不完全归纳推理，只根据三两件事实就得出自认为可靠的一般性结论，犯有“轻率概括”的逻辑错误。 关键词②：模仿“美酒+咖啡”的模式，推出了与某药企联名的“风油精味月饼”→可联系类比推理也是或然推理。以此说明甲企业运用了类比推理，但风油精与食品属性相差太大，具有相互排斥的属性，盲目“跨界”类比影响了消费者的感受。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 19．①不完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的，结论不一定正确可靠。西方学者根据美国和前苏联强大后开展太空竞赛的前提推出“一个新兴大国的兴起必然对现存国际秩序构成挑战。”，属于不完全归纳推理，结论不一定正确可靠。所以，西方学者的观点犯了“轻率概括”（或以偏概全）的逻辑错误。②类比推理的前提与结论之间的联系也是或然的，结论不一定正确可靠。西方国家与中国在国家性质、文化传统、外交政策等方面有着本质的区别，西方学者将中国航天发展与美国、前苏联航天发展进行类比，犯了“机械类比”的逻辑错误。 【分析】背景素材：美国讨论中国“太空威胁”问题 考点考查：学会归纳与类比推理 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用学会归纳与类比推理的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：当中国航天事业取得显著成果之际，美国再次唱起“太空竞赛”的老调子（太空竞赛是美国和前苏联在冷战时期为了争夺航天实力的最高地位而展开的竞赛）。→可联系教材不完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的，结论不一定正确可靠。西方学者的观点犯了“轻率概括”（或以偏概全）的逻辑错误。 关键词②：西方学者从历史宿命出发认为，一个新兴大国的兴起必然对现存国际秩序构成挑战，中国强大必将成为太空领域的主要威胁。→可联系教材类比推理的前提与结论之间的联系也是或然的，结论不一定正确可靠。西方学者将中国航天发展与美国、前苏联航天发展进行类比，犯了“机械类比”的逻辑错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 20．①“修昔底德陷阱”是运用不完全归纳推理得出的结论。不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理。西方学者仅仅是对历史上某一时期的部分战争进行考察并归纳，就得出“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”这一结论，是或然推理，不具有保真性。②类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。类比推理具有或然性。中美关系和以往新兴崛起大国与霸权大国之间既具有相似性，但是也具有较大的差异性。中美关系，在时代背景、力量对比及发展阶段上和以往新兴崛起大国与霸权大国之间的关系都存在不同之处。因此“修昔底德陷阱”并非必然。 【分析】背景素材：“修昔底德陷阱” 考点考查：学会归纳与类比推理 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于原因类主观题，需调用学会归纳与类比推理的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：“根据一些西方学者统计，在1495——1975年间，欧洲共发生了119次大国战争，其中崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次，占全部大国战争的54%。这些西方学者从历史考察中得出了‘新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”的结论”。→可联系教材不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理，是或然推理，不具有保真性。 关键词②：崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次，占全部大国战争的54%。这些西方学者从历史考察中得出了“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”的结论。→可联系教材类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。类比推理具有或然性。中美关系和以往新兴崛起大国与霸权大国之间既具有相似性，但是也具有较大的差异性。中美关系，在时代背景、力量对比及发展阶段上和以往新兴崛起大国与霸权大国之间的关系都存在不同之处。因此“修昔底德陷阱”并非必然。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 学科网（北京）股份有限公司 $$