第六课 掌握演绎推理方法（同步练习）-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修3逻辑与思维

第六课 掌握演绎推理方法 同步练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维 一、单选题 1．2024年3月5日，某班级将举行学雷锋活动，班委有几个方案进行选择：打扫校园卫生、观看学雷锋影片、慈善一日捐。全班男生：如果不观看学雷锋影片，就不打扫校园卫生。全班女生：要么打扫校园卫生，要么慈善一日捐。以下能满足全班同学要求的方案是（   ） ①观看学雷锋影片，并慈善一日捐 ②只慈善一日捐，不观看学雷锋影片 ③打扫校园卫生，并慈善一日捐 ④只打扫校园卫生，不观看学雷锋影片 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．下列是2023年10月18日，习近平主席在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上发表的演讲中的名言： ①世界好，中国才会好。 ②只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事。 ③古丝绸之路之所以名垂青史，靠的不是战马和长矛，而是驼队和善意。 ④只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途。 对此，下列判断正确的是（   ） ①属于简单判断，其换位推理为“中国好，世界才会好” ②属于假言判断，与“众人拾柴火焰高”的逻辑要义一致 ③属于复合判断中的联言判断，其为真的前提是各支判断都为真 ④属于假言判断，其推理的有效式包括否定前件式和肯定后件式 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 3．“正当防卫是彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为。”“好人出手相助后得不到应有的支持，他们下次可能不愿再出手。”“大众期待的法律是让坏人犯罪成本更高，不是让好人出手的代价更大。”为此，司法机关要换位思考，才能处理好案子。根据材料，下列判断或推理正确的是（   ） ①司法机关没有处理好案子，说明他们没有换位思考 ②除非出手相助后得到支持，否则好人可能不愿再次出手 ③彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为是正当防卫 ④既让坏人犯罪成本更高又保护好人出手的法律才是大众期待的法律 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 4．我国的大学是分布于全国各地的；清华大学是我国的大学；所以，清华大学是分布于全国各地的。这个三段论（   ） A．犯中项不周延的逻辑错误 B．犯大项不当扩大的逻辑错误 C．犯“四概念”的逻辑错误 D．犯小项不当扩大的逻辑错误 5．性质判断换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。依据换位推理规则，从“人民法院是我国的司法机关”这一前提判断推出的结论是（   ） A．我国的司法机关是人民法院 B．人民法院不是我国的非司法机关 C．有的我国的司法机关是人民法院 D．我国的司法机关不是非人民法院 6．随着数字经济的发展，拿出手机“扫一扫”逐渐成为人们日常生活的一种习惯。对甲、乙两同学的推理分析正确的是（   ） 同学甲：只要扫码点单，就会泄露个人信息。孔某不扫码点单，个人信息就不会被泄露。 同学乙：只有扫码点单，才会泄露个人信息，孔某信息被泄露，所以他肯定扫码点单了。 ①甲的说法是充分条件假言推理 ②乙的说法是充分条件假言推理 ③甲推理运用的是否定前件式，推理结构正确 ④乙推理运用的是肯定后件式，推理结构正确 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 7．晚饭过后，小明与父亲在大街上散步时，两个人开始了以下的对话。对此，下列认识正确的是（   ） 小明：“爸爸，这个楼真漂亮！我喜欢这里，我们为什么不住这里呢？” 爸爸：“这个房子很贵，你要好好学习。只有书读得好，才能住进这样漂亮的高楼！” 小明：“噢，这样啊，爸爸我知道，你以前一定没好好学习！” ①小明是根据“没住进漂亮高楼”推出的“爸爸以前没好好学习” ②爸爸的回答中“书读得好”是“住漂亮高楼”的必要条件 ③科学思维要求内容真实和形式正确，小明的回答内容不真实 ④必要条件假言推理的后件假前件一定假，小明的推理正确 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 8．歌德的许多诗歌在当时就广为人们所传颂，但也有人对他怀有成见。一天，他在魏玛公园里散步，迎面遇见一位对他的作品极尽讽刺、挖苦的批评家。两人对视，那位批评家蛮横地说道：“我从来不给傻瓜让路。”歌德则说：“我则恰恰相反。”说完便微笑着闪身让批评家过去。从三段论角度看（   ） ①两者都只说出推理的大前提，而小前提隐而不说 ②批评家犯了“否定前提不能得出必然结论”的错误 ③两者都以自己的实际行动表明了各自的推理结论 ④两者推理的小前提相同，中项在前提中都是周延的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．2024年4月10日，中共中央总书记习近平在北京会见马英九一行。习近平总书记表示，只要不分裂国家，只要认同两岸都是中国人、一家人，两岸同胞完全可以坐下来，就家里人的事先接触交流起来，增进了解，累积互信，化解矛盾，寻求共识。两岸同胞从来都是一家人，应该常来常往，越走越近、越走越亲。据此，下列说法正确的是（   ） ①不愿意坐下来先接触交流，所以，不认同两岸都是一家人 ②不认同两岸都是一家人，所以，就不愿意坐下来先接触交流 ③“两岸同胞从来都是一家人”不能进行换质位推理 ④“两岸同胞从来都是一家人”可调整为“有的一家人从来都是两岸同胞” A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．当前，中国已成为世界主要留学目的地国之一。泰国留学生诺鲁布拉认为，“只有来中国走走看看，才能真正读懂中国，才能了解中国的实际情况。”根据他的认识，以下判断一定为假的是（   ） A．来中国走走看看，读懂了中国，了解了中国的实际情况 B．来中国走走看看，没有读懂中国，不了解中国的实际情况 C．没有来中国走走看看，读懂了中国，了解了中国的实际情况 D．没有来中国走走看看，没有读懂中国，不了解中国的实际情况 11．第33届夏季奥林匹克运动会将于2024年7月26日在法国巴黎开幕。李明和王雷约定：如果能订到奥运会开幕式的门票，就一起去巴黎。由此可以推出（   ） ①李明和王雷没有一起去巴黎，肯定是没有订到开幕式门票 ②李明和王雷一起去巴黎了，他们一定是订到了开幕式门票 ③李明和王雷没有订到开幕式门票，他们不可能一起去巴黎 ④除非李明和王雷没有订到开幕式门票，否则他们就一起去巴黎 A．①③ B．②③ C．②④ D．①④ 12．三段论是演绎推理的一种重要形式。只要不违背三段论的基本规则，前提正确，其推理结论就是正确的。下列三段论的推理结论正确的是（   ） A．大学教师都是知识分子，科研工作者都是知识分子，所以有的大学教师是科研工作者。 B．所有女学生在考试前都认真复习了，李阳不是女学生，所以李阳在考试前没有认真复习。 C．鸟都会飞，鸵鸟不会飞，所以鸵鸟不是鸟。 D．知识分子应受到尊重，人民教师是知识分子，所以人民教师应受到尊重。 13．某班同学开展“阅读经典·感悟书香”主题活动，下列对同学们的见解进行逻辑分析正确的是（   ） 序号 见解 逻辑分析 ① 阅读经典就是对经典作品的阅读 犯了“同语反复”的逻辑错误 ② 阅读可以分为经典阅读、课堂阅读、课外阅读 犯了“划分标准不一”的逻辑错误 ③ 所有经典都是经历了时间淬炼的作品，四大名著是经历了时间淬炼的作品，四大名著是经典 这是一个正确的演绎推理，由真前提推出真结论 ④ 只有反复阅读经典，才能从中提升为学能力、领悟处世之道 “反复阅读经典”是“提升为学能力、领悟处世之道”的充分条件 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 14．美国财政部部长耶伦于2024年4月4日至9日访华期间，大谈所谓中国“产能过剩”。美方的逻辑在于，将经贸问题泛政治化、安全化、意识形态化能推行美国霸权，炮制中国“产能过剩论”能推行美国霸权，所以，炮制中国“产能过剩论”能将经贸问题泛政治化、安全化、意识形态化。从演绎推理的角度看，美方的逻辑错误在于（   ） A．“四概念”的错误 B．“中项不周延”的错误 C．“小项不当扩大”的错误 D．“大项不当扩大”的错误 15．如果“只有患者甲接受手术，他的疾病才能治愈。”这个结论为真，那么以下推理一定为假的是（   ） ①他的疾病治愈了，所以患者甲没有接受手术 ②患者甲没有接受手术，所以他的疾病治愈了 ③他的疾病治愈了，所以患者甲接受了手术 ④患者甲没有接受手术，所以他的疾病不能治愈 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．甲、乙、丙、丁四人商量周末一起去市图书馆借阅图书，对话如下： 甲：只要当天不下雨，我和丙就要去图书馆 乙：只有当天不下雨，我和丁才能去图书馆 丙：或者是我开车，或者是甲开车 丁：要么是我开车，要么是乙开车 下列分析正确的是（   ） ①当天下雨了，所以甲和丙肯定没去图书馆借阅图书 ②乙和丁去图书馆借阅图书了，所以当天肯定没下雨 ③甲当天开车了，所以丙一定没有开车 ④乙当天没有开车，所以丁一定开车了 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、主观题 17．阅读材料，完成下列要求。 3月28日，博鳌亚洲论坛2024年年会在海南博鳌开幕，此次年会以“亚洲与世界:共同的挑战，共同的责任”为主题，呼吁世界各国共同应对全球性挑战，共同肩负促进和平与繁荣的责任。年会的一项重要共识是，只有团结合作，才能更好地应对挑战。 运用《逻辑与思维》的知识，回答下列问题： (1)只有团结合作，才能更好地应对挑战。指出这一判断的形式，并说明该判断的前件和后件之间的关系。 (2)根据年会共识，有人推理出：如果没有更好地应对挑战，就没有团结合作。这一推理是否正确，请说明理由。 18．材料一  如果谁骄傲自满，那么他就要落后：小张骄傲自满，所以，小张必定要落后。 材料二  只有学习成绩优良，才能做三好学生；小吴不是三好学生，所以，小吴学习成绩不是优良。 说明材料一、材料二在推理方式上的共同点和差异，并简要分析两则推理的差异。 19．电动车为我们的出行提供便利，但使用不当也容易引发火灾事故，带来重大安全隐患。某小区车主王某正在充电的电动车电池故障引发车棚起火，导致车主刘某的电动车被烧毁。刘某遂向王某提出赔偿电动车的要求，但王某认为刘某电动车的损失不应该由他承担。其理由是：车棚的消防安全是由物业公司负责的，车棚内起火造成的所有损失应当由物业公司来赔偿。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，完成下列要求。 根据王某的思维过程，将下列三段论推理补充完整并分析王某的推理结论是否正确。 大前提：车棚的消防安全是由物业公司负责的。 小前提: 结论：车棚内起火造成的所有损失由物业公司负责。 20．阅读材料，完成下列要求。 新质生产力是以科技创新为引擎，以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升为基本内涵的先进生产力质态。中央经济工作会议将“以科技创新引领现代化产业体系建设”置于2024年经济工作九大重点任务的首项内容。会议指出要以科技创新推动产业创新，特别是以颠覆性技术和前沿技术催生新产业、新模式、新动能，发展新质生产力。颠覆性技术是基于对科学原理的正确理解，而不是对科学原理的颠覆，其核心是创新性应用和集成创新。 据此，某企业认为，在科学技术领域，只有实现颠覆性创新，才能掌握最先进的技术，发展新质生产力。本企业没能掌握最先进的技术，所以，本企业没有在科学技术领域实现颠覆性创新。 结合材料，请运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分析该企业推理的结论是否真实并说明理由。 参考答案： 1．A 【详解】①：根据男生的观点，观看学雷锋影片，可能打扫校园卫生，也可能不打扫校园卫生；根据女生的观点，不打扫校园卫生，可以慈善一日捐，①正确。 ②：根据女生的观点，慈善一日捐，不打扫校园卫生；根据全班男生观点，不打扫校园卫生，可能观看学雷锋影片，也可能不观看学雷锋影片，②正确。 ③：全班女生：要么打扫校园卫生，要么慈善一日捐。这是不相容选言判断，在进行不相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支；如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。打扫校园卫生，一定不能慈善一日捐，③排除。 ④：全班男生：如果不观看学雷锋影片，就不打扫校园卫生。这是充分条件假言判断，以此为依据进行推理可以得出：不观看学雷锋影片，不打扫校园卫生；打扫校园卫生，观看学雷锋影片，④排除。 故本题选A。 2．C 【详解】①：“世界好，中国才会好”属于必要条件假言判断，应当归类为复合判断，而不是简单判断，①排除。 ②：“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”属于必要条件假言判断，“众人拾柴火焰高”中“众人拾柴”是“火焰高”不可缺少的必要条件，也属于必要条件假言判断，二者逻辑要义一致，②正确。 ③：“古丝绸之路之所以名垂青史，靠的不是战马和长矛，而是驼队和善意”属于联言判断，断定了“靠的不是战马和长矛”与“靠的是驼队和善意”同时存在，其为真的前提是各支判断都为真，③正确。 ④：“只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途”属于充分条件假言判断，即只要“各国有合作的愿望、协调的行动”，必定会有“天堑变通途”，其推理的有效式为肯定前件式和否定后件式，④错误。 故本题选C。 3．D 【详解】①：司法机关要换位思考，才能处理好案子。这是必要条件假言判断，进行推理的有效式是否定前件式和肯定后件式。司法机关没有处理好案子，说明他们没有换位思考，这是否定后件式，是错误的推理形式，①排除。 ②：“好人出手相助后得不到应有的支持，他们下次可能不愿再出手。”这是必要条件假言判断。好人出手相助后得到应有的支持是他们下次可能再出手的必要条件，因此，可以推出，除非出手相助后得到支持，否则好人可能不愿再次出手，②正确。 ③：在前提中不周延的项换位后也不能周延。“正当防卫是彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为”中谓项“彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行”是不周延的，因此，对此进行换位推理，应该是有些彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为是正当防卫，③错误。 ④：联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断。“大众期待的法律是让坏人犯罪成本更高，不是让好人出手的代价更大。”这是一个联言判断；在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都为真时，这个联言判断才为真。因此，可推出，既让坏人犯罪成本更高又保护好人出手的法律才是大众期待的法律，④正确。 故本题选D。 4．C 【详解】A：大前提“我国的大学是分布于全国各地的”中的中项“我国的大学”断定了其全部的认识对象，是周延的，所以没有犯中项不周延的逻辑错误，A不选。 B：大前提“我国的大学是分布于全国各地的”中的大项“分布于全国各地的”没有断定其全部的认识对象，是不周延的，在结论中大项“分布于全国各地的”也没有断定其全部的认识对象，是不周延的，所以没有犯大项不当扩大的逻辑错误，B不选。 C：“我国的大学”这个概念在大前提中指的是总体，在小前提中指的是个体，它们不是同一个概念，不能起到联系大项和小项的媒介作用，所以该三段论犯了“四概念”错误，C正确。 D：小前提“清华大学是我国的大学”中的小项“清华大学”断定了其全部的认识对象，是周延的，在结论中小项“清华大学”也断定了其全部的认识对象，是周延的，所以没有犯小项不当扩大的逻辑错误，D不选。 故本题选C。 5．C 【详解】A：前提“人民法院是我国的司法机关”中“我国的司法机关”没有断定其全部的认识对象，是不周延的，而“我国的司法机关是人民法院”中“我国的司法机关”断定了其全部的认识对象，是周延的，所以犯了在前提中不周延的项但在结论中周延的错误，A不选。 BD：性质判断换位推理的规则之一是不改变联项，而“人民法院不是我国的非司法机关与我国的司法机关不是非人民法院”却改变了联项，由是改成了不是，BD不选。 C：换位推理需要在不改变性质的前提下改变主项和谓项的位置，同时遵循前提中不周延的项换位后也不周延，因此“有的我国的司法机关是人民法院”是符合其推理规则的，C正确。 故本题选C。 6．C 【详解】①③：“只要扫码点单，就会泄露个人信息”属于充分条件的假言判断。其有效推理式为：肯定前件式和否定后件式；孔某不扫码点单，个人信息就不会被泄露，这是否定前件式，不属于正确的推理形式，①正确，③错误。 ②④：“只有扫码点单，才会泄露个人信息”属于必要条件假言判断，其推理的有效式为否定前件式和肯定后件式；“孔某信息被泄露，所以他肯定扫码点单了”，这属于肯定后件式，推理结构正确，②错误，④正确。 故本题选C。 7．A 【详解】①②：爸爸的回答“只有书读得好，才能住进这样漂亮的高楼”，认为“书读得好”是“住漂亮高楼”的必要条件。小明却理解为“书读得好”是“住漂亮高楼”的充分条件，于是根据“没住漂亮高楼”推出“爸爸以前没好好学习”，①②符合题意。 ③：内容真实不真实需要实践检验，通过材料并不能体现出小明的回答“你以前一定没好好学习”内容不真实，小明的错误，应该是形式不正确，③不选。 ④：必要条件假言推理中前件假后件一定假，后件真前件一定真。故小明根据“没住进漂亮高楼”推出的“爸爸以前没好好学习”，是无效的推理，④排除。 故本题选A。 8．A 【详解】①：批评家的完整三段论推理为“我从来不给傻瓜让路，歌德是傻瓜，我不给歌德让路”，歌德的三段论推理为“我给傻瓜让路，你批评家是傻瓜，我给你让路”，因此两者都只说出推理的大前提，而小前提隐而不说，①正确。 ②：批评家的三段论推理并没有犯“否定前提不能得出必然结论”的错误，②错误。 ③：两人对视，那位批评家不给歌德让路，而歌德闪身让批评家过去，说明两者都以自己的实际行动表明了各自的推理结论，③正确。 ④：两者推理的小前提“歌德是傻瓜”、“你批评家是傻瓜”不相同，④错误。 故本题选A。 9．B 【详解】①②：材料中强调只要不分裂国家，只要认同两岸都是中国人、一家人，两岸同胞完全可以坐下来，就家里人的事先接触交流起来，增进了解，累积互信，化解矛盾，寻求共识。“只要认同两岸都是一家人”是“坐下来先接触交流”的充分条件，根据其特点，肯定其前件，可以必然肯定其后件，否定其后件，可以必然肯定其前件，因此不愿意坐下来先接触交流，所以，不认同两岸都是一家人；而不认同两岸都是一家人，否定其前件，无法必然推出否定后件，①正确，②错误。 ③：“两岸同胞从来都是一家人”进行换质推理是“两岸同胞从来都不是非一家人”，换位推理是非一家人从来都不是两岸同胞，因此可以进行换质位推理，③错误。 ④：“两岸同胞从来都是一家人”可调整为“有的一家人从来都是两岸同胞”，这符合换位推理的规则，④正确。 故本题选B。 10．C 【详解】该题是一道逆向选择题。 C：“只有来中国走走看看，才能真正读懂中国，才能了解中国的实际情况。”是一个必要条件假言判断，它的有效式是否定前件式，即否定了该判断的前件，就可以推出否定它的后件。没有来中国看看，就不能真正读懂中国，就不能了解中国的实际情况。该选项不符合该有效式，C符合题意。 A：“来中国走走看看”是“读懂了中国，了解了中国的实际情况”的必要条件，肯定了前件，可能能肯定后件，A不一定为假，不符合题意。 B：“来中国走走看看”是“读懂了中国，了解了中国的实际情况”的必要条件，肯定了前件，也可能能否定后件。B不一定为假，不符合题意。 D：该项符合必要条件假言判断的有效式，否定前件式，该判断一定为真，D不符合题意。 故本题选C。 11．D 【详解】“如果能订到奥运会开幕式的门票，就一起去巴黎”属于充分条件假言判断，其推理的有效式为：肯定前件式和否定后件式。 ①：该选项属于否定后件式，①正确。 ②：该选项属于肯定后件式，属于无效式，②排除。 ③：“李明和王雷没有订到开幕式门票”这是否定前件，但在充分条件假言判断中，否定前件并不能必然否定后件，因此，“他们不可能一起去巴黎”说法错误，③错误。 ④：“除非李明和王雷没有订到开幕式门票，否则他们就一起去巴黎”的意思就是：“如果能订到奥运会开幕式的门票，就一起去巴黎”，④正确。 故本题选D。 12．D 【详解】A：正确进行三段论推理，中项在前提中至少周延一次。“知识分子”在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的错误，A排除。 B：正确进行三段论推理，前提中不周延的项在结论中不得周延，“认真复习”在前提中不周延，在结论中周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，B排除。 C：“鸟都会飞，鸵鸟不会飞，所以鸵鸟不是鸟”，符合三段论推理规则，其推理形式有效，但“鸟都会飞”前提错误，推理结论不正确，C排除。 D：“知识分子应受到尊重，人民教师是知识分子，所以人民教师应受到尊重”，符合三段论推理规则，其推理形式有效，推理结论正确，D正确。 故本题选D。 13．A 【详解】①：阅读经典就是对经典作品的阅读，在定义项中包含了被定义项，犯了“同语反复”的逻辑错误，①正确。 ②：根据不同标准阅读可划分成不同的类型，根据阅读的内容可分为经典阅读和流行阅读，根据学生阅读的场所可分为课堂阅读和课外阅读等等，该项划分犯了“划分标准不一”的逻辑错误，②正确。 ③：所有经典都是经历了时间淬炼的作品，四大名著是经历了时间淬炼的作品，四大名著是经典。该推理的前提是真实的判断，但推理结构错误，违反三段论规则，“经历了时间淬炼的作品”作为中项，在大、小前提中都不周延，犯了中项不周延的逻辑错误，这是一个错误的演绎推理，③排除。 ④：“反复阅读经典”是“提升为学能力、领悟处世之道”的必要条件而非充分条件，④排除。 故本题选A。 14．B 【详解】B：美方的逻辑构成一个三段论推理，根据三段论推理规则，中项在前提中至少周延一次。而该三段论中的中项“推行美国霸权”两次均不周延，可知该推理犯了“中项不周延”的错误，B正确。 A：该三段论只有三个不同的项，没有犯“四概念”的错误，A不符合题意。 CD：该三段论的大项、小项在前提中均周延，没有违反“前提中不周延的项在结论中不得周延”的错误，CD不符合题意。 故本题选B。 15．A 【详解】本题属于逆向选择题。 “只有患者甲接受手术，他的疾病才能治愈。”该判断为必要条件假言判断，其判断真假值口诀是：无前必无后，有后必有前，有前后不定，无前有后必假。如果“只有患者甲接受手术，他的疾病才能治愈。”这个结论为真，那么： ①：他的疾病治愈了，所以患者甲没有接受手术，属于“无前有后必假”，①符合题意。 ②：患者甲没有接受手术，所以他的疾病治愈了，违背了“无前必无后”，推理一定为假，②符合题意。 ③：他的疾病治愈了，所以患者甲接受了手术。符合“有后必有前”，是正确的推理，③正确但与题意要求不符。 ④：患者甲没有接受手术，所以他的疾病不能治愈，符合“无前必无后”，是正确的推理，④正确但与题意要求不符。 故本题选A。 16．C 【详解】①：甲说：只要当天不下雨，我和丙就要去图书馆。当天下雨了，所以甲和丙肯定没去图书馆借阅图书是充分条件假言推理。充分条件假言推理中，由否定假言判断前件而在结论中否定假言判断的后件，是错误的推理结构，①错误。 ②：乙说：只有当天不下雨，我和丁才能去图书馆。乙和丁去图书馆借阅图书了，所以当天肯定没下雨，是必要条件假言推理。必要条件假言推理中，如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件，②正确。 ③：丙说：或者是我开车，或者是甲开车。甲当天开车了，所以丙一定没有开车，是相容选言推理。相容选言推理肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论不能必然地否定另一部分选言支，③错误。 ④：丁说：要么是我开车，要么是乙开车，乙当天没有开车，所以丁一定开车了，是不相容选言推理。不相容选言推理否定了选言判断中的一部分选言支，结论就要肯定剩下的另一部分选言支，④正确。 故本题选C。 17．(1)“只有团结合作，才能更好地应对挑战”为必要条件假言判断，在“只有团结合作，才能更好地应对挑战”中，前件是“团结合作”，后件是“更好地应对挑战”。前件和后件之间是必要条件关系。（此题无答案，本答案仅供参考） (2)“只有团结合作，才能更好地应对挑战”为必要条件假言判断，由其构成的必要条件假言推理的正确推理形式是否定了前件，结论就否定后件或者肯定了后件，结论就肯定了前件。“没有更好地应对挑战”是否定了必要条件假言判断的后件，不能得出必然的结论，这不是正确的推理形式。（此题无答案，本答案仅供参考） 【分析】背景素材：博鳌亚洲论坛 考点考查：复合判断的推理、正确运用复合判断 能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题 核心素养：科学精神、公共参与 【详解】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用《逻辑与思维》的有关知识，从必要条件假言判断角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：只有团结合作，才能更好地应对挑战→可联系教材知识必要条件假言判断。 第三步：整合信息，组织答案。 （2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用《逻辑与思维》的有关知识，从必要条件假言推理角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：只有团结合作，才能更好地应对挑战；如果没有更好地应对挑战，就没有团结合作→可联系教材知识必要条件假言推理的有效式。 第三步：整合信息，组织答案。 18．（1）共同点：都是假言推理。 （2）差异：①材料一中的推理是充分条件假言推理，是符合推理结构的正确推理。充分条件假言推理肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件。“小张骄傲自满”肯定了前件，前件为真，那么结论“小张必定要落后”的后件也为真。该推理符合推理规则，所以是正确的。②材料二中的推理是必要条件假言推理，违反了“否定后件，不能否定前件”的规则，所以不能必然得出结论。 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用《逻辑与思维》的有关知识，从复合判断的推理角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：如果谁骄傲自满，那么他就要落后：小张骄傲自满，所以，小张必定要落后→可联系充分条件假言推理； 关键词②：只有学习成绩优良，才能做三好学生；小吴不是三好学生，所以，小吴学习成绩不是优良→可联系必要条件假言推理。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 19．①小前提：车棚内起火造成的所有损失由车棚的消防安全负责。②要确保得到真实的结论，演绎推理必须前提真实且推理结构正确。王某的推理结构符合三段论推理的基本规则：在他的推理中只有三个不同的项，中项是周延的，大项在前提中是不周延的，在结论中也没有周延。但是，根据民法典相关规定，王某推理的前提不是真实的判断。所以，王某的推理结论错误。 【分析】背景素材：电动车起火纠纷 考点考查：三段论推理 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是将三段论推理补充完整并分析王某的推理结论是否正确，需要调用三段论推理的有关知识，从原因角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：车棚的消防安全是由物业公司负责的，车棚内起火造成的所有损失应当由物业公司来赔偿→可联系教材知识小前提：车棚内起火造成的所有损失由车棚的消防安全负责。 关键词②：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任→可联系教材知识要确保得到真实的结论，演绎推理必须前提真实且推理结构正确。 第三步：整合信息，组织答案。 20．①演绎推理要确保得到真实的结论必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确。 ②从推理根据的前提来看，必要条件假言判断中没有前一种情况就一定没有后一种情况，在科学技术领域，没有“实现颠覆性创新”，就没有“掌握最先进的技术，发展新质生产力”，符合实际情况，因此推理前提是正确的。 ③“只有实现颠覆性创新，才能掌握最先进的技术，发展新质生产力。”是必要条件假言判断，由否定必要条件假言判断的后件而在结论中否定前件的推理结构是错误的，“本企业没能掌握最先进的技术，所以，本企业没有在科学技术领域实现颠覆性创新”就属于这种错误的推理结构。因此，此推理是错误的。 【分析】背景素材：中央经济工作会议 考点考查：遵循逻辑思维规则 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是分析该企业推理的结论是否真实并说明理由，需要调用遵循逻辑思维规则的有关知识，从原因角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：在科学技术领域，只有实现颠覆性创新，才能掌握最先进的技术，发展新质生产力。本企业没能掌握最先进的技术，所以，本企业没有在科学技术领域实现颠覆性创新→可联系教材知识演绎推理是力求从前提必然地得出结论的推理，要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件：这是必要条件假言推理，正确的推理结构是肯后肯前式或者否前否后式。 第三步：整合信息，组织答案。 学科网（北京）股份有限公司 $$