内容正文:
知识产权及其保护
1
“帽形伞”引起的官司
某企业董事长吴先生发明了“帽形伞”并取得专利权。后来,某镇工业公司未经吴先生许可擅自按该“帽形伞”的设计组织生产和销售,获取经济利益。
某镇工业公司这种行为对吴先生构成专利权的侵犯。
2
一起假冒注册商标案
某市轿车消声器厂生产的消声器上擅自使用国外一家汽车股份公司在我国注册的商标,而且在销售发票上直接盗用此商标,从而将生产的假冒消声器向国内的十几个省市销售,违法经营额达人民币150余万元。
事情败露后,法院判定厂长江某与销售科长李某犯假冒注册商标罪。
3
分析两个案例
这是两个侵犯知识产权的典型案例,
前者构成专利侵权,
后者构成商标侵权。
4
什么是知识产权
知识产权,是指智力的创造性劳动取得成果后,智力劳动者对其成果依法享有的一种权利,包括占有权、使用权、处分权和收益权。
知识产权的内容有:公民、法人享有著作权(版权)、专利权、商标使用权、发明权和其他技术成果权。
它是一种无形的财产权,同样受到国家法律的保护。
保护知识产权的目的:保护智力劳动者的创新劳动成果,加速科技成果转化为现实生产力,促进社会主义精神文明和物质文明的建设。
5
罗琳胜诉“哈迷”侵权案
范德·阿克是“哈利·波特”迷,他创办了“哈利·波特词典网站”,根据哈迷们在网站上的留言编成《哈利·波特词典》,内容包括咒语列表、魔法生物索引和“魔法世界名人录”等。该书2007年由RDR书店出版。
罗琳和美国华纳兄弟影片公司把RDR书店告上法庭,要求停止出版《哈利·波特词典》,认为出版商未经许可使用了罗琳创造的虚构人物。
美国地区法院裁定,RDR书店出版的《哈利·波特词典》侵犯原著作者J·K·罗琳的知识产权,判决罗琳胜诉。
6
著作权
专利侵权及应承担的法律责任
专利侵权,是指未经专利权人许可实施其专利(即以生产经营为目的制造、使用、销售、许诺销售、进口其专利产品或依照其专利方法直接获得产品)的行为。
专利侵权人应承担的法律责任包括:
①停止侵权;②公开道歉;③赔偿损失。
7
P23
商标侵权
未经注册商标所有人许可、在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标。
销售侵犯注册商标专用权的商品。
仿造、擅自制造他人注册商标标识或者销售仿造、擅自制造他人注册商标标识。
末经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品投入市场。
8
P23
制止商标侵权行为的法律措施
责令立即停止销售。
收缴并销毁侵权商标标识。
消除现存商品上的侵权商标。
收缴直接专门用于商标侵权的模具、印版和其他作案工具。
没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、仿造注册商标标识的工具,并可处以罚款。
9
P24
蒙牛"未来星"构成对伊利"QQ星"侵权
2016年12月27日,我国乳品行业两大领军企业伊利公司和蒙牛公司,因一款营养果汁酸奶饮料引发不正当竞争诉讼。
北京市海淀区法院近日审结此案,认定蒙牛公司存在攀附恶意,构成对伊利公司的不正当竞争,判令其停止侵权,并承担215万余元的经济赔偿和合理开支费用。
10
蒙牛"未来星"构成对伊利"QQ星"侵权
伊利公司起诉称,“QQ星营养果汁酸奶饮品”是其于2012年上市的专为儿童设计的饮品,包括香蕉口味和草莓口味。该产品包装设计独特,是根据迪斯尼卡通形象在国内首创的3D立体包装。该产品自面世以来获得多个奖项。经过广告投放与宣传,获得了极高的知名度,市场占有率极高,是广为知晓的商品。
蒙牛公司于2015年4月上市了名为“未来星营养果汁酸奶饮品”的产品,该产品也包括香蕉和草莓两个口味,包装以卡通形象为蓝本,也是3D立体形状,且卡通形象特点类似。
11
蒙牛"未来星"构成对伊利"QQ星"侵权
伊利公司认为,被控侵权产品与自己的产品作为同类产品,其包装在组成要素、设计风格等方面相同或近似,产品名称也近似,两者被并列摆放在货架上,造成消费者混淆和误认。
蒙牛公司辩称:1、蒙牛公司的商标本身具有极高知名度,没有侵占伊利公司商誉的主观恶意;2、蒙牛公司有自己的知识产权,包括自己的瓶身和设计;3、伊利公司的产品名称是通用名称,不具有知名性,不能被伊利公司独有。请求法院驳回原告诉求。
12
蒙牛"未来星"构成对伊利"QQ星"侵权
法院审理后认为,双方在产品类别、用户群体、盈利模式、市场细分领域等方面均有重合,存在直接竞争关系。
法院认定,QQ星营养果汁酸奶饮料系知名商品,其包装属于知名商品特有的包装,伊利公司对此享有的相应权益受到法律保护。
蒙牛公司被诉产品的包装与伊利公司相关产品存在整体风格的相似性、联系性,且均使用了深受儿童喜爱的经典卡通人物,容易让人产生系列产品的感觉。蒙牛公司的行为会导致消费者的混淆。
法院认为,蒙牛公司推出同类产品的时间晚于伊利公司,其不可能对伊利公司涉案产品的包装装潢并不