专题16 浦东新区、静安区、虹口区二模满分范文14篇-【好题汇编】2024年高考语文二模试题分类汇编（上海专用）

（24二模·浦东区），共包含范文8篇 有人说，真正的发现之旅不在于找寻新的天地，而在于拥有新的眼光。对此，你怎么看？请写一篇文章谈谈你的看法。 要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。 例文： 真正的发现之旅 21世纪再难有哥伦布发现新大陆的壮举，惶恐于发现之旅的消逝，有人提出：真正的发现之旅不在于找寻新的天地，而在于拥有新的眼光。但我认为，这不是一个简单二元的问题。 诚然，发现之旅不局限于物质层面对新天地的发掘。陶渊明“载欣载奔”回归田园诗对内心深处不为世俗婴心的桃源的发掘，《独立宣言》自由平等的呐喊更是对平等这一渴望与真理的发掘。可以说，精神层面上的发现之旅不逊于物质上的。 但这也并不意味着拥有新的眼光便可阐释“真正”的发现之旅。难道古今中外伪科学者所持眼光不新颖奇特？但其荒谬的理论，来源便是与物质世界的不相符。未经实践验证，新的眼光便仅仅是眼光，永远无法转变为发现之旅。 推其本质，真正的发现之旅应是人类个体发现自己意义的旅途，更是探寻真理，拓展人类认知边界的旅途。人生而无所知，因为万物待于被发现。在与世界的交互中，个体从被定义的“自在”成为主动选择的“自为”状态。在这样的一声声“长恨此身非我有，何时忘却营营？”的喟叹中，个体走在了发现自我何所往的旅途上。而伊卡洛斯飞往太阳又葬身大海的神话已由古希腊传承至今，更代表着在发现自己后，探索人类集体认知边界的精神永不得息。这里的坠落并不指代愚蠢，而只证明方法有误、认知有误。误区并不可能消失殆尽，因 而人类通往真理的发现之旅永无止尽。 那些错将发现之旅认识为仅仅找寻新天地或拥有新眼光的人，便是犯下了将手段错认目的的谬误。拥有新眼光是发现自己的表征，而寻得新天地知识发现之旅可能得附带结果。真正的发现之旅，是先对自己进行精神层面上的发掘，再以实践验证其可行性，最终得到反馈结果，并对其修正的过程。在此之后，才有可能寻得物质上的新天地。 在这个对物质世界探索已至瓶颈的时代，对发现之旅的渴望表明人们对创造力的珍视，害怕被困于狭小的茧房，失掉哥伦布的勇气。对此，解决方法应有一条，便是认清发现之旅的本质，然后向内求。认清自己，并朝着真理的方向，超越自己，才是可行的通路。 真正的发现之旅，是“问渠哪得清如许，为有源头活水来”，如果迷茫于创造力的消逝，那就行往精神深处。   发现之广与深 有人说，真正的发现之旅不在于找寻新的天地，而在于拥有新的眼光。而我认为，这不是一个可以二分的简单是非对错的问题。 何为“找寻新的天地”？即凭借一定的标准与角度，对于新物质新领域的探究。而“拥有新的眼光”指建立新标准，新探究思维方向来研究物质与世界。这两者并不矛盾，其实应当是互为补充的内部逻辑关系。因此，发现之旅不能仅仅是找寻新的天地，更要拥有新的眼光。 诚然，找寻新的天地是一种发现之旅：通过原有模式，在世界范国内不断探察“新”。由于当前人类对于世界的认识与探究尚不充分，这种“找寻新的天地方法”依旧是可行的，的确可以扩宽我们发现、认知与研究的广度。 但是，人类的认知是有限的，因而人类能够探索发现的事物与领域总会有穷尽的一天。彼时，通过找寻新的天地便无法促使我们继续发现。由此，一味盲目地找寻新的天地来发现事物，徒劳扩充发现的广度，并非深度，只会让我们的思维片面化、矮化，无法充分探索与发现。 所以，我们需要拥有新的眼光拥有新的思想、新的方法发现事物乃至人的内心世界，都可以从多角度多方面抓住事物的具体特征，以便于其发现外延的部分。“人是有思想的动物。”思想是人区别于万物最核心的特征，因而人可以转换思维的方式，而拥有新的眼光。拥有新的眼光可以促使发现事物的深层特征与人文的深刻内涵。 不仅如此，拥有新的眼光有时候还能助力找寻新的天地，从而更好的发现事物。物理史上著名的对光粒子性与波动性讨论后，德布罗切换了传统二元论的思维定式，提出了物质波的概念，开创了物质波动性新领域。拥有新的眼光促进找寻新的天地，反之亦然。 找寻新的天地，也可以促进新眼光的形成，两者在本源上相互两者在本源上是相互促进，一体两面的。通过找寻新的天地，抓住新的天地中基本特征，有时也可以帮助形成新的观念来发现物质。正如站在一定高度上，便具有一定目光延伸度，可以对同一事物的不同角度观察，或许发现尚未探索的部分。 当今时代，人们的思想受互联网的桎梏，亲手将自己锁在信息茧房中，不与新思想接触，仅仅固执拘泥于自身陈旧甚至迂腐的观念，阻碍人们对于人文情怀的认识与发现。我们应当跳脱出，拥有新眼光。 综上所述，找寻新的天地与拥有新的眼光应当“两马并驱”，才能使发现之旅这台“轿子”四平八稳”！   发观之旅，且寻且探 当下社会日新月异，不论是取诸于内，还是求之于外，“发现”都展现其必要性。当外部环境已然日日新时，有人提出新眼光才带来发观，值得深思。 乍一看，该观点过于绝对