选择性必修2 第4课 侵权责任与权利界限（Word练习）-【导学教程】2025年政治新编高考大一轮总复习（统编版）

[对应学生用书P511] 一、选择题 1．甲将数箱蜜蜂放在自家院中槐树下采蜜。乙因家里孩子结婚疏于管理导致家里的猪逃出猪圈、冲入甲家院内，撞翻蜂箱，使来甲家串门的丙被蜇伤，经住院治疗后痊愈。下列说法正确的有(　　) ①甲无过错，不应对丙的医疗费用承担民事责任　②乙疏于管理导致猪撞翻蜂箱，与丙的受伤存在因果联系，丙可向乙提出赔偿要求　③甲侵犯了丙的生命健康权，应当承担法律责任　④乙应该对丙的医疗费用承担全部民事责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　饲养的动物致人损害的责任，不论其有无过错，均应当承担侵权责任，①错误。甲与乙饲养动物与丙受伤有因果关系，均负有法律责任，而不是乙承担全部民事责任，④错误。 答案　C 2．(2024·湖北武汉模拟)65岁的沈女士搭乘某国际邮轮旅行，途经泳池边时因地面湿滑，不慎滑倒，导致腰椎体压缩性骨折，经鉴定构成十级伤残。沈女士遂将邮轮经营者、旅行社等相关方诉至法院，要求赔偿损失。针对该案例，下列分析正确的是(　　) ①作为接受法律援助的特殊群体，沈女士可以向被告提出消除危险、赔偿损失等诉求　②提供旅游服务的旅行社与此次事故的发生存在因果关系，应承担主要侵权责任　③邮轮经营者有保障游客生命健康安全的义务，在此次事故中有较大过错　④沈女士理应知晓地面较为湿滑带来的危险，在此次事故中有一定的责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　65岁的沈女士搭乘某国际邮轮旅行，途经泳池边时因地面湿滑，不慎滑倒，导致腰椎体压缩性骨折，经鉴定构成十级伤残。沈女士遂将邮轮经营者、旅行社等相关方诉至法院，要求赔偿损失。针对该案例进行分析可知，邮轮经营者有保障游客生命健康安全的义务，在此次事故中有较大过错；作为完全民事行为能力人，沈女士理应知晓地面较为湿滑带来的危险，在此次事故中有一定的责任，③④符合题意。 答案　D 3．2017年5月1日，赵某从钱某处借款5万元，双方没有约定还款期限。2019年4月26日，钱某要求赵某还款，赵某拒绝。以下说法正确的是(　　) A．若钱某于2020年5月2日或其之后起诉，人民法院肯定不予受理 B．若钱某于2022年4月27日或其之后起诉，人民法院不再支持其诉讼请求 C．若钱某于2022年4月27日或其之后起诉，人民法院应裁定不予受理 D．若钱某于2020年5月2日或其之后起诉，人民法院不再支持其诉讼请求 解析　向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中钱某2019年4月26日知道权利受到侵害，从这一天算起，若超过三年，即于2022年4月27日后或其之后起诉，人民法院不再支持其诉讼请求，B正确。 答案　B 4．湖北省宜昌市的向先生在小区遛博美犬，突然一条大黑狗蹿出来，先咬伤了博美犬，后咬伤了向先生。目前，向先生已在医院治疗了4天，交了1万多元医药费，大黑狗的主人一直未露面，也没有道歉。对于大黑狗的主人，下列认识正确的是(　　) ①应该承担侵权责任　②无须承担侵权责任　③狗咬人与其主人没有直接联系　④其疏于管理与向先生受伤存在因果关系 A．①② B．①④ C．②④ D．③④ 解析　饲养的动物致人损害，适用无过错侵权责任。本案中大黑狗的主人疏于管理，狗咬人与其主人存在因果联系，应该承担侵权责任，②③错误。 答案　B 5．老杨走在上班的路上，没想到一根硕大的树枝突然断裂掉落，恰好砸在了老杨的身上。老杨在重症监护室住了十个月，被诊断为高位截瘫。但是在经过一年半的救治后，老杨还是没能挺过来，最终医生宣布老杨不治身亡。老杨的家人一纸诉状将树林的承包人王某告上了法庭。对此，下列判断正确的是(　　) A．适用于过错推定原则，承包人王某主观上不存在过错，不必承担赔偿责任 B．适用于无过错侵权责任原则，承包人王某不论有无过错，均承担赔偿责任 C．树枝折断已经构成了不可抗力，承包人王某不承担违约责任 D．适用于过错推定原则，承包人王某能证明自己对树木尽到管理职责的，不承担赔偿责任 解析　该案适用于过错推定原则，而不是无过错侵权责任原则，B错误。树木的所有人或管理人只要不能证明自己对树木尽到管理职责，无论是主观上还是客观上存在错误，都必须依法承担赔偿责任，A错误。本案承担的是侵权责任，而不是违约责任，C错误。 答案　D 6．(2024·山东烟台统考)2023年10月，魏某酒后由代驾送至商场，进入商场停车场后，自己倒车停车。此时，停车场内偶遇警察，经酒精测试涉嫌酒驾，被罚“扣留机动车驾驶证”。魏某不解，认为自己的行为不属于道路交通安全法规定的“饮酒后在道路上驾驶机动车的行为”，不应给予处罚。对此，你认为(　　) ①魏某的行为情节轻微且能及时改正，不应给予行政处罚　②魏某的行为没有造成严重的危害后果，不属于违法行为　③警察根据事实依法处理，维护了公共交通安全和公民权益　④道路包括公共停车场等公众通行场所，魏某的行为属于酒驾 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析　道路交通安全法规定中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。魏某的行为构成了“饮酒后在道路上驾驶机动车的行为”，应予处罚，①错误。“饮酒后在道路上驾驶机动车的行为”，无论有无严重后果，都属于交通违法行为，②错误。魏某在商场停车场自己倒车，经酒精测试涉嫌酒驾，警察的处理合法有据，维护了公共交通安全和公民权益，③正确。道路交通安全法规定中的“道路”，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，因此魏某的行为属于酒驾，④正确。 答案　D 7．杭州亚运会的吉祥物分别取名“宸宸”“琮琮”“莲莲”，三个亲密无间的好伙伴，作为传播奥林匹克精神、传递和平与友谊的使者，其标志和形象受到《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国著作权法》和《奥林匹克标志保护条例》等法律法规的严格保护，切不可随意使用。下列对吉祥物标志和形象的使用，正确的是(　　) ①拷贝吉祥物图片并存放在自己手机相册 ②以吉祥物为原型自制表情包在网络传播 ③某学校在美术课教学中使用吉祥物形象 ④吉祥物修改权保护期满后可修改其形象 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析　他人未经著作权人许可使用著作权人的作品，就构成侵权。以吉祥物为原型自制表情包在网络传播，该行为侵犯了著作权人的信息网络传播权，②错误。著作权保护期满，该作品就进入公共领域，任何人都可以免费使用，但作者的署名权、修改权、保护作品完整权仍受法律保护，④错误。 答案　A 8．(2024·辽宁鞍山统考)下列情形与漫画《围攻》表达的信息一致的是(　　) ①某作品著作权保护期届满，Z某未经允许直接免费使用　②国家版权局印发《关于进一步做好著作权行政执法证据审查和认定工作的通知》　③L某、H某未经著作权人许可，私自印刷销售教辅书籍，经营额达30万元　④T某得知自己创作的小说无法通过正规渠道出版后，通过网店发行、销售 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　漫画《围攻》表达了盗版侵权，应加强对著作权的保护。著作权保护期届满，该作品就进入公共领域，任何人都可以免费使用。因此，Z某未经允许直接免费使用，不构成侵权，①不符合题意。国家版权局印发《关于进一步做好著作权行政执法证据审查和认定工作的通知》，加强对著作权的保护，②符合题意。L某、H某未经著作权人许可，私自印刷销售教辅书籍，经营额达30万元，侵犯了著作权人的合法权益，③符合题意。T某自己创作的小说通过网店发行、销售，不构成侵权，④不符合题意。 答案　C 9．(2024·湖北襄阳校考)2023年10月13日，全国首例影视剧台词声音权纠纷案宣判。因某演员认为一款游戏软件中使用了自己参演的影视剧的台词声音，所以将两家游戏公司起诉至法院。某演员认为，游戏公司未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。他还指出，该款游戏设置了并非属于本人的“人设”，自己在游戏中被塑造成了坏人形象，人格尊严未被尊重，构成对其一般人格权的侵犯。对于本案，你认为(　　) ①自然人的声音作为其特有的人格标志，具有人格权属性　②游戏公司使用某演员的剧中坏人形象，侵犯了他的名誉权　③影视剧作为视听作品受法律保护，被告应赔偿原告经济损失　④游戏公司对涉案声音的使用属于合理使用，未侵犯原告声音权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析　因某演员认为一款游戏软件中使用了自己参演的影视剧的台词声音，所以将两家游戏公司起诉至法院。某演员认为，游戏公司未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。自然人的声音作为其特有的人格标志，具有人格权属性，影视剧作为视听作品受法律保护，被告应赔偿原告经济损失，①③说法正确。 答案　B 10．王某和李某比邻而居，王某住在东边的高处，李某住在西边的低处。多年来，一直相安无事。近来两家发生纠纷，李某为了报复，不再允许王某向自家排水。并在低处建了长达15米的环形水泥墙以阻挡流水，导致王某的房屋被水浸泡。王某要求李某拆除水泥墙，遭到拒绝，并声称：水完全可以改道向东流。下列说法正确的是(　　) A．对房屋流水的排放，要尊重水的自然流向和历史格局，李某不得要求王某改变水的流向 B．王某有向低地排水的权利，李某有对自然流水负有疏通的义务 C．李某有权在低处建立水泥墙，并无不妥 D．王某长期使用李某的土地排水，应该对李某进行相应的补偿 解析　本案中李某不得要求王某改变水的流向，对于自然排水位于低处的人不得建立堤坝妨碍自然流水，A符合题意，排除C。对于人工排水，高处原则上并没有将水排入低处的权利，低处也无承受高处排水的义务。本案中李某对自然流水不承担疏通义务，排除B。一方必须使用另一方的土地排水的应当予以准许，但应该在必要的限度内使用，并采取适当的保护措施排水，如果造成损失，由受益人合理补偿，D说法不严谨。 答案　A 二、非选择题 11．(2024·江苏泰州校考)阅读材料，完成下列要求。 瑞幸咖啡与茅台公司联名推出的酱香拿铁咖啡迅速风靡全国，带来了极大的经济效益，日销售额达到上亿元。 但是，一些超市、网购平台也出现了不少打着“酱香拿铁”旗号的饮料。在多个网购平台搜索发现，有些饮料不仅在名字上与瑞幸酱香拿铁相似，连外包装都雷同。某平台上，一款名为“酷琦酱香拿铁原味咖啡”的饮品，排名靠前。记者注意到，其售价为4.8元一杯，瓶身外包装风格不仅与瑞幸酱香拿铁相似，“美酒加咖啡，我就只选它”“酱香拿铁”等文案也与瑞幸“撞脸”。 有网友认为，酱香拿铁只是一种酱香酒和咖啡的混合，这种雷同饮料的“撞脸”并不侵犯瑞幸公司的权益，不应承担违约责任。 请运用所学《法律与生活》的知识，评价该网友的观点。 解析　论据①：材料中的平台饮品使用与瑞幸公司相同的文案，侵犯了其著作权。 论据②：“酱香拿铁”属于瑞幸和茅台的驰名商标，未经两家公司同意，擅自使用“酱香拿铁”商标或类似商标，容易造成混淆的也构成侵权。 论据③：平台中雷同饮料的故意“撞脸”侵犯了瑞幸公司的权益，应当要承担侵权责任，这里由于没有涉及合同关系，所以不承担违约责任。 答案　该观点错误。 ①著作权人对其作品享有广泛的权利。他人未经著作权人许可使用著作权人的作品，就可能构成侵权，材料中的平台饮品使用与瑞幸公司相同的文案，侵犯了其著作权。 ②“酱香拿铁”由瑞幸咖啡与茅台公司联名推出，瑞幸和茅台作为驰名商标，未经两家公司同意，擅自使用“酱香拿铁”商标或类似商标，容易造成混淆的也构成侵权。 ③平台中雷同饮料的故意“撞脸”侵犯了瑞幸公司的权益，应当要承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等侵权责任，这里由于没有涉及合同关系，所以不承担违约责任。 12．(2023·湖南长沙二模)阅读材料，完成下列要求。 2023年4月28日，哈尔滨松北区一小区楼栋因业主私自拆改房屋承重墙，导致楼体出现裂缝，同楼栋住户被要求紧急疏散撤离。网友发布的视频显示，室内多面墙体、构造柱被拆除，其中还有一面已被拆除的墙体内部钢筋缠绕；不少业主自家房屋的墙体已经出现了明显的墙皮脱落，醒目的缝隙蔓延开来。另有居民对媒体透露：“目前的消息是希望定价赔偿，所涉的240多户业主，总计损失大约一亿六千八百多万。” 为了“小家”的装修，私自拆改承重墙，危害的是“大家”的公共安全。承重墙承载的不仅是房子的重量，更是生命的重量。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，评析材料中“舍大家为小家”的行为。 解析　关键词：哈尔滨松北区一小区楼栋因业主私自拆改房屋承重墙，导致楼体出现裂缝，同楼栋住户被要求紧急疏散撤离→可联系相邻关系及其处理原则、民事权利的行使与限制；民事责任和刑事责任。 答案　民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该案中涉事住户本人未合理使用房屋，对其他相邻住户的不动产所有权造成损害，应承担赔偿责任，而实施拆墙行为的装修公司或者施工队属于专业人员，知道或者应当知道承重墙不能拆除，因此在拆承重墙的行为中也存在过错，属于共同侵权人。如后期该房屋出现被破坏结果，涉事住户涉嫌危害公共安全，可能会被追究刑事责任。装修公司和施工队也应承担相应的民事责任和刑事责任。我们应合理使用自身权利，做到知法懂法守法，构建和谐邻里关系，促进文明社会建设。 学科网（北京）股份有限公司 $$