专题十六 课时2 把握逻辑思维规则课件-2024届高考政治二轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

课 前 背诵 1. 概念的基本特征及明确概念的方法（136页） 2. 正确运用简单判断：性质判断和关系判断（137-138页） 3.正确运用复合判断：联言判断、选言判断和假言判断（含义、常用联结项、真假值特征） 4.换质位推理的规则（142页） 5.三段论推理的规则（143页） 6.联言推理、选言推理和假言推理的有效式（144-146页） 7.提高不完全归纳推理的可靠性（147-148页） 8.类比推理的方法以及提高类比推理的可靠程度（149页） 课 前 准备 选择性必修三课本 重点知识提炼 学案 练案 双色笔 专题十六 课时2 把握逻辑思维规则 高三政治二轮复习 01 考前分析与备考建议 考情与课标 考点要求 考题统计 考情分析 概念的概述 3年1考 近三年本专题核心考点在各省市的高考中出现40个考题。其中1个选择题（2024年1月浙江1道），选择题35个，主观题5题（集中于第5、6、7课），使用玩具因质量问题爆炸侵权案件、建设古遗址公园中关于“村民是否应该搬迁”的讨论、吃核桃补脑的逻辑推理示例、北京中轴线文化遗产、电梯内劝阻吸烟案例等为背景材料。 主观题侧重于考查三段论推理、复合判断的演绎推理、类比推理和归纳推理的方法。 明确概念的方法 3年1考 判断的概述  3年1考 正确运用简单判断 3年4考 正确运用复合判断 3年7考 推理与演绎推理概述 3年2考 简单判断的演绎推理方法 3年13考 复合判断的演绎推理方法 3年13考 归纳推理及其方法 3年4考 类比推理及其方法 3年5考 4 拓展：司法三段论 在我国，“以事实为依据，以法律为准绳”，“由法官独立审判案件”等正是将待决案件事实置于法律规范构成要件之下，以获得特定判决的一种逻辑思维过程，也就是以法律规范为大前提、案件事实为小前提、最后得出判决结果的推理过程。这一法律推理所反映的基本思维模式就是司法三段论，其基本的形式为: (1) 以法律规范为大前提。（注意：写简单判断，将法规简化）(2) 以具体的案件事实为小前提。(3) 根据逻辑三段论推导出结论，即判决。例如: (1)故意伤人者应接受审判。(2)A故意伤害了B。(3)所以A应该接受审判。这里有几个值得我们注意的地方，作为大前提的法律规范必须是一个完全的法条，作为小前提的案件事实，是经过证据证明的法律事实。 （2023济南一模）◆司法公正保平安。 为保证河流行洪通畅安全以及河道生态环境，黄河流域划定多处环境敏感、涉水工程保护等禁采区。某砂场位于黄河重要支流泾河的彬县河段，2020年被列为河砂禁采区。2021年11月1日，王某与刘某签订协议，约定刘某以150000元将该砂场转让给王某。当日，王某支付定金50000元，出具100000元欠条一张。合同签订后，王某着手经营砂场。由于原采砂许可证已于2019年底过期，2021年11月27日，县水利局作出《责令停止违法行为通知书》，认定王某擅自在砂场所在村段无证采砂，责令其停止违法行为。2022年4月，王某将刘某诉至县人民法院，要求确认合同无效。法院是否会支持王某的主张?请说明理由。并请运用“三段论”的结构写出判决的推理过程。（10分） 练案二十七16题 16.（10分）①法院应支持王某主张，因合同约定内容违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，故是无效合同。②“三段论”推理过程： 大前提：凡是约定内容违反法律规定的合同都是无效的。 小前提：刘某与王某合同的约定内容违反了法律规定。 结论：刘某与王某的合同无效。 问法：分析论证推理是否正确？ 第一步:确认前提是否真实。依据：演绎推理是前提蕴含结论的必然推理，要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确。 第二步：必须明确所给命题属于充分条件假言判断、必要条件假言判断还是充分必要条件假言判断,这是推理的前提和基础。 第三步:结合推理的有效式分析是否是正确的推理结构。厘清材料的逻辑关系,分析前件与后件的关系，与教材理论进行对照,建立知识与材料之间的关系。 第四步:得出结论,同时注意做到答案要点理论与实际相结合，条理清楚,层次分明。 “逻辑推理类试题”主观题答题模板 02 重难突破与核心整合 概念 判断 推理 含义、表达形式 概述： 含义、特征、与语句的关系、类型 性质判断：含义、结构、类型、注意事项 简单判断 关系判断：含义、结构、类型 联言判断：含义、结构、真假值 选言判断：含义、结构、真假值、注意事项 演绎推理 概述：含义、形成途径、分类、演绎推理必备条件 归纳和类比 简单判断的演绎推理方法 归纳推理：含义、类型、提高可靠程度的要求、方法 遵循逻辑思维的规则 特征：①概念的内涵