7.1 归纳推理及其方法 课件-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

古语有云：“人红是非多”、“人怕出名猪怕壮”。 当今时代：“流量为王”、全民直播时代“网红”多过“网民”。 议学导入 思考：古今关于“出名”的不同看法是怎么形成的？ 分议题一：城市发展就应网红化？ 分议题二：网红城市凭什么“红”？ 7.1 归纳推理及其方法 总议题：城市发展靠”网红”还是 ”长红”？ 分议题三：要“网红”更要“长红” 2 分议题一：城市发展就应该“网红化”？ 3 议学情境一 甲观点：西安在历史上很出名，西安在近代很出名，西安在现代也很出名，西安是一座红了几千年的城市。 乙观点：淄博烧烤是通过流量带火的，哈尔冰滑雪是通过流量带火，天水麻辣烫也是通过流量带火的，城市发展必须依靠流量。 议学环节一、归纳推理的含义 议学任务一 结合教材59-61页相关知识，思考以下问题： 1、观察并说明这两个推理在推理过程中有何异同？ 2、谁的推理结论更可靠？谈谈你的理由。 3、若要反驳乙 的观点，你该怎么说？ 2、含义：以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论，这种推理形式叫作归纳推理。（个别到一般） 议学总结一、归纳推理的含义 3、归纳推理的类型： ①完全归纳推理：其前提遍及认识的全部对象 ②不完全归纳推理：前提不涉及认识的全部对象，而只涉及其部分对象 1、前提：通过观察、实验和社会调查等途径搜集有关对象的事实材料，对他们进行整理加工，得到的个别性或特殊性的知识。 5 拓展一：完全归纳推理与不完全归纳推理 项目 完全归纳推理 不完全归纳推理 区别 考察对象的范围 某类事物的全部对象 某类事物的部分对象 结论与前提关系 没有超出前提断定的范围 超出了前提断定的范围 结论的可靠性 只要前提涉及全部对象，且每个前提为真,是必然推理。 即便前提都为真,结论也未必真，或然推理 缺陷 认识对象太复杂无法一一认识 “轻率概括” 联系 都是由特殊到一般的推理, 前提的一般性程度较小,结论的一般性程度较大 1.提高不完全归纳推理可靠性的要求 考察更多的认识对象、分析认识对象与有关现象之间的因果关系等方法， 求同法、求异法、共变法、求同求异法、剩余法 求异法 共变法 2.因果关系： (1)含义：是事物或现象之间引起与被引起的关系。因果联系是事物本身所固有的、不以人的意志为转移的联系。 （2）探求因果联系的方法： 议学知识二、提高归纳推理的可靠性 分议题二：网红城市凭什么“红” 8 议学 情境二 《哈尔滨 的流量 密码》 哈尔滨：为了让游客在零下二十度的松花江上玩的更开心，安排冰岛同款的“钻石海”，听取游客意见给索菲亚大教堂加上人造月亮，丰富游客体验邀请鄂伦春族巡街驯鹿，游客不知道怎么吃冻梨，将冻梨摆盘切好再上桌…… 天水麻辣烫：麻辣烫是我国很常见的一种食物，各地麻辣烫在食材、烹制、配料等方面大同小异，为何天水麻辣烫能出圈？原来是这套当地“土特产”的加持：甘谷辣椒、麦积花椒、武山粉条和土豆锋“原材料”让麻辣烫”更麻更辣更烫了“。 长沙：持续15年蝉联中国最具幸福感城市，今年长沙市宜居幸福指数再提升。幸福长沙的密码是：多年坚持“房住不炒”，低房价驱动高消费；十五分钟生活圈基本实现城区全覆盖；75%以上的新增财力用于民生…… 议学任务二 结合教材62-63页知识，思考以下问题： 1、概括以上城市红出圈的主要原因，并说明使用了哪种推理方法？ 2、试写出每种方法的推理结构，并完成表格。 议学情境二 求同法 求异法 共变法 方法 求同法 求异法 共变法 含义 特征 基本形式 如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系。 异中求同 如果被考察的现象a在第一场合出现，在第二场合中不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，即第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么，这个因素A与被考察的现象a有因果联系。 如果被考察现象a有某些变化，有一个因素A也随之发生一定的变化，那么，这个相关因素A与被考察的现象a有因果联系。 “同中求异” “求量的变化” 场合 有关因素 被考察的现象 1 2 结论：A与a有因果联系 场合 有关因素 被考察的现象 1 2 结论：A与a有因果联系 场合 有关因素 被考察的现象 1 2 结论：A与a有因果联系 如果在某一现象出现的几个场合中，只有一种共同的情况，在这一现象不出现的另外几个场合中都没有这种情况，那么，这种情况可能就是这个现象出现的原因。 “既求同也求异” 4、求同求异并用法 如果已知某一复杂现象产生的原因