4.2权利行使 注意界限课件-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

4.2 权利行使 注意界限 第四课 侵权责任与权利界限 第一单元 民事权利与义务 一、民事权利有限制 一、民事权利有限制 1、权利的含义： 民法强调对权利的保护，而权利通常意味着人们按照自己的意愿实施某一行为的自由。 2、民事权利行使的要求(限制)： （1）民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。 （2）不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 P35案例分析：林某在某电商平台注册了一家店铺，并通过了实名认证。云某通过网络在该店铺订购了一条某品牌的裤子。收到货品后，云某发现货品与网页宣传不符，就发表了买家评论并给予差评。之后，双方为此产生争议，云某又追加评论，谈了自身感受。林某对此大为不满，以云某恶意差评，侵犯该店名誉权为由，向人民法院起诉云某侵害名誉权。 思考：你认为云某的行为是否构成侵权？为什么？给我们什么启示？ ③行使民事权利时不能超过正当界限，不得滥用民事权利损害他人合法权益 。 ①小云的行为是否构成侵权要具体分析。 ②云某是基于客观事实对商品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定 为侵害名誉权。但是，小云追加的评论中如果有诽谤、低毁的，则构成侵权。 （1）民法对名誉权的限制： 3、民法为不同的民事权利设定了界限： ①对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权。但借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。 ②《民法典》第一千零二十五条　行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任， 但是有下列情形之一的除外： （一）捏造、歪曲事实； （二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务； （三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。 （2）民法对著作权的限制：作品的合理使用和法定许可使用 ① 作品的合理使用：在特定的情形中使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费。(不需同意也不必付费)。 ② 作品的法定许可使用：在某些情形中，除非权利人事先声明不许使用，他人可以不经著作权人同意，直接使用著作权人的作品，但应当按照规定支付使用费。(除非禁用，无需同意、应当付费）。 ③ 在合理使用和法定许可使用的情况下，仍须指明作者和作品出处， ① 作品的合理使用：（不需同意、不必付费、指明作者和作品出处） 为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； 为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； 为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； 为课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用。 （2）民法对著作权的限制：作品的合理使用和法定许可使用 ② 作品的法定许可使用：(除非禁用，无需同意、应当付费、指明作者和作品出处） 报刊转载其他报刊上发表的作品； 在为实施九年义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书中，汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品等。 （2）民法对著作权的限制：作品的合理使用和法定许可使用 在作业中引用他人文章的一大段话。 从同学那里拷贝一份应用软件，安装到自己的电脑上。 从网上找到一首流行歌曲，下载到自己手机上。 中学语文教材书中收录一篇某当代作家的散文。 用于个人学习使用他人作品不侵权。属合理使用。 要具体问题具体分析，要看软件是否允许安装在多台电脑上，若允许则不侵权，不允许则构成侵权。 要具体问题具体分析，正规网站下载自己使用不够成侵权，如果下载的是盗版歌曲，则构成侵犯著作权。 属法定许可使用，不侵权。 以下行为是否侵犯著作权？为什么？ 【P36探究与分享】 案例1：张某和李某各买了一张音乐CD。张某用来自己欣赏，有时也借给好朋友听；李某经营一家酒吧，他在营业时间播放CD，作为背景音乐。 张某和李某的行为是否属于合理使用？为什么？ 提示： ① 张某播放CD供自己和朋友欣赏，不构成侵权。因为根据著作权法的规定，出于个人学习、研究、欣赏的目的而使用他人作品，属于合理使用。 ② 李某在营业时间播放CD，作为酒吧的背景音乐，虽CD是自己购买，但未获得歌曲的表演权，用于营业场所播放，具有商业性，是一种间接获利行为，构成侵权。因为不属于合理使用。 傅某和李某是楼上楼下的邻居，本案被告傅某加盖违规建筑前阳台（宽90公分），未与原告李某进行沟通便侵占了李某的空间，致使李某房间终日没有阳光照射，长期处于阴暗无光的环境，身心受到极大伤害，患上轻度抑郁症。故李某以与傅某多次沟通均无果为由起诉法院。 断一断:你认为法院该怎么断？为什么？ 法院审理认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。傅某在其南北外