专题05 文言文对比阅读（课内外结合）12篇-【好题汇编】备战2023-2024学年七年级语文下学期期中真题分类汇编（上海专用）

专题05 文言文对比阅读（课内外结合）12篇 温馨说明：分两个版块，第一版块为重温经典题型6篇，第二版块期中预测6篇。 一、重温经典，6篇，难度四星 1 二、期中预测，6篇，难度四星 6 一、重温经典，6篇，难度四星 （2022下·上海·七年级上海交通大学附属第二中学校考期中）阅读下文，完成小题。 【甲】 山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。__________，__________。苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，西蜀子云亭。孔子云： 何陋之有？ 【乙】 水陆草木之花，可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人甚爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝， 香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。 予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也；莲，花之君子者也。噫！菊之爱，陶后鲜有闻。莲之爱，同予者何人？牡丹之爱，宜乎众矣！ 1．【甲】文中所缺的句子是 ， 。【乙】文的作者是北宋哲学家 。 2．辨析下列“之”字的用法： A．充当代词 B．相当于助词“的” C．用于标明前置宾语 D．用在主语和谓语之间，取消句子独立性。（把序号填入括号内） （1）无丝竹之乱耳( )       （2）何陋之有( ) （3）水陆草木之花( )       （4）知之者不如好之者( ) 3．用现代汉语翻译下列句子 （1）无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。 （2）亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。 4．下列对文章内容理解有误的一项是（   ） A．将“诸葛庐”“子云亭”拿来作比，意在自勉，反映了作者的安贫乐道之心。 B．“谈笑有鸿儒，往来无白丁”夸耀自己和交往的朋友都是博学之人、高洁之士。 C．“中通外直，不蔓不枝”写出莲花正直、通达事理、行为方正的特点。 D．“予谓菊，花之隐逸者也”表示“菊花是花中的隐逸者”，这个称号是作者给的。 （2023下·上海浦东新·七年级统考期中）阅读下面的文言文，完成下面小题 【甲】 孙权劝学 初，权谓吕蒙曰：“卿今当涂掌事，不可不学！”蒙辞以军中多务。权曰：“孤岂欲卿治经为博士邪！但当涉猎。见往事耳。卿言多务，孰若孤？孤常读书，自以为大有所益。”蒙乃始就学。及鲁肃过寻阳，与蒙论议，大惊曰：“卿今者才略，非复吴下阿蒙！”蒙曰：“士别三日。即更刮目相待，大兄何见事之晚乎！”肃遂拜蒙母，结友而别。 【乙】 卖油翁 康肃问曰：“汝亦知射乎？吾射不亦精乎？”翁曰：“无他，但手熟尔。”康肃忿然曰：“尔安敢轻吾射！”翁曰：“以我酌油知之。”乃取一葫芦置于地，以钱覆其口，徐以杓酌油沥之，自钱孔入，而钱不湿。因曰：“我亦无他，惟手熟尔。”康肃笑而遣之。 5．甲文选自《 》，乙文作者是 。 6．鲁肃主动与吕蒙“结友而别”，是因为 ，康肃对卖油翁“笑而遣之”，是因为 。 7．下列理解不正确的一项（   ） A．甲文画线句中的“耳”和乙文画线句中的“尔”，所表示的语气相同。 B．甲文鲁肃对吕蒙的态度和乙文康肃对卖油翁的态度，前后都有所转变。 C．孙权现身说法指出“学”的必要性，卖油翁现场表演体现“熟能生巧”。 D．甲乙两文都注重语言描写，寥寥数语，生动传神，展现人物性格特点。 （2023下·上海松江·七年级统考期中）阅读以下两篇文章，完成小题。 【甲】卖油翁 陈康肃公善射，当世无双，公亦以此自矜。尝射于家圃，有卖油翁释担而立，睨之久而不去。见其发矢十中八九，但微颔之。康肃问曰：“汝亦知射乎？吾射不亦精乎？”翁曰：“无他， 但手熟尔。”康肃忿然曰：“尔安敢轻吾射！”翁曰：“以我酌油知之。”乃取一葫芦置于地，以钱覆其口，徐以杓酌油沥之，自钱孔入，而钱不湿。因曰：“我亦无他，惟手熟尔。”康肃笑而遣之。 【乙】虎惟恃①勇 人有之山而与虎遇者，其穷②也，则谓之曰：“尔且止，吾与尔斗死之也。”虎闻其言而若有懈焉，止以待之。其人间③则伐树为梃，执焉而呼曰：“虎来！”前与之合④，而折其前之左足；既而又合，而折其右足，以死。虎惟恃夫也，而不知卒以其所恃而毙于人，哀哉！ 【注】①侍：凭借；依靠。②穷：窘迫至极。③间：间隙。④合：古代指两军交锋为一合，此指决斗。 8．甲文作者是宋代的 （人名），自号 。 9．解释下列加点字的含义。 ①伐树为梃 ②而不知卒以其所恃而毙于人 10．用现代汉语翻译下列句子。 徐以杓酌油沥之。 11．甲文中康肃公被卖油翁精湛的技艺和 的态度所折服；乙文中老虎被人打死的根本原因是“ ”。甲乙两文故事的